Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[-Kantor-]

CNN:n muutama viikko sitten teettämä Poll Of Polls-kysely povaa Harrisin ja Trumpin kisasta tiukkaa taistoa jossa ei ole selkeää voittajaa. Kyselyssä Trumpin kannatus oli 48 prosenttia ja Harrisin vastaava 47 prosenttia. Kyllä Harris voi antaa yllättävänkin kovan vastuksen Trumpille.

Jep, ja tämä siis tilanteessa, jossa Harrisia ei ole vielä edes kampanjoitu presidenttiehdokkaana. Pelkästään sillä voi olla yllättävän iso vaikutus kannatukseen kun viihdemaailman isot nimet asettuvat hänen taakseen.

Toki kolikon kääntöpuolena täytyy todeta, että hän ei ole vielä ollut myöskään Trumpin tiimin lokakampanjan kohteena mikä on väistämättä edessä sitten kun ehdokkuus varmistuu.

 

[Stratman]

Pakko kysyä että millä ansioilla Michelle Obama olisi kyvykäs Amerikan presidentiksi? Muulla kuin että oli sellaisen vaimo kahden kauden ajan.

Hän tietää luultavasti, että Suomi ei ole osa Venäjää. Lisäksi uskon hänen osaavan kuunnella neuvoja ja keskustella myös sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Enkä usko, että hän kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken. Aika perusosaamisiahan nuo ovat, mutta jo niillä olisi pätevämpi kuin Trump.

 

[Marleau]

Käsitykseni mukaan varat voi joko luovuttaa takaisin lahjoittaneille tai myös siirtää puolueelle, joka taas voi antaa ne uuden ehdokkaan käyttöön. Eli ei sido mitenkään pelkästään Harrisiin.

Katsoin jonkun TikTok-videon (eli 100% totta ja paras mahdollinen lähde), jossa spekuloitiin sillä, että jossain mielipidekyselyissä Hillary Clinton ja VP Kamala Harris yhdessä pyyhkisi Trumpilla lattiaa.

Tossa juuri äsken yöradiossa toimittaja pui hieman tota Bidenin pois jättäytymistä ja kertoi just siitä, että miten se Hillary Clinton voisi olla hyvinkin todennäköinen ehdokas Bidenin seuraajaksi. Tuli kyllä itsellä heti fiilis, että "Ei taas", sillä olisin kyllä halunnut jonkun nuoremman kasvon ja uuden nimen tällä kertaa ehdolle, ettei siellä tarvisi kierrättää aina vaan vuodesta toiseen näitä samoja moneen kertaan jo nähtyjä vanhoja ukkoja ja akkoja.

Mieluummin demareiden kannattaisi nimetä ehdolle vaikka Kamala Harris, sillä siinä olisi vihdoinkin uusi ja nuorempi ehdokas tarjolla, joka voisi hyvin pystyä vaikka vaalit voittamaan, jos ne Trumpiin kyllästyneet rebarit päättäisivätkin äänestää Trumpia vastaan.

Toivoisin todella sitä, että neljän tai ainakin kahdeksan vuoden kuluttua vaaleissa nähtäisiin todellakin niin uusia ehdokkaita, että siellä ei olisi ehdolla enää yhtäkään entistä presidenttiä, hänen puolisoa/entistä puolisoa, entistä pressan vaaleissa ollutta ehdokasta ja mieluiten vielä niin, että nämä ehdokkaat olisivat iältään sen max. 70 v.

 

[HokiJone]

Millä perusteella?

Osaa olla halveeraamatta demokratiaa? Tarvitaanko muista perusteluita edes, kun vaihtoehtona on Donald?

 

[Tuamas]

Tossa juuri äsken yöradiossa toimittaja pui hieman tota Bidenin pois jättäytymistä ja kertoi just siitä, että miten se Hillary Clinton voisi olla hyvinkin todennäköinen ehdokas Bidenin seuraajaksi. Tuli kyllä itsellä heti fiilis, että "Ei taas", sillä olisin kyllä halunnut jonkun nuoremman kasvon ja uuden nimen tällä kertaa ehdolle, ettei siellä tarvisi kierrättää aina vaan vuodesta toiseen näitä samoja moneen kertaan jo nähtyjä vanhoja ukkoja ja akkoja.

Clinton olisi ehdokkaana sellainen, jolla demokraatit varmistaisivat Trumpin presidenttiyden pyöreästi nanosekunnissa.

Onneksi on jo ilmoittanut kannattavansa Harrisin ehdokkuutta.

Linkki: https://x.com/hillaryclinton/status/1815107743327658078?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

 

[Hande75]

Juuri tulleen tiedon mukaan Joe Biden ei tavoittele Yhdysvaltain presidentiksi toiselle kaudelle. Yllättyneet kädet ylös. Mies, joka kutsui Ukrainan Zelenskyia Putiniksi ja varapresidenttiään Harrisia Trumpiksi. Se oli vain ajan kysymys. Luopuiko itse vai pakotettiinko? Historiaa kirjoitetaan kuitenkin.

Toivoisin, että Demokraattien ehdokas olisi joku muu kuin Harris. Bidenin painolasti on suuri, vaikka ilman Bideniä.

 

[Stratman]

Linkki: https://youtu.be/JIjenjANqAk?si=ytn4g6cfVV7PMT_E

Tässä linkissä Obaman vastaehdokas McCain puhuu kannattajilleen Obamasta. Maailma on mennyt aika lailla huonompaan suuntaan.

Harmittaa, ettei McCain ikinä päässyt presidentiksi. Hänen mahdollisuutensa kaatuivat hänen surkean varapresdenttivalinnan takia. Republikaanipuolue näyttäisi luultavasti aivan erilaiselta tänään, jos McCain olisi voittanut Obaman. Enkä nyt syytä Obamaa, vaan niitä voimia, jotka taipuivat Trumpin sätkynukeiksi puolueessa.

 

[Jj]

Käsitykseni mukaan varat voi joko luovuttaa takaisin lahjoittaneille tai myös siirtää puolueelle, joka taas voi antaa ne uuden ehdokkaan käyttöön. Eli ei sido mitenkään pelkästään Harrisiin.

Ilmeisesti joo, mutta se oli hieman mutkikkaampaa jos Harris ei ole ticketissä mukana. Jonkun Reutersille jutun mukaan.

 

[Marleau]

Juuri tulleen tiedon mukaan Joe Biden ei tavoittele Yhdysvaltain presidentiksi toiselle kaudelle. Yllättyneet kädet ylös. Mies, joka kutsui Ukrainan Zelenskyia Putiniksi ja varapresidenttiään Harrisia Trumpiksi. Se oli vain ajan kysymys. Luopuiko itse vai pakotettiinko? Historiaa kirjoitetaan kuitenkin.

Toivoisin, että Demokraattien ehdokas olisi joku muu kuin Harris. Bidenin painolasti on suuri, vaikka ilman Bideniä.

Epäilen vaan kovasti sitä, että mahtaako ne demarit löytää ketään uutta hyvää ja varteenotettavaa ehdokasta varsinkaan näin lyhyessä ajassa, nyt kun nämä vaalit oli loppupelissä varattu juurikin Bidenille. Kovasti epäilen sitä, että se demareiden ehdokas tulee vaan olemaan joko Clinton tai Harris.

 

[Marleau]

Harmittaa, ettei McCain ikinä päässyt presidentiksi. Hänen mahdollisuutensa kaatuivat hänen surkean varapresdenttivalinnan takia. Republikaanipuolue näyttäisi luultavasti aivan erilaiselta tänään, jos McCain olisi voittanut Obaman. Enkä nyt syytä Obamaa, vaan niitä voimia, jotka taipuivat Trumpin sätkynukeiksi puolueessa.

McCain olisi ollut varmasti hyvä ehdokas ja ainakin Trumpia paljon parempi, joten tässä tuli iso menetys ja virhe myös puolueen kannalta.

 

[Hande75]

Epäilen vaan kovasti sitä, että mahtaako ne demarit löytää ketään uutta hyvää ja varteenotettavaa ehdokasta varsinkaan näin lyhyessä ajassa, nyt kun nämä vaalit oli loppupelissä varattu juurikin Bidenille. Kovasti epäilen sitä, että se demareiden ehdokas tulee vaan olemaan joko Clinton tai Harris.

Niinpä niin. Jompi kumpi ehdokkaaksi ja toinen varalle. Trump voittaa kuitenkin, jos ei käy mitään ylimääräistä. Joku muu demari voisi aloittaa about 12 v. päästä presidenttinä, jos asiat oikein pahasti menevät demarien kannalta.

 

[Ann Arbor]

Harmittaa, ettei McCain ikinä päässyt presidentiksi. Hänen mahdollisuutensa kaatuivat hänen surkean varapresdenttivalinnan takia. Republikaanipuolue näyttäisi luultavasti aivan erilaiselta tänään, jos McCain olisi voittanut Obaman. Enkä nyt syytä Obamaa, vaan niitä voimia, jotka taipuivat Trumpin sätkynukeiksi puolueessa.

Itse olen vuosien vierissä oppinut arvostamaan McCainia enemmän ja enemmän. Olin 2008 15-vuotiaana kenties Suomen suurin Obama-fani ja jokainen Obaman presidenttiyttä opponoiva oli myös enemmän tai vähemmän Annien vihollinen. Aloin inhoamaan Hillary Clintonia, että hän "kehtasi" Demssien esivaaleissa olla Obamaa vastaan ja luonnollisesti McCain-Palin-tiketti oli suoranainen mörkö allekirjoittaneelle.

Obama-huuma sittemmin toki karisi ja virheitä Barack toki yhtä lailla teki, eikä kokonaisarvosanaa presidenttikaudesta voine ~seiskapuolikasta korkeammaksi antaa.

 

[Nukkemurhaaja]

Viimeinenkin pieni kivi poistui hiertämästä kengästä matkalla kohti Trumpin toista kautta.

 

[Jj]

Harris on Here we go.

“I am honored to have the President’s endorsement and my intention is to earn and win this nomination. Over the past year, I have traveled across the country, talking with Americans about the clear choice in this momentous election. And that is what I will continue to do in the days and weeks ahead. I will do everything in my power to unite the Democratic Party—and unite our nation—to defeat Donald Trump and his extreme Project 2025 agenda.

“We have 107 days until Election Day. Together, we will fight. And together, we will win.”

 

[ndal88a]

Daamilla on kandi Princetonista, lakipuolen maisteri Harvardista ja toimi ennen miehensä presidenttiehdokkuutta yhteiskuntasuhteiden VP:nä vajaat kaksi miljardia taalaa tuolloin vaihtaneessa Chicagon yliopistollisessa sairaalassa sekä oli hallituksessa NYSEen listatussa ~miljardi taalaa tuolloin vaihtaneessa TreeHouse Foodsissa.

Pitäisin ihan riittävän pätevänä verrattuna vaikka sarjaepäonnistuja Trumpiin.

Toki tämä on vähän turhaa vänkäystä, koska ehdolle asettumisen todennäköisyys on nykytiedoin olemattoman pieni.

Obaman toimi chicagolaisessa sairaalassa, varapresidentti jotain. Outoja sattumia,sai toimen kun aviomiehestä tuli liittovaltion senaattori ja luopui toimesta kun aviomiehestä tuli USAn presidentti. Sen jälkeen toimi lopetettiin siinä sairaalassa eli siihen ei valittu ketään muuta.

JOL

 

[Dino]

Pakko kysyä että millä ansioilla Michelle Obama olisi kyvykäs Amerikan presidentiksi? Muulla kuin että oli sellaisen vaimo kahden kauden ajan.

Sanotaanko näin, että nykyistä edeltävä presidentti osoitti sen, että tuota virkaa pystyy kyllä hoitamaan vailla minkäänlaista kyvykkyyttä presidentiksi. Ja vailla älykkyyttä. Siinä mielessä Michelle Obama olisi todennäköisesti jopa reilu askel eteenpäin.

 

[Dino]

Toki koulutettu apinakin olisi Trumpia pätevämpi presidentiksi asiaosaamisensa puolesta

Miksi se apina koulutusta tarvitsisi tuohon?

 

[Mojo]

Tämä on ihan mielenkiintoinen ja positiivinen siirtymä. Vastaavaa voi tietyissä piireissä tapahtua enemmänkin ja olla alkusysäys jollekin suuremmalle.

Nikki Haley kisasi Trumpia vastaan – Nyt hänen tukiryhmänsä kannattaa Harrisia presidentiksi

Haleyn äänestäjien koalitio tukee Kamala Harrisia.

www.iltalehti.fi

Demokraattien ActBlue-rahankeruualustan mukaan piensijoittajat ovat myös lähteneet vauhdilla mukaan.

Linkki: https://x.com/actblue/status/1815198823771165179

 

[rpeez]

Biden sivuunastuminen tapahtui oikeastaan aika hyvällä hetkellä jos niin voi sanoa. Se pisti Trumpin luodin jo vanhaksi uutiseksi kun medioiden mielenkiinto siirtyy demokraattien uuteen ehdokkaaseen. Ehkä tuossa on vielä iskun ja hypen paikka.

 

[Dino]

Sinälläänhän tämä tarjoaa nyt demokraateille aika hyvän mahdollisuuden kääntää repubikaanien puukko kohti näiden omaa vatsaa. Aika paljon ovat nostaneet tätä ikäkysymystä ja kyseenalaistaneet iäkkään Bidenin kyvykkyyttä hoitaa tehtävää, mutta nyt onkin niin että heillä itsellään on USA:n historian vanhin presidenttiehdokas. Nyt heidän kannattaakin pysyä ikäkysymyksestä mahdollisimman kaukana ja kääntää keskustelu johonkin muuhun. Tuo ikäkysymys olisi vaan ollut rebuille ja Trumpille ns. helppo tie, koska kaikki näkevät Bidenin haurauden ja siihen tarttuminen ei välttämättä herättänyt mitään negatiivisia tunteita liikkuvissakaan äänestäjissä. Nyt he joutuvat kääntämään keskustelua johonkin muuhun, mikä ei välttämättä ole Trumpin kohdalla mikään etu.

Oli se ehdokas sitten Harris, Obama tai kuka tahansa muu, niin demokraattien pitää nyt vaan pelätä tämä oikein ja näyttää yhtenäiseltä. Nyt ei saa tulla puolueen sisältä mitään hajaannusta ja eripuraa vaan ulospäin pitää saada näyttämään siltä, että ihan kaikki ovat täysillä ehdokkaan takana.

 

[Gostisbehere]

Kamalan kerroin oli eilen ennen Bidenin vetäytymistä 3,5
Tänään kerroin näyttää olevan tasan 3,0
Trump oli eilen 1,30 tänään aamulla 1,45
Eiköhän tässä joudu laittaa muutaman euron Kamalan voitolle

 

[Rod Weary]

En osta väitettä, että Bidenin väistyminen varmisti Trumpin voiton. Onhan se ollut jo pitkään päivänselvä asia, että Bidenillä ei ollut oikeasti mitään saumaa uusia kautensa. Eli päinvastoin, Trump ei enää olekaan 100% varma voittaja tulevissa vaaleissa.

 

[Creed Bratton]

En osta väitettä, että Bidenin väistyminen varmisti Trumpin voiton. Onhan se ollut jo pitkään päivänselvä asia, että Bidenillä ei ollut oikeasti mitään saumaa uusia kautensa. Eli päinvastoin, Trump ei enää olekaan 100% varma voittaja tulevissa vaaleissa.

Onhan tätä mielenkiintoista seurata.

Esimerkiksi;
1. Minkälainen vaikutus on demokraattien selkeästi nuoremman ehdokkaan iällä äänestäjien käyttäytymiseen? Houkutteleeko pappojen ulkopuolelta tuleva henkilö äänestäjiä aktivoitumaan?
2. Mustien äänet. Ymmärtääkseni mustat ovat pettyneet Bidenin menoon, saavatko demarit aktivoitua heidät uudestaan?
3. Rust Belt osavaltiot, täällähän ne vaalit ratkaistaan ja ehdokas (tai vara) jostain näistä osavaltioista voi auttaa voittoon.
4. Tuliko Trumpin kannatuksen nousu liian aikaisin? Minkä verran tämä Bidenin vetäytymisen ajankohta vie puhtia pois Trumpin salamurhaselviytymisestä tulleesta boostista?
5. Magahörhö Vancen valinta varapressaehdokkaaksi. Tämä linkittyy muutamaan yllä olevaan, koska vaihtoehtoina oli musta ehdokas, mutta tämä magatollo ei taida tuoda yhtään uutta äänestäjää oleellisista osavaltioista trumpille.
6. Jos demokraatit päätyvät ”avoimeen” valintaan, voiko nousta joku musta hevonen tyyliin ”Mark Cuban” vielä vaihtoehdoksi?

 

[mjr]

Hyvä päätös, sääli että sitä edes tarvittiin - Biden olisi voinut hyvin olla lähtemättä enää ehdolle, joskin ilmeisesti tilanne paheni selkeästi vasta viime kuukausina. Harris tosiaan lienee logistisesti ainoa vaihtoehto - hänellä on heikkoutensa, mutta onhan tämä demokraateille paljon parempi tilanne. Jos aikaa olisi enemmän olisi ehkä voitu järjestää jonkinlaiset miniesivaalit, mutta aikaa ei ole käytännössä ollenkaan. Anyways, olipa hyvä uutinen heti näin aamuun.

 

[Infamous]

En osta väitettä, että Bidenin väistyminen varmisti Trumpin voiton. Onhan se ollut jo pitkään päivänselvä asia, että Bidenillä ei ollut oikeasti mitään saumaa uusia kautensa. Eli päinvastoin, Trump ei enää olekaan 100% varma voittaja tulevissa vaaleissa.

Joka väittää että Bidenin väistyminen varmisti Trumpin voiton, ei juuri jenkkipolitiikkaa seuraa. Olet oikeassa että asia on juuri päinvastoin - se antoi demokraateille edes sen pienen toivon kipinän. Bidenilla tappio olisi ollut sinettiä vaille varma.

Myöskin H. Clintonilla spekuloivat ovat pahasti hakoteillä, koska hänet nähdään USA:ssa poliittisen lähihistorian pahimpana häviäjänä. Uskon että demokraattileirissä tämä tiedostetaan, ja eiköhän rouva itse ole tämän myös hyväksynyt. Harris on kampanjateknisistä syistä todennäköisin valinta, mutta kuten todettu, on Bidenin keräämät kampanjarahat mahdollista kierrättää myös heidän tiketin ulkopuoliselle ehdokkaalle pienellä keplottelulla. Toivon, että DNC:ssä avataan kilpailu ja annetaan muillekin mahdollisuus, sillä arvelen sieltä löytyvän Harrisia paremman ehdokkaan tiketille. Harriskin on tässä vaiheessa tuhannesti parempi vaihtoehto kuin Biden, mutta parempaankin on rahkeita.