Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024 – sedät jaksaa heilua?

[hammer lynx]

xxxx voisi olla ”miljardi kertaa” Trumpia parempi presidentti, mutta että Biden? Millä perusteilla?

Ukrainan turvaamisessa? Pari ja puolivuotta on Putinin surkea regiimi saanut käydä avointa sotaa Ukrainaa vastaan. Vieläkin nämä roistot saa ammuskella lastensairaaloita, Washingtonin kieltäessä aseavun käytöltä sitä ja tätä….

Israelin ja arabien rauhanprojektin rakentamisessa? Historialliset Abraham-sopimukset on jätetty paitsioon sisäpoliittisista syistä ja Lähi-idässä on nyt ollut mukavan rauhallista.

Iranin ydinaseohjelmien hoitamisessa? Iran ampui muutama kuukausi sitten satoja ohjuksia Israeliin, vannoo tuhoavansa Israelin, aseistaa Hutheja kampittamaan kauppamerenkulun Punaisella merellä ja saa näillä näppäimillä ydinaseet. Bidenin hallinnon huoli on, ettei Israel vaan ”liikaa” eskaloi alueella.

Afganistanista poistuminen? Se muistutti Saigonia vuonna 1975, jos mahdollista vielä kaaottisemmin. Näky vaikuutti Kremlissä Amerikan heikkouden ja Ukrainan sodan laajentaminen tuntui hyvältä idealta.

Kiinan vaikutusvallan salpaaminen? Mitä tästä voi sanoa. Kiinan niskalenkki lännestä on vahvistunut ja on rauhassa saanut veljeillä Venäjän kanssa.

Länsi kaipaisi oikeaa, rohkeaa ja päättäväistä johtajaa. Ei uhoavaa narsistia, ei lännen itseruoskintaa harrastavaa idealistia, ei varovaista vanhusta, tms. mitä Amerikassa on tarjolla tai mitä siellä on politiikassa pinnalla. Mistä sellainen löytyisi?

Kunnioittaa demokratian pelisääntöjä ja rakenteita, ei väitä rehellisiä vaaleja "varastetuiksi", ei ymmärrä kongressin väkivaltaisia valtaajia, ei palvo diktaattoreita, ei heikennä länsimaista yhteisrintamaa, tajuaa nimittää päteviä alaisia ja kuunnella heidän neuvojaan, ei ole impulsiivinen egoisti, kunnioittaa oikeusjärjestelmää, ei käytä vastuuttoman äärimmäistä retoriikkaa eikä lietso kannattajiaan vihaan ja pelkoon, arvostaa ja tukee Ukrainan puolustustaistelua. Jne. Jne. Jne. Ad infinitum.

Näistä kahdesta viestistä käy ilmi että kumpikaan ei ole kovin hyvä vaihtoehto. 3 kuukautta sitten ajattelin että se on Biden mutta nyt toiveissa on jonkun alle 70-vuotiaan Demokraattiehdokkaan muodossa.

 

[Ollakseni]

Onhan tämä aika hämmentävää, muttei ikävä kyllä täysin odottamatonta. Onhan näitä aiemminkin ollut. Tässä on varmaan salaisella palvelulla paljon katsottavaa peiliin ja suuria kysymyksiä siitä miten näin on päässyt käymään? Veikkaan että jatkossa ei anneta tuollaista mahdollisuutta enää.

Ovathan nämä salamurhat ja muut miltei aina tilanteita jotka herättävät salaliittoteorioita. Nytkin saattaa lopullinen motiivi jäädä epäselväksi kun kyseinen henkilö ei ole hengissä kertomassa sitä, eikä hän välttämättä ole pitänyt päiväkirjaa tai blogia siitä mitä aikoo tehdä. Iso pyörä lähtenyt päässä irti? Lukenut salaliittoteorioita? Vasemmistolainen joka päätti että hän estää diktaattorin syntymisen Yhdysvaltoihin? Äärioikeistolainen joka piti Trumpia juutalaisten kätyrinä?

 

[Baldrick]

Erikoinen juttu, ei hyvä USA:lle eikä maailmalle. Annan 50/50 mahdollisuuden sille, että kyseessä oli aito salamurhayritys. Tuossa koko jutussa on liikaa asioita, jotka haiskahtavat, eikä niin vähänkään. Kuten esimerkiksi
- salaisen palvelun toiminta/toimimattomuus ennen ampumista
- salaisen palvelun toiminta/sekoilu ampumisen jälkeen
- salaisen palvelun sniperit kiikaritähtäimineen eivät huomaa ampujaa/reagoivat hitaasti
- mitätön haavoittuminen korvalehteen
- liian täydellinen Kodak moment/voiton hetki ja uho (miten surkeat turvamiehet päästävät asiakkaansa poseeraamaan yleisölle ja kameroille, kun ammuskelutilanteesta on kulunut vasta hetki?)

Aivan yhtä mahdollisena pidän flipannutta yksinäistä sutta, joka tuurilla pääsi katolle salaisen palvelun huomaamatta (vaikka sivulliset huomauttivat poliisia ja salaista palvelua, että katolla on mies kiväärin kanssa), mutta ihan helvetisti kysymyksiä tuo herättää, enemmän, kuin antaa minkäänlaisia järkeviä vastauksia. Kummassakin skenaariossa kuitenkin menehtyi sivullinen uhri ja loukkaantui kaksi sivullista. Kamala tapaus kaikenkaikkiaan.

Jos yhtään perehtyy onnistuneisiin ja epäonnistuneisiin attentaatteihin historiassa, niin aikamoista sekoilua ne monesti ovat niin tekijöiden kuin turvatoimien osalta. Ja sattumalla on usein niin hyvässä kuin pahassa merkittävä vaikutus.

Salaisen palvelun toiminta ei ole täysin onnistunutta, mutta ei nämä tilanteet nakuta suunnitelman mukaan eteenpäin kuin sveitsiläinen kello muutenkaan, paitsi ehkä elokuvissa, mihin monesti näitä verrataan. Virheitä myös sattuu, kun erilaisia paikkoja kierretään tiheästi ja jokaiseen pitää tehdä erilaiset suunnitelmat. Siellä missä on ihmisiä, on myös virheitä. Voihan se olla, että Trumpin on halunnut ampua moni muukin, mutta avointa tilaisuutta ei ole tullut. Nyt tuli ja ampuja käytti sen, epäonnistuen omasta näkökulmastaan.

Jos nyt miettii tuota Trumpin kuvaa, niin kuvaajat eivät ole lavalla, joten poistumiskuvat otetaan alhaalta ylös. Lava ja ympäristö on totuttuun rebutyyliin täynnä USA:n lippuja, joten sen läsnäolo kuvassa ei ole minkäänmoinen yllätys. Poistuminen tapahtuu nimenomaan noiden portaiden kautta lavan taustan suojiin. Tuo kuva on siis hyvin todennäköinen niin kauan, kun narsistinen psykopaatti muistaa vain vilskeessä näyttäytyä voimahahmona — ja sehän muistaa, sillä Trumpille tärkeimpiä asioita on se miltä hän näyttää.

Kyllä lavastukselle todennäköisyydet on luokkaa mitättömät, eikä 50/50. Ei tuossa nyt ole mitään perustetta epäillä, etteikö kyseessä olisi aito salamurhayritys.

 

[Tuamas]

Tässä on muutama mielenkiintoinen kulma vielä auki.

1)
Mikä hannu tämä ampuja oli ja mikä motiivi?

Kuvien perusteella vaikuttaa erakkotyypiltä, palkittu luonnontieteissä high schoolista valmistuessa ja mitä ilmeisimmin ei mitään isoa some-presenssiä.

Rekisteröitynyt republikaanien äänestäjäksi jossain vaiheessa ja lahjoittanut 15$ demokraatteja lähellä olevalle yhdistykselle, kummastakaan ei mitään isoja otsikoita tai johtopäätöksiä saa.

Kyseessä kuitenkin on hyvin epätyypillinen tapaus jenkkiläiseksi terroristiksi, yleensä nämä ovat julistaneet sanomaansa vuosia somessa ennen kuin ryhtyvät sanoista tekoihin.

2.
Osuiko Trumpiin sirpale prompterista vai luoti?

Tälläkään ei sinänsä ole kuin välillinen todistusarvo, lähinnä sitä kautta mitkä ovat eri skenaarioiden todennäköisyydet.

Jos osuma tuli luodista, voidaan lavastuksen todennäköisyyttä pitää äärimmäisen pienenä, äärimmäisten riskien vuoksi jopa käytännössä mahdottomana.

Jos taas luodit eivät ole osuneet likikään, vaan vamma syntyi prompterista lentäneestä sirpaleesta, ollaan jo tilanteessa jossa mahdollisuus tälle on, pieni, mutta kuitenkin olemassaoleva.

 

[oiler99]

Epäillyn autosta löytyi räjähteitä joten tässä olisi voinut käydä paljon pahemminkin. Trump itse sanoi, että luoti lävisti korvalehden joten eiköhän Trumpin sanomisia voi tässä tapauksessa uskoa. Epäillyn käyttämä ase oli rekisteröity hänen isälleen ja oli laillisesti ostettu.

Trump says bullet "pierced the upper part of my right ear" when shots were fired at Pennsylvania rally

"I knew immediately that something was wrong in that I heard a whizzing sound, shots, and immediately felt the bullet ripping through the skin," former President Trump wrote.

www.cbsnews.com

 

[Näkkäri]

Jos osuma tuli luodista, voidaan lavastuksen todennäköisyyttä pitää äärimmäisen pienenä, äärimmäisen suurten riskien vuoksi jopa käytännössä mahdottomana.

Se tässäkin ketjussa jonkun twiitin yhteydessä ollut valokuva on myös mielenkiintoinen, jossa väitetään olevan luodin aiheuttama "jana". Mikäli se on totta, niin sen perusteella luodin lentokorkeus on kyllä aivan siinä korvan tasolla. Ehkäpä siinä lentää mukana myös pala Trumpin korvaa, josta tuo kuvassa näkyvä viiva olisi voinut kuvaan muodostua.

 

[Nahkasohva]

Tavallaan tuo turvatoimien täydellinen pettäminen ei ole yllätys. Ehkäpä koko turvallisuusorganisaatio on mukavoitunut ja osin halvaantunut. Nykyään asioihin tunnutaan usein havahtuvan vasta, kun jotain tällaista tapahtuu. Esimerkkejä ei tarvitse kaukaa hakea:

- Muutama vuosi sitten Capitolia vartio muutama ylipainoinen keski-ikäinen poliisi, kun raivostunut väkijoukko päätti yrittää vallankumousta maailman ainoassa supervallassa.

- Muutama vuosi sitten Saksassa havaittiin, että maan ilmavoimissa oli neljä opetaatiovalmiudessa olevaa suihkuhävittäjää. Maan puolustusvoimat oli toki jo muutenkin ajettu alennustilaan.

- Alle vuosi sitten Mossad, jota on pidetty ehkä maailman tehokkaimpana tiedusteluorganisaationa, osoittautui Hamasin hyökkäyksen myötä jonkinlaiseksi paperitiikeriksi.

Näitähän muutenkin riittää. Huolellisesti koottuja organisaatioita näyttää olevan vaikeampi pitää toimintakykyisinä kuin perustaa ja rakentaa.

 

[Blackie]

Silminnäkijä yritti kertoa poliiseille minuuttien ajan, että katolla ryömii mies kiväärin kanssa:

Eyewitness tells BBC that he informed police, Secret Service about a suspicious man on a roof with a rifle at Trump rally. He was ignored. - Video

729 points • 135 comments

9gag.com

Näin myös CBS:n haastattelun, jossa joku toinen paikalla ollut kertoi myös ilmoittaneensa miehestä katolla. Ei voi olla välttymättä ajatukselta, että tämä oli ns. inside job.

 

[Tuamas]

Trump itse sanoi, että luoti lävisti korvalehden joten eiköhän Trumpin sanomisia voi tässä tapauksessa uskoa.

Mistäköhän tuollaisessa tilanteessa pystyy kohde itse varmaksi sanomaan, onko se luoti vai lasinsirpale, joka aiheutti vekin?

En usko että ainakaan itse kykenisin tekemään tällaista erottelua.

Kuuluu pamauksia ja joku terävä helvetinkyytiä kulkeva esine osuu.

 

[Näkkäri]

Näin myös CBS:n haastattelun, jossa joku toinen paikalla ollut kertoi myös ilmoittaneensa miehestä katolla. Ei voi olla välttymättä ajatukselta, että tämä oli ns. inside job.

Onhan se erikoista, että noin lähellä esiintymislavaa oleva katto jätetään niin pahasti huomioimatta, että ampuja voi sinne mennä hommaa suorittamaan. Eiköhän jollain kunnon tarkkuuskiväärillä joku ammatti-sniper pysty ampumaan ihmisen pään kokoiselle alueelle huomattavasti kauempaakin. Siinä mielessä voisi kuvitella, että alue, jota valvotaan/tarkastetaan yms. on niin laaja, että tällainen ei ole mahdollista.

Itse veikkaan, että tässä on vaan turvatoimet pettäneet jostain syystä pahemman kerran. Ei siis mitään salajuonta tai tarkoituksellisuutta mukana. Se vaatisi aika monen ihmisen mukanaolon ja vaikenemisen. Se olisi mennyt jo siinä vaiheessa pieleen, jos yksikin ei juonessa mukana ollut turvahenkilö olisi nähnyt ampujan ajoissa.

 

[Tuamas]

Itse veikkaan, että tässä on vaan turvatoimet pettäneet jostain syystä pahemman kerran. Ei siis mitään salajuonta tai tarkoituksellisuutta mukana. Se vaatisi aika monen ihmisen mukanaolon ja vaikenemisen. Se olisi mennyt jo siinä vaiheessa pieleen, jos yksikin ei juonessa mukana ollut turvahenkilö olisi nähnyt ampujan ajoissa.

Tämähän se on paljon todennäköisempi vaihtoehto, harvoin kannattaa pahantahtoisuudella selittää asiaa, joka huomattavasti todennäköisemmin johtuu kyvyttömyydestä.

Toisena kulmanahan tässä on se, että samoin kuin vallankaappauksissa, epäonnistuneet ja ennaltaehkäistyt terrori-iskut ja muut attentaatit yleensä eivät juuri koskaan pääse mediaan ja silloin kun mediaan vuotaa jotain, ne vaikuttavat useimmiten säälittävältä amatöörien puuhastelulta.

 

[Kampitus]

Ilman sen kummempia salaliittoteorioita saattaa tässäkin tilanteessa taas myös se toinen ääripää mennä metsään ihan yhtä lujaa. Tässä tilanteessa jossa meillä on varmistunutta tietoa tapahtuneesta hyvin vähän, on mielestäni vähintään jos ei nyt naivia niin ainakin hätäistä julistaa eri todennäköisyyksiä sille kenen käsiala tämän tapauksen taustalta löytyy. Paljon tarvitaan vielä kysymyksiin vastauksia ennen kuin tästä vois sanoa oikein mitään.

 

[anthax]

Suomalainen ampujamestari: Trumpin ampuminen oli tahallinen virhe viranomaisilta

Helsingin Varuskunnan Ampujat ry:n puheenjohtaja katsoo, ettei Donald Trumpin salamurhayrityksestä epäilty ollut täysin taitamaton ampuja.

www.iltalehti.fi

Ihan hyvä analyysi itse ampumasuoritteesta. Vaikuttaa siltä, että Trumpin pelasti äärimäisen hyvä tuuri (mikäli asiassa ei ole jotain muuta takana). Tosiaan tuo matka pitäisi olla ja on peruskauraa kiväärikaliipereilla. Hyvin hankala nähdä, että noin pystyisi ampumaan ns lavastukseksi.

Hyvä kysymys kyllä, että miten tuota kattoa ei ole suojattu.

 

[V-G-]

hieman hämmästellen lasken arvon nimimerkit @V-G- :n ja @BigRedBob :n, esittäisin kysymyksen että jos kyseessä oli liittovaltion agenttien tarkoituksellinen laiminlyönti, kuka sen takana olisi?

Mä voin hieman hämmästellen kysellä vain, miksi kysyt tällaista minulta. Mun ajatus oli siinä, että kaikki kaikki tuo on vain aivan liian "sopivaa" ollakseen sitä, mitä sanotaan. Tyyppi on nähty pyssyn kanssa katolla vaikka kuinka monen toimesta, mutta reagointia ei ole tullut. USA:n presidenttien turvatoimet tietäen, tuo on vähintään kummallista.

Täälläkin jotkut ovat jo korostelleet verikorvakuvan legendaarisuutta yms. mutta minusta Trumpin ilme, fight-huudot ja nyrkin heristykset toivat mieleen salkkari-tason juonenkäänteet ja ylinäyttelyn.

Syitä republikaanihörhön attentaattiyritykselle voi varmasti olla muutamiakin, mutta jos tuo olisi ollut (anti-trumppilaisten) tilaustyö, voisi olettaa että seurauksena olisi ollut muutakin kuin viiltohaava korvassa.

Kuten sanottu, vaikeaa tökätä sormea yhteen kohtaan, mutta kyllä tässä on todella paljon aivan epänormaaleja puolia mukana.

 

[LuKi]

Kunnioittaa demokratian pelisääntöjä ja rakenteita, ei väitä rehellisiä vaaleja "varastetuiksi", ei ymmärrä kongressin väkivaltaisia valtaajia, ei palvo diktaattoreita, ei heikennä länsimaista yhteisrintamaa, tajuaa nimittää päteviä alaisia ja kuunnella heidän neuvojaan, ei ole impulsiivinen egoisti, kunnioittaa oikeusjärjestelmää, ei käytä vastuuttoman äärimmäistä retoriikkaa eikä lietso kannattajiaan vihaan ja pelkoon, arvostaa ja tukee Ukrainan puolustustaistelua. Jne. Jne. Jne. Ad infinitum.

Pilkoin ensiksi kappaleesi osiin joihin vastasin. Mutta väärinymmärtämisen vaara näkyi tekstistäni ja arvostan sinua kirjoittajana. Siksi lyhyesti: Olet osin oikeassa, osin väärässä. Länsi on itse perseillyt viimeiset parikymmentä vuotta ja olemme ulkoisesti heikko ja sisäisesti tuuliajolla. Kuten olen sanonut, paljon mm. Bushia, Obamaa ja Bidenia vahvempia johtajia olisimme tarvinneet. Trumpin nousu liittyy tähän, väärä vastaus oikeisiin kysymyksiin, pettymyksiin ja tarpeisiin.

 

[Spitfire]

Eikö tuollaisen (rynnäkkö-)kiväärin luoti ole melko hyvällä todennäköisyydellä tappava torsoonkin osuessaan? Jotenkin ainakin minusta tuntuu oudolta hakea pääosumaa, kun kohteena on vielä 78-vuotias henkilö. Tekisi mieli sanoa, että ukko on pitkään jo kerjännyt omilla teoillaan ja sanoillaan verta nenästään, mutta sangen sekasortoiseen ja ennalta-arvaamattomaan suuntaan voi koko maa tällaisen tapahtuman jälkeen lähteä. Pahoin pelkään, ettei väkivalta ole näiden vaalien osalta vielä tässä.

 

[Tuplatorkkari]

Eikö tuollaisen (rynnäkkö-)kiväärin luoti ole melko hyvällä todennäköisyydellä tappava torsoonkin osuessaan? Jotenkin ainakin minusta tuntuu oudolta hakea pääosumaa, kun kohteena on vielä 78-vuotias henkilö. Tekisi mieli sanoa, että ukko on pitkään jo kerjännyt omilla teoillaan ja sanoillaan verta nenästään, mutta sangen sekasortoiseen ja ennalta-arvaamattomaan suuntaan voi koko maa tällaisen tapahtuman jälkeen lähteä. Pahoin pelkään, ettei väkivalta ole näiden vaalien osalta vielä tässä.

Juuri ajattelin näitä samoja juttuja, oikeat tarkka-ampujat eivät juuri koskaan hae osumaa päähän, koska riski nyt nähdyn kaltaiselle on liian suuri. Onneksi kaveri ei ollut ammattilainen, vaikka Trumpista en välitäkään.

 

[Zamboni]

Melkoisella varmuudella olisi ollut henki pois ja vaikka joistain vaarattomammasta paikasta kuten olkapäästä olisi läpi mennyt ja henkiin jäänyt, niin eiköhän kampanja ja ehdokkuus olisi jäänyt siihen. Toki meillä ei ole tietoa, että onko Trumpilla vaatteiden alla sitten jotain suojausta ampumista varten näissä julkisissa esiintymisissä, joten päänuppi on sikäli varma paikka. Sitä on voinut ampujakin pohtia ja epäillä, ettei tuu kuin kipeät kylkiluut jos ruhoon tähtää.

 

[Tupaukko]

Yhdysvalloista täällä Suomessa uutisoidaan niin puolueellisesti että laitoin tilaukseen lippiksen "Make America Great Again". En ole Trumpin kannattaja, mutta v..aa niin paljon Ylen ja kaikkien muiden medioiden yksipuolinen demokraattinen paskan jauhanta.
Kannattaa miettiä jos Trumpista tulee seuraava pressa, niin miksi yli puolet kansasta sitä tahtoo? Sitten tämä toinen höperö, niin onko "sosiaalidemokraatit" niin pöljiä, että valtsevat hänet presidenttiehdokkaakseen?

 

[Blackie]

Tämähän se on paljon todennäköisempi vaihtoehto, harvoin kannattaa pahantahtoisuudella selittää asiaa, joka huomattavasti todennäköisemmin johtuu kyvyttömyydestä.

Se on yksi teoria ainoastaan. Todennäköisempää lienee kuitenkin mukavoitumisen aiheuttama tehtävien laiminlyönti, koska ei oikeasti uskottu tällaisen enää olevan mahdollista nykypäivänä. Oli miten oli, aivan järkyttävältä puuhastelulta tuo touhu näyttää joka tapauksessa, kun kaikki keissin aineisto kootaan yhteen. Ehkä toimi tarvittavana herätyksenä Salaiselle Palvelulle.

 

[Jakedeus]

Onhan tämä käsittämätön moka salaiselta palvelulta. Epäilen, että on nähty että vastapäistä kattoa ei tarvitse miehittää, koska sitä on ajateltu kyettävän tarkkailla lähempää katolta -- mikä pitikin sinänsä paikkaansa, koska ampuja ammuttiin aikalailla paikalleen -- mutta sitten Trumpin puheen aikana, mikä kestää ja kestää niin kuin aina aikaisemminkin eikä mitään melkeinpä koskaan tapahdu, keskittyminen on salaisen palvelun työntekijöiltä herpaantunut (tai ehkä on saatu tietoa, että jossain on ase, mutta ei olla varma missä, ja katse on siirtynyt katolta muualle) ja naps.

 

[MPN]

Eikö tuollaisen (rynnäkkö-)kiväärin luoti ole melko hyvällä todennäköisyydellä tappava torsoonkin osuessaan? Jotenkin ainakin minusta tuntuu oudolta hakea pääosumaa, kun kohteena on vielä 78-vuotias henkilö. Tekisi mieli sanoa, että ukko on pitkään jo kerjännyt omilla teoillaan ja sanoillaan verta nenästään, mutta sangen sekasortoiseen ja ennalta-arvaamattomaan suuntaan voi koko maa tällaisen tapahtuman jälkeen lähteä. Pahoin pelkään, ettei väkivalta ole näiden vaalien osalta vielä tässä.

Jos en Trumpin asentoa väärin muista, niin 30cm alas ja olisi mennyt kyljestä sisään, ainakin toinen puoli keuhkoista olisi mennyt, mahdollisesti myös toinenkin. Luunsirpaleet ja muut päälle, sekä tietysti sydän. Ja ihan pienoiskiväärikin riittää usein torso-osumassa. Toki torsoon voi osua niin moneen kohtaan että hyvin voi selviytyä pienellä vaurioilla. Kohteen ollessa sivuttain, se on vain epätodennäköisempää (eli suoraan edestä/takaa voi ampua läpi, ilman että mikään tärkeä vaurioituu ja voi missata luut, sivusta sitten aika pieni todennäköisyys että ohittaa kaikki)

En tiedä onko ns. henkilökohtaista vai hakiko headshottia pelien vaikutuksesta. Enkä tarkoita tällä syyttää pelejä, vaan todeta että niissä yleensä headshotit toimivat paremmin.

Toinen että rynkyllä on kuitenkin rekyyli, joten muutaman laukauksen sarja olisi ollut helpoin aloittaa juuri torsosta, hyvällä tuurilla toinen tai kolmas laukaus voisi osua päähän.

 

[Tupaukko]

Trumpilla vaatteiden alla sitten jotain suojausta ampumista varten näissä julkisissa esiintymisissä, joten päänuppi on sikäli varma paikka. Sitä on voinut ampujakin pohtia ja epäillä, ettei tuu kuin kipeät kylkiluut jos ruhoon tähtää.

Pitää olla aika hyvät liivit jos kiväärikaliberisen kuulan kestää. Kevyistä rynkyn luoti menee läpi että surahtaa ja jos keraaminen lisälevy, niin sitten kestää.. Toki lisälevy ei suojaa kun rinna kohtaa. Raskas liivi eri juttu, mutta sitä ei varmasti ollut... Sitten jos luotina "Ulof Palme" teräsvaippa, niin ei taida ohut lisälevykään estää luodin lävistystä.. Toki ampumamatka heikentää läpäisykykyä...

 

[Cobol]

Tavallaan tuo turvatoimien täydellinen pettäminen ei ole yllätys. Ehkäpä koko turvallisuusorganisaatio on mukavoitunut ja osin halvaantunut.

Droonit ja/tai helikopterit eivät tainneet olla ilmassa. Trumpin (presidenttikandidaatti) osalta saattaa olla sekin epäselvää, mitä tekee paikallispoliisi, mitä FBI, mitä salainen palvelu, mitä Trumpin oma turvallisuuskoneisto. Monta muuttujaa. Oliko tehtävät täysin selvillä kullakin ja kuka tai ketkä johtivat kokonaisuutta?

 

[anthax]

Tosiaan osuma ylävartaloon olisi ollut paljon todennäköisempi, mutta kuten yllä olevassa haastattelussakin todetaan, niin vaikuttaa siltä, että Trumpilla kävi todella kova tuuri. Toisaalta, jos edessä oli muuta romua pöntön päällä, niin voi olla, että kohteen pää oli ainut joka näkyi täysin selkeästi, joten se on selkein maali.