Kyllä. Jos Trump vähän hioisi särmiään, niin valinta olisi jopa todennäköinen. Mutta: Trumpilta on alkanut lähes päivittäin tulla "average joeta" ärsyttäviä juttuja. Milloin haukutaan palomiehiä ja milloin poistetaan kömpelösti äiti ja itkevä lapsi vaalitilaisuudesta, kuolleen sotilaan vanhempien kanssa riitelystä puhumattakaan. Toisaalta Trump laskelmoi todella paljon, toisaalta taas sitten astuu ilmiselviin miinoihin, Kokemattomuus politiikassa näkyy. Mies tekee kampanjallaan reality tv -ohjelmaa 24/7 twiitteineen ja meuhkaamisineen.
Trump on tottunut meuhkaamaan, mutta eihän hänellä ole oikeastaan mistään substanssin osalta mitään sanottavaa. Tilanne on äärimmäisen surullinen kun tuollainen epäajattelija on ylipäätään ehdokkaana.
Voitto Hillarylle pitäisi olla täysin selvä. Mutta silti hänen kampajasta löytyy mm. seuraavat ongelmat, jotka kirjasin ketjuun sunnuntaina:
* demokraattien kansallisen komitean puheenjohtaja Debbie Wasserman Schultz ilmoitti viikko sitten eroavansa, koska puoluejohto suosi Hillary Clintonia presidentiksi ja pyrki aktiivisesti estämään Bernie Sandersin valinnan demokraattien ehdokkaaksi.
* yhdessä vuodetussa sähköpostiketjussa puolueen työntekijät keskustelivat, kuinka he voisivat levittää huhuja Sandersin väitetystä ateismista konservatiivisissa osavaltioissa. Sanders on juutalainen, mutta hän puhuu harvoin uskostaan.
* Hillary Clintonille hävinnyt Bernie Sanders erosi sittemmin demokraateista ja on jälleen sitoutumaton tms.
En yhtään ihmettele, että CNN:n ja Washington Postin mukaan noin 68 prosenttia ei luota Hillaryyn. Olisiko edes syytä luottaa, jos ihmisoikeuksista yms ylevästä runoilevan Hillaryn kampanjassa keskustellaan huhujen levittämisestä vastaehdokas Sandersin ateismista konservatiivissa osavaltioissa, vaikka Sanders ei edes ole ateisti? Kyse on yksinkertaisesti täysin anteeksiantamattomasta, jopa ihmisoikeuksien vastaisesta teosta siinäkin tapauksessa, että Hillary ei tapansa mukaan tästäkään ongelmasta ole koskaan etukäteen kuullut.