Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Klose16]

Monet asiantuntijat ovat sanoneet, että yhdysvaltalaisten äänestäjien enemmistö ei ikinä tule äänestämään Trumpia presidentiksi, vaikka hän republikaanien ehdokas olisikin vaaleissa. Tästä syystä Clintonille olisi lottovoitto, jos Trump voittaisi Rubion. Tosin en minä usko näin käyvän.

Siis kumpaa et usko? Ilmeisesti jälkimmäistä. Niin tuo tässä juuri huvittaakin. "Asiantuntijoiden", jotka ovat olleet totaalipielessä jo viime kesästä lähtien, jatkuva siteeraaminen. No showsta käy, ehdottomasti. Reagan, Reagan, Reagan, Reagan, Reag...

Reagan appeared before a jeering crowd of hecklers in the Bronx; he proclaimed the Vietnam War "a noble cause;" he suggested that both creationism and Darwinism should be taught in schools; he wrongly linked President Carter to the Ku Klux Klan. After Reagan expressed his support for Taiwan, his campaign team sent George Bush to China to reassure Chinese leaders that a Reagan presidency would not bring a wholesale reevaluation of Sino-American relations.

The cumulative effect of these incidents raised questions about Reagan's competency and threatened to derail his strategy of making Carter's record the focus of the campaign. It also played into Carter's strategy of portraying Reagan as an "extremist" who would divide America along racial, religious, and regional lines. But Carter overplayed his hand, denouncing Reagan in such strident terms that even some Democrats were put off by his attack. Meanwhile, the Reagan campaign rebounded.

 

[Klose16]

Eastwoodilla on viirannut päässä jo monta vuotta. Aika moni muistaa varmaan Eastwoodin sekavan ja tokkuraisen endorsement-puheen Romneylle neljä vuotta sitten, tuolloin ihmiset olivat huolissaan Clintin terveydestä. Olin tätä itsekin, kun toivoin tiukkaa kisaa ja jännää vaalia ja siksi Romneylle hyviä "vahivstuksia", mutta Eastwood meni kyllä miinuksen puolelle ja pahasti.

Dirty Harry ilmestyi jo 1971. Clintin puhe tuolille oli improvisoitu. Itsekin muistan ihmetelleeni miksi presidentillä on joku etuoikeus eri talk show -ohjelmiin esiintymään juuri vaalien alla... No ei ollut. Romney choked, kuten Trump on todennut.

 

[Fordél]

"Asiantuntijoiden", jotka ovat olleet totaalipielessä jo viime kesästä lähtien, jatkuva siteeraaminen.

Kyllä, Trump on yllättänyt monet asiantuntija, mutta hän on yllättänyt myös koko republikaanisen puolueen. Nyt puolueen valtaeliitissäkin on herätty ottamaan Trump tosissaan, joten peli tulee ehdottomasti tiukentumaan. Ja siinä asiantuntijat eivät ole väärässä, että Trump aiheuttaa myös eniten vastustusta. Tällaisen henkilön on vaikea nousta presidentiksi.

 

[Klose16]

Ja siinä asiantuntijat eivät ole väärässä, että Trump aiheuttaa myös eniten vastustusta. Tällaisen henkilön on vaikea nousta presidentiksi.

Hillary Diane Rodham Clinton. Huffington Post tietää.

 

[Vellihousu]

Kyllä, Trump on yllättänyt monet asiantuntija, mutta hän on yllättänyt myös koko republikaanisen puolueen. Nyt puolueen valtaeliitissäkin on herätty ottamaan Trump tosissaan, joten peli tulee ehdottomasti tiukentumaan. Ja siinä asiantuntijat eivät ole väärässä, että Trump aiheuttaa myös eniten vastustusta. Tällaisen henkilön on vaikea nousta presidentiksi.

Trumpin suurin ongelma on edelleen siinä että hän herättää niin paljon vastustusta myös rebublikaanien omissa riveissä. Lisäksi sukupuolikortin merkitys alkaa painaa kisan vanhetessa ja jos Trump saa vastaansa Hillaryn, ei hänellä ole mitään jakoa.

 

[Blöö]

Koko kisa on latistunut Republikaaniehdokkaiden paskan tason vuoksi. Hillaryn presidenttiyden esteenä ei käytännössä ole enää mikään eikä kukaan. Ehkä jonkinlainen Rubio-ilmiö voisi vielä puhaltaa henkeä kisaan. Vedonlyöntitoimistoilta saa alle kahden kertoimia Clintonille. Koska:

-Täysin varma Demokraattien ehdokas jo nyt
-Republikaanien ehdokkaat ovat idiootteja
-Naiset, nuoret, liberaalit & latinot ja mustat äänestävät Hillarya

Minä arvioin, että Hillary Rodham Clinton saa poikkeuksellisen vahvan mandaatin presidenttiyteen viemällä lopuksi lähes 60% äänistä. Ei tässä oikeasti ole enää mitään spekuloitavaa.

 

[Klose16]

Kyllä, Trump on yllättänyt monet asiantuntija, mutta hän on yllättänyt myös koko republikaanisen puolueen. Nyt puolueen valtaeliitissäkin on herätty ottamaan Trump tosissaan, joten peli tulee ehdottomasti tiukentumaan.

Kiirettä ainakin pitää, sillä Christien endorsementin jälkeen Rubion oddsit predictwisessa laskivat n. 10%. Supertiistai nurkan takana. Mutta ehkä häntä liputtavat poliitikot ehtivät kiertää kaikissa eri osavaltioissa, joissa hän on jäljessä... tai siis toisena. Voisi keskittyä itse Floridaan, jossa Trump johtanut yhdessä pollissa jopa one-on-one Rubiota.

Nate Silveriä kehuttakoon tässä kohtaa, kun huomioi ettei tuo C.C.:n tuki Trumpille mikään yllätys oikeasti ollut, vaan täysin looginen.

 

[MustatKortit]

...Nate Silveriä kehuttakoon tässä kohtaa, kun huomioi ettei tuo C.C.:n tuki Trumpille mikään yllätys oikeasti ollut, vaan täysin looginen.

Samaa on saanut lukea parista muustakin paikasta, syy toki ei ole Christietä kovin mairitteleva.

Kun huomaat, ettet enää kuulu oman puolueesi ykköskaistalle, kannatuslukemasi kotiosavaltiossa ovat surkeat ja pääsy seuraavissa vaaleissa senaattiin näyttää mahdottomalta, voi opportunistisesti tarttua tällaiseen mahdollisuuteen.

 

[Klose16]

Koko kisa on latistunut Republikaaniehdokkaiden paskan tason vuoksi. Hillaryn presidenttiyden esteenä ei käytännössä ole enää mikään eikä kukaan. Ehkä jonkinlainen Rubio-ilmiö voisi vielä puhaltaa henkeä kisaan. Vedonlyöntitoimistoilta saa alle kahden kertoimia Clintonille. Koska:

-Täysin varma Demokraattien ehdokas jo nyt
-Republikaanien ehdokkaat ovat idiootteja
-Naiset, nuoret, liberaalit & latinot ja mustat äänestävät Hillarya

Minä arvioin, että Hillary Rodham Clinton saa poikkeuksellisen vahvan mandaatin presidenttiyteen viemällä lopuksi lähes 60% äänistä. Ei tässä oikeasti ole enää mitään spekuloitavaa.

Paljon olet valmis lyömään vetoa tällä kertaa...

 

[Klose16]

Samaa on saanut lukea parista muustakin paikasta, syy toki ei ole Christietä kovin mairitteleva.

Kun huomaat, ettet enää kuulu oman puolueesi ykköskaistalle, kannatuslukemasi kotiosavaltiossa ovat surkeat ja pääsy seuraavissa vaaleissa senaattiin näyttää mahdottomalta, voi opportunistisesti tarttua tällaiseen mahdollisuuteen.

Itse olen törmännyt vain kuvauksiin "yllättävyydestä". Sellainen pieni sivuhuomio vielä tähän, että Christie ja Trump ovat olleet perhetuttuja jo pitemmän aikaa, eivätkä he juurikaan väittelyissä tapelleet. Tietysti Christie ei myöskään ole Rubion ystävä tai edusta samaa linjaa/tyyliä.

 

[Fordél]

Hillary Diane Rodham Clinton. Huffington Post tietää.

Eipä nuo Trumpin luvut näytä ainakaan yhtään paremmilta. Linkki vie Huffington Postin sivuille.

Kiirettä ainakin pitää, sillä Christien endorsementin jälkeen Rubion oddsit predictwisessa laskivat n. 10%. Supertiistai nurkan takana. Mutta ehkä häntä liputtavat poliitikot ehtivät kiertää kaikissa eri osavaltioissa, joissa hän on jäljessä... tai siis toisena. Voisi keskittyä itse Floridaan, jossa Trump johtanut yhdessä pollissa jopa one-on-one Rubiota.

Kyllä kiire tulee, mutta nyt se peli vasta todenteolla alkaa.

 

[MustatKortit]

Itse olen törmännyt vain kuvauksiin "yllättävyydestä". Sellainen pieni sivuhuomio vielä tähän, että Christie ja Trump ovat olleet perhetuttuja jo pitemmän aikaa, eivätkä he juurikaan väittelyissä tapelleet. Tietysti Christie ei myöskään ole Rubion ystävä tai edusta samaa linjaa/tyyliä.

No jaa, jo ennen Christien ulostuloa oli heitetty arveluita, että Christie on tekemässä Trumpin myyräntyötä. Christien viimeiset esiintymiset väittelyissä viittasivat joidenkin mielestä tähän suuntaan.

En oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella Christien toimista. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että tarttuu
Trumpiin oljenkortena, mutta onhan tuo aika opportunistista...

 

[Klose16]

En oikein tiedä, mitä pitäisi ajatella Christien toimista. Tavallaan ihan ymmärrettävää, että tarttuu
Trumpiin oljenkortena, mutta onhan tuo aika opportunistista...

Et ehkä pidä Trumpista (kuin ajoittain), mutta hänestä pitää jo kaksi kuvernööriä ja kaksi kansanedustajaa. Lisää tulossa ensi viikolla.

Entäs ns. establishmentin tukeman Rubion kelkkaan hyppääminen, hyväntekeväisyyttä? ;-)

 

[MustatKortit]

Et ehkä pidä Trumpista (kuin ajoittain), mutta hänestä pitää jo kaksi kuvernööriä ja kaksi kansanedustajaa.

Entäs ns. establishmentin tukeman Rubion kelkkaan hyppääminen, hyväntekeväisyyttä? ;-)

Lähinnä minua kiinnostaa Christien poliittisen uran jatko, hänellä on nyt kaikki yhden kortin varassa ja se on Trumpin voitto ja paikka tämän hallinnossa. Muuten game over. Toisaalta Christien poliittinen ura huipulla olisi ilmeisesti joka tapauksessa ollut loppumaisillaan, vaikka vielä 2010-luvun alussa nautti luottamusta ja häneen kohdistui isoja odotuksia.

Keksin yhden varsin viihteellisen syyn, miksi kyllä oikeasti haluaisin nähdä Trumpin presidenttinä ja se on tuo lupaus siitä muurista Meksikon rajalle, jonka meksikaanit saisivat itse maksaa. Kysymys on tietysti vakavasta asiasta, eikä saisi nauraa, mutta olisihan tuo projekti kaikessa orwellilaisuudessaan uskomaton.

 

[Klose16]

Lähinnä minua kiinnostaa Christien poliittisen uran jatko, hänellä on nyt kaikki yhden kortin varassa ja se on Trumpin voitto ja paikka tämän hallinnossa. Muuten game over. Toisaalta Christien poliittinen ura huipulla olisi ilmeisesti joka tapauksessa ollut loppumaisillaan, vaikka vielä 2010-luvun alussa nautti luottamusta ja häneen kohdistui isoja odotuksia.

Niin, ja puheet Christien presidenttiydestä ovat kyllä kummeksuttaneet.
En myöskään jaksa uskoa varapresidenttiehdokkuuteen.

Keksin yhden varsin viihteellisen syyn, miksi kyllä oikeasti haluaisin nähdä Trumpin presidenttinä ja se on tuo lupaus siitä muurista Meksikon rajalle, jonka meksikaanit saisivat itse maksaa. Kysymys on tietysti vakavasta asiasta, eikä saisi nauraa, mutta olisihan tuo projekti kaikessa orwellilaisuudessaan uskomaton.

Mexico will pay for the wall no matter how high it will get!

 

[mjr]

Hillary lienee aika selvillä vesillä - tiistain jälkeen on yhä vaikeampaa nähdä mitään reittiä Sandersin voittoon. Voittopuhe kuulosti jo sangen presidentilliseltä, mikä oli hyvä suoritus Clintonin taidoilla, ei mikään kovin karismaattinen tai kaunopuheinen poliitikko. Täytyy sanoa, etten itse tajua, millä ilveellä Trump aikoo voittaa syksyllä - latinot, mustat ja demokraattien liberaalisiipi tulevat olemaan hyvin motivoituneita häntä vastaan, kun taas republikaanien kannattajissa on huomattava määrä sellaisia, jotka eivät tunnu miehestä millään pitävän, osa ei pidä edes oikeana konservatiivina. Siinä saa tuoda aika paljon uusia äänestäjiä uurnille, jos haluaa nämä tekijät jotenkin neutraloida.

 

[MustatKortit]

Hillary lienee aika selvillä vesillä - tiistain jälkeen on yhä vaikeampaa nähdä mitään reittiä Sandersin voittoon. Voittopuhe kuulosti jo sangen presidentilliseltä, mikä oli hyvä suoritus Clintonin taidoilla, ei mikään kovin karismaattinen tai kaunopuheinen poliitikko. Täytyy sanoa, etten itse tajua, millä ilveellä Trump aikoo voittaa syksyllä - latinot, mustat ja demokraattien liberaalisiipi tulevat olemaan hyvin motivoituneita häntä vastaan, kun taas republikaanien kannattajissa on huomattava määrä sellaisia, jotka eivät tunnu miehestä millään pitävän, osa ei pidä edes oikeana konservatiivina. Siinä saa tuoda aika paljon uusia äänestäjiä uurnille, jos haluaa nämä tekijät jotenkin neutraloida.

Koko tähän kuvioon liittyy sellainen aika mielenkiintoinen paradoksi, että presidenttikisan 2016 hiljalleen startatessa, ehkä tuossa pari vuotta sitten, oli Hillaryn taivaalla myös synkkiä pilviä, sillä tietyillä avainalueilla perinteisesti demokraatteja äänestävät suhtautuivat häneen karsaasti.

Tämän takia republikaaneilla katsottiin olevan mahiksia tehdä säröä demokraatti-rintamaan, mutta juuri nyt näyttää siltä, että Trump saattaa voittaa ja vaikea nähdä häntä sellaisena, joka veisi niitä perinteisiä, maltillisten demokraattien ääniä.

 

[Shardik]

Siirretään delegaattiseurantapäivittely tänne tuolta yleisestä USA-ketjusta. Demokraattien tilanne ennen supertiistaita:

Clinton 91 (539), Sanders 65 (82)

Suluissa mukana ilmoitetut superdelegaatit.

 

[Aurinkotuuli]

Delegaatteihin liittyen tähän voisi linkittää myös sen, miten esivaalit jatkuvat kronologisessa järjestyksessä ja sen, miten paljon delegaatteja on tarjolla kussakin osavaltiossa. Taulukosta käy selvästi ilmi Supertiistain "kvanttihyppy" delegaattien määrässä kummallakin puolella kenttää.

2016 Chronological Cumulative Allocation of Delegates

 

[Klose16]

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 1 t1 tunti sitten
The Republican Establishment has been pushing for lightweight Senator Marco Rubio to say anything to "hit" Trump.I signed the pledge-careful

Hahaha. Art of the deal.

Olisin hämmästynyt, mikäli kesällä nähdään kiistanalainen puoluekokous. Toki kuvio menisi mielenkiintoisemmaksi, mikäli Rubio jotenkin onnistuisi lähestymään delegaattien määrässä.

 

[finnjewel]

Aikoinaan, kun Reagania ennen presidentiksi valintaa moitittiin näyttelijätaustansa takia sopimattomaksi johtamaan suurvaltiota, jäi mieleen yksi Reaganin kampanjan iskulause: "Why not an actor? We've had a clown for four years!"
Tämä taustaksi sille, että kuinka paljon Trumpin uhoamisesta on laskelmoitua ja missä määrin mies on tosissaan? mitä nyt olen vuosien aikana Trumpin esiintymisiä seurannut, esimerkiksi muutaman kerran tätä The Apprentice-ohjelmaa, niin eihän hän mitenkään ylenpalttisesti ole niissä möykännyt tai liioitellut tai varsinaisesti puhunut läpiä päähänsä. Ei nyt tosin mitään helmiäkään ole jäänyt mieleen. Sitä paitsi mies on ottanut huomioon muitakin mielipiteitä kuin omiaan.
Ero esim. Reaganiin on se, että Reaganin taustalla oli ainakin minun mielestäni vahvoja vaikuttajia niin politiikan kuin taloudenkin piiristä ja vaikea arvioida kuinka paljon tämä vaikutti hänen päätöksiinsä. Trumpin taustavaikuttajista ei ole paljon ollut arvailuja. Voidaan spekuloida vaikka sillä, että kuinka paljon demokraatit maksoivat Trumpille siitä, että tämä saa republikaanien rivit hajalle...

Tässä vaiheessa oma veikkaus seuraavasta presidentistä kallistuu kyllä demokraattien puolelle.

 

[oliwa]

Hillary lienee aika selvillä vesillä - tiistain jälkeen on yhä vaikeampaa nähdä mitään reittiä Sandersin voittoon. Voittopuhe kuulosti jo sangen presidentilliseltä, mikä oli hyvä suoritus Clintonin taidoilla, ei mikään kovin karismaattinen tai kaunopuheinen poliitikko. Täytyy sanoa, etten itse tajua, millä ilveellä Trump aikoo voittaa syksyllä - latinot, mustat ja demokraattien liberaalisiipi tulevat olemaan hyvin motivoituneita häntä vastaan, kun taas republikaanien kannattajissa on huomattava määrä sellaisia, jotka eivät tunnu miehestä millään pitävän, osa ei pidä edes oikeana konservatiivina. Siinä saa tuoda aika paljon uusia äänestäjiä uurnille, jos haluaa nämä tekijät jotenkin neutraloida.

Toisaalta Hillary on osalle republikaaneista saatanasta seuraava. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä äänestävätkö nämä tyypit Trumppia vain saadakseen presidentiksi jonkun muun kuin Hillary Clintonin.

 

[nikozwan]

Toisaalta Hillary on osalle republikaaneista saatanasta seuraava. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä äänestävätkö nämä tyypit Trumppia vain saadakseen presidentiksi jonkun muun kuin Hillary Clintonin.

Suurin osa varmasti äänestää. Oikeasti ns. liikkuvien osuus on kuitenkin aika pieni. Nukkuvien osuus nämäkin vaalit ratkaisee. Eli jäävätkö kotiin nukkumaan vai eivät. Ja nukkuvista iso osa on nuoria. Mutta itse asiassa sanoisin että suurelle osalle republikaaneista nimenomaan Obama on se saatanasta seuraava. Hillary nyt on korkeintaan joku Vihtahousun inhottava kätyri. Lisäksi ei pidä unohtaa sitä, että Hillary on nainen. Sekin on vielä ihan oikeasti joillekin konservatiiveille kynnyskysymys.

 

[Aurinkotuuli]

Toisaalta Hillary on osalle republikaaneista saatanasta seuraava. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä äänestävätkö nämä tyypit Trumppia vain saadakseen presidentiksi jonkun muun kuin Hillary Clintonin.

Amerikkalaisten kommentaattoreiden mielenkiintoinen huomio on ollut se, että Obamaa kannattanutta yleistä innostusta vastaava aaltoliike on tällä kerralla GOP:n puolella. Demokraatit eivät paljasta caucasusten osallistujamääriä, joten pelkän prosenttijakautuman perusteella vaarin/mummon välisestä virkkausottelusta voida vielä tehdä johtopäätöksiä vaalien äänestystiheyksiin.

 

[nikozwan]

Amerikkalaisten kommentaattoreiden mielenkiintoinen huomio on ollut se, että Obamaa kannattanutta yleistä innostusta vastaava aaltoliike on tällä kerralla GOP:n puolella.

Tämä ei toisaalta ole yllätys, koska hallitseva kaksi kautta istunut pressa on Demokraatti. Ja näiden kahdeksan vuoden aikana on syntynyt koko tämä Tea Party-liike, joka äänekkäimmin on ruoskinut vauhtia konservatiiveihin. Heidän riveissään kaivataan nyt muutosta, kun on oltu kahdeksan vuotta "liian liberaaleja". 2008 vaaleissa oltiin täysin päinvastaisessa tilanteessa.