Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

  • 390 242
  • 3 327

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Eivät ne ainakaan liikaa saa, voisi olla enemmänkin juttua, kun käytännössä puhutaan maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen valinnasta. On aika ymmärrettävää, että aihe kiinnostaa ympäri maailmaa.

Vähän eri mieltä. Yhdysvaltojen presidentillä on merkitystä, mutta esivaalit saavat minusta liikaa huomiota. Televisio ja internet ovat luoneet suuren illuusion, joka saa kenet tahansa eurooppalaisen uskomaan, että meidän on pysyttävä ajantasalla. Esimerkkinä nyt vaikka Sarah Palin. Aika moni suomalainen tietää kuka on Sarah Palin, mutta miksi? Mitä merkitystä Sarah Palinilla on Suomelle ja Euroopalle. Ei mitään, mutta moni uskoo sillä olleen väliä, koska hänestä puhuttiin televisiossa. Uutisoida voi, mikä esivaaleissa on tilanne, mutta en ymmärrä mitä arvoa antaa juttu, jossa kerrotaan haastatteluineen, miten nebraskalaiset ovat äänestäneet. Yhdysvalloissa vaalikampanjat ovat suuria mediasirkuksia ja niiden huomionhakuisiin on valitettavasti osunut myös suomalaiseen mediaan.

Yhdysvaltojen esivaaleista puhutaan Suomessa enemmän kuin Ruotsin, Saksan tai Ranskan parlamenttivaaleista, joilla on Suomelle enemmän merkitystä. Siinä vaiheessa, kun Yhdysvalloissa on varsinainen presidentinvaali, on merkitys suurempi ja silloin uutisoinnin laajuus on perusteltu. Sillä on enemmän väliä, ketkä ovat pääpuolueiden ehdokkaat vaaleissa kuin sillä, ketkä ovat kummankin puolueen esivaalien ehdokkaat, joiden voittajastakaan ei tule presidenttiä.
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Eivät ne ainakaan liikaa saa, voisi olla enemmänkin juttua, kun käytännössä puhutaan maailman vaikutusvaltaisimman ihmisen valinnasta. On aika ymmärrettävää, että aihe kiinnostaa ympäri maailmaa.
Onneksi on CNN (ollut jo 30 vuotta), josta on saanut no ei nyt puolueetonta, mutta kattavaa kuvaa USA:n sisä- ja ulkopoliitikasta. Harmi, että nämä vaaliväittelyt tulevat suomalaisittain huonoon aikaan: Tosin varsinaiset vaalit pitää stalkata alusta loppuun.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Harmi, että nämä vaaliväittelyt tulevat suomalaisittain huonoon aikaan: Tosin varsinaiset vaalit pitää stalkata alusta loppuun.

Nykyään on kuitenkin youtube ja mediat laittavat joskus itsekin omille sivuilleen videotallenteen näistä väittelyistä... Mä tykkään itse asiassa katsoa noita YouTubesta,nykyään kuvanlaatu on ok, ääni on ok ja voi itse valita, jos haluaa skipata jotain.
 

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Jaahas. Republikaanireliikki Mitt Romney on nostanut esiin keskustelun aiheeksi "pommin" eli Donald Trumpin verotuksen julkaisemisen. Samaan aiheeseen aikanaan sotkeutuneen establishment-luuserin esille nostamana hieman ihmetyttää. Samalla voimme täältä etäältä seurata, minkälainen myrsky vesilasissa tästä syntyykään. Linkkejä US-uutisointiin as follows.

Mitt Romney on Trump's tax returns - Business Insider

Donald Trump rejects Mitt Romney's ironic tax attack - CNNPolitics.com

What You Need to Know About Mitt Romney's 2011 Tax Return - The Atlantic
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Esimerkkinä nyt vaikka Sarah Palin. Aika moni suomalainen tietää kuka on Sarah Palin, mutta miksi? Mitä merkitystä Sarah Palinilla on Suomelle ja Euroopalle. Ei mitään, mutta moni uskoo sillä olleen väliä, koska hänestä puhuttiin televisiossa.

Tämä on aika kummallinen lähestymistapa. Mitä merkitystä Välimereen hukkuvilla syyrialaislapsilla on suomalaisille? Ei tasan yhtään mitään. Mitä merkitystä on Ruandan kansanmurhalla suomalaisille? Yhtä paljon kuin edellisellä, eli ei tasan mitään. Nolla. Mitä merkitystä on Intiassa tai Thaimaassa tapahtuvilla pommi-iskuilla. Ei yhtään sen enempää, eli ei mitään.

On jokaisen oma valinta, mitkä uutiset maailmalta kiinnostavat ja mitkä eivät. Vaikkei niillä mitään merkitystä olekaan. Toimittajien työksi jäänee ratkaista se, mikä heidän mielestään on Suomessa uutisoinnin arvoista. Vaikkei uutisilla suomalaisten kannalta konkreettisesti mitään merkitystä olekaan,
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Ja kai Sarah Palinia käytetään symbolisoimaan tiettyä Yhdysvalloissa jonkinasteista suosiota nauttivaa poliittista suuntausta, eli tätä teekutsuliikettä. Palin tuli kuitenkin yleisesti tunnetuksi oltuaan varapresidenttiehdokkaana, joten hänet ihmiset jo valmiiksi tuntevat ja näin hänen mielipiteidensä uutisointi herättää huomiota niissä, jotka ylipäätään seuraavat Yhdysvaltojen politiikkaa. Toki Sarah Palinilla ei ole tällä hetkellä merkitystä Suomen kannalta, mutta hänen kauttaan voi vähän haistella tietyn porukan ajatuksia USA:ssa. Porukan, joka kuitenkin aktiivisesti pyrkii vaikuttamaan poliittisesti ja poliittiseen valtaan.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ja kai Sarah Palinia käytetään symbolisoimaan tiettyä Yhdysvalloissa jonkinasteista suosiota nauttivaa poliittista suuntausta, eli tätä teekutsuliikettä. Palin tuli kuitenkin yleisesti tunnetuksi oltuaan varapresidenttiehdokkaana, joten hänet ihmiset jo valmiiksi tuntevat ja näin hänen mielipiteidensä uutisointi herättää huomiota niissä, jotka ylipäätään seuraavat Yhdysvaltojen politiikkaa. Toki Sarah Palinilla ei ole tällä hetkellä merkitystä Suomen kannalta, mutta hänen kauttaan voi vähän haistella tietyn porukan ajatuksia USA:ssa. Porukan, joka kuitenkin aktiivisesti pyrkii vaikuttamaan poliittisesti ja poliittiseen valtaan.

Sarah Palin on tätä nykyä varsin margiaalinen hahmo jenkkipolitiikassa, sillä hänen silmiinipistävä tyhmyytensä ja etenkin oman lähipiirinsä jatkuva sekoilu (ei eletä, kuten itse saarnataan) ovat tehneet hänestä vähän liian ristiriitaisen hahmon jopa teekutsu-hihhuleille. Jokin aika sitten kun Palin antoi tukensa Trumpille, niin jopa The Donald näytti hieman vaivaantuneelta ja selvästi toivoi endorsement-puheen kestävän mahdollisimman vähän aikaa.

Sen sijaan @Radiopää :n Sarah Palin-esimerkki on kyllä huono, sillä Palin nousi julkisuuteen tilanteessa, jossa oli oikeasti mahdollista, jotta hänestä tulee yksi maailman johtohahmoista, eli ensin vp ja mahdollisesti jopa pressa myöhemmin, kuten joissain hulluimmissa kuvitelmissa ajateltiin. Tällä oli valtaisa uutiarvo, koska Palinia jo ensimmäisten joukossa haastatelleet journalistit tajusivat, että nyt on McCainin kampanjakoneisto tehnyt megalomaanisen mokan (josta sittemmin on tehty dokkareita ja myös elokuva..)
 

Carlos

Jäsen
Sarah Palin on tätä nykyä varsin margiaalinen hahmo jenkkipolitiikassa, sillä hänen silmiinipistävä tyhmyytensä ja etenkin oman lähipiirinsä jatkuva sekoilu (ei eletä, kuten itse saarnataan) ovat tehneet hänestä vähän liian ristiriitaisen hahmon jopa teekutsu-hihhuleille.

Onko tuolla nyt sitten niin väliä. Suurin osa miehistä ainakin on sitä mieltä että Sarah Palinia on milf, eikä siinä sitten sen enempää tarvita. Ääniä tulee kyllä hänenkin avullaan. Ja tottahan se on, ihan töötättävän näköinen vieläkin. Tyhmyys ei haittaa tätä näkemystä yhtään, päinvastoin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Onko tuolla nyt sitten niin väliä. Suurin osa miehistä ainakin on sitä mieltä että Sarah Palinia on milf, eikä siinä sitten sen enempää tarvita. Ääniä tulee kyllä hänenkin avullaan. Ja tottahan se on, ihan töötättävän näköinen vieläkin. Tyhmyys ei haittaa tätä näkemystä yhtään, päinvastoin.

Käsittääkseni oli kyse hänen relevanssistaan nimenomaan politiikassa ja kuinka paljon hänestä tulisi tietää ja kuinka paljon häntä seurata.

Ja tästä siis mielestäni looginen johtopäätös on se, että ei häntä enää hirveästi seurata tarvi, mutta silloin jokunen vuosi sitten hänen laaja seuraamisensa Suomea myöten oli kyllä erittäinkin perusteltua.
 

Morgoth

Jäsen
Ja tästä siis mielestäni looginen johtopäätös on se, että ei häntä enää hirveästi seurata tarvi, mutta silloin jokunen vuosi sitten hänen laaja seuraamisensa Suomea myöten oli kyllä erittäinkin perusteltua.

Eikö Palinin suosio perustunut jonkun verran kuitenkin hänen "töötättävyyteensä" kuin yhtään mihinkään muuhun? Enpä muista enää millaista uutisointia Suomessa oli, mutta ainakin jenkkilässä taisi olla hieman seksististäkin? Jos Palin tilalle olisi ollut joku McCain #2, jolla samat mielipiteet ja älykkyys kuin Sarahilla niin tuskinpa sitä kuitenkaan olisi uutisoitu samalla tavalla täällä.

Oma lukunsa, että mitä Trump näkee Palinissa (hän taitaa tööttäillä mielummin slaavilaisia naisia kuin Miss Alaskaa). Jossakin vaiheessa hän muistaaksen ihan kehui Palinin osaamista. Oliko ihan tosissaan niin en tiedä vai onko vain keräämässä ääniä Donaldille jostakin piireistä.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Eikö Palinin suosio perustunut jonkun verran kuitenkin hänen "töötättävyyteensä" kuin yhtään mihinkään muuhun? Enpä muista enää millaista uutisointia Suomessa oli, mutta ainakin jenkkilässä taisi olla hieman seksististäkin?
Ainakin Paliniin perustuva pornoelokuva on tehty. Siinä Lisa Ann näyttelee "Sarah Palinia" (en muista oliko ihan saman niminen, mutta yhtäläisyyttä ei ollu erityisen hankala pääteellä), ja tämä taisi ilmestyä joskus niihin aikoihin kun Palin enemmänkin julkisuudessa. Krhm, tai siis näin olen kuullut, en ole itse nähnyt tuota mutta kaveri kertoi...
 
Ja keta se on "selattanyt"? Eihan se tee mitaan muuta kuin lupailee mahdottomuuksia (koska niita ei tarvitse pitaa kun on valittu) ja kayttaytyy kuin yla-aste ikainen raavasuinen koulupoika aikuisten ihmisten kokouksissa. Ei Hillaryn vessakaynnista vittuileminen vaittelytilaisuudessa ole selattamista vaan hakellyttavan lapsellista ja hapeallista roskaa. Ehka jossain WWE maailmassa tuo kaytos nahdaan positiivisena, mutta nyt ei ole kyse Vince McMahonin tukan leikkuusta vaan presidentinvaaleista.

Lähinnä tarkoitin sitä, että Trump on kääntänyt kaikki häneen kohdistuneet hyökkäykset voitoiksi ja käyttää mediaa taitavasti hyväkseen. Ja suosio sen kuin kasvaa. Ted "Rotta" Cruzin ja Bushien kyykyttämiselle väittelyssä on myös pakko nostaa hattua. Siitä olen samaa mieltä, että nuo henkilökohtaisuuksiin menemiset ovat typeriä, mutta eiköhän Trump vähän siisti suutaan, kun aika etenee.

Trumpia aanestaa vain rasistit, alykaapiot ja Tosi-TV fanit (ja muutama jokeri, "some men just want to see the world burn"). Tietysti noita on paljon varsinkin Yhdysvalloissa. Trump on hyva myymaan paskaa, taytyy vaan loytaa yleiso joka rakastaa paskaa. Ja sen Trump on loytanyt, siksi han vetoaa rasisteihin, kaikkein naiiveimpiin uskiksiin ja nuoriin poikiin. Hanen vaali"ohjelmansa" on luotu juuri sita porukkaa varten koska nama ihmiset eivat ymmarra etta missaan muurin rakentamisessa ei ole mitaan jarkea koska se olisi kymmenien miljardien projekti eika Meksikolla ole mitaan kiinnostusta tietenkaan maksaa senttiakaan tuosta muurista (ja se kuultiin jo Meksikon presidentin taholta) vaikka Trumpin kannattajat uskovat edelleen etta Meksiko kylla maksaa. Muurille ei ole edes mitaan jarkevaa perustetta, mutta ihmiset tykkaavat siita kun syytetaan ulkopuolisia omista ongelmista joten ei ihme etta tuollainen paska uppoaa joihinkin.

Tämä on tämä nykyajan ongelma - haukutaan suu vaahdossa kaikki eri mieltä olevat rasisteiksi ja tyhmiksi. Mitä Trump oikeastaan on sanonut? Osa meksikolaisista tuo maahan huumeita, rikollisuutta ja ihmiskauppaa, se on fakta. Ei kai hän sentään jokaista meksikolaista tarkoittanut? Muslimien porttikielto on vain väliaikanen. "Meksiko maksaa" on vertauskuva. Todellisuudessa Trump ei mene lakki kourassa anelemaan rahaa, vaan muurin kustannukset tulevat epäsuorasti, sillä myös Meksiko menettää rahaa laittoman maahanmuuton seurauksena, ja lisäksi kustannukset ovat suurempia mitä muurin rakentaminen. Lisäksi muuri toimii - kysy vaikka Israelilta. Logistiset haasteet ovat sitten asia erikseen, kun rakennetaan tuhat kilometriä muuria johonkin aavikolle.

Saman tason kansanosiin uppoaa myos nama "bible is the best book" jutut miehelta joka tuskin uskoo mihinkaan huuhaa tarinoihin mutta osaa kylla kayttaa sita hyodykseen kampanjassa. Lupaukset amerikkalaisten firmojen pakottamisesta tuottamaan tavaransa jenkeissa....laitonta, presidentilla ei ole sellaista valtaa, ja jos sita yrittaisi tariffien jne kautta, hinnat nousisivat ihan jarjettomiksi eika jenkeissa olisi edes riittavasti patevaa tyovoimaa kilpailemaan kiinan kanssa. Eika jenkkeja kiinnostaisi tehda esim Iphoneja ja Ipadeja jollain muutaman tuhannen vuosipalkalla, olisi varmaan laitontakin. Sen lisaksi kustannukset nousisivat viela lisaa koska firmat joutuisivat noudattamaan ihan eri tason ymparistovaatimuksia kuin Kiinassa.

Olet varmasti monessa asiassa oikeassa. Jäljellä olevista ehdokkaista Trumpilla on kuitenkin vahvin talousosaaminen.

Varsinaisissa vaaleissa toivottavasti vastassa on Sanders eika Hillary.

Toivoa sopii, sillä oikeasti Sandersilla ei ole mitään mahdollisuuksia, kun superdelegaatit pelaavat pelin väistämättä Clintonille.

Sosialisti, FBI-tutkinnan alla oleva nainen ja menestynyt liikemies. Make your pick.
 

Kine

Jäsen
Suosikkijoukkue
PattU, Raahe-Kiekko, RJK, TeKi, AS Moon
Ainakin Paliniin perustuva pornoelokuva on tehty. Siinä Lisa Ann näyttelee "Sarah Palinia" (en muista oliko ihan saman niminen, mutta yhtäläisyyttä ei ollu erityisen hankala pääteellä), ja tämä taisi ilmestyä joskus niihin aikoihin kun Palin enemmänkin julkisuudessa. Krhm, tai siis näin olen kuullut, en ole itse nähnyt tuota mutta kaveri kertoi...

En minäkään tunnusta kyseistä elokuvaa nähneeni, mutta jotenkin sattumalta tiedän, että "Sarah Paylinin" lisäksi elokuvassa esiintyivät myös "Hillary" ja "Condoleezza". Larry Flynt/Hustler haistoi silloin tilaisuuden tehdä rahaa ja viihdettä. Toivottavasti nyt ei kuitenkaan tule leffaa, jonka pääosassa on "Trump"...
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tänään Ulkolinjassa: Kuka on Donald Trump?

Klo 22 alkaa.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Tänään Ulkolinjassa: Kuka on Donald Trump?

Klo 22 alkaa.

Esitän kysymykseni varmasti oikealle miehelle. Olen ollut USA:n presidentin vaalien suhteen kohtuullisessa katveessa. Onko oikeasti mahdollista/todennäköistä että tuosta miehestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Esitän kysymykseni varmasti oikealle miehelle. Olen ollut USA:n presidentin vaalien suhteen kohtuullisessa katveessa. Onko oikeasti mahdollista/todennäköistä että tuosta miehestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti?

Varmaan riippuu siitä keneltä kysyt ;) mä en näe kyllä Trumpia voittamassa koko vaaleja, vaan alusta asti olen povannut sitä "tylsintä" vaihtoehtoa, eli Clintonia. Mutta toisaalta en mä uskonut Trumpin mahiksiin edes esivaalissa ja nyt hän on eittämättä jo iso suosikki, joskaan ei vielä mitenkään varma republikaanien ehdokas.

Eli voi olla, jotta olen jälleen väärässä.

Historiallinenhan Trumpin valinta olisi monessakin mielessä, mutta erityisesti myös siksi, että hän olisi ensimmäinen länsimaailman populisti, joka menee ns. "Päätyyn asti"... Länsi-Euroopassahan populistit ovat saavuttaneet kasvavaa menestystä, mutta selkeää ykköstilaa ei oikein vielä kukaan ole saavuttanut.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Onko oikeasti mahdollista/todennäköistä että tuosta miehestä tulee Yhdysvaltojen seuraava presidentti?

Hyvin epatodennakoista. Republikaanien ehdokas hanesta todennakoisesti tulee, mutta konservatiivit vastustavat Trumpia niin paljon etta monet aanestavat mieluummin demaria tai tyhjaa kuin Trumpia. Demarien leirissa taas molemmat karkinimet pystyvat suhteellisen kivuttomasti siirtamaan omat kannattajansa sille josta tulee lopullinen ehdokas.

Trump valehtelee jatkuvalla syotolla ilman minkaanlaista hapeaa, ja ne joihin tuollainen roska vetoaa tulevat tietysti hanta aanestamaan koska ovat niin saatanan tyhmia ettei faktoilla ole heille merkitysta vaan sille millaisella ylpeydella ja volyymilla ne valheet ladellaan eetteriin. Ei heita faktat kiinnosta vaan samaistuminen hahmoon joka on heille tuttu Tosi-TV:sta ja WWE:sta, joka uhoaa kaikenlaista ja lupailee tekevansa kaikista voittajia. Trumpilla ei ole minkaanlaista koherenttia vaaliohjelmaa, kokemusta politiikasta tai edes taustajoukkoja jotka olisivat kyvykkaita tyohon. Hanen suosionsa perustuu persoonallisuuskulttiin ja samaistumiseen....han sanoo niita asioita joita vahiten koulutettu ja vahiten asioista ymmartava kansanosa haluavat kuulla. Ja han kayttaa kielta (aggressiivista uhoa ja alatyylia) jota tuo kansanosa ymmartaa paljon paremmin kuin normaalia poliittista keskustelua.

Trump Ad by the Poorly Educated - YouTube

Ja tuohon ensimmaiseen populistiin joka meni paatyyn asti, Hitler kai voidaan laskea sellaiseksi joten Trump ei olisi ensimmainen demagogi joka menisi paatyyn asti. Aika samanlaisella kasikirjalla nayttavat menevan.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Tänään Ulkolinjassa: Kuka on Donald Trump?

Klo 22 alkaa.

Ihan hauska dokkari. Mielenkiintoista että nämä populistit löytävät tuon valkoisen roskaväen niin hyvin, Trump jenkeissä ja Soini Suomessa. Vastakkainasettelu toimii ja voi hyvin ja syy omaan kurjuuteen on aina jossain muualla kuin itsessä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Mielestäni illan dokkarin mielenkiintoisin ajatus oli Trumpin elämänkerturin pohdinta siitä, että republikaanit ovat vuosikymmeniä miettineet, miten laajentaisivat kannatuspohjaansa, mutta Trumpin kampanja pahentaa tätä tilannetta, sillä samalla kun hän vetoaa suorastaan kiihkeästi osaan perus republikaaneista, hän myös karkottaa osan perinteisistä äänestäjistä.

Ja se nyt tiedetään, että demokraattileiristä ei valtaisaa väkijoukkoa siirry Trumpin puolelle.

PS. Trumpin vaalitilaisuudessa bongattu väki oli vähän sitä samaa kuin Bruno-elokuvan lopussa, Hetero-Daven noustessa häkkiin....
 

Morgoth

Jäsen
Ihan hauska dokkari. Mielenkiintoista että nämä populistit löytävät tuon valkoisen roskaväen niin hyvin, Trump jenkeissä ja Soini Suomessa. Vastakkainasettelu toimii ja voi hyvin ja syy omaan kurjuuteen on aina jossain muualla kuin itsessä.

Nevadassa asuu lähes 50 % valkoista roskaväkeä?
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
On tuo Trump, Donald J melkoinen epeli. Äänestäjänsä eivät tietenkään tällaisia dokumentteja katso, yliopistoylimysten panettelupropagandaa.

Washintonin eliitin näkemyksiä:

Johdantona Amerikkalaislehdeltä harvinainen vetoomus: ”Trump on pysäytettävä” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
ja sitten sitä Washingtonin eliitin kantaa
If Trump wins the nomination, prepare for the end of the conservative party - The Washington Post
GOP leaders, you must do everything in your power to stop Trump - The Washington Post
 

Morgoth

Jäsen
Saattaa olla, en ole vieraillut. Tyhmiä ne ainakin ovat.

Valkoinen roskaväki lisääntyy ilmeisesti todella nopeasti!! Heitä on jokaisessa osavaltiossa näköjään vähintään 25 % ja Floridassakin lähes 44 %.
Pelkällä valkoisella roskalla näköjään voittaa vaalit. Miksi puhutaan esim. latinoista?
 

Rushlow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kovasti on Trump suosiota saanut, mutta en millään usko, että päätyyn asti menee. Onneksi. Sen verran hörhö kaveri, että edes maassa, jossa George W. Bush on valittu kahdesti presidentiksi, ei Trumpilla ole mahdollisuuksia. On se kansa kuitenkin kaksissa viime vaaleissa äänestänyt oikeasti fiksun johtajan itselleen. Kannattajakunta on toki äänekäs, mutta potentiaalisista äänestäjistä suuri osa on juuri niitä, jotka eivät lopulta käy äänestämässä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Valkoinen roskaväki lisääntyy ilmeisesti todella nopeasti!! Heitä on jokaisessa osavaltiossa näköjään vähintään 25 % ja Floridassakin lähes 44 %.
Pelkällä valkoisella roskalla näköjään voittaa vaalit. Miksi puhutaan esim. latinoista?

Toki noilla kannatuslukemilla on pakko löytää kannatusta kaikisa ryhmistä, mutta Trumpin keskimääräinen äänestäjä - siis se ydinryhmän äänestäjä - on heikommin koulutettu valkoinen mies, tätä on ymmärtääkseni jo muutamaan otteeseen tutkittu...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös