Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[vilpertti]

Täällä oli puhetta ignore-napista: tämän nimimerkin ajatuksenkulun seuraaminenhan on huikeaa viihdettä enkä ainakaan minä halua jäädä paitsi. Samalla saa vähän nähdä miten populismi pahimmillaan toimii.

Minun mielestä on itsestään selvää, että kyseinen nimimerkki vain ja ainoastaan trollaa. Ei kukaan voi olla noin kujalla oikeasti.

 

[Fat Cat]

Minun mielestä on itsestään selvää, että kyseinen nimimerkki vain ja ainoastaan trollaa. Ei kukaan voi olla noin kujalla oikeasti.

Paljon mahdollista, mutta on sitä tullut törmättyä erikoisempiin tapauksiin tässä elämän varrella. Ja jos Jenkkilästä löytyy tälläisiä hörhöjä miljoonia, niin voi olla että tänne pohjolaankin on yksi erehtynyt.

 

[mjr]

Minun mielestä on itsestään selvää, että kyseinen nimimerkki vain ja ainoastaan trollaa. Ei kukaan voi olla noin kujalla oikeasti.

Olen melkoisen varma siitä, että Klose on ihan vakavissaan Klose: kuulostaa henkilöltä joka saa maailmankuvansa ja informaationsa Alex Jonesilta ja Infowarsilta. Eräs hyvä ystäväni harrastaa juuri noita lähteitä ja kuulostaa esim. Trump-puheissaan lähes täysin identtiseltä. Joskus vähän tietoa on vielä tuhoisampaa kuin ei mitään tietoa...

 

[Sempervigilans]

Täytyy myöntää, että olen sen verran keltanokka tällä keskustelualueella että en ole vielä sisäistänyt ignoren taikaa, ehkä syytä perehtyä. Toisaalta oli kyseessä sinnikästrollaus tai sitten jokin ihan rehti vajaamiehitys komentokeskuksessa, on niitäkin omalla tavallaan ihan kiehtovaa seurata (tietyissä rajoissa) ja jonkinlaista huumoriarvoakin niistä voi repiä.

 

[Ignoramus]

Melkoinen "circle jerk" on tässäkin ketjussa käynnissä, kun ainut vastarinnan kiiski on jäähyllä.

Trump on mielestäni edelleen pelle, mutta Clinton on sotahaukka lampaan villoissa. Trump ainakin sekoittaisi jenkkien poliittista kenttää jollain tavalla, mutta Clinton olisi turvallinen jatkumo tuolle samalle sekoilulle, mikä on jatkunut presidenttikaudesta toiseen.

Onhan siellä tietysti lisäksi vaikka Gary Johnson ehdokkaana, mutta "kolmannen puolueen" ehdokas ei tule vielä näissä vaaleissa nousemaan varteenotettavaksi haastajaksi.

 

[Steegil]

Hienoa on meininki demokraattien puolella. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200728.html

Mitäköhän kautta venäläiset oikein pääsivät palvelimelle? Joku nero voisi väittää, että erään tunnetun rikollisen, joka on ehdolla presidentiksi ja jolla on ollut vähän turhankin tunnettuja ongelmia kyberturvallisuuden kanssa.

 

[Vanha Len]

Täytyy myöntää, että olen sen verran keltanokka tällä keskustelualueella että en ole vielä sisäistänyt ignoren taikaa, ehkä syytä perehtyä.

Nääh...ei kannata. Tuo ignore on ainoastaan henkilöille, joilla on ongelmia itsetunnon kanssa tai eivät osaa olla tarttumatta trollin ansoihin. Joka siis kertoo heikosta itsetunnosa tahi helposta provosoitumisesta. Johon trollilla on siis tarkoituskin. Heikkoja ihmisiä tosielämässä mutta sitten taas yrittävät olla vahvoja keskustelpalstalla anonyymeinä, joka mukamas todistaa näiden ignoreihmisten hengen vahvuuden.

Kirjoituksista voi olla myös välittämättä jos kokee negoja. No joo, ignore on helppoa ja sitä on kiva mainostaa täällä jos jokin nimimerkki pääsee ihon alle. Jälleen kertoo heikosta itsetunnosta.

 

[BileTooth]

Nääh...ei kannata. Tuo ignore on ainoastaan henkilöille, joilla on ongelmia itsetunnon kanssa tai eivät osaa olla tarttumatta trollin ansoihin. Joka siis kertoo heikosta itsetunnosa tahi helposta provosoitumisesta. Johon trollilla on siis tarkoituskin. Heikkoja ihmisiä tosielämässä mutta sitten taas yrittävät olla vahvoja keskustelpalstalla anonyymeinä, joka mukamas todistaa näiden ignoreihmisten hengen vahvuuden.

Kirjoituksista voi olla myös välittämättä jos kokee negoja. No joo, ignore on helppoa ja sitä on kiva mainostaa täällä jos jokin nimimerkki pääsee ihon alle. Jälleen kertoo heikosta itsetunnosta.

Kyllä se on ainakin omalla kohdalla päinvastoin. Argumentointiin ja perusteluihin tottunut luonto ei helposti pysty sivuuttamaan sitä, jos joku puhuu täysin omiaan. Tällöin tulee tarve selittää, miksi kyseinen henkilö on väärässä ja miten asiat oikeasti ovat. Aikaa vain on elämässä rajallisesti, ja jos joku puhuu täysin omiaan 120 viestiä päivässä joka päivä, aika ei riitä kaikkien virheellisten ja valheellisten väitteiden korjaamiseen.

Tällöin jäljelle jäävät vaihtoehdot lopettaa koulu ja työt ja alkaa täyspäiväisesti väittelemään ihmisten kanssa jatkoajassa tai laittaa kyseinen kirjoittaja ignoreen, jolloin voi keskittyä kirjoittajiin, jotka edes yrittävät keskustella ja argumentoida järkevästi. Sitten kun kysytään, että miksi et vain jätä viestejä huomioimatta, en näe miten se eroaa ignoreen laittamisesta? Samalla tavalla ne jäävät huomioimatta molemmissa tapauksissa, mutta ei tarvitse turhaan tarkastaa hälytyksiä jatkuvasti. Tosielämässä en ignooraa ketään ja väitänkin, että itsetunto on heikompi juurikin keskustelupalstalla anonyyminä. Tosielämässä se on joskus liiankin vahva, mutta keskustelupalstalla voi onneksi halutessaan jättää tietynlaiset ihmiset omaan arvoonsa, toisin kuin siellä tosielämässä. Kenenkään ei tarvitse edes päästä ihon alle. Riittää, että elää täysin omissa maailmoissaan ja huutelee sen mukaan palstalla loputtomasti one-linereita.

Tai sitten tämä on kaikki vain selittelyä ja oikeasti olen todella heikko ihminen, joka esittää vahvaa keskustelupalstalla. Mistäs sitä tietää.

Trumpin "politiikkakin" perustuu osittain siihen, että kun tarpeeksi vääristelee totuutta, kukaan ei ehdi tarkistamaan faktoja jokaisesta väitteestä.

 

[vilpertti]

Hienoa on meininki demokraattien puolella. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001200728.html

Mitäköhän kautta venäläiset oikein pääsivät palvelimelle? Joku nero voisi väittää, että erään tunnetun rikollisen, joka on ehdolla presidentiksi ja jolla on ollut vähän turhankin tunnettuja ongelmia kyberturvallisuuden kanssa.

Väääähän epäilyttävä yhteensattuma. Joku voisi vielä kysyä itseltään, onko avoimesti venäläisten kanssa veljeilleen Trumpin pussissa tässäkään asiassa puhtaat jauhot.

 

[M@rko77]

Clinton voitti pääkaupungin esivaalit, joten alkaa Bernien peli olemaan jo lopullisesti pelattu.

 

[Kiekoton]

Väääähän epäilyttävä yhteensattuma. Joku voisi vielä kysyä itseltään, onko avoimesti venäläisten kanssa veljeilleen Trumpin pussissa tässäkään asiassa puhtaat jauhot.

Onhan tuo kyllä aivan toimiva idea laittaa vaikka jotain ei niin todistettua tietoa jollekin huonosti suojatulle palvelimelle toivossa, että joku löytää ja vaikka julkaisee. Varmaan nimetty vielä trump.jotain.

 

[Trenchtown]

Clinton voitti pääkaupungin esivaalit, joten alkaa Bernien peli olemaan jo lopullisesti pelattu.

Tästä tuli mieleen, että pyörittelin aamulla epäuskoisena päätäni, kun kovan Trump-antipatian (tai oikeastaan USA-antipatian) takia lähdekritiikkiin kykenemätön frendini jakoi alla olevan linkin saatesanoilla "TÄÄ EI YLLÄTÄ YHTÄÄN!". Pakkohan sen on olla totta jos se kerran intternettiin on kirjoitettu ja jos se tukee omaa näkemystä. Olen muutamaan kertaan hänen joihinkin höpöhöpölinkkeihinsä kommentoinut jotain sen suuntaista, että tarkista nyt hyvä mies edes pintapuolisesti noiden jakamiesi "uutisten" luotettavuus. En ole tätä enää viime aikoina jaksanut tehdä, koska takaisin tulee aina kiukkuista puolustelua tyyliin "aina sä jaksat kyseenalaistaa, avaa silmäsi ja näe totuus" ja siihen sitten asiasta riippuen höpinää Illuminatista, NWO:sta, ahneiden juutalaisten salaliitosta muuta maailmaa vastaan jne. Ei sillä etteikö jotain salaliittoja voisi olla olemassa, mutta kun niitä näkee ihan kaikkialla ja dissaa kaikki kyseenalaistajat "lampaiksi", on toiminnalla mielestäni suuri viihdearvo.

Lawsuit Finds Millions Of Uncounted Bernie Sanders Ballots | World Truth.TV

 

[Steegil]

Väääähän epäilyttävä yhteensattuma. Joku voisi vielä kysyä itseltään, onko avoimesti venäläisten kanssa veljeilleen Trumpin pussissa tässäkään asiassa puhtaat jauhot.

Venäläiset koodarit olivat olleet serverillä yli vuoden ajan. Ja jos Trump on niin idiootti, kuten annatte ymmärtää, niin miten hän onnistuisi keplottelemaan näin mahtavan juonen?

 

[vilpertti]

Venäläiset koodarit olivat olleet serverillä yli vuoden ajan. Ja jos Trump on niin idiootti, kuten annatte ymmärtää, niin miten hän onnistuisi keplottelemaan näin mahtavan juonen?

No onpa mahtava juoni jos joku random jätkä jatkoajan palstalla heittää sen sekunnissa päästään =D

Kiitos teitittelystä kuitenkin!

 

[mjr]

Tässä vedonlyöntimarkkinoiden yhteenveto tilanteesta:

Election Betting Odds by Maxim Lott and John Stossel

Näitäkin kannattaa seurata, ovat usein olleet aika osuvia. Joskin Trumpin kohdalla meno on jo nyt niin villiä, että tulee miettineeksi, että tekisivätkö republikaanit sittenkin jonkinlaisen vallankaappauksen miestä vastaan - tällä menolla puolueesta ei jää kuin savuavat rauniot....

 

[adolf]

Hillary Clinton:

"I join Americans in praying for the victims of the attack in Orlando, their families and the first responders who did everything they could to save lives....

Auttaa ihan hitokseen joku rukoilu... Ja sää mitään oikeesti rukoile kumminkaan.

 

[vilpertti]

Auttaa ihan hitokseen joku rukoilu... Ja sää mitään oikeesti rukoile kumminkaan.

Amerikoissa pitää poliitikkojen esittää. Kaikki sen tietävät, etteivät ole läheskään aina vilpittömiä kristittyjä, mutta olisi suurempi virhe jättää sanomatta.

 

[Hippi Hiiri]

Ainakin vuosi-pari sitten jenkit olisivat valinneet tutkimuksen mukaan presidentiksi mieluummin homon kuin ateistin, joka oli viimeisenä valittavien listalla.

 

[dana77]

Minä pidän hyvinkin todennäköisenä, että a) Hilary ei usko jumalaan ja b) että hän ei olisi valituksi tullessaan maan ensimmäinen ateistipresidentti.

 

[Aurinkotuuli]

Minä pidän hyvinkin todennäköisenä, että a) Hilary ei usko jumalaan ja b) että hän ei olisi valituksi tullessaan maan ensimmäinen ateistipresidentti.

@dana77; yes: in God we trust, others pay cash. Tapakristittyjen määrä Amerikan mailla lienee sinänsä suhteellisen suuri verrattuna kummankin pääpuolueen harjoittamaan käytännön politiikkaan. Miellyttääkseen riittävän suurta osaa valitsijakunnasta on toisaalta kyettävä miellyttämään sekä eri uskontokuntien jäseniä että kyettävä myös USA:n perustuslain vaatimin tavoin pitämään uskonto erillä hallinnosta kaikilla tasoilla.

 

[Fat Cat]

Voihan olla että tuo "we are all praying for you etc." -hössötys on enemmänkin sananparsi, kuten Suomessakin saatetaan sanoa "luojan kiitos" tai muuta vastaavaa.

Tai no, en tiedä. Vaikea vaan uskoa, että suurin osa noin isosta kansasta laskeutuisi polvilleen iltaisin ja lausuisi rukouksia mielikuvituskaverilleen. Toki nämä vaalit ovat osoittaneet jälleen kerran USA:n surullisen todellisuuden.

 

[BileTooth]

Voihan olla että tuo "we are all praying for you etc." -hössötys on enemmänkin sananparsi, kuten Suomessakin saatetaan sanoa "luojan kiitos" tai muuta vastaavaa.

Tai no, en tiedä. Vaikea vaan uskoa, että suurin osa noin isosta kansasta laskeutuisi polvilleen iltaisin ja lausuisi rukouksia mielikuvituskaverilleen. Toki nämä vaalit ovat osoittaneet jälleen kerran USA:n surullisen todellisuuden.

90% of Americans have prayed for healing, study finds - CNN.com

Uutisessa siteeratun tutkimuksen mukaan 90 % jenkeistä on joskus rukoillut itsensä tai muiden parantamisen toivossa. 1/3 rukoilee usein itsensä puolesta ja puolet rukoilee usein muiden puolesta. Eli melko yleistä on tuo rukoileminen tässä alunperin sekularismin pohjalta perustetussa valtiossa.

Linkki vie sivulta cnn.com löytyvään uutiseen aiheesta.

 

[Fat Cat]

90% of Americans have prayed for healing, study finds - CNN.com

Uutisessa siteeratun tutkimuksen mukaan 90 % jenkeistä on joskus rukoillut itsensä tai muiden parantamisen toivossa. 1/3 rukoilee usein itsensä puolesta ja puolet rukoilee usein muiden puolesta. Eli melko yleistä on tuo rukoileminen tässä alunperin sekularismin pohjalta perustetussa valtiossa.

Linkki vie sivulta cnn.com löytyvään uutiseen aiheesta.

Aikamoista. Toki eihän siinä ole mitään väärää jos henkilökohtaisesti löytää rauhaa rukoilemisesta, niin kauan kun ei anna sen vaikuttaa kanssaeläjiin. Harmi vaan ettei se oikein toteudu.

 

[BileTooth]

Aikamoista. Toki eihän siinä ole mitään väärää jos henkilökohtaisesti löytää rauhaa rukoilemisesta, niin kauan kun ei anna sen vaikuttaa kanssaeläjiin. Harmi vaan ettei se oikein toteudu.

Onhan tuo melko käsittämätöntä, kun eletään 2000-luvulla. Ehkä se antaa kuitenkin jotain näkökulmaa myös siihen, miten Trumpin kaltaisen ihmisen on mahdollista pärjätä presidenttikisassa. Tuollaisesta kun ei olisi huolta esimerkiksi pohjoismaissa ainakaan vielä.

Trump ratsastaa salaliittoteorioilla, joihin aiemmin törmäsi vain netin äärisivustoilla | Salaliittoteoria | HS

Tämä linkin takaa löytyvä hesarin juttu antaa myös vähän pintaa syvempää näkökulmaa siihen, miksi Trumpin jutut menevät jenkeissä läpi. Hiukan värittynyt kirjoitus toki, mutta faktoja nuo mainitut asiat silti ovat. Muuten hyvän jutun arvoa laskee myös tuo "Kokeile testillä haksahdatko itse" -kura mitä hesari nykyään suoltaa jatkuvasti. Varmaan joka kymmenes etusivulta löytyvä juttu on joku helvetin testi. Tästä voisi kirjoittaa lisää toiseen ketjuun.

 

[Amerikanihme]

Aikamoista. Toki eihän siinä ole mitään väärää jos henkilökohtaisesti löytää rauhaa rukoilemisesta, niin kauan kun ei anna sen vaikuttaa kanssaeläjiin. Harmi vaan ettei se oikein toteudu.

Mistä tiedät, ettei toteudu?

Mutta joka tapauksessa, olen ymmärtänyt, ettei rukous ole sellaista, jossa ihminen käskyttää Jumalaa ja sitten Jumala nöyrästi toteuttaa käskyt. Ymmärtääkseni on usein parempikin, etteivät ne kaikki omat rukoukset toteudu.

Oli jo OT:tä aika rankasti, joten takaisin asiaan. Jostain luin, että demokraatit anelivat jo, ettei Trumpin anneta räjäyttää koko republikaanista puoluetta taivaan tuuliin, sillä sitten demokraatit pääsisivät lähes estotta toteuttamaan omia ideologioitaan, eikä siitäkään välttämättä kovin hyvää soppaa syntyisi loppujen lopuksi.