Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Morgoth]

Olen joidenkin siellä asuneiden ja toisaalta etenkin hoitoalalla työskentelevien (joilla on alan kontakteja Yhdysvaltoihin) kanssa vaihtanut ajatuksia aiheesta ja osa heistäkin jakaa tämän muutamissa laadukkaissa lehdissä esiintyneen arvion vakuutusten vaikutuksesta hoitokustannusten nousuun ja siihen, että hoidon yhteydessä tehdään useita turhia kokeita (ja toisaalta etenkin ennen määrättiin runsaasti turhia lääkkeitä).

Esiintyy tätä jossakin muodossa myös täällä Suomessa. Työnantajani on ulkoistanut työterveydenhuollon yksityiselle lääkäriasemalle. Helposti huomaa olevansa keuhkoröntgenissä, kun käyt vain hakemassa sairauslomatodistuksen vaikka jostakin flunssasta. Toki voi tuota sanoa myös hyväksi hoidoksi, mutta haiseehan tuossa jonkinlainen rahastus.

 

[Tuamas]

Esiintyy tätä jossakin muodossa myös täällä Suomessa. Työnantajani on ulkoistanut työterveydenhuollon yksityiselle lääkäriasemalle. Helposti huomaa olevansa keuhkoröntgenissä, kun käyt vain hakemassa sairauslomatodistuksen vaikka jostakin flunssasta. Toki voi tuota sanoa myös hyväksi hoidoksi, mutta haiseehan tuossa jonkinlainen rahastus.

Juuri näin, koska on olemassa maksaja, teetetään paljon turhia tutkimuksia ja jopa tehdään hoitoja/määrätään lääkkeitä, joiden tekeminen/määrääminen ei ole kaikilta osin lääketieteellisesti perusteltua.

Tämä on juuri se ongelma, jonka vuoksi jenkeissä terveysmenot ovat ~tuplat Suomeen nähden, vaikka hoidon laatu ei ole merkittävästi parempaa ja hoidon kattavuus on selvästi heikompaa kuin Suomessa.

 

[kamenski]

Juuri näin, koska on olemassa maksaja, teetetään paljon turhia tutkimuksia ja jopa tehdään hoitoja/määrätään lääkkeitä, joiden tekeminen/määrääminen ei ole kaikilta osin lääketieteellisesti perusteltua.

Tämä on juuri se ongelma, jonka vuoksi jenkeissä terveysmenot ovat ~tuplat Suomeen nähden, vaikka hoidon laatu ei ole merkittävästi parempaa ja hoidon kattavuus on selvästi heikompaa kuin Suomessa.

Minä olen yhden jenkeissä asuvan ystäväni sekä toisen lääkefirmassa työskentelevän kaverini puheista saanut ohimenevästi sen käsityksen, että turhat tutkimukset johtuvat enemmänkin siitä että niitä tehdään varmuuden vuoksi ettei vaan vahingossakaan anneta perusteita haastaa sairaalaa oikeuteen. Eli tehdään todistettavasti kaikki mahdollinen, turhakin, jotta vaan voidaan sanoa että kaikkemme tehtiin. Tiedä sitten missä maastossa totuus pelaa.

 

[Ollakseni]

Minä olen yhden jenkeissä asuvan ystäväni sekä toisen lääkefirmassa työskentelevän kaverini puheista saanut ohimenevästi sen käsityksen, että turhat tutkimukset johtuvat enemmänkin siitä että niitä tehdään varmuuden vuoksi ettei vaan vahingossakaan anneta perusteita haastaa sairaalaa oikeuteen. Eli tehdään todistettavasti kaikki mahdollinen, turhakin, jotta vaan voidaan sanoa että kaikkemme tehtiin. Tiedä sitten missä maastossa totuus pelaa.

Voihan se olla sekä, että tilanne. Sairaalat käärivät rahaa ja välttävät mahdollisen kalliin oikeustapauksen siinä samalla. Tyhmää ja kallista, mutta noin se tuppaa menemään.

 

[Klose16]

Todella iso tiistai vaihteeksi Trumpille, viisi osavaltiovoittoa ja ilmeisesti kaikki hyvin selvin numeroin. Nyt alkaa mennä jo yli 60% kynnyksen muuallakin kuin New Yorkissa. Pennsylvania noista se kriittisin.

 

[M@rko77]

Alkaa Sandersillakin olemaan mietinnän paikka. Ilmeisesti sitä uskoa ja rahaa on sen verran, että jatkaa vielä kilpailussa. Clintonille supertiistaina neljä osavaltiota viidestä on jo rutiinia.

 

[Aurinkotuuli]

Arvon Klose16, ohessa linkitystä kahdelle eri sivustolle äänestystulos- ja delegaattijakautumaan. Ero "Lyin`Tediin" kasvoi kolmestasadasta neljäänsataan. "Lyin`Tedin" paras osuus viidessä osavaltiossa oli 21,6 prosenttia äänistä. Yksistään Pennsylvaniassa DT keräsi noin 550.000 ääntä enemmän kuin "Lyin`Ted".

CNN kertoi puolestaan, että Pennsylvanian 54 sitoutumattomasta delegaatista 29 joko on Trumpin kannattajia tai äänestää äänestysalueensa tuloksen mukaisesti (Trumpia). Kolluusio ei kannata Amerikan mailla....

RealClearPolitics - Opinion, News, Analysis, Video and Polls

Election 2016 - Presidential Primaries, Caucuses, and Conventions

Ed. Trump-mielisen Jeffrey Lordin artikkeli Cruzin Kasich-ongelmasta linkkinä.

Ted Cruz’s Kasich Problem | The American Spectator

Ed. 2: CNN arvioi Trumpin delegaattien lukumääräksi 988 ja "Lyin`Tedin" 568, joten 1.237 lähestyy uhkaavasti. Ensi viikon keskiviikkona olemme viisaampia......

2016 Delegate Tracker - CNNPolitics.com

 

[Tarinankertoja]

Tietämäni mukaan Yhdysvalloissa kustannuksia nostavat osaltaan myös vakuutukset

Vakuutukset ovat yksityisten vakuutuslaitosten antamia, ja tästä johtuu vaakuttamisen kalleus. Yksityinen yritys ei voi tietää HiddenAgendaa, eli onko joku vakuutettava pysyvästi sairas tms. Joten sen on varauduttava tähän karsimalla vakuutusten saajia terveystietojen perustella ja pitämään yritysten henkilökunnalleen ostamat vakuutukset kalliina. Yksityisten yritysten riksi siitä, että kohdalle osuu pitkäaikaissairas joka vaatis paljon leikkauksia on todella iso. Sama ongelma yksityisellä vakuutusyhtiöllä on MoralHasardin kanssa, eli onko tosiaan vakuutettu sellainen, että käy joka flunssastaan sairaalakäynnillä asti ja teettääkö sairaala tai terkka tutkimuksia vain sen rahastuksen takia. tämä tekee vakuuksista kallista, sillä vakuutusyhtiöiden on tehtävä voittoa (tietysti, tai ne on konkassa)


Nämä ongelmat poistuu kun Valtio toimii vakuuttajana, jollon koko kansa vakuutettuna se sisältää sekä kustannuksettomia hyvällä terveydellä olevia (tuottaa voittoa) ja sitten näitä heikompia.


Eriasia on sitten miten valtiovakuuttaminen toimii tai millanen terveydenhuoltojärjestelmä on rakenteeltaan. niitä on Euroopassa paljon erilaisia, mutta kaikki perustuu valtion vakuuttamisen tai vakuutuksen takaamiseen. ja tämä on todistetusti edullisempi tapa yhteiskunnan kannalta. USA:ssa tätä siirtoa tähän suuntaan yritti aikanaan Hillary First Ladynä, ei onnannu, ja kun Obama runnoi omansa läpi, on se ideologinen kauhistus koska se on sosialismia.

 

[T.Selänne]

Osasin odottaa isoa voittoa, mutta tällaista teurastusta en. Trump voitti KAIKKI cd:t (congressional district). Eri lähteistä riippuen delegaattimäärä taitaa olla nyt 950-956, tosin mm. CNN on laskenut mukaan myös Pennsylvanian sitoutumattomat, mikä toisi määrän lähemmäs tuhatta.

Viikon päästä Trump ottaa voiton WTA-Indianassa ja seuraavalla viikolla Länsi-Virginiassa. Nebraska, Montana ja Etelä-Dakota menevät Cruzille, Oregonista ja Washingtonista ei mitään käryä. New Jerseystä Trump ottaa kaikki 51 delegaattia. Tuoreimmat kyselyt kertovat, että Trump johtaa Kaliforniassa ns. joka paikassa, joten näen täysin mahdollisena jopa 140-150 delegaattia. John McCain sai 42 prosenttia ja otti 155. Toki Cruz ottanee joillain alueilla voiton. Toisin kuin vaikka New York, Kalifornia on CD-tasolla winner-take-all. Heitetäänpä veikkausta, että Trump päätyy lopulta noin 1250 delegaattiin.

Trump ohitti muuten jo äänimäärissä sekä McCainin että Romneyn, ja pelkästään Kaliforniasta tulee reilusti yli miljoona ääntä lisää.

Siellä alettiin pedata asetelmia jo kunnolla marraskuuta varten. Hirveästi en katselisi gallupeja tällä hetkellä. Ihmiset unohtavat, että tämä ei ole normaali vaalikausi, sillä Trump on tullut sen verran vahvalla ryminällä rikkoen kaikki vanhat säännöt. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun Trump tekee sen mitä Bernie ei ole uskaltanut, eli iskee kunnolla Hillaryä vastaan. Nythän se on ollut vain ja ainoastaan Trump, joka on ollut lokakampanjan alla viimeiset 10 kuukautta.

 

[Klose16]

Kyllä, juuri näin. Se mikä tässä(kin?) esivaalissa on ollut huomionarvoista, on että tulokset myös noudattavat jonkinlaista aaltoliikettä, voi olla että nyt Trump saisi taas mediakritiikkiä enemmän mikä voisi vaikuttaa seuraaviin osavaltiovaaleihin. Mutta onhan melkoinen pyörremyrsky ollut Trumpin osalta kun siirryttiin idemmäs. Tilanne kai kääntyi niin, että Indiana ei ole enää niinkään pakkovoitto Trumpille vaan vastustajille. Konsensus taitaa olla että "collusion pact" oli selkeä virheliike, aivan kuten siitä spekuloitiinkin ennen eilistä.

Oregonista ja Washingtonista ei mitään käryä

Näissä Trumpin odotetaan tällä hetkellä myös menestyvän hyvin.

Näyttää tosiaan vastaansanomattomalta, että Trump tulee saamaan selvästi vielä George W. Bushiakin isomman kokonaisäänimäärän tässä esivaalissa.

Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun Trump tekee sen mitä Bernie ei ole uskaltanut, eli iskee kunnolla Hillaryä vastaan. Nythän se on ollut vain ja ainoastaan Trump, joka on ollut lokakampanjan alla viimeiset 10 kuukautta.

Se on tosiaan selvä että galluperot kapenevat aina kunhan kesän puoluekokoukset saadaan pois alta, ja kunhan (oletuksena) Trump aloittaa kunnolla Clintoni(e)n höykyttämisen, ne muuttuvat vielä lisää.

 

[Professori_]

Näyttää tosiaan vastaansanomattomalta, että Trump tulee saamaan selvästi vielä George W. Bushiakin isomman kokonaisäänimäärän tässä esivaalissa.

Jos Trump onnistuu ohittamaan nuoremman Bushin äänimäärän vuodelta 2000, joka oli noin 10.8 miljoonaa ääntä, on hän hyvin korkealla kaikkien aikojen tilastoissa kun mukaan otetaan myös demokraatit. Vuonna 2012 Obama ja Hillary saivat molemmat noin 17 miljoonaa ääntä ja Wikipedian mukaan Hillary hieman enemmän. Tämän vuoden esivaaleissa Hillarylla on noin 12 miljoonaa ääntä, Trumpilla 10 miljoonaa ja Sandersilla 9 miljoonaa. Katsotaan toki rauhassa vaalit loppuun mutta näillä näkymin Donald Trumpista on tulossa joko kolmanneksi tai neljänneksi eniten esivaaleissa ääniä saanut henkilö nykyisellä järjestelmällä ja melko todennäköisesti koskaan Yhdysvaltojen historiassa. Pitkälle on tultu viime kesästä; arvuuteltiin olisiko Trumpista voittamaan edes yksi osavaltio. Ja että Trump olisi yksi kolmesta siitä suuresta GOP-ehdokkaiden joukosta ja esimerkiksi Jeb Bush häviäisi Trumpille? Historiaa on näissä vaaleissa tehty monella tavalla Trumpin ja Sandersin toimesta. Erittäin mielenkiintoista aikaa elämme!

 

[Aurinkotuuli]

Kyllä, juuri näin. Se mikä tässä(kin?) esivaalissa on ollut huomionarvoista, on että tulokset myös noudattavat jonkinlaista aaltoliikettä, voi olla että nyt Trump saisi taas mediakritiikkiä enemmän mikä voisi vaikuttaa seuraaviin osavaltiovaaleihin. Mutta onhan melkoinen pyörremyrsky ollut Trumpin osalta kun siirryttiin idemmäs. Tilanne kai kääntyi niin, että Indiana ei ole enää niinkään pakkovoitto Trumpille vaan vastustajille. Konsensus taitaa olla että "collusion pact" oli selkeä virheliike, aivan kuten siitä spekuloitiinkin ennen eilistä..........

Arvon Klose16; "Lyin`Ted" Cruz teki eilen ylimielisimmän ja tyhmimmän kampanjaratkaisunsa, joka ylitti/alitti jopa kolluusiofiaskon. Hän nimesi Carly Fiorinan varapresidenttiehdokkaakseen ennen kun hänet on itsensä nimetty GOP:n presidenttikandidaatiksi.

Fiorinan poliittinen ura on ollut samanlainen fiasko kuin hänen uransa HP:n johdossa. En ymmärrä, mitä yhden delegaatin kerännyt ja kahdet esivaalit hävinnyt kestoluuseri tuo Cruzin kampanjaan. Ilmeisesti Cruzilla on todellinen hätä ennen Hoosier Staten ensi tiistain esivaaleja. Mikäli DT kepittää Cruzin siellä reilummin numeroin kuin viime viikon mielipidemittaukset ovat kertoneet, voitanee sanoa kanadalaissyntyiselle kandidaatille "adios".

 

[mjr]

Trump on totta puhuen hyvin hälyttävä ehdokas noin ulkopoliittisesti: tuo "America First" -ajattelu kuulostaa sangen huolestuttavalta Naton ja Venäjän puoleisen Euroopan näkökulmasta. Ja mies taitaa olla yhden puhkeavan Clinton-skandaalin tai suuren terroristi-iskun päässä presidenttiydestä. Ei ihan niin kuin Strömsössä tämä.

 

[Tarinankertoja]

Mielenkiintosta on tosiaan Trumpin saaman mediahuomion määrä

Tässä Democarsy Now toimittaja (selkeästi Sanderss kannattaja varmaan) tuo esiin aika rankan eron meida-ajassa

Amy Goodman on AJ+: How the Media Ruins Elections | Democracy Now!

 

[mjr]

Taidan samalla kannatuksen vuoksi varata koko perheelle parin viikon reissun itärannikolle.

Vladivostokiin?

 

[Zalmonella]

Trump on totta puhuen hyvin hälyttävä ehdokas noin ulkopoliittisesti: tuo "America First" -ajattelu kuulostaa sangen huolestuttavalta Naton ja Venäjän puoleisen Euroopan näkökulmasta. Ja mies taitaa olla yhden puhkeavan Clinton-skandaalin tai suuren terroristi-iskun päässä presidenttiydestä. Ei ihan niin kuin Strömsössä tämä.

Itseasiassa tämä on NATO:n kannalta hyvä ettei Yhdysvallat ole ainoa toimia tuossa liitossa. Muutakin saavat panostaa ja pistää rahaa likoon joten Trump on ihan oikeassa.

Ja Trump näyttää muutenkin esimerkillisesti, että miten maata pitäisi johtaa. Oma maa aina ensin.

 

[mjr]

Itseasiassa tämä on NATO:n kannalta hyvä ettei Yhdysvallat ole ainoa toimia tuossa liitossa. Muutakin saavat panostaa ja pistää rahaa likoon joten Trump on ihan oikeassa.

Ja Trump näyttää muutenkin esimerkillisesti, että miten maata pitäisi johtaa. Oma maa aina ensin.

No, ainakin Kremlissä pidetään peukkuja, kuten tiedämme.

 

[heikkik]

Trump on totta puhuen hyvin hälyttävä ehdokas noin ulkopoliittisesti: tuo "America First" -ajattelu kuulostaa sangen huolestuttavalta Naton ja Venäjän puoleisen Euroopan näkökulmasta. Ja mies taitaa olla yhden puhkeavan Clinton-skandaalin tai suuren terroristi-iskun päässä presidenttiydestä. Ei ihan niin kuin Strömsössä tämä.

Oliko tuossa kommentissasi kyseessä sisäpiirin vitsi tai itseironinen heitto? Vai tarkoitatko oikeasti että joku Yhdysvaltain aikaisemmista presidenteistä olisi toteuttanut jonkinlaista "America Second" ulkopolitiikkaa? Tai että ylipäänsä jokin suurvalta ei ajattelisi ja toimisi ensisijaisesti omien etujensa mukaisesti?

 

[Tarinankertoja]

.

Ja Trump näyttää muutenkin esimerkillisesti, että miten maata pitäisi johtaa. Oma maa aina ensin.

Niin... tämä asenne on leviämässä. Tämä asenne on johtanut yleensä konflikteihin ja tällä ideologialla syntyi viime vuosisadalla parit maailmansodat.

 

[mjr]

Oliko tuossa kommentissasi kyseessä sisäpiirin vitsi tai itseironinen heitto? Vai tarkoitatko oikeasti että joku Yhdysvaltain aikaisemmista presidenteistä olisi toteuttanut jonkinlaista "America Second" ulkopolitiikkaa? Tai että ylipäänsä jokin suurvalta ei ajattelisi ja toimisi ensisijaisesti omien etujensa mukaisesti?

Tuota, tuota, se oli siis ainoastaan viittaus Trumpin itsensä kuvaukseen politiikastaan. Toki kaikki valtiot toimivat oman etunsa mukaisesti, mutta USA:ssa tätä etua on tulkittu eri aikoina eri tavoin: joskus on pidetty eristäytymistä parempana kuin liittoutumispolitiikkaa. Kiintoisana kaikuna menneiltä ajoilta, 30-luvulla isolationismia kutsuttiin myös "America First" -politiikaksi.

 

[Klose16]

Niin... tämä asenne on leviämässä. Tämä asenne on johtanut yleensä konflikteihin ja tällä ideologialla syntyi viime vuosisadalla parit maailmansodat.

Joo-o näinkin, vaan mistäköhän tuo johtuu? Typeristä vässykkä-johtajista.

 

[Aurinkotuuli]

GOP-eliitillä on kova hätä Trumpin menestyksen vuoksi. Viimeisimpänä epätoivoisena yrityksenä Cruzin nostamiseen establishmentin vastaiseksi kärkihahmoksi eilen tuli esille entinen puhemies John A. Boehner, joka totesi Cruzin olevan "Lucifer in flesh" ja totesi Cruzin kanssa työskentelystä, että "I get along with almost everyone, but I have never worked with a more miserable son of a b...h in my life.”

Ohessa linkkejä uutisointiin ja analyysiin New York Timesin ja ABC:n sivustoilta. Cruz iski takaisin DT:n golfkaveri Boehnerin kommenttiin eilen Hoosier State -kiertueen tilaisuuksissa. Ted Cruz paljasti yhdessä puheessaan, ettei ymmärrä mitään koripallosta. Hänen kampanjansa viime vaiheet viittaavatkin enemmän uppopallo-ominaisuuksiin. Blub blumb molskis, kuten Kari Peitsamo totesi kauan kauan sitten....

Sitaatti New York Timesin jutusta (ei linkitetty):

During Mr. Cruz’s event in the “Hoosiers” gym on Tuesday, he referred to the rim as a “basketball ring,” earning a measure of local ridicule. On Wednesday night, Mr. Trump did not let him — or Indiana’s hoops-obsessed voters — forget it.

“Last night he called the rim a ‘ring,’” Mr. Trump said, after Mr. Knight took the stage in his signature Hoosier-red sweater. “So he doesn’t know too much about basketball.”

http://www.nytimes.com/politics/first-draft/2016/04/28/john-boehner-ted-cruz/

Ted Cruz Mocked by John Boehner as 'Lucifer in the Flesh' - ABC News

http://www.nytimes.com/2016/04/29/u...column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

 

[Shardik]

Aika hyvinhän noita delegaatteja jo perattiin, mutta laitetaan päivitys. Itärannikon supertiistai:

REB Trump 110 (141), Cruz 3 (7), Kasich 5 (8)
DEM Clinton 218, Sanders 166

Suluissa mukaanluettuna nuo Pennsylvanian "vapaat" delegaatit, jotka ovat ilmoittaneet mielipiteestään.

Kokonaistilanne:

REB Trump 956 (988), Cruz 551 (566), Kasich 154 (157)
DEM Clinton 1 665 (2 153), Sanders 1 370 (1 411)

Itärannikon tulokset olivat esivaalijännittämisen kannalta valitettavat. Kärkiehdokkaat repivät niin paljon eroa muihin, että lähtevät kyllä johdossa konventioon. Republikaanikonvetiosta tullee tosin melkoinen esitys, mikäli Trump ei tuonne 1 237 delegaattiin yllä. Vielä on siellä jaossa 502 normidelegaattia ja 42 superdelegaattia, joista Trumpin siis pitäisi arviolta 249 delegaattia ottaa.

 

[Klose16]

Trumpin vaalitilaisuudessa ratkaisevassa Kalifornian osavaltiossa yli 30 000 osallistujaa eivätkä kaikki mahtuneet mukaan, iso osavaltio toki.

Samalla ainakin osa republikaanivaikuttajista oli tyytyväisiä aiemmin viikolla Trumpin pitämään ulkopoliittiseen linjapuheeseen.

 

[Zalmonella]

Niin... tämä asenne on leviämässä. Tämä asenne on johtanut yleensä konflikteihin ja tällä ideologialla syntyi viime vuosisadalla parit maailmansodat.

Ei siihen ideologia liity mitenkään. Eihän esim. Venäjänkään toimesta ole maailmansotaa syttynyt vaikka siellä on lähes aina menty oma maa ensin kuten asiaan kuuluu ja hienoa, että USA on nyt myös tiivistämässä tuota vaikkakin se on aina sitä jo tehnyt toisin kuin euroopan sosialistiset maat.