Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Tarinankertoja]

Ei siihen ideologia liity mitenkään. Eihän esim. Venäjänkään toimesta ole maailmansotaa syttynyt vaikka siellä on lähes aina menty oma maa ensin kuten asiaan kuuluu ja hienoa, että USA on nyt myös tiivistämässä tuota vaikkakin se on aina sitä jo tehnyt toisin kuin euroopan sosialistiset maat.

Mikäs maa se sotii tällähetkellä euroopassa? Niin, Venäjä. Venäjälläkin on kansallismielisyys noussut viimevuosikymmenen aikana, eli omamaaensin politiikka. EU (tai hiili ja teräsunjoni ja sit EY) perustettiin samoin kuin YK sitä varten, että valtiot tekisivät yhteistyötä ja kuulisivat toisiaan pystyen näin neuvottelemaan omista eduistaan joustamista.. miksi? Koska oli vohdoin opittu mistä ne sodat syttyy. WwII jälkeisenä aikana sodat on sodittu kansallisista eduista kiinipitämiseksi pl. sisällusodat, joita syntyy myös muista syistä.

WWII on kulunut senverran kauan, ettei sen kokeneita ole enää päättäjinä ja tää on alkanu näkyyn lepenneinä ja jussiniinistöinä politiikassa. Nyt ku tän ajatuksen johtaja on jo yhdellä sotilasmahdilla, Putin, niin mitenhän mahtaa käydä jos USA saa samanmoisen?

 

[Aurinkotuuli]

Aika hyvinhän noita delegaatteja jo perattiin, mutta laitetaan päivitys. Itärannikon supertiistai:

REB Trump 110 (141), Cruz 3 (7), Kasich 5 (8)
DEM Clinton 218, Sanders 166

Suluissa mukaanluettuna nuo Pennsylvanian "vapaat" delegaatit, jotka ovat ilmoittaneet mielipiteestään.

Kokonaistilanne:

REB Trump 956 (988), Cruz 551 (566), Kasich 154 (157)
DEM Clinton 1 665 (2 153), Sanders 1 370 (1 411)

Itärannikon tulokset olivat esivaalijännittämisen kannalta valitettavat. Kärkiehdokkaat repivät niin paljon eroa muihin, että lähtevät kyllä johdossa konventioon. Republikaanikonvetiosta tullee tosin melkoinen esitys, mikäli Trump ei tuonne 1 237 delegaattiin yllä. Vielä on siellä jaossa 502 normidelegaattia ja 42 superdelegaattia, joista Trumpin siis pitäisi arviolta 249 delegaattia ottaa.

Arvon Shardik; katselin The Green Papers -sivuston delegaattilaskentoja ja he olivat summanneet Trumpille kaikkiaan 998 delegaattia tuon 956 (988) sijasta. Ilmeisesti ero näiden laskutapojen välillä koskee Pennsylvanian "unbound" delegates -laskentaa, jossa The Green Papers oli saanut DT:lle 40, Kasichille 4 ja MMSOB (most miserable s.o.b.) Cruzille 4 kun taas kuusi sitoutumatonta delegaattia oli edelleen nimityksensä veroisia. Ohessa linkkiä PA-arvuutteluun. Joka tapauksessa: jatka hyvää toimintaa!

Pennsylvania Republican Delegation 2016

Ed. Pete King on huolestunut siitä, että Boehner "gives Lucifer a bad name" vertaamalla häntä MMSOB:n kanssa.

Pete King: Cruz 'gives Lucifer a bad name' | TheHill

 

[Zalmonella]

Mikäs maa se sotii tällähetkellä euroopassa? Niin, Venäjä. Venäjälläkin on kansallismielisyys noussut viimevuosikymmenen aikana, eli omamaaensin politiikka. EU (tai hiili ja teräsunjoni ja sit EY) perustettiin samoin kuin YK sitä varten, että valtiot tekisivät yhteistyötä ja kuulisivat toisiaan pystyen näin neuvottelemaan omista eduistaan joustamista.. miksi? Koska oli vohdoin opittu mistä ne sodat syttyy. WwII jälkeisenä aikana sodat on sodittu kansallisista eduista kiinipitämiseksi pl. sisällusodat, joita syntyy myös muista syistä.

WWII on kulunut senverran kauan, ettei sen kokeneita ole enää päättäjinä ja tää on alkanu näkyyn lepenneinä ja jussiniinistöinä politiikassa. Nyt ku tän ajatuksen johtaja on jo yhdellä sotilasmahdilla, Putin, niin mitenhän mahtaa käydä jos USA saa samanmoisen?

Mitä väliä mikä maa sotii euroopassa. Ei he sodi siellä sen takia, että heillä ajatellaan omaa maataan ensin. Kyseessä on puhdas suur-valta politiikka. On otta, että venäjällä on noussut kansallismielisyys eikä siinä ole mitään vikaa. Se mitä tapahtui 70 vuotta sitten oli vedenjakaja jossa saatiin alistajat ja alistet jotka nuoleskelevat ja kumartelevat isäntiään vieläkin tuon sodan tuloksena. YK on oiketaan toimiton yhdistelmä jonka alaisuudessa toimii liikaa näitä voittaja-valtioita päättämässä turvllisuuspolitiikasta. yleensä heidän vastustajat ovat he itse joten näin ollen mitään tulosta ei synny jos syyttävä sormi osoittaa jotain vaki-jäsenen edustamaa maata. Ja oli tuota ennen kansainliitto joten ei sinällään ole mitään merkitystä, että mitä hyvä veli-kulisseja pidetään yllä eikä sillä ainakaan ole mitään tekemistä oma maa ensin.politiikan kanssa. Se on yksinkertaisesti ainoa hyväksyttävä vaihtoehto ja mitään muuta ei saa olla tai maa/maat rappioituu pikkuhiljaa. Sodat syttyy mielipide-eroista yleensä. Se koskee myös sisällissotia. Ja kuten ollaan nähty, niin yleensä sota on se jolla kyetään muuttamaan suurimmillaan maailmanjärjestystä. Ei puhumalla ja kokoustamlla ole mitään saavutettu tai ei ainakaan mitään isompaa.

On hienoa, että Yhdysvalloissakin on herätty vaikkakaan ei heilläkään se oman maan edun tavoittelu ennenkään nyt niin huonoissa kantimissa ole ollut kuin vaikkapa yhdessäkään pohjoismaassa. Pitäisi enemmän vaalia itsensäistä tekemistä kuin muiden kanssa kohnottamista josta ei loppujen lopuksi tule mitään hyvää lopputulosta.

 

[Shardik]

Arvon Shardik; katselin The Green Papers -sivuston delegaattilaskentoja ja he olivat summanneet Trumpille kaikkiaan 998 delegaattia tuon 956 (988) sijasta. Ilmeisesti ero näiden laskutapojen välillä koskee Pennsylvanian "unbound" delegates -laskentaa, jossa The Green Papers oli saanut DT:lle 40, Kasichille 4 ja MMSOB (most miserable s.o.b.) Cruzille 4 kun taas kuusi sitoutumatonta delegaattia oli edelleen nimityksensä veroisia. Ohessa linkkiä PA-arvuutteluun. Joka tapauksessa: jatka hyvää toimintaa!

Green Papersilta nuo luvut juurikin hain. Siinä vaiheessa Trumpille oli laitettu 31 Pennsylvanian vapaista delegaateista. Tätä on näköjään sittemmin päivitetty.

 

[Aurinkotuuli]

Arvon Shardik. CNN povaa puolestaan DT:lle 1002 delegaattia, TC:lle 572 ja JK:lle 157. Mistähän nämä luvut on kaivettu?

2016 Election Center – Presidential Primaries and Caucuses – 2016 Election Center – CNNPolitics.com

 

[Shardik]

Arvon Shardik. CNN povaa puolestaan DT:lle 1002 delegaattia, TC:lle 572 ja JK:lle 157. Mistähän nämä luvut on kaivettu?

2016 Election Center – Presidential Primaries and Caucuses – 2016 Election Center – CNNPolitics.com

Uskoisin, että erot johtuvat noista "unpledged" delegaateista. Niitähän on republikaaneillakin jonkin verran. Pennsylvanian lisäksi ainakin Samoalta ja Neitsytsaarilta. Muitakin varmasti on. CNN on jotenkin selvittänyt useamman tuollaisen delegaatin mielipiteen tai sitten allokoinut niitä heppoisemmin perustein kuin greenpapers. Ihan muutamasta delegaatistahan noissa eroissa puhutaan, eli eipä niillä kovin väliä ole.

En sitten tiedä, miksi CNN:llä ei ole merkattu noita unpledged delegaatteja kuin yksi Cruzille muiden ollessa pledged. Esim. Samoan osalta greenpapersilla on 9 unpledged delegaattia, joita ei ole allokoitu kenellekään, kun taas CNN:llä Trumpilla on yksi delegaatti Samoalta, mutta silti 0 unpledged delegaattia. Taitaa olla niin sekava tämä vaalijärjestelmä, että asiantuntijamediatkaan eivät pysy perässä.

 

[PeteX]

Hillary tämän vie, mutta tuleepahan olemaan helvetillinen pressakausi, kun puolet kansasta ei edes lähtökohtaisesti luota häneen. Reppareilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa Trump ehdokkaaksi. Koko maailma nauraa, jos näin ei käy. Tosin koko maailma itki, kun Bush tyhmempi valittiin.

 

[Aurinkotuuli]

Sarjassamme syvää epätoivoa vol 3. Indianan GOP-polls -sarjassa on julkaistu Indianan yliopiston poliittisen tieteen (valtio-oppiako?) 400 hengen otannalla "mielipidemittaus", joka antoi MMSOB:lle 16 pistettä DT:n edellä (45-29). Yllättävintä asiassa on se, että tämä "mittaus" on otettu vakavasti maan laajuisissa polls-ratingeissa, vaikka kyseinen laitos ei ole suorittanut presidenttiaiheista tutkimusta koskaan eikä ylipäätään mitään vuoden 2011 jälkeen. Oheisessa koosteessa se on IPFW/Downs Center-nimityksellä.

RealClearPolitics - Election 2016 - Indiana Republican Presidential Primary

 

[Klose16]

Alkaneen toukokuun johdosta... The Best of Ted Cruz

 

[Aurinkotuuli]

That´s more like the real beef. NBC:n uusi galluppi käänsi hieman laajemmalla otannalla numerot taas topsy turvy (vai topsy trumpy?) MMSOB siis 15 pinnaa jäljessä. Ei taida Carlyn lisääminen riittää paria päivää pidempää.

Donald Trump Leads Cruz by 15 Points in Crucial Indiana Race - NBC News

 

[Klose16]

Jaahas, Indianasta ensimmäiset äänet tulleet, ja GOP:n puolella Donald Trumpilla liki 20 pinnan ja kohta kymmenien tuhansien äänten johto... Tuostakin siis tulee murskavoitto.

Tämä alkaa olla käytännössä tässä. Pikkuhiljaa voisi toimistot jakaa Trumpia lyöneille voitot, eihän heitä kuitenkaan niin paljoa edes ole.

 

[Klose16]

...and Ted Cruz is out. Uskotteko kotona...

Kasich ilmeisesti jatkaa, neljänneltä sijalta kahden miehen kisassa. :D

Ja RNC:n puheenjohtaja Priebus twiittasi juuri Trumpin olevan todennäköinen GOP:n presidenttiehdokas!
#NeverClinton

 

[Kirjoittelija]

Tämä alkaa olla käytännössä tässä. Pikkuhiljaa voisi toimistot jakaa Trumpia lyöneille voitot, eihän heitä kuitenkaan niin paljoa edes ole.

Oli aika hauskaa lueskella viime kesän keskusteluja, joissa sulle koitettiin porukalla takoa järkeä päähän ja saada sut ymmärtämään, että ei Trumpilla ole mitään mahdollisuuksia voittaa edes esivaaleja. Mutta et vaan millään uskonut. Chapeau!

Sarah Palin onnittelee Trumpia ja toteaa, että tästä on hyvä lähteä rakentamaan parempaa Amerikkaa.

 

[Aurinkotuuli]

...and Ted Cruz is out. Uskotteko kotona...

Kasich ilmeisesti jatkaa, neljänneltä sijalta kahden miehen kisassa. :D

Ja RNC:n puheenjohtaja Priebus twiittasi juuri Trumpin olevan todennäköinen GOP:n presidenttiehdokas!
#NeverClinton

Kaikkein surkeinta oli katsoa MMSOB:n ja hänen väkensä itkuisaa lähtöpuhetta. Senaattori, joka ei osannut voittaa eikä hävitä. Viime yön luvut ovat hänen kannaltaan aika karmeaa luettavaa; Trumpille yli 53 prosenttia äänistä ja 30 delegaattia osavaltiotasolla sekä kaikki yhdeksän kongressialuetta (9 x 3 = 27) eli 57 delegaattia 57:stä. Luuta lakaisi armottomasti tämän teekutsujen suosikkipojan. Linkkiä The Green Papers -sivuston GOP-Indianan osastolle. Jos haluaa voittaa presidentinvaalit, ei voi hävitä keskilännessä erittäin konservatiivisen osavaltion esivaaleja noin 180.000 äänellä....

Indiana Republican Delegation 2016

Kevennyksenä tämän lihaksi tulleen valon tuojan (John Boehner) lähdölle USA:laisen massamurhaajan viimeiset sanat, jotka ovat olleet kuin luodut MMSOB:n presidenttikampanjan muistolle. Carl Panzram totesi teloittajalleen as follows. Linkkiä myös wikipediakirjoitukseen, josta siteeraus on lainattu/copypastattu. "Yes, hurry it up, you Hoosier bastard! I could kill a dozen men while you're screwing around!"

Carl Panzram - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[kananlento]

Hillary tämän vie, mutta tuleepahan olemaan helvetillinen pressakausi, kun puolet kansasta ei edes lähtökohtaisesti luota häneen.

Eihän tämä eroa nykytilanteesta mitenkään. Republikaanit tekevät kaikkensa, että pienimmätkin presidentin aloitteet saadaan torpattua ja sitten syytellään saamattomuudesta.

Ei Clinton kyllä mikään ideaalipresidentti ole, mutta veikkaisin ettei mikään hänen aikakaudellaan muuttuisi. Trump olisi lähtökohtaisesti hirvittävä vaihtoehto, mutta onhan siinäkin ns. Persu-ilmiön mahdollisuus. Eli lopulta olisi samaa massaa vaikka puheet kovia olikin.

 

[MustatKortit]

Eihän tämä eroa nykytilanteesta mitenkään. Republikaanit tekevät kaikkensa, että pienimmätkin presidentin aloitteet saadaan torpattua ja sitten syytellään saamattomuudesta.

Ei Clinton kyllä mikään ideaalipresidentti ole, mutta veikkaisin ettei mikään hänen aikakaudellaan muuttuisi. Trump olisi lähtökohtaisesti hirvittävä vaihtoehto, mutta onhan siinäkin ns. Persu-ilmiön mahdollisuus. Eli lopulta olisi samaa massaa vaikka puheet kovia olikin.

Tavallaan Trumpin voitto olisi aika mielenkiintoinen, kun jenkeissä kuitenkin paljon ihmisiä, jotka kiihkeästi vastustavat kaikkea mitä hän edustaa. Olisiko vuorossa ainakin osittainen paluu kiihkeälle 60-luvulle, jolloin kansalaisaktivismi jenkeissä oli huipussaan ja erilaisten mielenosoitukset sekä vastamielenosoitukset keräsivät paljon porukkaa?

Vaimon kanssa pyrittiin aamulla miettimään jotain verrokkia ja ei oikein keksitty. Tosin mielessä kävi, että olisiko Trumpin voitto jenkeissä yhtä kuohuttavaa, kuin jos historiallisesti vasemmalle kallistuva Ranska valitsisi äärioikeistolaisen presidentin seuraavissa vaaleissa? Tuskin nyt ihan kuitenkaan, tosin vertailua parantaa kiistatta se, että Ranskassa samoin kuin USA:ssa on paljon valtaa käsissään pitävä pressa-instituutio.

 

[kananlento]

Tavallaan Trumpin voitto olisi aika mielenkiintoinen, kun jenkeissä kuitenkin paljon ihmisiä, jotka kiihkeästi vastustavat kaikkea mitä hän edustaa. Olisiko vuorossa ainakin osittainen paluu kiihkeälle 60-luvulle, jolloin kansalaisaktivismi jenkeissä oli huipussaan ja erilaisten mielenosoitukset sekä vastamielenosoitukset keräsivät paljon porukkaa?

Tämä voisi hyvinkin tapahtua. Varsinkin, kun tuollaista liikehdintää ja kapinointia on ollut havaittavissa muutenkin viime vuosina. Ja ihmiset edelleen suhtautuvat politiikkaan todella kiihkeästi, kuten tuolloin hippi-aikoina. Pelottavalla tavalla vaan väkivalta korostuu kaiken aikaa enemmän ja enemmän noissa jutuissa Jenkeissä.

 

[ms.qvist]

Esiintyy tätä jossakin muodossa myös täällä Suomessa. Työnantajani on ulkoistanut työterveydenhuollon yksityiselle lääkäriasemalle. Helposti huomaa olevansa keuhkoröntgenissä, kun käyt vain hakemassa sairauslomatodistuksen vaikka jostakin flunssasta. Toki voi tuota sanoa myös hyväksi hoidoksi, mutta haiseehan tuossa jonkinlainen rahastus.

Itse asiassa meinasin jatkaa aiheen käsittelyä huomioilla joita olen tehnyt työskennellessäni yksityisellä vanhusten parissa, käytännössä hyvin pitkälle samansuuntaisia havaintoja olen tehnyt joista sinulle on kertynyt kokemuksia työterveyshuollossa.

Tietenkin ex. hoitajana vaikea mennä kaikella ehdottomuudella sanomaan, että mitkä tutkimukset ovat tuiki tarpeellisia ja mitkä vastaavasti eivät, mutta kun kokemusta on kunnalliselta ja yksityiseltä puolelta niin olen huomannut sen, että yksityisellä puolella vanhuksilta otetaan huomattavasti helpommin erilaisia kokeita ja testejä, kun vastaavasti kunnallisella puolella on odotettu oireiden kehittymistä ja katsotaan tarvitaanko testiä (ja/tai lisälääkitystä). Tässä on vaan sitten se mutta, että nämä runsaat testit kuormittavat hyvin usein kunnallista terveydenhuoltoa/laboratorioita, koska hyvin usein testit analysoidaan kunnan/sairaanhoitopiirin labrassa, toisaalta monissa tapauksissa testit tulevat lopulta kuntalaisten maksettaviksi, koska asiakkailla/asukkailla harvoin on varaa maksaa kaikkia testejä ja/tai lääkkeitä, laissa kun on kuitenkin myös heille määritelty tietyt suojaosat henk.koht. rahankäytölle etc.

vlad

 

[T.Selänne]

And Then There Was One. Kasich jättäytyi juuri kisasta pois.

 

[Steegil]

Pelottavalla tavalla vaan väkivalta korostuu kaiken aikaa enemmän ja enemmän noissa jutuissa Jenkeissä.

Mikä siinä nyt pelottaa kun väkivaltaa suorittaa pääosin "oikeamieliset"? Trumpin kannattajathan tuolla on vaarassa saada turpaansa. Kananlennon aatetoverit saavat siis jatkossakin olla ihan rauhassa.

 

[kananlento]

Mikä siinä nyt pelottaa kun väkivaltaa suorittaa pääosin "oikeamieliset"? Trumpin kannattajathan tuolla on vaarassa saada turpaansa. Kananlennon aatetoverit saavat siis jatkossakin olla ihan rauhassa.

Nooh, olisko ihan noinkaan. Se väkivalta kun ei rajoitu pelkästään poliittisiin juttuihin vaan joka suunnalla yhteiskunnassa. En susta tiedä, mutta on se pelottava ajatus, että noinkin merkittävä maa on koko ajan enemmän ja enemmän väkivaltaan suuntautuva ja poliittiset äärilaidat tuntuu lähinnä erkanevan toisistaan. Keskiverto amerikkalaiselta (tai no miten tämä edes määritellään) voi kysellä, että miltä nämä nykyiset suuntaukset tuntuvat.

Mielenkiintoisia johtopäätöksiä olet vetänyt aatetovereistani vaikken ole tainnut muuta kuin terveydenhuollosta ja Trumpista puhua tässä ketjussa. Tai ainakaan en muista muuta kirjotelleeni. Noh, onpahan lokeroitu johonkin.

 

[MustatKortit]

@Klose16 :lle onnittelut hyvästä arviosta jenkkien politiikan saralla, ainakin mitä republikaanien ehdokasasetteluun tulee.

 

[Henkka]

Kiitokset Trumpille. Tiliähän tässä mukavasti tehtiin. Nyt sitten takinkäännön paikka.

 

[Saxon-747]

Mielenkiintoinen jatko luvassa kun The Donald iskee kaikki hampaansa Hillaryyn.

Tuntuu että mitä enemmän Trumppia vastaan hyökätään sitä isommaksi ilmiö ja ego paisuu. Se mikä on Trumpille hyväksyttyä niin kaataa toiset melko nopeasti. Rubio alkoi käyttämään samoja likaisia temppuja kun Donald ja ei mennyt pitkään kun tuli lähtö. Cruz teki Trumppimaisia peliliikkeitä ja alamäki oli taattu ja jyrkkä. Katsotaan miten Hillarylle käy sillä The Donald on tällä hetkellä teflonia ja häneen ei tunnu mikään tarttuvan. Hillaryn kyllä kannattaa pitää sormet ja varpaat ristissä että terroristit pitävät matalaa profiilia vaaleihin asti sillä yksikin kunnon isku ja The Donald astelee valkoiseen taloon.

Mielenkiintoista myös nähdä miten lännen johtajat alkaa pyörtämään puheita Trumpista. Sillä suurin osa on tainnut heitellä kiviä sinne suuntaan. Fox aloittaa ensimmäisenä lipomaan..
Exclusive: President Fox Apologizes, Invites Trump to Mexico - Breitbart


--------------------------------------------------------------

Donald Trump Sings & Dances - Songify This - YouTube

 

[ms.qvist]

Hillary tämän vie, mutta tuleepahan olemaan helvetillinen pressakausi, kun puolet kansasta ei edes lähtökohtaisesti luota häneen. Reppareilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa Trump ehdokkaaksi. Koko maailma nauraa, jos näin ei käy. Tosin koko maailma itki, kun Bush tyhmempi valittiin.

En nyt olisi aivan varma, tällä hetkellä Hillary Clintonilla liene pienoinen etu mutta mitä pidemmälle vaalikampanja on edennyt sitä enemmän ikäviä uutisia Hillarysta on noussut esille - ja on vieläpä huomioitava se, että Sanders ei pahemmin ole syyllistynyt likasankopolitiikkaan ja kohdistanut todella aggressiivisia iskuja Hillaryn persoonaan. Mietinpä vaan mitä seuraa kun Trumpin koneisto iskee Hillaryyn, tämän syntilista kun ei aivan lyhyt ole.

-e-mail-gate nousee aivan toiselle tasolle.
-Benghasin tapahtumiin kiinnitetään aivan toisen tason huomio, hyvin suurella varmuudella Hillaryyn kohdistuu aivan suoria hyökkäyksiä, joissa hänen päätä vaaditaan vadille.
-Trump käyttää varmasti Obaman Clintoniin kohdistamaa kritiikkiä hyödykseen.
-Clinton nähdään "vanhan vallan edustajana" ja häneen verrattuna Trump voi markkinoida olevansa uudistaja.
-valtaan korruptoituminen vrt. yllä.
-mahdollinen FBI:n tutkinta (liittyen e-mail-gateen) tai sillä spekulointi ja "uhkailu".

Edessä voi olla hyvin likainen loppuhuipentuma, edellyttäen tietty, että Trump ja Clinton ovat vastakkain. Tavallaan olisi kiintoisampaa nähdä Trumpin ja Sandersin välinen taisto, mutta se nyt tuskin tulee toteutumaan - Sanders on jo tähän mennessä ravistellut kohtuudella esivaaleja ja etenkin amerikkalaista poliittista ilmapiiriä.

Kaksi erilaista "uudistajaa"/"ravistelijaa" - Trump ja Sanders! valitettavasti erinäisistä syistä johtuen esivaalien seuraaminen on jäänyt vähälle.

vlad