Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[tant gredulin]

Perinteisen median lisäksi myös Mark Zuckerberg voisi miettiä kuinka yksipuolisen kuvan haluaa meidän muodostavan :) Henk koht en ole blokannut yhtään ystävääni, vaikka näkemyksemme vaaleista eivät ole kohdanneet ja siltikin jäi tunne 'kuplassa elämisestä'.

Näköjään Twitter on reagoinut ensin ja poistanut alt-right -tilejä. Facebookissa bannataan kai yleisimmin tissit :)

 

[Aurinkotuuli]

Nyt sopii toivoa, että se vanha sanonta, mitä Kalifornia edellä, sitä muu valtakunta (ja muu länsimaailma) perässä, pitäisi kutinsa...

@mjr; tarkoitatko kannabiksen "viihdekäyttöä" vai jotain presidentillisempää?

 

[Klose16]

Ottaa koville. Ottaa helvetin koville. Taistelu jatkuu.

Yrittääkö Soros muuttaa ääniä yhä tietokoneitse? Lisäksi 3 valitsijamiestä on ilmoittanut rikkovansa protokollaa. Vielä tarvitsisi 30 muuta... onhan tässä melkein kuukausi aikaa.

 

[mjr]

Kiinnostava analyysi Silveriltä - ilmeisesti koulutetut ja ei-koulutetut todella jakaantuivat selvästi näissä vaaleissa:

Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump | FiveThirtyEight

 

[mjr]

@mjr; tarkoitatko kannabiksen "viihdekäyttöä" vai jotain presidentillisempää?

Kumpaakin.

 

[Sako]

Tutkijat vaativat uutta ääntenlaskua – väittävät löytäneensä merkkejä vaalivilpistä Clintonia vastaan - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Yhdessä asiassa Trump näyttää olleen oikeassa: Vaalituloksia on peukaloitu.

 

[opelix]

Tutkijat vaativat uutta ääntenlaskua – väittävät löytäneensä merkkejä vaalivilpistä Clintonia vastaan - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Yhdessä asiassa Trump näyttää olleen oikeassa: Vaalituloksia on peukaloitu.

En mä yhtään ihmettelisi vaikka olisikin joko pyytäen tai pyytämättä. Onhan noissa äänijakaumissa tavallaan jotain kovin ihmeellistä. En tiedä kuinka suuri ero annetuissa äänissä voi teoreettisesti olla että vielä vähemmän saanut voi järjestelmän vuoksi voittaa?

 

[BigRedCat]

Kiinnostava analyysi Silveriltä - ilmeisesti koulutetut ja ei-koulutetut todella jakaantuivat selvästi näissä vaaleissa:

Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump | FiveThirtyEight

En kohdista tätä sinulle @mjr, mutta ennen kuin tästä vetää johtopäätöksiä, kannattaa lukea Silverin kirjoittama kohta (joka saisi olla korostettuna punaisella):

"But although this finding is clear in a statistical sense, that doesn’t mean the interpretation of it is straightforward. It seems to me that there a number of competing hypotheses that are compatible with this evidence, some of which will be favored by conservatives and some by liberals:"

Moni on täällä jo aiemmin vetänyt oman johtopäätöksensä, jonka mukaan "tyhmät äänesti tyhmästi", ja ennen kuin samat tyypit hakevat tästä analyysista vahvistusta harhalleen, kannattaa tuo osa huomioida, kuten myös se ettei yksikään Silverin ehdottamista viidestä potentiaalisesta selityksestä ole älykkyyden ja koulutuksen korrelaatio.

 

[mjr]

En kohdista tätä sinulle @mjr, mutta ennen kuin tästä vetää johtopäätöksiä, kannattaa lukea Silverin kirjoittama kohta (joka saisi olla korostettuna punaisella):

En osaa sanoa mitä johtopäätöksiä tuosta pitää vetää, mutta noin datan näkökulmasta näyttäisi olevan korrelaatio koulutuksen ja äänestyskäyttäytymisen välillä, mikä tuskin on sinänsä yllättävää.

 

[Kampeaja]

En mä yhtään ihmettelisi vaikka olisikin joko pyytäen tai pyytämättä. Onhan noissa äänijakaumissa tavallaan jotain kovin ihmeellistä. En tiedä kuinka suuri ero annetuissa äänissä voi teoreettisesti olla että vielä vähemmän saanut voi järjestelmän vuoksi voittaa?

Teoriassa 23% kannatus riittäisi lyömään toisen ehdokkaan 77% kannatuksen, jos äänet osuisivat täsmälleen oikeisiin osavaltioihin. Because Of The Electoral College, The Presidency Could Be Won With Just 23 Percent Of The Vote : NPR

 

[Klose16]

Moni on täällä jo aiemmin vetänyt oman johtopäätöksensä, jonka mukaan "tyhmät äänesti tyhmästi", ja ennen kuin samat tyypit hakevat tästä analyysista vahvistusta harhalleen, kannattaa tuo osa huomioida, kuten myös se ettei yksikään Silverin ehdottamista viidestä potentiaalisesta selityksestä ole älykkyyden ja koulutuksen korrelaatio.

:D

Johan tuosta uutisoi ylen tekstitvkin kiihkossaan. No siitä vaan, melkoinen muutos saa tulla että kaikkien 3 osavaltion (Wisconsin, Michigan, Pennsylvania) äänet muuttuvat Crookedia suosiviksi. Ja siitähän se vasta ralli taas alkaisikin. ;-)

 

[Sako]

Toivottavasti Clinton riitauttaa tuloksen.Tuhansien oikeusjuttujen Trump saisi maistaa omaa lääkettään.

 

[hablaa]

Toivottavasti Clinton riitauttaa tuloksen.Tuhansien oikeusjuttujen Trump saisi maistaa omaa lääkettään.

Vaikken mikään Clinton-fani ole (Sanders olisi ollut jotain oikeasti erilaista jenkkiläiseen poliittiseen kulttuuriin), toivottavasti ei. Osin siksi, että jos tuo onnistuneesti menisi läpi ja Hilleri julistettaisiin voittajaksi, nykyiset pienimuotoiset mielenosoitukset/mellakat jäisivät suosiolla kakkoseksi. Rodney Kingin aikaista menoa LA:ssa muisteltaisiin kaiholla, kuinka silloin olikin rauhallista.

Ja ennen kaikkea, sitä saa mitä tilaa. Antaa nyt Trumpetin näyttää kyvykkyytensä. Näin poppariosaston edustajana katson mielellään, kuinka kannattajakunta ensin mukisematta hyväksyy, ettei asiat menekään ihan niin kuin luvattiin; mutta jos sama meno jatkuu, mielipiteet voikin muuttua. Tai sitten ei, ehkä syypää kaikkeen on edelleen Obama/Clinton/demokraatit ja mitä niitä muita sylkykuppeja nyt onkaan.

 

[Sako]

Onhan tuo hyvin kriittinen kysymys, että mitä on tilattu. Siksi HRC tosiaan pitäisi varmistaa, että kätyrit ei oo vaarantanu vaalitulosta.

 

[Vanha Len]

Ja kyllähän demokratiaan kuuluu ehdottomasti se, että äänestettään niin pitkään kun saadaan haluttu tulos.

 

[mjr]

Nate Silver on sangen skeptinen näiden epäilyjen suhteen:

Demographics, Not Hacking, Explain The Election Results | FiveThirtyEight

 

[Steegil]

Nate Silver on sangen skeptinen näiden epäilyjen suhteen:

Demographics, Not Hacking, Explain The Election Results | FiveThirtyEight

Joo taisi palstatoverit joutua valeuutisen uhriksi. Michiganissa taidettiin esim vain äänestää paperi balloteilla.

 

[Sako]

Esim Miciganista ei kerrottu millaisia epäloogisuuksia on havaittu.

Toivottavasti Clinton haastaa tuloksen.

 

[Saskatoon]

Clintonin leiri ei ole ilmeisesti pyytämässä uudelleenlaskua, mutta Jill Stein ja vihreät ovat:
Green Party Candidate Jill Stein to File for Vote Recount in Three Battleground States - ABC News
(abcnews.com)

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa linkkiä Marketwatch.com -sivustolle siitä, miten S & P, Nasdaq ja Dow Jones ovat reagoineet DT:n voittoon (?)

Dow, S&P 500, Nasdaq all close at new record highs - MarketWatch

 

[mjr]

Ohessa linkkiä Marketwatch.com -sivustolle siitä, miten S & P, Nasdaq ja Dow Jones ovat reagoineet DT:n voittoon (?)

Dow, S&P 500, Nasdaq all close at new record highs - MarketWatch

Outoa sinänsä, kun muistaa miten Bernien kannattajat leimaisivat Hillaryn Wall Streetin unelmaksi... Näköjään on vielä parempiakin ehdokkaita - ja toki kaikki viittaakin siihen, että säätelyä ja valvontaa tullaan purkamaan, koska tietysti finanssimarkkinat itse osaavat säädellä itseään kaikkein parhaiten ja luotettavimmin.

 

[Sako]

koska tietysti finanssimarkkinat itse osaavat säädellä itseään kaikkein parhaiten ja luotettavimmin.

Sekä siirtää mahdolliset katastrofaaliset epäonnistumiset veronmaksajien taakaksi.

 

[Kirjoittelija]

Sekä siirtää mahdolliset katastrofaaliset epäonnistumiset veronmaksajien taakaksi.

Jos sinä et kannata tällaista politiikkaa, minkä ihmeen takia tuet Hillary Clintonia?

koska tietysti finanssimarkkinat itse osaavat säädellä itseään kaikkein parhaiten ja luotettavimmin.

Speaking About The Importance Of Proper Regulation, Clinton Said “The People That Know The Industry Better Than Anybody Are The People Who Work In The Industry."

Anderson Cooper: “But did you have to be paid $675,000?”
Hillary Clinton: “Well I don’t know. That’s what they offered.”

 

[Sako]

Jos sinä et kannata tällaista politiikkaa, minkä ihmeen takia tuet Hillary Clintonia?

Katselen USAn pomoa yksinomaan Suomen etujen ja turvallisuuskysymysten kautta. Sitä paitti trumpetti on omakohtaisesti kähveltänyt yhteiskunnan varoja konkursseissaan. Samanlaista yhteiskunnan varallisuuden uusjakoa kuin hänen massiiviset lupaukset veronalennuksista. Mikä panee epäilemään, että hän ei aktiivisesti jaa samaa hyvää eteenpäin?

 

[Kirjoittelija]

Mikä panee epäilemään, että hän ei aktiivisesti jaa samaa hyvää eteenpäin?

Ei mikään. Minä en kannata Trumpia. Minä kannatan Bernie Sandersiä.

Näin Shillary puhelee Wall Streetin väelle suljettujen ovien takana: "There was a lot of complaining about Dodd-Frank, but there was also a need to do something because, for political reasons, if you were an elected member of Congress and people in your constituency were losing jobs and shutting businesses and everybody in the press is saying it's all the fault of Wall Street, you can't sit idly by and do nothing, but what you do is really important."

Ja näin hän kirjoittaa New York Timesissa rahvaalle: "As president, I would not only veto any legislation that would weaken financial reform, but I would also fight for tough new rules, stronger enforcement and more accountability that go well beyond Dodd-Frank."

Tässä voisi lainata erästä tämän foorumin Hillaryn kannattajaa: "Pystyn havaitsemaan tietyn eron mielenmuutokseen koska ottanut asioista selvää versus juttelee kaikille mistä arvelee kuulijan pitävän."