Aivan varmasti on juurikin näin. Esim. maataloudessa on sellaiset polkumarkkinat Jenkeissä, että en ihmettele jos tulisi ongelmia kun alettais kärrään laittomia takas rajojen yli. Siitä en toki ole välttämättä samaa mieltä olisiko se huono asia, markkinatalous kun perustuu vähän toiselle ajatukselle, kuin sille että palkalla ei tule toimeen. Joku toki poimii kirsikat kakusta jokaisessa tilanteessa, vastaavasti sitten taas poliisit kiittää ja rikollisuus nousee kun näitä liian vähillä tuloilla olevia puskee rajojen yli. Jokin väite että vaikka maidon hinta nousisi 61% jos ei olisi meksikolaisia tekemässä maataloustöitä on aika absurdi, koska maidon hinta on niin alhainen muutenkin. Kokonaisuus on silloin aika hauska, kun samaan aikaan vedellään jossain starbucksissa 10 dollarin reilunkaupan lattea siirapilla.Itsellä ei tosiaan ole mustaa valkoisella ja tämäkin postaus tulee muistien syövereistä. Mutta sellainen mielikuva on jostain tullut, että laiton maahanmuutto USA:ssa ihan konkreettisesti hyödyttää joitain alueita. Perusteina siinä oli tosiaan työvoima ja uusien kansalaisten syntyminen. Mutta samalla tavalla laiton maahanmuutto myös on negatiivinen netto joillain alueilla. USA on niin järkyttävän kokoinen kompleksi että melkein mikä asia tahansa saadaan numeroita pyörittämällä positiiviseksi tai negatiiviseksi. Meillä Suomalaisilla on taipumuksena katsoa kansallista dataa jonka perusteella tehdään johtopäätöksiä asioista. Mikä on sinänsä ihan järkevää maassa jossa on yksi kansallinen lakikirja ja asukasmäärä alle 5.5 miljoonaa. Jenkkilässä sitten on jo lähtökohtaisesti niin suuria eroja osavaltiotasolla (laki, työllisyys, sosiaaliturva, sosio-ekonomiset erot, etc. etc.) ettei monimutkaisista asioista oikein saa kansallisessa mittakaavassa selkeää päätelmää.
Mutta lähtökohtaisesti laiton maahanmuutto on negatiivinen asia. Vaikka se hyödyttäisi joitain alueita, kategorisesti se on negatiivinen ilmiö josta tulee pyrkiä eroon. Ihan yksinkertainen argumentti sille on, se on laitonta. Onko sitten tarpeen muuttaa maahanmuutto kriteerejä vai tiukentaa raja-valvontaa tai jotain muuta, siitä ei kai yksimielisyyttä tulla koskaan saamaan. Mutta valtiollisesta näkökulmasta laiton maahanmuutto on ongelma joka tulee pyrkiä ratkaisemaan. Ihan oikeusvaltion periaatteiden takia.
Yritin itse etsiä jotain mustaa valkoiselle, mutta valitettavan vähän löytyy mitään faktaa, tai sellaista mihin voisi suoraan luottaa, näiden ajatuspajojen papereita löytyy mutta lukaisemalla sen pajan lähtökohdat niin herää heti epäilys, että onkohan nyt vertaisarvioitua vai tarkoitushakuista. Ihan oikeita tutkimuksia ei oikein tunnut löytyvän ja se on melko mielenkiintoista se, eikö muka oikeasti ole kiinnostusta vai onko poliittinen korrektius ajanut jo niin pitkälle, että asiaa ei enää edes voi tutkia?
Kiitos @mjr hieno linkki, sääli että tuossakin jäi ne lähteet ja koko asia suhtautumatta kriittisesti. Tuo Pew Research Center on juuri sen tason ajatuspaja mihin on vähän pakko suhtautua kriittisesti, samaten on täysin toiseen suuntaan vetävä FAIR, aivan eri lukuja näkee noilla käytössä ja vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia ei vaan tunnu löytyvän.
Jos joku löytää niin saa mielellään postata, kiitos.