Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Vanha Len]

Mitäpä sitä tässä ketjussa ihmettelet, voit siirtää haukkumisesi ihan hyvin Bidenin ketjuun.

No en mä ketään hauku, jos et sitä ymmärrä. Tässä ketjussa tosin haukutaan. Eli siten kyllä ymmärrän, että ihmisiä pitää haukkua.

 

[Everton]

Salatut elämät -ketjussa taitaa olla enemmän viestejä kuin kaikista muista tv-ohjelmista tällä palstalla yhteensä.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Salatut elämät olisi laadukas tv-ohjelma.

 

[444]

No jos luet viestini Bidenin ketjusta, niin en ole miestä kummemin dissannut ja loppupeleissä kannatin miestä pressaksi. Mutta se, mikä on oleellista, niin miksi maaiman ykkösmiehestä ei ole kirjoitettavaa? Entisestä ykkösmiehestä etsitään ainiastaan edeleen niitä vikoja.

Ei niitä vikoja tarvitse erikseen etsiä. Kyseinen psykopaatti on tehnyt käsittämättömän määrän rikoksia nostaakseen itsensä diktaattoriksi epäonnistuen siinä surkeasti. Biden puolestaan tekee työnsä, kuten presidentin arvolle sopii. On ihan ”keksinyt” sellaisen tyylin, että ihan kaikesta ei tarvitse synnyttää skandaalia ja huudella twitterissä capslock päällä. Ihme tyyppi. Kehtaakin olla niin harmaa.

 

[obi-wan]

No en mä ketään hauku, jos et sitä ymmärrä. Tässä ketjussa tosin haukutaan. Eli siten kyllä ymmärrän, että ihmisiä pitää haukkua.

Ihmistä kommentoidaan ansaitsemallaan tavalla. Siihen nähden Trump saa jopa liian kilttiä kommenttia.

 

[Valapatto]

No en mä ketään hauku, jos et sitä ymmärrä. Tässä ketjussa tosin haukutaan. Eli siten kyllä ymmärrän, että ihmisiä pitää haukkua.

Okei, ehkä tulkitsin väärin ja on normaalia kutsua ihmisiä esim. dementikoiksi.

 

[laalki]

Kova näyttää olevan ns. Cope kun omaa poikaa kurmuutettiin (ansiosta) kovempaa, kuin nykyistä presidenttiä. Sivuja ja haukkuja pitäisi olla ilmeisesti sama määrä ja viimeistään nyt Suuri Johtaja pitäisi jättää rauhaan, kun ei ole enää vallassa. Mutta mitään henkilökohtaista tässä toistuvassa ristiretkessä ei kuulemma ole, useamman kerran ollaan muuten vain käyty ihmettelemässä tätä epäoikeudenmukaisuutta, joka on jo moneen kertaan myös ystävällisesti selitetty. Vibat on vähän samat kuin tässä Trump-fantasiassa:

Yhtä uskottavaa myös.

 

[Mazaa]

No jos luet viestini Bidenin ketjusta, niin en ole miestä kummemin dissannut ja loppupeleissä kannatin miestä pressaksi. Mutta se, mikä on oleellista, niin miksi maaiman ykkösmiehestä ei ole kirjoitettavaa? Entisestä ykkösmiehestä etsitään ainiastaan edeleen niitä vikoja.

Jos vaikka Suomen presidentti twittailisi päivittäin suurimmaksi osaksi a) valeita b) täyttä paskaa c) törkeitä tietoisia provosoivia viestejä - valitse haluamasi, kaikkia on tullut - niin olisiko hänellä pidempi ketju kuin presidentillä joka toimisi esim. Martti Ahtisaaren tavoin? Tämä on täysin itsestäänselvää.

Trump on todistetusti jatkuvasti valehteleva idiootti, joka jakoi amerikkalaisia enemmän kuin kukaan presidentti aiemmin. Tämä ei ole haukku, vaan fakta. Trumpin kaikki twiitit on nähtävissä jälkikäteen. Tästä fake-news-trump tullaan pääasiassa muistamaan.

 

[Tuamas]

Itse olen sen verran numeroniilokamreeri, että minun on kovin vaikea nähdä ”todellista” maailmantalouden johtopaikkaa maalla, joka jää yli nelinkertaisesta väestömäärästä huolimatta jenkeistä pyöreästi kolmanneksella BKT:lla mitattuna.

 

[El Gordo]

Omia kansalaisia tapettu Trumpin valtakauden aikana vaikka kuinka paljon, ei ole paljoa näkynyt keskusteluissa. Tätä samaa on osin nähtävissä noissa urheilukisojen siirtoja vaativissa keskusteluissa, Kiina saa kummasti mennä tutkan alla, vaikka nykyisistä suurvalloista tekee ihmisoikeusrikoksia eniten.

Kiinasta ei ehkä kiinnosta niin paljon keskustella. Ainahan siellä on ollut vähän huonoa ihmisoikeuksien kanssa, vanhempi polvi muistaa vielä Maon ajat, ja itsekin Taivaallisen rauhan aukion verilöylyn. Eikä se ole siitä sen demokraattisemmaksi muuttunut tai muuttumassa. En ole törmännyt paljonkaan länsimaalaisiin, jotka sen haluaisi kiistää.

Vanha kunnon US of A on sen sijaan toista maata. Maa johon näilläkin raukoilla rajoilla jonkinlaisena esikuvana kunnioituksella katsotaan. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton voittaja, vapauden esitaistelija, avaruuden valloittaja, tieteen ja edistyksen etuvartio, sananvapauden linnake, maailmantalouden veturi. Unohtamatta sitä että vähintään 95 % kuluttamastamme viihteestä, populaarikulttuurista ja muusta hömpästä tulee tuolta.

Ja kun Yhdysvaltain johtoon nousi anti-demokraattinen törkyturpa, niin yllättävän moni suomalaisistakin oli sitä mieltä, että se on vain virkistävää kun ei ole aina niin poliittisesti korrektia, ja täytyy antaa miehelle mahdollisuus.

Siitä kai sitä keskustelua sitten syntyy. Ei olisi kiva menettää Amerikkaa pimeälle puolelle (Kiina siellä on jo ja sitä ei kai voi auttaa). Lisäksi siinä missä Kiinan johtajien puolustelijoita ei juurikaan suomalaisessa keskustelussa esiinny, niin Trumpilla on selkeästi oma (pieni mutta sinnikäs) fanikuntansa Suomessakin.

 

[Tifosi]

Mua jaksaa ihmetyttää, et Trumpin toimia arvostellaan maailman mahtavimman maan pressana, vaikkei tätä ollut. Samaa arvostelua palstalla näkyy kuitenkin pirun vähän sen todellisen suurvallan, eli Kiinan valtiojohdon ja näiden toimien osalta.

Ihmetteletkö myös miksi nhl-ketjuissa on paljon enemmän tekstiä kuin kiinan lätkäliigan?

Mä ihmettelen miksi joku vielä ihmettelee että jenkeiltä odotetaan enemmän kuin kiinalta.

Jon Stewart sen parhaiten sanoi kun FoxNews yritti suistaa keskustelun ja huuteli jengirikosten perään kun poliisi oli jälleen tappanut viattoman. "Miksi ihmeessä poliiseilta pitäisi odottaa parempaa kuin jengiläisiltä?"

 

[Barcelona]

Salatut elämät -ketjussa taitaa olla enemmän viestejä kuin kaikista muista tv-ohjelmista tällä palstalla yhteensä.

Vitutusketjussa on 2180 sivua kun taas Onnelisuusketjussa 314 sivua. Veti surulliseksi/hiljaiseksi ketjussa on 171 sivua kun taas Veti iloiseksi / hymyn naamalle ketjussa on 104. Eli ikävät asiat puhututtavat enemmän palstatovereita kuin hyvät asiat.

 

[Ollakseni]

Mua jaksaa ihmetyttää, et Trumpin toimia arvostellaan maailman mahtavimman maan pressana, vaikkei tätä ollut. Samaa arvostelua palstalla näkyy kuitenkin pirun vähän sen todellisen suurvallan, eli Kiinan valtiojohdon ja näiden toimien osalta. Tuo maa kun faktisesti on vienyt johtopaikan USAlta jo joitakin vuosia sitten, eikä noudata oikeastaan mitään yleismaailmallisia sääntöjä. Omia kansalaisia tapettu Trumpin valtakauden aikana vaikka kuinka paljon, ei ole paljoa näkynyt keskusteluissa. Tätä samaa on osin nähtävissä noissa urheilukisojen siirtoja vaativissa keskusteluissa, Kiina saa kummasti mennä tutkan alla, vaikka nykyisistä suurvalloista tekee ihmisoikeusrikoksia eniten.

Vaikka pidätkin autoritäärisistä hallinnoista, niin kyllä minä näkisin Yhdysvallat vähän merkittävämpänä kuin Kiinan. Sinä voit itse alkaa puhumaan Kiinan huonoista puolista ja laatia vetoomuksia, järjestää boikotteja jne. jos haluat. Muistaakseni ainakin Amnesty kerää allekirjoituksia uiguurien puolesta ja rahaakin voi lähettää.

Uyghurs | Human Rights Watch

www.hrw.org

Vetoomus suljettu | Amnesty

www.amnesty.fi

Esimerkiksi noille kahdelle voit lahjoittaa rahaa ja pyytää vaikka Sauli Niinistöä ottamaan kantaa ihmisoikeuksien puolesta Kiinassa.

 

[Ollakseni]

Aika huono provo, mikä ei osaltasi yllätä.
Palataan asiaan kun vastaat vaikka niihin ihmettelyihin ja perustelet tuon mainitsemani epäsuhdan.

Jos lähdet viestiketjuun harrastamaan whataboutismia niin ei varmaan kannata odottaa järkeviä vastauksia. Puhutko siis tästä foorumista ja täällä olevasta kirjoittelusta? No varmaan Kiinasta puhutaan vähemmän kun Xi Jinping ei ole samalla tavalla mediaseksikäs hahmo kuin Trump. Jos uutisia on vähemmän, on vähemmän myös ihmisiä näkemässä uutisia ja aloittamassa asioista keskustelua. Kun Kiinasta ei keskustella, ei ole tarvetta tehdä uutisia. Ja näin meillä on tilanne jossa uutisia Kiinasta ei ole koska ei ole keskustelua Kiinasta ja ei ole kysyntää samalla tavalla.

Ja pidän teitä autoritaaristen hallintojen fanina koska tunnutte kannattavan poliisin ja valvonnan lisäämistä, sekä sitä että noin puolet äänestäjistä olisivat niin sairaana etteivät vaalipäivänä pääsisi uurnille.

 

[Wiljami]

Ylipäätään taitaa aika harva (ostettuja äänitorvia lukuunottamatta) olla sitä mieltä että Kiinan touhut on ihan jees tai vähintään semmoisia että ollaan nyt ihan hiljaa niistä vaikkei olisikaan ihan jees. Eli melko kattavasti kaikkien mielestä esim. uiguurien kansanmurha on itse asiassa aika perseestä ja olisi hirveän kiva jos jäisi tekemättä. Toisaalta jostain syystä tämä vapaan maailman ex johtaja jakoi paljon enemmän mielipiteitä ja sillä tuntui olevan paljon fanaattisempaa fanikuntaa Suomessakin verrattuna nyt vaikka Kiinan autoritääreihin, niin tuleehan siinä sitten viestiketjuillekin mittaa.

 

[Vanha Len]

Okei, ehkä tulkitsin väärin ja on normaalia kutsua ihmisiä esim. dementikoiksi.

Nostan käteni ylös virheen merkiksi. Siis siinä vaiheessa, kun moni muukin on nostanut kätensä väittäen Trumpin olevan läski, hullu, narsisti, psykopaatti, Venäjän tiedusteluun yhteydessä, vaalien muokkaaja, kansankiihoittaja ja mitä vielä. Dementikko on suht neutraali termi ihmisestä, jolla ihan näennäisesti kaikki pytyt eivät käy täysillä. Tämä on surullista, enkä tällaista kellekään toivo. Vähiten maailman "ykkösmiehelle". Mutta eikö kukaan muu näe, että Bidenistä ei ole tähän?

 

[Satunnainen]

väittäen Trumpin olevan läski, hullu, narsisti, psykopaatti, Venäjän tiedusteluun yhteydessä, vaalien muokkaaja, kansankiihoittaja

Oletko noista kaikista eri mieltä? Hullu ja psykopaatti ovat tietysti oma asiansa, mutta eivät kai vaikkapa läski (tyly ilmaus, mutta onhan hän selvästi ylipainoinen) ja kansankiihottaja (katsopa hiukan jonkin "Trump rally" meininkiä) ole mitenkään tyhjästä revittyjä valheellisia väitteitä.

Dementikko on suht neutraali termi ihmisestä, jolla ihan näennäisesti kaikki pytyt eivät käy täysillä

Jos olen käsittänyt oikein, niin kutsut Bidenia dementikoksi, koska tämä sekoilee sanoissaan. Edellinen presidentti teki myös saman useaan otteeseen. Kutsuitko häntä silloin dementikoksi?

 

[Valapatto]

Nostan käteni ylös virheen merkiksi. Siis siinä vaiheessa, kun moni muukin on nostanut kätensä väittäen Trumpin olevan läski, hullu, narsisti, psykopaatti, Venäjän tiedusteluun yhteydessä, vaalien muokkaaja, kansankiihoittaja ja mitä vielä. Dementikko on suht neutraali termi ihmisestä, jolla ihan näennäisesti kaikki pytyt eivät käy täysillä. Tämä on surullista, enkä tällaista kellekään toivo. Vähiten maailman "ykkösmiehelle". Mutta eikö kukaan muu näe, että Bidenistä ei ole tähän?

No ehkä sosiaali-ja terveysalan ihmisenä sitten näen nämä asiat eri tavalla, enkä diagnosoi ihmisiä kovin heppoisin perustein, koska se on loukkaavaa myös sairastavia kohtaan. Mutta kukin tyylillään, niinhän se tämän ketjun päähenkilökin oman kautensa veti ja siitä palautetta sai.

 

[Salama15]

Ehkä isoin ero nykyisen ja menneen hallinnon välillä on se, että nykyisessä on aidosti päteviä ihmisiä töissä, ja tällöin pressan ei edes tarvitse olla joka Jumalan asiassa kainaloitaan myöden mukana, kunhan katsoo päältä ja vetää nimiä alle... Ei tarvitse kysyä Vankylta ja Jaredilta!

 

[MacRef]

@Vanha Len Minustakin olisi kiva tietää mikä on se peruste, minkä vuoksi sanot Bidenia dementikoksi. Voisitko valaista?

 

[Vellihousu]

Mutta eikö kukaan muu näe, että Bidenistä ei ole tähän?

Löytyykö tähän muitakin perusteita kuin satunnainen sanoissa sekoilu?

 

[Vanha Len]

Löytyykö tähän muitakin perusteita kuin satunnainen sanoissa sekoilu?

No sanottakoon vaikkapa se, että Venäjän suhteet ovat alkaneet rakoilemaan. En tiedä, onko Bidenillä tähän osuutta vai halutaanko häntä ohjata tähän. Silloin kun kaksi supervaltaa alkaa uhittelemaan keskenään, niin mihin rakoon me jäämme?

 

[Vanha Len]

@Vanha Len Minustakin olisi kiva tietää mikä on se peruste, minkä vuoksi sanot Bidenia dementikoksi. Voisitko valaista?

Nooh, jos katsoo miehen julkista esiintymistä niin voi tuossa olla jotain muutakin, kuin muistisairautta. Myönnän tämän, koska en ole terveyden- ja hyvinvointialan ammattilainen. Käsi siis pystyyn ehkä väärän diagnosoinnin vuoksi.

 

[Vanha Len]

Jos olen käsittänyt oikein, niin kutsut Bidenia dementikoksi, koska tämä sekoilee sanoissaan. Edellinen presidentti teki myös saman useaan otteeseen. Kutsuitko häntä silloin dementikoksi?

Trumppia kutsuisin lähinnä laskelmoivaksi idiootiksi. Mutta äijä sentään osaa suunnitella ja toteuttaa. Bidenistä en olisi niin varma. Tämä on tietty omaa fiilistä ja mielipide.

 

[Barcelona]

Löytyykö tähän muitakin perusteita kuin satunnainen sanoissa sekoilu?

Eihän se nyt ihan satunaista ole kun Bidenilla on puhevika, eli välillä änkyttää. Jos tosta on kärsinyt koko ikänsä niin ei sitäkään nyt voi oikein käyttää argumenttina.

 

[Vellihousu]

No sanottakoon vaikkapa se, että Venäjän suhteet ovat alkaneet rakoilemaan. En tiedä, onko Bidenillä tähän osuutta vai halutaanko häntä ohjata tähän. Silloin kun kaksi supervaltaa alkaa uhittelemaan keskenään, niin mihin rakoon me jäämme?

Ottaen huomioon Venäjän toiminnan, on rakoiluun kaikki syyt. Vai koetko ettei Venäjän toimissa ole mitään tuomittavaa?

Noin ylipäätään uhittelu on ollut aika kevyttä. Nähdäkseni Biden on vain halunnut näyttää että on eri maata kuin edeltäjänsä.