Reuters Politics Twitterissä: "JUST IN: Rick Gates testifies that he committed crimes with Paul Manafort… "
Jaahas, siellä on jo yksi myöntänyt syyllisyytensä.
Hyvä huomioida, että nämä asiat eivät liity mitenkään Trumppiin.
Olen jopa hieman yllättynyt, että Trumpista ei ole kuulunut mitään näiltä herroilta. Toista odottaa loppuelämä linnassa ja toistakin vähintään viisi vuotta. Jos heillä on lokaa Trumpista, siinä olisi vapaudu vankilasta kortti.
Haa haa!En nyt sanoisi viime päivien uutisten perusteella, että Trump Jr:n alkuperäinen väite vuoden 2016 Trump Towerin tapaamisesta venäläisten kanssa koskien Venäjän adoptiopolitiikkaa olisi kovinkaan väärä. Presidentti Trumpin käyttäytyminen on päinvastoin vahvistanut sen, että kyseessä on venäläinen adoptio.
Se on paljon pienempi paha olla maanpetturi kuin rotupetturi!tRUmpin rallyssa nähty T-paitoja, joissa lukee, että ”I’d rather be a russian than a democrat”... Aika huimaa!
Ei taida Trumpille tulla edes impeachmentia, saatika viraltapanoa, mutta veikkaan että Junior on kaikkein isoimmassa vaarassa saada kakkua.
Itse olen sitä mieltä, että kansa saa melkein aina sellaisen johtajan kuin ansaitsee. Täytyy kyllä ihmetelllä ettei demokraateilla tunnu olevan mitään aseita Helppoheikkiä vastaan näissä tulevissa vaaleissa. Paljon riippuu varmasti siitä, kuinka paljon demokraatit saavat noita sohvaperunoitaan vaaliuurnille.
Auttaisi jos tRUmpilla olisi edes auttavaa ymmärrystä makroekonomiasta... Mutta joo, hard core tRUpm-uskovaiset tod.näk. katkoo sormensa rakkaan johtajansa vuoksi!
tRUmpin rallyssa nähty T-paitoja, joissa lukee, että ”I’d rather be a russian than a democrat”... Aika huimaa!
Tämä koko viesti on todennäköisesti vain paskaa parodiaa, mutta tarjoaa oikeastaan ihan hyvän kurkistuksen siihen, millaisessa maailmassa monet elävät. On hyvin vaikea tehdä järkipolitiikkaa, jos puolet kansasta on saatu uskomaan tuollaisia satuja.
- Demokraattien kenttä haluaa sosialismia. Vuonna 2016 Bernie voitti 43% äänistä ja olisi voittanut presidentti-ehdokkuuden ellei demokraattien eliitti olisi kikkaillut vaalia Hillarylle. Amerikkalaiset kyllä ymmärtävät mitä sosialismi on saanut aikaan Venezuelassa, Kuubassa, Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa. Kukaan normaali-järkinen ei halua lapsensa kasvavan sellaisessa maassa.
Vittu mitä paskaa taas.USA:n BKT kasvoi 4.1% toisella vuosineljänneksellä, ja Atlanta FED ennustaa 4.4% kasvua kolmannelle neljännekselle. Trump todellakin on saanut USA:n talouden lentoon, eikä tariffeistakaan ole ollut haittaa. Vertailun vuoksi Euroopan talouskasvu toisella neljänneksellä oli 1.4%, mikä on sellaista kasvua, että perus-jampan tilanne (kuplan ulkopuolella) kurjistuu vuodesta toiseen.
- Poistaa kilpailevilta ajatuksilta sananvapauden. Eilen demokraattien painostuksesta toisten demokraattien kontrolloimat Facebook, YouTube, Spotify ja Apple tekivät kuin koordinoidun päätöksen 24 tunnin sisään ja poistivat Infowarsin sivuiltaan.
- Demokraattien kenttä haluaa sosialismia. Vuonna 2016 Bernie voitti 43% äänistä ja olisi voittanut presidentti-ehdokkuuden ellei demokraattien eliitti olisi kikkaillut vaalia Hillarylle. Amerikkalaiset kyllä ymmärtävät mitä sosialismi on saanut aikaan Venezuelassa, Kuubassa, Neuvostoliitossa ja Pohjois-Koreassa. Kukaan normaali-järkinen ei halua lapsensa kasvavan sellaisessa maassa.
Vittu mitä paskaa taas.
Kohta kohdalta:
-BKT on kasvanut tuon neljä pinnaa kiitos veronkevennysten. Tietyt piirit käyttävät tuosta nimitystä tulonsiirto valtiolta yksityisille ja vaikka itse en näihin piireihin kuulu niin fakta on, että palkkakertymä on tänä aikana kasvanut vain noin prosentin eli lainatakseni sanojasi kuplan ulkopuolelle jääneet kurjistuvat.
Läski itse on sanonut kasvun jatkuvan 4% tasolla, todella luotettava ja asiantunteva lähde...ei tietääkseni muut.On muuten ensimmäinen kerta nyt, kun luen tuollaisesta 4%+ ennusteesta seuraavalle neljännekselle.
-Sanders ei halua sosialismia eli kommunismiä vaan sosiaalidemokratiaa. En ihmettele että jenkeistä löytyy yksiköitä joilla ei ole tietoa hienoa ja jotka eivät kehityksellään kerskaile mutta suomalaisten sosiaalidemokratian kasvattien luulisi eron näkevän. Tuo Venetzuela on heittona todella väsynyt. Afrikka ja Etelä-Amerikka on täynnä kapitalismejä jotka ovat samanlaisia onneloita.
infowars rikkoi toistuvasti palveluiden käyttöehtoja. Sananvapauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Kuten ei silläkään ettei Breitbart julkaise minun kirjoituksiani etkä sinä heitäkään syytä sananvapauden rajoittamisesta.
Parahin Itar-Tass, kerrothan miksi käytät näitä esimerkkejä, etkä Suomea, Ruotsia, Norjaa ja/tai Tanskaa joiden talous- ja yhteiskuntajärjestelmät vastaavat selvästi vahvemmin sitä mitä Sanders ajaa?
Tämä herätti paljon ajatuksia:
https://www.hs.fi/talous/art-2000005783342.html
Tässä rupesi miettimään seuraavaa ajatusketjua:
USA yrittää edistää Irania ja varmasti osittain onnistuu tässä.
Mitä tästä seuraa?
No ainakin öljyn hinta nousee. Tämä asia mitä tavallinen kuluttaja USA:ssa arvostaa ja siksi Trump tekee oikein vai mitä @Freedom ?
Kuka muu hyötyy tätä tai ketä häiritsee alhainen öjlyn hinta? Venäläisiä ... taas kerran Trump pelaa heidän pussiin
Pohjoismainen ”sosialismi” eli ns. Hyvinvointivaltiomalli on ja tulee jäämään lyhytaikaiseksi kokeiluksi. Syntyvyyden lasku on täällä pysyvä trendi, kuten on myös kouluttamattomien afrikkalaisten ja arabien muuttoliike tänne, joka on valitettavasti valtava kuluerä nyt ja tulevaisuudessa. Globalisoituneessa maailmassa korkeiden verojen maista koulutetut muuttavat matalampien verojen maihin. Millä me tämän sosiaalidemokratiamme maksamme tulevaisuudessa? Leikkaukset tulevatkin olemaan olennainen osa hallitusohjelmia 8-12 vuoden välein, vaikka jo nyt esimerkiksi korkeakoulumme ovat rapakunnossa. Puolustuksestakaan ei oikein voi säästää. Ja budjettimme on nytkin alijäämäinen.
Sori paha Offtopic.
Höpö höpö juttuja. Tuo että Bernie käyttää tuollaista termiä on ehkä taktisesti tyhmää, mutta tiedämme varsin hyvin että hän kannattaa nimenomaan pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Hän on kirjoittanut ajatuksistaan lukuisia kirjojakin.Bernie kutsuu itse itseään sosialistiksi (democratic socialist). Hän nimenomaan ei kutsu itseään sosiaalidemokraatiksi (social democrat). Sama pätee demokraattien 'nuoreen tähteen' Ocasio-Corteziin ja koko demokraatti-puolueen vasempaan siipeen (joka alkaa olla jo isoin osa koko puoluetta).
Kun demokraatti-nuorilta kysytään uskovatko he ennemmin kapitalismiin vai sosialismin, 70% vastaa sosialismiin, eli kyllä se sosialismin ihailu on tällä porukalla ihan todellista.
Tahdot sanoa, että pohjoismainen hyvinvointivaltion malli ei toimi? Ja siitä huolimatta nämä maat pärjäävät taloudellisesti ja lähes kaikissa muissakin suhteissa erinomaisesti?tietenkin tuo siipi yrittää maalata utopistisen kuvan ihanne-yhteiskunnastaan, tässä tapauksessa Skandinavian. Ongelma on siinä, että sosialismi ei koskaan toimi käytännössä.
Vakuutuspohjainen malli on huono, tästä meillä on yhteisymmärrys. Sen huonous on nimenomaan sen kallius joka johtuu siitä, että sen tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa eikä hoitaa potilaita edullisesti. Se on siis erittäin tehokas siinä mitä se yrittää, mikä taas ei ole yhteiskunnan etu. Sen ei tarvitse olla juridisesti korruptoitunut, että lopputulos on sama kuin se olisi. Missään päin maailmaa ei ole toimivaa vakuutuspohjaistamallia, mutta toimivista julkisesti rahoitetuista malleista on esimerkkejä. Jotenkin tuo että USA:ssa olisi mahdotonta saada julkista sektoria toimimaan kuulostaa uskomattomalta uhriutumiselta. Vaikka vakuutusyhtiöt ja niistä hyötyvät tahot kuinka koittaisivat sabotoida julkista puolta ja mustamaalata sitä, niin jos Kuuban terveydenhuoltokin hakkaa USA:n, niin ehkä vikaa olisi syytä etsiä vähän syvemmältä kuin toteamalla, että julkinen on tehoton.Edellisen kerran kun demokraateilla oli valtaan monopoli, he kehittelivät Obamacaren. Obamacare oli susi-järjestelmä, joka johti valtavaan kustannusten kasvuun (mm. vuonna 2016 vakuutus-preemiot olivat 20-100% nousussa, ja josta jopa Bill Clinton sanoi ihmisten kanssa puhuttuaan että 'se on hulluin systeemi, joka on koskaan keksitty'.)
USA panee valtavasti rahaa koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Se ei ole ongelma. Ongelma on siinä, että USA:n julkinen sektori on älyttömän tehoton, huono organisoimaan ja monella tapaa korruptoitunut, ja lopputulos on paitsi hirvittävän kallis, myös huono.
Erittäin vaikeaa se on kun republikaanit ja iso pääoma tekee kaikkensa sitä kampittaakseen ja propagandan kanssa ei pihistellä.Uskooko joku oikeasti, että Bernie Sanders (tai joku muu vastaava demokraatti-demagogi-poliitikko) on oikea mies suoristamaan USA:n vuosikymmenien ja -satojen saatossa kehittyneen byrokratian?
Nämä ovat ihan kosmeettisia yrityksiä niin kauan kun asetelmana on jättiyritykset vs yksityiset ihmiset. Yrityksillä on niin ylivertainen neuvotteluvoima, aina kalliimmat juristit ja sen lisäksi vielä politiikot taskussaan, että joku ostajien ryhmien muodostaminen on piiperrystä siinä rinnalla.USA:lle on paljon parempi ratkaisu terveydenhuollon suhteen tehdä kuten Trump nyt on alkanut tekemään: 1 pura byrokratiaa, leikkaa sääntelyä ja salli asioita (kuten kaikenlaisten vakuutusten myyminen), 2 lisää kilpailua, salli vakuutusten ostaminen yli osavaltiorajojen ja salli vakuutusostajien luoda ostajien ryhmiä, jolla hintoja saadaan alas.
Ihan samoin kuin Jatkoajan moderaattoritkaan eivät ole millään tavalla velvollisia julkisesti keskustelemaan perusteistaan, niin ihan selvästi syyt ovat ilmoitettu ja salaliitot eivät syy ollut. Toki ne ihmiset jotka eivät jaa arvoja, etteikö vähemmistöjä saisi demonisoida eivät tule perusteluja koskaan hyväksymään tai ymmärtämään.Edelleen on täysin epäselvää, millä virallisella perusteella Inforwarsin sivut poistettiin, ja vastausta tuskin koskaan edes saadaan
Erikoista kyllä Presidentti Trump on 100% samaa mieltä Senaattori Murphyn kanssa, että valheiden levittely aiheuttaa suurta kahtia jakoa ja voi johtaa jopa sotaan.Ja kun alkuun on päästy demokraatit ovat vaatimassa lisää sensuuria. Demokraatti-senaattori Chris Murphy antoi allaolevan lausunnon tänään:
'Infowars is the tip of a giant iceberg of hate and lies that uses sites like Facebook and YouTube to tear our nation apart. These companies must do more than take down one website. The survival of our democracy depends on it.'
Eli nyt 'demokratian kohtalo riippuu sensuurista'. Kannattaa huomata miten helposti ja innokkaasti demokraatit lähtevät sensuurin tielle.
Ja kyllä: Trump kritisoi mediaa ja kovaa, mutta se on hänen oikeutensa (sananvapautensa). Se on täysin eri asia kuin sensuuri.
Todetaan off topicista, että juuri mitkään tilastot eivät tue väitteitäsi.
Joo, en yhtään epäile, etteikö punaniskat sekoita yhtä sun toista, mutta demokraattien ja sosialismin samaistaminen on sellaista typeryyttä, että sanat loppuu.
Kuten itsekin toteat syntyvyys laskee kaikissa länsimaissa koulutettujen ihmisten keskuudessa eli se ei ole millään tavalla hyvinvointiyhteiskunta-specifinen ongelma vaan yhtä yhtä hyvin voisit sanoa että kapitalismi tai länsimaat ovat tuolla perusteella jäämässä lyhytaikaisiksi kokeiluksi. Sama todennäköisesti tahallinen logiikkavirhe pätee maahanmuuttoon ja valtiontalouteen (milloin USAn talous ollut ylijäämäinen?).Nouseeko syntyvyys pitkällä aikavälillä meillä ja länsimaissa?
Työllistyykö Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuvat hyvin nettoveronmaksajiksi?
Onko budjettimme jatkuvasti ylijäämäinen?
Voitammeko korkeakoulutettuja OECD-maista nettomaahanmuutossa?
Pistä ihmeessä tilastoja, sillä nyt haluan olla väärässä. Asunhan itsekin Suomessa.
Näin sivullisen liberaalikonservatiivin silmin, jos toinen noista olisi ehdokkaana, en äänestäisi. Aivan liian vasemmalla molemmat. Toivotaan, että demokraatit löytävät ihan puolueestaan ehdokkaan ilman, että näitä joko kokonaan tai ainakin henkisesti puolueen ulkopuolisia jonkin sortin sosialisteja täytyy jatkuvasta halailla.
Kuten itsekin toteat syntyvyys laskee kaikissa länsimaissa koulutettujen ihmisten keskuudessa eli se ei ole millään tavalla hyvinvointiyhteiskunta-specifinen ongelma vaan yhtä yhtä hyvin voisit sanoa että kapitalismi tai länsimaat ovat tuolla perusteella jäämässä lyhytaikaisiksi kokeiluksi. Sama todennäköisesti tahallinen logiikkavirhe pätee maahanmuuttoon ja valtiontalouteen (milloin USAn talous ollut ylijäämäinen?).
Sivumennen on sanottava, että maailmassa on liikakansoitusta sen verran ja automatiikan kehityksen myötä työvoiman tarve laskee, joten kyseenalaista on että onko syntyvyyden lasku ongelma vai ratkaisu.
