Onko nämä frogien ja fritsien kanatullit edelleen voimassa?
Onko nämä frogien ja fritsien kanatullit edelleen voimassa?(alunperin tuo laitettiin 1964, koska Ranska ja Länsi-Saksa rajoittivat kanojen tuontia USA:sta).
Onko nämä frogien ja fritsien kanatullit edelleen voimassa?
Jos typistetään arviot politiikkaan, demokraateilta puuttuu edelleen selkeä sanoma. En usko, että edes vaaleista kukaan muistaa, mikä oli Hillaryn ykkösteesi. Jos sellaista edes oli. Trumpin muurit, Amerikasta taas iso jne muistetaan hyvin myös Euroopassa. Demokraateilta puuttuu myös vaihtoehto Trumpille. Trump on ilmeinen pressaehdokas seuraavissa vaaleissa, mutta kuka on demokraattien ykköstykki? Sanders on vanha, Trumpiakin vanhempi. Lisäksi Sanders on eurooppalaisittainkin sosialisti.
Oleellista demokraattien kannalta on se, että vähitellen pitäisi löytää joku, joka rummuttaa sanomaansa läpi. Hänen pitäisi olla riittävän uskottava ja riittävän luotettava sille, että hän myös saa sanomansa päätöstasolla läpi. Ellei tällaista henkilöä löydy, Trump jatkaa kirkkaasti - ellei sitten kaadu tai kaadeta johonkin tutkintaan.
Ei sillä etteikö niitä teesejä olisi ollut, mutta niitä on helvetin vaikea saada läpi, koska Trump jatkuvine skandaaleineen vie kaiken mediahuomion. Tämä jos mikä on ollut Trumpin vastustajien ongelmana. Trumpin tekoset ylittävät yleensä tietyn rajan, jonka takia niitä ei voi oikein ignooratakaan, ja se on pois oman agendan ajamiselta. Varsinkin vielä jos Trump pystyy pysymään sellaissa kiistanalaisissa asioissa, jotka jakavat poliittisesti niin on vaikea lähteä lähteä hakemaan kannatusta sellaisilta vastapuolen edustajilta, jotka eivät Trumpistä itsestään pidä.
Suurin osa niistä demokraateista jotka pyrkivät haastamaan Trumpin 2020 pyrkivät olemaan jokseenkin julkisesti tutkan alla tällä hetkellä ja lähinnä pyrkivät keräämään sidosryhmien ja lahjoittajien tukea tällä hetkellä, mutta ensi vuonna kun esivaalikisa alkaa toden teolla niin enemmän nimiä alkaa putkahtamaan esiin.
”How to hit a new low?”, The Trump Edition
Sarah Rockabilly Sandersia pyydettiin kohteliaimmin poistumaan Red Hen-nimisestä ravintolasta (kahdenkeskisessä keskustelussa ravintolan omistajan kanssa), johtuen Trumpin hallinnon politiikan ja ravintolan työntekijöiden (oli homoa, värillistä, MaMua jne.) arvojen erosta.
No mitäpä tekee Sarah? Tweettaa virallisella @PressSec Twitter-tilillään asiasta tuohtuneena ja perään POTUS tylyttää kys. ravintolaa omalla tilillään! Siis jumalauta USA:n Presidentti ja Lehdistösihteeri kehottavat ihmisiä boikotoimaan yksityisyrittäjän pienehköä bisnestä, samaan aikaan toki puolustavat erään leipomon asiakaspolitiikkaan (ei myydä / tarjoilla homoille jne.).
On tää saatana työmaa...
Ennen kauppasotaa painotettu tariffi oli Euroopassa n 3% ja USA:ssa 2,4%. Eli hyvin lähellä toisiaan. Läski poimii joitain tuotteita, jotka on isossa suojeluksessa ja väittää tätä koko totuudeksi. Jotkut on jopa tarpeeksi yksinkertaisia ostaakseen tämän.
Tiesitkö, että muuten autojen tullit on alhaisia USA:ssa, mutta -ei niinkään yllättäen- pick upit saa 25% suojaa. Fakta: osapuolet on suojanneet itselleen tärkeitä juttuja, mutta ylipäätään läskin esittämä USA:n riisto on niin isoa paskapuhetta länsiliittolaisten osalta, että ei paremmasta väliä.
Protektionismi lisää työpaikkoja USA:ssa? Tuskin. Automaatio vie suurimman osan työpaikoista tehtailla. Sitten kun saadaan vielä rekat automatisoitua niin häviää logistiikastakin melkoinen kasa työpaikkoja ja sen ympäriltä. Ei kuulosta kovin kummoiselta suunnitelmalta. Ennemmin lähtisin tutkimaan perustuloa ratkaisuna ongelmiin.
Harley Davidson siirtää tuotantoaan pois Yhdysvalloista tariffien takia :
Harley-Davidson, stung by tariffs, shifts some production overseas
Hyvin toimii.
Älä nyt jätä linkkaamatta sitä viereistä artikkelia aiheesta. Joku voisi muuten syyttää sinua kirsikanpoiminnasta:
https://www.cnbc.com/2018/06/21/steel-company-jsw-usa-to-add-1000-new-jobs-ceo.html
EU:lla on 120 miljardin ylijäämä USA-kaupassa, joten kun tilanne etenee niin valitettavasti EU häviää enemmän. Itse en missään nimessä ole näiden tariffien puolella, sillä ei näissä minun maailmassani ole voittajia. Trumpin logiikka onkin se, että vaikka USA häviää, mutta jos muut häviävät vielä enemmän, niin USA voittaa. Tämä vahvistaa USA:n hegemonia-asemaa.
USA:lla voi tulla ongelma siinä kohtaa vastaan, kun taistelee kaikkia muita vastaan ja muut eivät keskenään. Muut ostavat toisiltaan, mutta USA:laisten on pakko ostaa muualta sitä, mitä ei itse tuota. Toki ollaan hyvin kaukana tästä, mutta tuota menoahan se seuraisi. Ja silloin USA olisi suurempi häviäjä kuin kukaan muu, vaikka kahdenkeskisessä kilpailussa ei noin pitäisikään käydä.
Sinun sepustuksia lukiessa herää epäilys että sinulla ja Donaldilla on kuuma linja jossa vaihdetaan nerokkaita ajatuksia kauppapolitiikasta.Vaikka kuinka se siltä tuntuisi, niin ei se Trump näitä juttuja yksin keksi pyjama päällä yöllä.
Tämä väite perustuu kyllä vahvaan arvailuun esimerkiksi siitä, että Eurooppalaiset tuotteet vain löytäisivät korvaavat vientimarkkinat ja kauppa jatkuisi. Yhdysvallat ovat maailman tärkein kuluttajamarkkina ja omassa kokoluokassaan esimerkiksi Kiinaan verrattuna. Yhdysvallat on EU:lle elintärkeä vientimarkkina tasoittamaan kauppatasetta, koska Kiinalta myös EU ottaa kaupassa raskaasti kuivana kakkoseen ja kauppavaje on valtava. Vaikka kuinka se siltä tuntuisi, niin ei se Trump näitä juttuja yksin keksi pyjama päällä yöllä.
Protektionismi lisää työpaikkoja USA:ssa? Tuskin. Automaatio vie suurimman osan työpaikoista tehtailla. Sitten kun saadaan vielä rekat automatisoitua niin häviää logistiikastakin melkoinen kasa työpaikkoja ja sen ympäriltä. Ei kuulosta kovin kummoiselta suunnitelmalta. Ennemmin lähtisin tutkimaan perustuloa ratkaisuna ongelmiin.
Tänään:
"Secretary of State Mike Pompeo told CNN he would not put a timeline on negotiations with North Korea, but said the Trump administration will regularly assess the regime's seriousness about abandoning its nuclear program as the US moves toward normalizing relations with Pyongyang.
In an exclusive telephone interview with CNN to mark his first two months in office, Pompeo said he wanted to see continued progress toward North Korean denuclearization, a promise leader Kim Jong Un made to President Donald Trump at their June 12 summit in Singapore.
But the top US diplomat, Trump's point man on North Korea, declined to set a deadline by which he wanted to see the Democratic People's Republic of Korea make visible steps toward that goal."
Eli mitään sopimusta ei ole edelleenkään edes tehty Pohjois-Korean kanssa. Ei edes sovittu neuvotteluaikataulusta.
Pelkkä kuvaussessio....
Ja hölmöimmät puhuivat Nobelin rauhanpalkinnosta..
Totta. TTIP on puhtaasti vapaakauppaa edistävä sopimus, eikä siinä ole mitään perustuslaillisia kysymyksiä tai juridisia ongelmia tuomiovallan siirtämisestä pois kansallisvaltioilta tai lainsäädännön käsien sitomista. On ne vihervasurit hassuja kun eivät tuotakaan tajunneet. On se hyvä että joku nerokkaalla tavalla huomaa nostaa näitä ilmeisiä epäloogisuuksia ilmaan.Onhan tuo jännää, että TTIP:sta mesonneet kommunistit ja muut pseudoliberaalit, ovatkin nyt kääntyneet vapaakaupan äänitorviksi. Trumpetti on toiminut juuri niin, kuin eurokolhoosin demarisosialistit ovat halunneet. Nyt sitten menkataan, kun on oma puuro pöydässä.
Eikö noita sopimuksia ole tehty jo 30-40 vuotta. Kimin suvulla on paskapaperia riittänyt. Nyt vain posetiivari löysi tarpeeksi tyhmän apinan, joka suostuu hyppimään pyynnöstä. Suurin voittaja tilanteessa on Kiina. Saa nähdä paljastuuko joskus tulevaisuudessa oliko koko sirkus Kiinan suunnittelema juttu.Eli mitään sopimusta ei ole edelleenkään edes tehty Pohjois-Korean kanssa. Ei edes sovittu neuvotteluaikataulusta.
Pelkkä kuvaussessio....
Ja hölmöimmät puhuivat Nobelin rauhanpalkinnosta..
Itse uskon, että jos Kim valehtelee Trumpille niin Trump lähtee sotaretkelle P-Koreaan ja kaataa Kimin. Näin Trumpin visioissa on yhtenäinen Korea, jolloin Trump pääsee Kiinan rajalle nuuskimaan. Tämä olisi Kiinan kannalta katastrofi.