Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[dana77]

Trumpin approval vaalipäivänä oli 37.5% Realclearpoliticsissa, kun se on tänään 43.3%, eli se on nyt 5.8% korkeammalla kuin vaalipäivänä.

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president/clintontrumpfavorability.html

https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html#polls

Realclearpolitics on se, joka on selvästi laajimmin hyväksytty keskiarvojen laskija. Kannattaa kuitenkin huomata, että senkin keskiarvoissa melkein kaikki gallupit ovat demokraattien tekemiä, ja tulokset sen mukaisia.

Vertaat tahallaan appelsiineja ja omenoita. Ylempi noista linkeistä ei kerro approval ratingistä, mutta jälkimmäinen kertoo ja sen mukaan Trump lähti liikenteeseen 44%:sta ja on nyt tullut alas 43%iin eli prosentin verran. Hänen korkeimmat lukemansa ovat ensimmäiseltä kuukaudelta 46% ja sen jälkeen on alas tultu.

 

[Freedom]

Vertaat tahallaan appelsiineja ja omenoita. Ylempi noista linkeistä ei kerro approval ratingistä, mutta jälkimmäinen kertoo ja sen mukaan Trump lähti liikenteeseen 44%:sta ja on nyt tullut alas 43%iin eli prosentin verran. Hänen korkeimmat lukemansa ovat ensimmäiseltä kuukaudelta 46% ja sen jälkeen on alas tultu.

On totta että 'favorability rating' ja 'job approval rating' eivät välttämättä mittaa ihan samaa, mutta jälkimmäisiä ei ole olemassakaan ennen vaaleja, ja ensimmäisiä ei juuri tehdä vaalien jälkeen.

Alla olevassa linkissä anti-Trump Harry Enten vertaa suoraan Trumpin 'favorabilityä' vaalipäivänä ja tänä keväänä (tammi-helmikuussa), ja saa tulokseksi, että Trumpin 'net favorability' oli tänä keväänä 8% korkeammalla kuin vaalipäivänä. Sen jälkeen Trumpin 'job approval' on noussut vielä entisestään.

https://edition.cnn.com/2018/03/02/politics/trump-more-popular-than-when-elected/index.html

Heti virkaanastujaispuheen jälkeinen 'job approval' ei ole järkevä mittari, koska ihmiset aina kerääntyvät uuden presidentin taakse, kunnes sitten arki ja todellinen työ alkaa.

Koska tuo 8% on netto-lisäys, se pitää jakaa kahdella, jotta ymmärretään paljonko Trumpin kannatus on lisääntynyt vaalipäivästä tämän vuoden tammi-helmikuuhun, eli 4%. Siihen kun lisää vielä 2-3% Trumpin 'job approval' rating lisäystä sitten tammi-helmikuun, saadaan tulokseksi, että Trumpin kannatus on nyt 6-7% korkeammalla kuin vaalipäivänä.

 

[arvee]

Trump on saanut maailmankirjat sekaisin ja ne pysyvät sekaisin, koska hänen toimiensa jäljet näkyvät pitkään. WTO, YK, NATO,imastosopimus, jne ovat kaikki sekaisin. USA on ajautumassa maailman tasapainottavasta tekijästä vaakakupin heiluttelijaan ja pallohan heiluu. Iso kysymys on kuinka luotettava USA on enää Euroopan ja muiden alueiden kannalta? Trump on osoittanut, että politiikan voi irrottaa todellisuudesta, sekä menestyä vaaleissa ja se ei ole hyvä malli kenellekkään. Trumpin puheet ovat käisttämättömän ristiriitaisia, mutta se ei tunnu haittaavan, koska hän osaa naamioida todellisuuden puheitaan myötäileväksi.

Itse kysyisin onko Trumpin presidenttiys osoitus USA:n demokratian rappiosta? Odottaako samanlainen tie myös USA:ta ihailevia maita?

Luojan kiitos, että meillä on vielä sentään Venäjä, jonka balansoivaan vaikutukseen voimme nojata, luottaa.

 

[BigRedCat]

Trumpin presidenttiydessä (en niinkään Trumpissa) olen alkanut pitää siitä, että tietyt rosvovaltiot eivät ole turvassa vain, koska niillä on strategista merkitystä. On moraalisesti melko hurjaa ajatella, että natsi-Saksaa muistuttava Erdoganin Turkki oli vielä kymmenen vuotta sitten menossa kohti EU-jäsenyyttä ja edelleen käytännön syistä kohtaa sangen vähänlaisesti arvostelua ja painetta ihmisoikeusrikkomuksiensa suhteen. No nyt Trump on iskenyt jo valmiiksi ongelmissa olevaa maata pakotteilla, ja kas vain mitä onkaan tapahtumassa. Kohti maksukyvyttömyyttä ajautuva Turkki on käytännössä pakotettu nöyrtymään, mikäli Erdogan haluaa vallassa pysyä. Ja tämä kaikki tapahtuu vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen Nato-liittolainen! Vielä kun presidentti kohdistaisi tarmonsa Iranin sijaan Saudi-Barbariaan, niin voitaisiin puhua jo merkittävistä aikaansaannoksista.

Turkey Crisis in Charts: Worse Than Lehman, Similar to 1998 - Bloomberg

Mainittakoon vielä, että en näe tässä Trumpin nerokasta suunnitelmaa tms. hyveellisyyttä, vaan positiivisen seurauksen arvaamattomasta ja rämäpäisestä presidentistä. Negatiiviset seuraukset eivät toki tämän myötä katoa.

PS. Spontaani naurunpyrskähdys pääsi ao. otsikon lukiessa. "Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita". Turkin suuri talousnero, joka on nimittänyt sukulaisensa keskuspankinkin johtoon, on selvästi ottanut kovat konstit käyttöön. Ei voi kun ihmetellä kuinka markkinat eivät ymmärrä tuosta huojentua.

Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita | Yle Uutiset | yle.fi

 

[steierwrass]

Trumpin presidenttiydessä (en niinkään Trumpissa) olen alkanut pitää siitä, että tietyt rosvovaltiot eivät ole turvassa vain, koska niillä on strategista merkitystä. On moraalisesti melko hurjaa ajatella, että natsi-Saksaa muistuttava Erdoganin Turkki oli vielä kymmenen vuotta sitten menossa kohti EU-jäsenyyttä ja edelleen käytännön syistä kohtaa sangen vähänlaisesti arvostelua ja painetta ihmisoikeusrikkomuksiensa suhteen. No nyt Trump on iskenyt jo valmiiksi ongelmissa olevaa maata pakotteilla, ja kas vain mitä onkaan tapahtumassa. Kohti maksukyvyttömyyttä ajautuva Turkki on käytännössä pakotettu nöyrtymään, mikäli Erdogan haluaa vallassa pysyä. Ja tämä kaikki tapahtuu vaikka kyseessä on Yhdysvaltojen Nato-liittolainen! Vielä kun presidentti kohdistaisi tarmonsa Iranin sijaan Saudi-Barbariaan, niin voitaisiin puhua jo merkittävistä aikaansaannoksista.

Turkey Crisis in Charts: Worse Than Lehman, Similar to 1998 - Bloomberg

Mainittakoon vielä, että en näe tässä Trumpin nerokasta suunnitelmaa tms. hyveellisyyttä, vaan positiivisen seurauksen arvaamattomasta ja rämäpäisestä presidentistä. Negatiiviset seuraukset eivät toki tämän myötä katoa.

PS. Spontaani naurunpyrskähdys pääsi ao. otsikon lukiessa. "Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita". Turkin suuri talousnero, joka on nimittänyt sukulaisensa keskuspankinkin johtoon, on selvästi ottanut kovat konstit käyttöön. Ei voi kun ihmetellä kuinka markkinat eivät ymmärrä tuosta huojentua.

Turkin valuutta romahtaa – Erdoğanin vetoaminen Allahiin ei rauhoittanut markkinoita | Yle Uutiset | yle.fi

Erdoganhan oli pitkään Trumpille kaveri. Kaikkea käytöstä katsottiin läpi sormien, kun ei sattunut osumaan omiin kavereihin (kavereiksi lasketaan henkilöt, jotka ovat kannattajille tärkeitä), vaan ainoastaan lehdistö hiljennettiin ja siellä oli niitä muita länsimaalaisia ongelmissa. Sitten yksi oma kaveri ongelmissa maassa, niin heti pakotteet tulevat voimaan. Toimintatapa on täysin järjetön, vaikka se nyt osuikin hyvään kohteeseen. Jos mietitään toimintatapaa, niin ehkä seuraavaksi Suomi päättää vangita Trumpin kaverin rikoksesta ja yhtäkkiä Trump keksii, pakotteet Suomelle, kun kaverin vangitsivat. Kaiken järjen mukaan toimintaperiaatteet Suomessa ja Turkissa ovat erilaiset, mutta vaikuttaako se mitenkään tuollaiseen mielivaltaiseen toimintaan, missä ainoa peruste pakotteille tuntuu olevan omaan kaveriin kohdistuva kohtelu.

Saudi-Arabiahan on myös Trumpin kavereita, kun siellä on sitä löysää rahaa, kun vaan vähän moraali joustaa. Hyvin vaikea nähdä, että Trump mitään tekisi ennen kuin sinne sattuu samanlainen tapaus. Ei näillä ole mitään tekemistä varsinaisesti sen kanssa, että nuo ovat valtioita, missä toimitaan mielivaltaisesti ja ihmisiä sortaen, jos ei huomioida sitä, että todennäköisemmin sellaisessa myös Trumpin kavereita kohdellaan myös huonosti.

 

[BigRedCat]

@steierwrass : Mainitsemiesi seikkojen takia pidänkin nähtyä kehitystä lähinnä onnekkaana seurauksena tapahtumien kulusta ja siitä, että Yhdysvaltojen presidenttinä on Trumpin kaltainen tuittupää. Vaikea nähdä esim. Obaman reagoivan oikein mihinkään näin voimakkaasti. Positiivisena pidän sitä, että ennen "koskemattomat" rosvovaltiot eivät sitä enää ole.

 

[steierwrass]

@steierwrass : Mainitsemiesi seikkojen takia pidänkin nähtyä kehitystä lähinnä onnekkaana seurauksena tapahtumien kulusta ja siitä, että Yhdysvaltojen presidenttinä on Trumpin kaltainen tuittupää. Vaikea nähdä esim. Obaman reagoivan oikein mihinkään näin voimakkaasti. Positiivisena pidän sitä, että ennen "koskemattomat" rosvovaltiot eivät sitä enää ole.

Niin, yleisesti rosvovaltioita kohdellaan nyt paremmin, mutta sitten tulee näitä yksittäistapauksia, missä saavat niskaansa jotain ikävää, kun osuu huono sattuma tekosiin. Toisaalta hyviä valtioita kohdellaan huonommin ja niillä on oikeastaan ihan sama riski joutua näihin, jos joku Trumpin kaveri hölmöilee.

 

[BigRedCat]

Toisaalta hyviä valtioita kohdellaan huonommin ja niillä on oikeastaan ihan sama riski joutua näihin, jos joku Trumpin kaveri hölmöilee.

Tätä väitettä en faktojen valossa voi ostaa, sillä tähän asti "näihin" on joutunut Kiina, Iran ja Turkki.

 

[steierwrass]

Tätä väitettä en faktojen valossa voi ostaa, sillä tähän asti "näihin" on joutunut Kiina, Iran ja Turkki.

Jos Kiinalla viitataan kauppasotaan, niin kyllähän tuota alkoi kavereitakin vastaan vai unohdanko jotain? Iranin kohdalla toiminta näyttää siltä, että vanha sopimus oli huono, koska sen teki Obama ja lisäksi korvan vieressä kuiskutteli Bolton. Perusteet muuten olivat ihan höpöä. Ja "sama riski" ei tarkoittanut suuruutta, kuten jo edellisessä viestissä kuvasin sitä, miten toki Turkille todennäköisempää kuin Suomelle, koska hölmöilevät enemmän, mutta silti se vaatii vain sen yhden yksittäistapauksen. Normaalistihan Trump lähinnä ihailee näitä maita, missä johtaja saa tehdä mitä haluaa ja tekee myös.

 

[BigRedCat]

@steierwrass : "Kavereiden" kohdalla kauppasota on kuitenkin ollut enemmän puhetta kuin tekoja. Kiinan kohdalla sillä on kauaskantoisia seurauksia ja on jopa spekuloitu sen kiihdyttävän Kiinan velkakuplan puhkeamista ja maan ajautumista kriisiin.

Sama riski tarkoittaa minulle samaa todennäköisyyttä, joten tässä puhuimme eri kieltä. Se lienee selvää, että Trump ihailee näitä suuria johtajia joita eivät demokratian rattaat hidasta.

 

[steierwrass]

@steierwrass : "Kavereiden" kohdalla kauppasota on kuitenkin ollut enemmän puhetta kuin tekoja. Kiinan kohdalla sillä on kauaskantoisia seurauksia ja on jopa spekuloitu sen kiihdyttävän Kiinan velkakuplan puhkeamista ja maan ajautumista kriisiin.

Siis Trump ei asettanut Kanadalle ja EU:lle teräs- ja alumiinitulleja? Ja mitäs muuta ehtikään EU:n kanssa laittaa toisilleen.

Sama riski tarkoittaa minulle samaa todennäköisyyttä, joten tässä puhuimme eri kieltä. Se lienee selvää, että Trump ihailee näitä suuria johtajia joita eivät demokratian rattaat hidasta.

Olin edellisessä viestissä kertonut tarkemmin, niin en jaksanut uudestaan avata, vaan oletin, että se tulee luetuksi kuten siellä oli kuvailtu.

 

[BigRedCat]

Siis Trump ei asettanut Kanadalle ja EU:lle teräs- ja alumiinitulleja? Ja mitäs muuta ehtikään EU:n kanssa laittaa toisilleen.

Niin, toivoisin nyt vähän ymmärrystä sinulta sille mitä kirjoitan. Mittasuhteet ovat hieman toiset "kauppasodassa" Kanadaa ja EU:ta vastaan ja todellisessa kauppasodassa Kiinaa vastaan. Lue vaikka oheinen artikkeli ja palaa sitten asiaan mikäli tarvetta on:

Is China losing the trade war against America? - Trump triumphant

EU:n osalta pullistellaan ja neuvotellaan (Yhdysvallat tajusi, mihin uhkailu vie – asiantuntija: kauppasopu erittäin hyvä uutinen | Yle Uutiset | yle.fi eikä markkinoilla tapahdu mitään mullistavaa. Kiina taas on melkoisessa sillassa eikä sillä paljonkaan konsteja vastata haasteeseen nimellisistä vastatoimista huolimatta. Seurauksena sekä valuutta- että osakekurssi ovat syöksyneet. Terästulleissa on kyse joidenkin satojen miljoonien dollarien vientimääristä, kun Kiinan kanssa puhutaan kymmenistä miljardeista.

 

[steierwrass]

Niin, toivoisin nyt vähän ymmärrystä sinulta sille mitä kirjoitan. Mittasuhteet ovat hieman toiset "kauppasodassa" Kanadaa ja EU:ta vastaan ja todellisessa kauppasodassa Kiinaa vastaan. Lue vaikka oheinen artikkeli ja palaa sitten asiaan mikäli tarvetta on:

Is China losing the trade war against America? - Trump triumphant

EU:n osalta pullistellaan ja neuvotellaan (Yhdysvallat tajusi, mihin uhkailu vie – asiantuntija: kauppasopu erittäin hyvä uutinen | Yle Uutiset | yle.fi eikä markkinoilla tapahdu mitään mullistavaa. Kiina taas on melkoisessa sillassa eikä sillä paljonkaan konsteja vastata haasteeseen nimellisistä vastatoimista huolimatta. Seurauksena sekä valuutta- että osakekurssi ovat syöksyneet. Terästulleissa on kyse joidenkin satojen miljoonien dollarien vientimääristä, kun Kiinan kanssa puhutaan kymmenistä miljardeista.

Enhän mä puhunut mitään siitä, mihin se johti. EU halusi ratkaista asian, Kiinalla ei erityistä halua ole ollut. Aloituksessa ei ollut juuri eroa. Ja kysehän oli siitä, että kohdeltiinko ystäviä jotenkin huonommin kuin muiden johtajien toimesta. Kyllä kohdeltiin. Perustelet, ettei kohdeltu, koska Kiinaa vastaan ajauduttiin pidemmälle. (Kiinaa vastaan kuuluisikin tehdä toimia, mutta Trump hölmöili aloittamalla samalla kavereita vastaan vastaavia toimia.) En ymmärrä, että miten se liittyy ystävien kohteluun.

 

[BigRedCat]

@steierwrass: Väitteeni oli ja on, että vakavammat seuraukset kohdistuvat todennäköisemmin ja selvemmin "roistovaltioihin" "kavereiden" sijaan, eikä tätä ole mitään tarvetta tarkistaa. Kiina ryhtyi vastatoimiin, mutta niin ryhtyi EU:kin. EU:n tullien alaiset alumiini- ja teräsvientimäärät olivat heti alussa 6,4 miljardia euroa (joista ylivoimainen enemmistö 10% eikä 25% tullimaksun piirissä) kun taas Kiinalle ilmoitettiin heti lätkäistävän tullit jotka koskevat 50 miljardin dollarin arvosta vientituotteita. Minusta tämä kertaluokan ero on merkittävä erityisesti kun Kiinan talous on EU-aluetta pienempi. Nythän tuo määrä on jo 200 miljardia ja nousemassa 250 miljardiin dollariin.

Ihmisillä tuntuu usein hämärtyvän suuruusluokat asioiden merkityksestä puhuttaessa. Vähän sama kun väittäisi palkanalennusten koskevan yhtälailla kaikkia, jos yhdeltä keskituloiselta ammattiryhmältä otettaisiin tonni kuussa ja toiselta satanen.

 

[Sako]

Väitteeni oli ja on, että vakavammat seuraukset kohdistuvat todennäköisemmin ja selvemmin "roistovaltioihin" "kavereiden" sijaan,

Tämä ainoastaan siksi, että muu hallinto pistää vastaan liittolaisten kurmoottamista.

Läskillä on perinteinen diktaattorin malli hakusessa: USA tarvitsee ympäröidä vihollisilla ja vain Mr Pienet Kädet pystyy USA:n pelastamaan. Kun huomio tarvitsee kääntää pois jostain ikävästä -kuten PK:n diilin epäonnistumisesta- niin länsirintamalta on odotettavissa jotain uutta.

edit
Trump encourages boycott against Harley-Davidson - CNNPolitics
Tässä on yksi kamppailu, jota DT ei voi voittaa. HD on elämäntapa ja suurin osa ei ole siitä valmis luopumaan. He jättävät mieluummin äänestämättä. Jos on pakko valita, niin rakkaus rautaan voittaa.

 

[Salama15]

Diili-kilpailija ja jo aikaa sitten Valkoisesta Talosta lojoa saanut ”senior advisor” Omarosa on kirjoittanut ”tell-all” kirjan ja sen myyntiä edistääkseen & uskottavuutta lisätäkseen nauhoittanut WH’ssa käytyjä keskusteluita ja nyt julkaisee niitä yksi kerrallaan. Ääneen päässeet jo John Kelly (äänitys tehty kai ”situation room’ssa” ja täten rikottu lakia) ja POTUS itse, lisää odotellessa?

Omarosa väittää kirjassaan, että POTUS on seniili rasisti joka on keskimäärin pihalla ku lintulauta, ei ole osallisena päätöksenteossa ja käyttää vähemmistöistä vähemmän mairittelevia termejä.

Lordy, there are tapes (muillakin kuin Fixer Cohenilla)!

 

[Steegil]

Omarosa väittää kirjassaan, että POTUS on seniili rasisti joka on keskimäärin pihalla ku lintulauta, ei ole osallisena päätöksenteossa ja käyttää vähemmistöistä vähemmän mairittelevia termejä.

Lordy, there are tapes (muillakin kuin Fixer Cohenilla)!

Mua nyt ihmetyttää tässä se, että kun selvästi selaat ja hakemalla haet näitä juttuja, niin miten silmäsi onnistuvat aina välttämään kaiken kritiikin näitä juttuja kohtaan? Siellä on taas jopa pahimmat liberaalit ja Trump-vihaajat irtisanoutuneet tuon julkisuudenkipeän muikkelin paskapuheista, kun tämä on laittanut sanoja heidän suuhun. En keksi oikein mitään muuta syytä tälle sun käytökselle kuin sen, että olet vain addiktoitunut tuohon rinkirunkkaukseen Sakon ja tän Steinerwesselwohvelin kanssa. Saat toki korjata, mikäli tälle älyttömyydelle on jokin muu syy.

Sinäänsä toki on ihan mielenkiintoista, että tämä mediatähtönen julkaisee nauhoja, jotka on nauhoitettu sellaisissa tiloissa, että nauhottamisesta ja vuodoista pitäisi kaiken järjen mukaan seurata syytteet ja linnaa.

 

[steierwrass]

Mua nyt ihmetyttää tässä se, että kun selvästi selaat ja hakemalla haet näitä juttuja, niin miten silmäsi onnistuvat aina välttämään kaiken kritiikin näitä lähteitä kohtaan. Siellä on jopa pahimmat liberaalit ja Trump-vihaajat irtisanoutuneet tuon julkisuudenkipeän muikkelin paskapuheista. En keksi oikein mitään muuta syytä kuin sen, että olet vain addiktoitunut tuohon rinkirunkkaukseen Sakon ja tän Steinerwesselwohvelin kanssa. Saat toki korjata, mikäli syy tälle älyttömyydelle on jokin muu.

Sinäänsä toki on ihan mielenkiintoista, että tämä mediatähtönen julkaisee nauhoja, jotka on nauhoitettu sellaisissa tiloissa, että nauhottamisesta ja vuodoista pitäisi kaiken järjen mukaan seurata syytteet ja linnaa.

Eikös tuossa mainita, että nuo ovat laittomia? Ja tosiaan nuo toimet on tuomittu kaikesta suunnasta ja ihan aiheesta. Ja sisällön ei pitäisi olla kellekään edes yllätys. Saas nähdä, että paljonko näitä sekopäitä vielä tulee, jotka menevät rajan yli Trumpista itselleen huomiota saadakseen. Omarosaahan oli kritisoitu siitäkin jonkun aiempien nauhoitusten kohdalla, että oli leikkonut niitä antaakseen halutun mielikuvan.

Viime päivinä ollut Trumpin osalta aika hiljaista. Toki siellä Giuliani ja Sekulow jotain höpisseet ja Nunes kertoillut salaa nauhotetuilla pätkillä omia ajatuksiaan Rosensteinin erottamisesta sekä Trump haukkumassa LeBron Jamesia, jonka jälkeen vaimo tukemassa.

Sitä en tiedä, että mitä rinkirunkkaamista me harrastetaan. Toki olen aika monesta asiasta sun kanssa eri mieltä, mutta toisaalta olen myös aika eri mieltä siitä, miten Sako kutsuu Trumpia läskiksi. En erityisemmin arvosta ihmisten nimittelyä. Trumpin suurin miinus mun silmissä on valehtelu ja yritys ajaa alas median uskottavuutta sekä siten jakaa kansaa kahtia. Tässä samalla on ajettu republikaanipuoluetta suuntaan, missä oma lyhytaikainen valta on tärkeämpää kuin laillisuus, rehellisyys ja oikeuden toteutuminen.

 

[Salama15]

Mua nyt ihmetyttää tässä se, että kun selvästi selaat ja hakemalla haet näitä juttuja, niin miten silmäsi onnistuvat aina välttämään kaiken kritiikin näitä juttuja kohtaan?

Millä perusteella näet tämän "kritiikittömänä" kun suhteellisen selvällä suomen kielellä kerron tuon "julkisuushuoran" nauhoitusten olevan tod.näk. laittomia?? Selvyydeksi => jos Omarosa on harrastanut laittomuuksia WH'ssa saakoon hän niistä asiaankuuluvan rangaistuksen! Toki tässä on hallinnon kannalta kiusallista se, että tuo tolisko sai nuo nauhoitukset yleensä edes tehtyä => kuinka moni muu on nauhoitellut omalla kännykällään juttuja WH'ssa ja kuinka moni niistä kapuloista on ollut esim. vieraan vallan hakkeroima?

Ja jos meikäläisen kirjotukset jotenkin häiritsevät sinua arvon Steegil niin se ignore-nappula on olemassa, ollos hyvä vaan...

 

[Freedom]

Charlottesvillen vuosipäivänä media yritti taas lyödä Trumpin otsaan rasistin leimaa.

Kävi niin, että 'valkoisia yli-ihmisiä' ei juuri paikalle ilmestynyt, mutta sen sijaan median piilo-fanittamat Antifa- ja muut vastaavat vasemmisto-ääriryhmät aiheuttivat melkoista väkivaltaa mm. poliisia vastaan mellakoidessaan. Nyt Twitter pursuaa mitä hulluimpia pätkiä näiden valkoisten Antifa-tyyppien hillittömästä raivosta.

Trumpin armahtama Dinesh D'Souza julkaisi kymmenen päivää sitten uuden leffansa 'The Death of a Nation', joka on kovassa suosiossa republikaani-piireissä. Leffassa D'Souza vertaa Trumpia toiseen republikaani-presidenttiin, Abraham Lincolniin.

Myös Lincoln voitti vaalinsa demokraattien mielestä väärin perustein, ja ajoi heidät hillittömän raivon partaalle. Lincoln valittiin aikanaan, koska hän lupasi lakkauttaa orjuuden. Demokraatit alkoivat demonisoimaan Lincolnia (aivan kuin nyt Trumpia), ajoivat maan sisällissotaan yrittäessään säilyttää orjuuden, ja lopulta murhasivat Lincolnin.

Tuossa leffassa D'Souza mm. haastattelee 'valkoisten yli-ihmisten' keulakuva-poikaa Richard Spenceriä, jota media väittää ääri-oikeistolaiseksi. Haastattelussa selviää, että Spencer on itse asiassa ajattelultaan ääri-vasemmistolainen, joka mm: uskoo että valtio on itseisarvo ja kaiken keskus, ja monia muita vasemmistolle tyypillisiä asioita.

https://altrightexposedblog.wordpre...azis-jason-kessler-richard-spencer-on-c-span/

Tämä on se sama 'Big Lie', jota media pyörittää vuodesta toiseen ja pyrkii väittämään, että natsit ja fasistit olivat ääri-oikeistolaisia, kun he todellisuudessa olivat ääri-vasemmistolaisia, joille valtio oli kaikki kaikessa. Mussolini oli sosialisti 1910-luvun Italiassa, mutta huomasi, että sosialismi ei myy kauhean hyvin. Niin hän keksi yhdistää siihen nationalismin. Hitlerin kansallis-sosialismin juuret ovat myös marxilaisuudessa, kuten Hitler itse mm. alla sanoo:

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/hitler-and-the-socialist-dream-1186455.html

 

[aurora borealis]

Trump on ottanut vähemmän yllättäen Twitterissä kantaa Omarosan potkuihin:

Wacky Omarosa, who got fired 3 times on the Apprentice, now got fired for the last time. She never made it, never will. She begged me for a job, tears in her eyes, I said Ok. People in the White House hated her. She was vicious, but not smart. I would rarely see her but heard really bad things. Nasty to people & would constantly miss meetings & work. When Gen. Kelly came on board he told me she was a loser & nothing but problems. I told him to try working it out, if possible, because she only said GREAT things about me - until she got fired!

Uskon, että valehteluun taipuvainen Trump on vaihteeksi edellälainatuissa kahdessa twiitissä (yhdistetty yhdeksi lainaukseksi) puhunut totta. Omarosa vaikutti olevan hyvin epäpidetty persoona Valkoisen talon henkilökunnan keskuudessa. Minun on helppo uskoa myös tuo, että Trump on ollut valmis painamaan Omarosan pätemättömyyden/sopimattomuuden työhönsä villaisella siitä yksinkertaisesta syystä, että Omarosa puhui pelkkää hyvää Trumpista työskennellessään Valkoisessa talossa.

Trumpin rehellisyys Twitterissä sai jatkoa hieman myöhemmin hänen twiittaillessa Strzokin potkuista:

Agent Peter Strzok was just fired from the FBI - finally. The list of bad players in the FBI & DOJ gets longer & longer. Based on the fact that Strzok was in charge of the Witch Hunt, will it be dropped? It is a total Hoax. No Collusion, No Obstruction - I just fight back!

Edellämainitussa twiitissä Trump käytännössä myöntää obstructionin, mutta käyttää siitä jo muutamaan otteeseen aiemmin käyttämäänsä "Fighting back" -nimitystä. Liekö tuo sitten Trumpin puolustus Muellerin myöhempää raporttia vastaan.

 

[hablaa]

Kävi niin, että 'valkoisia yli-ihmisiä' ei juuri paikalle ilmestynyt, mutta sen sijaan median piilo-fanittamat Antifa- ja muut vastaavat vasemmisto-ääriryhmät aiheuttivat melkoista väkivaltaa mm. poliisia vastaan mellakoidessaan.

Monenko päälle ne ajoi autolla?

Ja valkoiset yli-ihmiset vaikuttivat melkoisen pelokkailta, vaikka olivatkin erittäin vahvasti poliisin vartioimia: Surrounded by Thousands of Protesters, White Nationalists Sneak Out of Their Own D.C. Rally

(linkki Daily Beastiin)

 

[Tifosi]

Leffassa D'Souza vertaa Trumpia toiseen republikaani-presidenttiin, Abraham Lincolniin.

Myös Lincoln voitti vaalinsa demokraattien mielestä väärin perustein, ja ajoi heidät hillittömän raivon partaalle. Lincoln valittiin aikanaan, koska hän lupasi lakkauttaa orjuuden. Demokraatit alkoivat demonisoimaan Lincolnia (aivan kuin nyt Trumpia), ajoivat maan sisällissotaan yrittäessään säilyttää orjuuden, ja lopulta murhasivat Lincolnin.

Tiesitkö että noista ajoista puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä?
Tuon ajan demokraatit olivat tämän päivän republikaaneja.

Vähän niinkuin parin vuoden päästä ihmeltäisiin miksi Ronaldo teki saksarimaalin Juventuksen verkkoon vuoden 2018 keväällä vaikka on Juventuksen pelaaja.

 

[sininen]

Trumpin armahtama Dinesh D'Souza...

Miksi tuuttaat tänne D'Souzan propagandaa? Tiedät itsekin ihan hyvin, että kyseisen henkilö ei ole mitään muuta kuin rasistinen salaliittoteoreetikko. Mikä on sinun agendasi?

 

[Freedom]

Tiesitkö että noista ajoista puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä?
Tuon ajan demokraatit olivat tämän päivän republikaaneja.

'Puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä' on demokraattisen puolueen keksimä ja propagoima ajatus, joka ei ole millään realistisella tavalla mahdollinen. Se on sama kuin väittäisi, että SDP ja Kokoomus olisivat voineet jossain kohtaa vaihtaa päittäin sekä kannattajia että ideologioita. Eivät olisi.

Alla Dinesh D'Souza käy ensi läpi miten demokraatit yrittävät tätä asiaa argumentoida, ja sitten käy läpi Amerikan puoluepoliittisen historian näiltä osin kohta kohdalta, ja osoittaa täysin aukottomasti, että 'platform switch' on demokraattien propagandaa.

https://amgreatness.com/2018/07/29/the-switch-that-never-happened-how-the-south-really-went-gop/

Muistutettakoon, että Demokraatti-puolueen historiaan kuuluvat olennaisina osina mm. seuraavat:

- puolueen perustaja Andrew Jackson oli intiaanien tuhoamisen johtava ideologi ja toteuttaja
- Demokraatit aloittivat vuonna 1860 sisällissodan pyörittämänsä orjuuden suojelemiseksi
- KKK oli demokraattisen puolueen terroristi-haara
- Jim Crow ja rotu-erottelu -lait tehtiin ja pidettiiin yllä demokraattien vaatimuksesta
- 60-luvun 'civil rights' -lait äänestettiin voimaan republikaanien äänillä. Tässä oli puolueiden sisällä jonkin verran hajontaa, mutta suhteessa enemmän republikaaneja äänesti lakien puolesta
- Vielä 60-luvun jälkeenkin, useat KKK-jäsenet pystyivät jatkamaan demokraattien riveissä, mm. demokraattien äänestämä senaatin johtaja Robert Byrd, joka pysyi kongressissa aina kuolemaansa saakka vuonna 2010. Vielä hänen hautajaisissaankin mm. Bill Clinton yritti selittää Byrdin KKK-jäsenyyttä parhain päin ja Hillary puhui Byrdistä ylistävästi 'oppi-isänään'.
- Tänäkin päivänä demokraattien politiikka perustuu pitkälle identiteetti-politiikkaan, jossa pyritään asettamaan kansanryhmiä vastakkain. Puhutaan plantaasi-poliitiikasta, jossa kansanryhmien äänet pyritään vaihtamaan (pieniin) sosiaali-etuihin, mutta joka ei ole noiden kansanryhmien asemaa vuosikymmenienkään kuluessa parantanut.

Ei varmaan ole ihme, että puolue yrittää pestä taustaansa puhtaaksi millä tahansa keinolla, kun se on tuollainen.

Miksi tuuttaat tänne D'Souzan propagandaa? Tiedät itsekin ihan hyvin, että kyseisen henkilö ei ole mitään muuta kuin rasistinen salaliittoteoreetikko. Mikä on sinun agendasi?

Dinesh D'Souza on tummaihoinen maahanmuuttaja Intiasta. Aika hullua väittää häntä rasistiksi. Hän on hyvin arvostettu hahmo Amerikassa, ja myös demokraatit (ultra-vauhkoja lukuunottamatta) pitävät häntä älykkäänä ja arvostettuna hahmona, joka argumentoi hyvin ja on aina avoin debatille kenen tahansa mukaanlukien demokraattien kanssa. Hän esiintyy jatkuvasti mm. yliopistoilla suurten yleisöjen edessä, sen lisäksi että ohjaa elokuvia, kirjoittaa paljon ja esiintyy TV:ssä. D'Souzan loistavaa argumentointia ja historian tuntemusta yliopisto-esiintymissä voi katsoa mm. YouTubesta.

Ei minulla ole mitään muuta agendaa, muuta kuin että Amerikan politiikka kiinnostaa ja olen sitä mieltä, että Donald Trump on yleisesti ottaen loisto-juttu paitsi USA:lle myös maailmalle, kuten olen tänne aiemminkin kirjoittanut ja perustellut.

Tänään nähtiin se päivä, että suurempi osa demokraateista pitää enemmän sosialismista kuin kapitalismista. Gallup-julkaisi, että 57% demokraateista näkee sosialismin positiivisena asiana, kun vain 47% demokraateista näkee kapitalismin positiivisena. Kertoo paljon siitä, missä puolue menee tällä hetkellä, ja miksi Bernie Sanders on puolueen todennäköisin kandidaatti 2020.

https://www.cnbc.com/2018/08/13/dem...ut-socialism-than-capitalism-gallup-poll.html