Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Vinyl]

Suvaitsevaisia näkemyksiä löytyy kätevästi ainakin Vihreästä Langasta, Kansan Uutisista sekä Voima- ja Tulva-lehdistä. Niitä lukemalla saa aika kattavan kuvan maailmanmenosta.

Eli jos näissä julkaisuissa ei ole jotain vääryyttä otettu esille tai kritisoitu niin voidaan vetää johtopäätös että kaikki suvaitsevaiset hyväksyvät nämä asiat? Mielenkiintoinen ja virkistävä näkökulma.

 

[Kirjoittelija]

Eli jos näissä julkaisuissa ei ole jotain vääryyttä otettu esille tai kritisoitu niin voidaan vetää johtopäätös että kaikki suvaitsevaiset hyväksyvät nämä asiat?

Näin en sanonut. Kerroin vain mistä suvaitsevaisten näkemyksiä melko kattavasti löytää. Toki ko. julkaisut sinulle lienevät aika tuttuja jo ennestään.

 

[Vinyl]

Näin en sanonut. Kerroin vain mistä suvaitsevaisten näkemyksiä aika kattavasti löytää. Toki ko. julkaisut sinulle lienevät aika tuttuja jo ennestään.

Myönnän eläneeni tynnyrissä, mutta en ollut koskaan kuullut tällaisesta Vihreästä langasta. Ei meillä duunin taukohuoneessa sitä ainakaan lueta.

 

[Kirjoittelija]

Myönnän eläneeni tynnyrissä, mutta en ollut koskaan kuullut tällaisesta Vihreästä langasta. Ei meillä duunin taukohuoneessa sitä ainakaan lueta.

Kannattaisi lukea. Sieltä voi esim. nähdä, miten vaikea paikka Trumpin valinta oli aidosti suvaitsevaisille ihmisille Suomessakin. Vaalitulos poiki täällä tukun sairauslomia:

https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/kaiken-muun-lisäksi-trump-horjuttaa-vielä-terveyttänikin

 

[Jymäkkä]

Mutta eihän Osamaa murhattu, häntä oltiin ottamassa kiinni, mutta valitsi tulitaistelun ja kuoleman. Hän oli terroristi ja rikollinen, jota on ihan amnestynkin mielestä ihan ok ottaa kiinni ja toimittaa oikeuden eteen. Tämä Muraja ja attentaatti on täysin uusi juttu mulle, kerro ihmeessä lisää.

Ei Osamaa kiinni haluttu,vaan nimenomaan hengiltä. Joku oikeudenkäynti olisi lietsonut huomattavia mielenilmaisuja arabeilta, luultavasti tekojakin.

 

[Dee Snider]

Mistä voi seurata kattavasti näiden suvaitsevaisten mielipiteitä kaikkiin asioihin? Onko niillä jotkut nettisivut vai julkaisevatko jotain lehteä? Miten on jäsenyyden laita, pääseekö mukaan ilmottautumalla vai pitääkö maksaa jokin maksu? Suo anteeksi jos tässä on hirveästi kysymyksiä, mutta tunnut olevan alan asiantuntija kun näin sujuvasti osaat kertoa miten iso (oletan että näitä on paljon) joukko kollektiivisesti ajattelee.

Jotenkin alkoi soimaan Salkkareiden tunnusbiisi päässä tästä purkauksesta.

Lainaamasi pätkä ei nyt oikein täsmää ulinasi kanssa. Minulle esitettiin kysymys ja vastasin siihen linkin kera.

Mutta yritetään nyt vastata tähänkin. Olisiko siinä vastine vaikkapa tälle "tolkun ihmiselle", johon tietty porukka esim. Rasmuslaiset liittävät natsit, Suomi Ensin-porukat, trumpdardit, Las Vegasin joukkomurhaajan, ym...? Aina kun joku jessetyrviäinen, joku muu alepanatsi, alt right, ym...tekee jotain hirvittävää, kirjoittelee pehmoisia somessa tai jotain vastaavaa, niin tämän tietyn porukan kansoittamilla palstoilla lyödään #tolkunihminen pöytään välittömästi. Esim. Jori Eskolinin kirjoituksissa "tolkun ihminen" haastaa vahvasti jopa sanat natsi, persu, rasisti ja fasismi.

Mutta jatketaan jossain toisessa ketjussa sitten lisää, jos joku asia vielä hämmästyttää tai kummastuttaa, jookosta kookosta?

 

[Kirjoittelija]

Rasmuslaiset liittävät natsit, Suomi Ensin-porukat, trumpdartsit

Tarkoititko Trumptardeja? Toinen nimitys heille on Trumpkin.

 

[jussi_j]

Ei Osamaa kiinni haluttu,vaan nimenomaan hengiltä. Joku oikeudenkäynti olisi lietsonut huomattavia mielenilmaisuja arabeilta, luultavasti tekojakin.

Niin varmaan, mutta kun kyse oli siitä, että miksi Osaman murhasta ei ole ketään syytettynä.

 

[Jymäkkä]

Niin varmaan, mutta kun kyse oli siitä, että miksi Osaman murhasta ei ole ketään syytettynä.

Eikä pidäkään olla. Selvästihän siellä aseellista vastarintaa tehtiin, eli kuvio ihan selvä.

Toki arvaan itse, että Osamalle olisi laitettu nappi otsaan, vaikka olisi tullut kädet ylhäällä antautumaan sotilaille, mutta tämä on vain spekulaatiota. Silloin asia olisi ollut vaikeampi, mutta itse olisin ainakin ymmärtänyt tuonkin ratkaisun perusteet. Ehkä hyväksynytkin.

 

[Kirjoittelija]

Hienosti Trevor Noah huomauttaa pakollisten vitsien jälkeen, että tämä kirja on juuri sitä, mitä Trump on itse omalla käytöksellään tilannut. Katteettomia syytöksiä, huhuja, kuulopuhetta. Juuri se, mitä hän itse on viljellyt viimeisen vuosikymmenen.

Arvostettu journalisti Maggie Haberman vahvisti, että Wolff vietti paljon aikaa Valkoisessa talossa ja että suurin osa kirjan jutuista pitää paikkansa. Trevor Noahin kaltaisten loistavien koomikkojen tavoin myös Haberman ymmärtää huumorin päälle, kuten tästä videosta näkyy:
Keith on ABC's "This Week" - 7/26/15 - YouTube

 

[sininen]

Alkaa olla vuosi takana tätä presidenttiyttä ja saldo on omasta mielestäni vielä paljon pahempi kuin saattoi ennakoida. Jantteri yrittää kylvää ristiriitaa parhaansa mukaan sekä omassa maassaan että maailmalla. Henkilön älykkyydestä ja henkisestä kypysyydestä ei todellakaan saa mairittelevaa vaikutelmaa, mutta niin vain hän on ainakin läntisen pallonpuoliskon tärkein poliittinen toimija. Masentavaa, että noilla avuilla voi päätyä tuohon tehtävään ja häpeällistä että republikaanit antavat hänen huseerata nähdyn kaltaisella tavalla.

 

[SergeiK]

Minun tulkintani/veikkaukseni tuosta Cole memon kumoamisesta on että isossa kuvassa asia heitetään tulevaisuudessa osavaltioille. Tämä vastaisi myös Trumpin kampanjapuheita. Tässä Youtube-linkki yhteen ralliin jossa Trump kertoo kantansa.

Kongressin on pakko osallistua ja määritellä mikä liittovaltion laki on. Liittovaltion lain poistaminen on erittäin suosittua niin sinisessä kuin punaisessakin tiimissä. Punaisissa toki osana tuota aatteen osavaltiovetoisuutta.

Ja eipä siinä kauaa nokka tuhissut kun ennustukseni kävi toteen.

H.R.975 - Respect State Marijuana Laws Act of 2017

Cosponsors - H.R.975 - 115th Congress (2017-2018): Respect State Marijuana Laws Act of 2017 | Congress.gov | Library of Congress

Kuten linkin takaa näkyy niin kannatus on valtaisaa molemmin puolin käytävää.

 

[Blöö]

Oikeusministeri Jeff Sessions on tämän marijuanalakien mahdollisen kiristämisen takana. Myös Trumpin kannattajat ovat raivoissaan, sillä kampanjassaan Trump lupasi olla puuttumatta osavaltioiden päätöksiin. Näillä näkymin Sessions on matkalla ovesta ulos, eikä lakeihin tule ainakaan kiristäviä muutoksia. Ilmeisesti Sessions yritti vanhaa kikkaa, nostaa omaa kannatustaan "vastustamalla huumeita". Toiminut aina, mutta tuulet ovat kääntyneet blossin suhteen. Tai savut, miten vaan.

 

[SergeiK]

Oikeusministeri Jeff Sessions on tämän marijuonalakien mahdollisen kiristämisen takana. Myös Trumpin kannattajat ovat raivoissaan, sillä kampanjassaan Trump lupasi olla puuttumatta osavaltioiden päätöksiin. Näillä näkymin Sessions on matkalla ovesta ulos, eikä lakeihin tule ainakaan kiristäviä muutoksia. Ilmeisesti Sessions yritti vanhaa kikkaa, nostaa omaa kannatustaan "vastustamalla huumeita". Toiminut aina, mutta tuulet ovat kääntyneet blossin suhteen. Tai savut, miten vaan.

Käytät väärää termiä - "lakeja". Sessionsin ulostulo tarkoitti siis aiemman oikeusministeriön ohjeistuksen kumoamista ja olemassaolevien lakien noudattamista.

Kuulostaa kenties nipottamiselta ja besserwisseröinniltä, mutta sitä se ei ole koska että tajuaa mikä on nykytilanne ja ymmärtää osavaltioiden roolin kokonaisuudessa ymmärtää mitä osapuolet haluavat.

Tuo aiempi ohjeistus tuli entiseltä apulaisoikeusministeri James M Colelta vuonna 2013 jossa syyttäjiä kehoitettiin jättämään liittovaltion laki huomioimatta syytteitä nostettaessa. Tämä ohjeistus ei ollut sitova kuten Kettle Fallsin viitosten keissi osoitti jossa syytteet nostettiin syöpäpotilaita vastaan lääkkeeksi ostetun marihuanan käytöstä. Syyttäjä onneksi hävisi casensa.

Syyttäjät (district attorneyt) ovat Yhdysvalloissa poliittisesti valittuja (riippuen paikasta joko nimitettyjä tai vaaleilla valittuja) joten on varsin todennäköistä että tietyissä osavaltioissa ohjeistusta ei noudatettaisi. Täten tilanne ei ole ollut todellakaan optimaalinen. Asia on pakko ratkaista lainsäädännön tasolla kuten demokratiassa pitää mennäkin. Ei excutive branch voi vaan määritellä lainkaltaisia säädöksiä sillä tuo rikkoo selvästi vallan kolmioppia.

Trumpin vastaus tuohon Youtubesta löytyvään kysymykseen menee

Kysymys: what are you going to do legalizing marihuana if people are willing to follow every law 100% - state and federal?`

Trump: This marijuana thing. Such a big thing. I think medical should happen. Don`t you think? I think so. Then I really believe you should leave it up to the states. It should be a state situation. Like in Colorado. I love people of Colorado they are great, but it`s not without problems. We should study Colorado, but I believe that legalization of marijuana - other than medical because I know people that are very very sick and whatever reason marijuana really helps, but the legalization should be a state issue.

Eli Trumpin kanta on että lääkemarijuana tulisi olla liittovaltion tasolla sallittua ja loput olisi osavaltioiden asia. Nyt eteenpäin menevä laki tekisi vain tuon jälkimmäisen. Pikantti yksityiskohta on että lakiesityksen HR975:n esittelijä on republikaani Dana Rohrabach joka on varsin konservatiivinen reaganilainen republikaani.

Suomalainen käsitys asiasta on että demokraatit kannattavat ja republikaanit vastustavat ja rebut olisivat kuin John Lithgow joka koettaa estää Kevin Baconia tanssimasta. Mutta asia ei ole niin yksiselitteinen. Rebuille osavaltioiden päätösvalta on aika pyhä asia sekä marijuanaa käytettävät useat veteraanit PTSD-oireisiin ja tämä poppoo on ollut tiiviisti rebujen tärkeä sidosryhmä.Rebut ovat puolustaneet mm. sitä että veteraanit saavat pitää aseenkantolupansa vaikka käyttävät lääkemaria.

Sen verran olin väärässä että kännykällä aamulla katsoessa en tajunnut että HR975 on laki joka oli jo prosessissa viime vuonna eikä reaktio Sessionsin ohjeistusmuutokseen. Se on lähetetty lokakuun alussa subcomite of healthiin

Mutta eilen tuota kannatti (co-sponsor) seitsemän demokraattia ja kuusi republikaania ja nyt tilanne on 12-12. Tämä laki menee läpi niin että heilahtaa. En usko että Trump ja republikaanit käyttävät tätä edes valuuttana muurinrakennusrahoitus-keskustelussa. Ottaen huomioon Trumpin alkavat infrahankkeet joita demokraattien tulisi oikeasti rakastaa niin varmaan tämä marijuana-laki lienee hyvä tapa aloittaa puhuminen käytävän toiselle puolelle taas.

 

[Blöö]

Juu mä vedin mutkat suoriksi, tiesin paremmin kuin kirjoitin. Tai tarkemmin. Wacky backy vaan näyttää tulleen tällä kertaa jäädäkseen, kun sen terveyshaitat ovat vaatimattomat hyötyihin verrattuna. Ongelmana on ollut uskonnollisten puritaanien suhtautuminen, joka on niin USA:ssa kuin Suomessakin jostain ihmeellisestä syystä pohjana laeille. Pidättäytyminen vie lähemmäs jumalaa, nautinto vääjäämättä kadotukseen. Olipa kyse sitten päihteistä tai seksistä.

 

[SergeiK]

Toinen asia joka liittyy tähän marijuana kuvioon on sen nykyinen luokitus ns. schedule 1 huumeena eli se lasketaan vaarallisemmaksi kuin se oikeasti onkaan. Se on ollut tuossa luokassa vuosia ja luokkien nimet perustuvat Controlled Substance Act nimiseen lakiin.

Päätöksen noista luokituksista tekee DOJ:n alainen DEA jolla ei tällä hetkellä ole johtajaa lainkaan. Paikassa oli Obama holdover Chuck Rosenberg joka erosi lokakuussa 2017. Pikantti yksityiskohta on että Rosenberg oli ennen DEA:n pestiään James Comeyn chief of staff. Rosenberg oli erittäin marijuana vastainen Wikipedian mukaan:

DEA has taken a particularly strong stance on enforcement of the Controlled Substances Act on persons and organizations acting within state laws that allow medical cannabis cultivation and distribution. DEA agency executive, Chuck Rosenberg has made negative statements against patients who use medical marijuana. Chuck Rosenberg has mentioned that he considers medical marijuana to be a "joke." As a reaction against the negative statements made by Chuck Rosenberg towards medical marijuana, an international online petition has been formed. More than 159,737 signatures have been gathered globally as a means to protest against DEA agency executive, Chuck Rosenberg. The online petition has been formed with the intention that Chuck Rosenberg will be fired or forced to resign as head of DEA. The petition is titled, "Petition - Trump: Fire DEA Head Chuck Rosenberg for Calling Medical Marijuana a "Joke". The petition to fire Chuck Rosenberg is posted on Change.org.

DEA:n virkaa hoitaa tällä hetkellä virkamies Robert Patterson jolla ei ole oikeasti poliitista valtaa muuttaa mitään.

Täten tuleva DEA:n johtajan nimitys on erittäin tärkeä koko kannabis-kuvion kannalta. Presidentti nimittää DEA:n johtajan ja senaatti vahvistaa nimityksen. New Jerseyn poliisipäällikkö Rick Fuentes on ollut huhujen kohteena.

 

[Kirjoittelija]

Oikeusministeri Jeff Sessions on tämän marijuanalakien mahdollisen kiristämisen takana. Myös Trumpin kannattajat ovat raivoissaan, sillä kampanjassaan Trump lupasi olla puuttumatta osavaltioiden päätöksiin. Näillä näkymin Sessions on matkalla ovesta ulos, eikä lakeihin tule ainakaan kiristäviä muutoksia. Ilmeisesti Sessions yritti vanhaa kikkaa, nostaa omaa kannatustaan "vastustamalla huumeita". Toiminut aina, mutta tuulet ovat kääntyneet blossin suhteen. Tai savut, miten vaan.

Niin, onhan siellä USA:ssa aika marijuana-myönteisiäkin poliitikkoja olemassa:
Bernie Sanders files bill to legalize marijuana

Sandersille tuollainen linja saattaa sopia, kun hän on kovin suosittu alle 30-vuotiaiden keskuudessa, mutta liberaalina tunnettu Yhdysvaltain demokraattinen puolue ei taida olla marijuana-kysymyksessä ihan täysin Sandersin linjoilla. Ovathan heidän kannattajansa keskimäärin hieman aikuisempia kuin taivaanrannanmaalailuun taipuvaiset, opintolainoistaan kitisevät Bernie brot.

Donald Trumpin neuvonantajan Stephen Millerin tällä viikolla antamaa haastattelua katsoessa tuli väkisin mieleen, että taitaa Valkoisessa talossakin olla saatavilla aika hyvää lääkitystä. Joku paremmin sekoitteluun perehtynyt voisi ehkä kertoa, että mitä toi jätkä on oikein vetänyt?

Tapper cuts off Trump adviser interview: I've wasted enough of my viewers' time - YouTube

 

[Sako]

Läski on polttanut sen verran twitter-ruutia kirjaan, että maximi mielenkiinto on taattu. Sillä ei oikeasti taida olla käsitystä syy-seuraus kombinaatiosta. Rajojaan hakevan pikkulapsen meuhkaaminen tulee hakematta mieleen, tässä tapauksessa maailman vanhin ja vaikutusvaltaisin pikkulapsi... 71v. Tähän pätee wanha wiidakon sanonta: Jos on lusikalla annettu, niin ei voida kauhalla vaatia.

 

[Kirjoittelija]

Läski on polttanut sen verran twitter-ruutia kirjaan, että maximi mielenkiinto on taattu. Sillä ei oikeasti taida olla käsitystä syy-seuraus kombinaatiosta.

No ei varmasti ole. Jos olisi, eiköhän läskikin olisi keskittynyt lokakuussa 2016 kampanjoimaan Kaliforniassa ja New Yorkissa kuten aikuiset ihmiset sen sijaan, että hassasi kakaramaisesti aikaa ja lentomaileja Michiganin ja Wisconsinin kaltaisiin periferioihin. Eihän siellä ole edes kunnon cocktail-kutsuja.

 

[vilpertti]

Trump Towerin katolla tulipalo – palokunta paikalla - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Minä vahingossa kaikki todisteet, onko se paha?

 

[BigRedCat]

@BigRedCat mielenkiintoista, käsi ylös virheen merkiksi, muistaakseni otin luvut samasta listauksesta.

Jenkkien luvut ovat toki paremmat, kuten ovat olleet liki aina, koska paikallinen talous sekä ennen kaikkea työmarkkinat ovat ja ovat aina olleet joustavammat.

Kuten paikallisesta velkaantumisvauhdista voisi päätellä, siellä ollaan elvytetty vahvemmin kuin Euroopassa, joka lienee vähintään osasyy erolle.

Sattuuhan näitä minullekin. Tosiaan tuo on mielenkiintoinen ero tilastoinnissa ja kummassakin tavassa voi nähdä puolensa. Tuo mitä sanot Jenkkien tilanteesta Eurooppaan verrattuna on kyllä muuten ihan totta. Edellä kun puhuttiin presidenttien "talousvaikutuksista", niin äärimmäisiä (vahingollisia) toimia lukuunottamatta on tuo vaikutus minusta melko mitätön ja "sen ja sen aikana taloudessa meni hyvin" -keskustelu on usein vähän samanlaista kuin jos pohdittaisiin oliko sää parempi silloin kun Obama oli pressana. Talous kasvaa tai kutistuu yleensä presidentistä huolimatta, ei tämän ansiosta. Tästäkin taidamme olla melkolailla yhtä mieltä.

Eikös tässä ole käytännössä kyse pohjimmiltaan samasta asiasta? Ovatko luvut vertailukelpoisia, jos työllisyysasteen mukaan molemmissa on lähes suhteellisesti sama määrä työssäkäyviä, mutta toisesta luvusta eli työtä ilman olevissa on ero? Mielenkiintoista on myös havaita kuinka vähän eroja löytyy tilastollisesti USA:sta verrattuna Suomeen. Suomessa pitäisi olla valtavat kannustinloukut, korkeat eläkemaksut, pitkät lomat ja kalliit työntekijät, mutta tilastollisesti ero talousmahti USA:n hyväksi on vain ~3% "vertailukelpoisessa" työllisyysasteessa. Lisäksi USA:n kasvu perustuu suhteellisesti vielä enemmän velalle valtion budjetin alijäämänä, kuin Suomen (vaikka täälläkin kasvetaan rajusti velalla). USA on kasvanut velaksi lähes aina, presidentistä riippumatta, eikä Trump tee tässä poikkeusta.

Sanoisin että työllisyysaste kuvaa enemmänkin koko väestön osallistumista työvoimaan, kun taas työttömyysaste työvoiman tehokasta käyttöä. On mahdollista että työllisyysaste on erittäin matala samaan aikaan kuin työttömyysaste on niin ikään matala.

edit: @mjr :n tavoin laskisin Obamalle plussaksi tietyissä asioissa aiemmasta interventionismista pakittamisen.

 

[Saskatoon]

Eli Trumpin kanta on että lääkemarijuana tulisi olla liittovaltion tasolla sallittua ja loput olisi osavaltioiden asia. Nyt eteenpäin menevä laki tekisi vain tuon jälkimmäisen. Pikantti yksityiskohta on että lakiesityksen HR975:n esittelijä on republikaani Dana Rohrabach joka on varsin konservatiivinen reaganilainen republikaani.

Suomalainen käsitys asiasta on että demokraatit kannattavat ja republikaanit vastustavat ja rebut olisivat kuin John Lithgow joka koettaa estää Kevin Baconia tanssimasta. Mutta asia ei ole niin yksiselitteinen. Rebuille osavaltioiden päätösvalta on aika pyhä asia sekä marijuanaa käytettävät useat veteraanit PTSD-oireisiin ja tämä poppoo on ollut tiiviisti rebujen tärkeä sidosryhmä.Rebut ovat puolustaneet mm. sitä että veteraanit saavat pitää aseenkantolupansa vaikka käyttävät lääkemaria.

Sen verran olin väärässä että kännykällä aamulla katsoessa en tajunnut että HR975 on laki joka oli jo prosessissa viime vuonna eikä reaktio Sessionsin ohjeistusmuutokseen. Se on lähetetty lokakuun alussa subcomite of healthiin

Mutta eilen tuota kannatti (co-sponsor) seitsemän demokraattia ja kuusi republikaania ja nyt tilanne on 12-12. Tämä laki menee läpi niin että heilahtaa. En usko että Trump ja republikaanit käyttävät tätä edes valuuttana muurinrakennusrahoitus-keskustelussa. Ottaen huomioon Trumpin alkavat infrahankkeet joita demokraattien tulisi oikeasti rakastaa niin varmaan tämä marijuana-laki lienee hyvä tapa aloittaa puhuminen käytävän toiselle puolelle taas.

Tämä HR975 on itseasiassa jo kolmas yritykselle kyseisestä laista, alkuperäinen HR1523 Respect State Marijuana Laws Act of 2013 (2013; 113th Congress H.R. 1523) - GovTrack.us on vuodelta 2013 ja se uusittiin 2015 Respect State Marijuana Laws Act of 2015 (2015; 114th Congress H.R. 1940) - GovTrack.us ja nyt uudestaan 2017. Eri lakiesitykset menevät umpeen, jos niitä ei ole hyväksytty kyseisen kongressin kaksivuotiskauden aikana.
(govtrack.us)

Sinällään huomaa kyllä, että republikaanien keskuudessa marijuanan vapauttamisen kannatus on noussut ainakin sen perusteella kuinka moni edustaja on sponssannut tuota lakia. Varmaan Washingtonin ja Coloradon osavaltioiden positiiviset kokemukset noista ovat vaikuttaneet tuohon. Suurimpia vastustajia yleisesti marijuanan laillistamiselle ovat erilaiset poliisijärjestöt sekä lääke- ja alkoholiteollisuus. Lisäksi republikaanisen puolueen suurrahoittaja Sheldon Adelson on huomattavan paljon rahaa kannabiksen laillistamisen vastustamiseen.

 

[Kirjoittelija]

Suurimpia vastustajia yleisesti marijuanan laillistamiselle ovat erilaiset poliisijärjestöt sekä lääke- ja alkoholiteollisuus. Lisäksi republikaanisen puolueen suurrahoittaja Sheldon Adelson on huomattavan paljon rahaa kannabiksen laillistamisen vastustamiseen.

Yksityisille vankiloille "huumerikollisten" jahtaaminen on käsittääkseni helvetin hyvä bisnes. Näin lauloi/karjui eräs "Bernie bro" vuonna 2001:

Minor drug offenders fill your prisons, you don't even flinch
All our taxes paying for your wars against the new non-rich
Minor drug offenders fill your prisons, you don't even flinch
All our taxes paying for your wars against the new non-rich

I buy my crack, I smack my bitch
Right here in Hollywood

The percentage of Americans in the prison system
Prison system has doubled since 1985...

All research and successful drug policy shows
That treatment should be increased,
And law enforcement decreased,
While abolishing mandatory minimum sentences.

Utilizing drugs to pay for secret wars around the world,
Drugs are now your global policy,
Now you police the globe,

I buy my crack, I smack my bitch,
Right here in Hollywood,

Drug money is used to rig elections,
And train brutal corporate sponsored
Dictators around the world.

 

[tosiasia]

Sanoisin että työllisyysaste kuvaa enemmänkin koko väestön osallistumista työvoimaan, kun taas työttömyysaste työvoiman tehokasta käyttöä. On mahdollista että työllisyysaste on erittäin matala samaan aikaan kuin työttömyysaste on niin ikään matala.

Riippuu aina siitä mitä katsotaan kuuluvan mihinkin tilastoon. Eläkeläisten laittaminen osin työvoimaksi tiputtaa USA:n työllisyysastetta paljon alaspäin, mutta ehkä syystäkin, jos eläkkeellä ei saa aina edes kattoa päänsä päälle? Suomessa taas eläkeläisten kasvava määrä on hiljalleen nostanut työllisyysastetta, kun heitä ei lasketa enää työvoimaksi. Onko kuitenkaan tämäkään ihan oikein, kun eläkeikäkin nousee hiljalleen? Työttömyydessä taas USA:lla on hieman eritavat tilastoida asioita ja siellä on suurempi tilastollinen piilotyöttömyys, kuin esimerkiksi täällä. Täällä esimerkiksi työministeriöstä selviää aika hyvin piilotyöttömätkin. USA:ssa on nykyään jopa puolet työttömyydestä eräänlaista piilotyöttömyyttä. Tämän parempi huomioiminen tasoittaa työttömyystilastot vertailukelpoisiksi ja ero on silloin suhteellisesti lähes samaa tasoa, kuin aiemmassa "vertailukelpoisessa" työllisyysasteessa.

 

[Sako]

kuin jos pohdittaisiin oliko sää parempi silloin kun Obama oli pressana.

Ilma oli parempaa ja kevyempää hengittää Obaman aikana, se on tulen kestävä oikea totuus.

Toki ilman paranemisesta on edelleen toiveita.
Trump voi joutua kuultavaksi Venäjä-vehkeilytutkinnassa jo lähiviikkoina - yritetään saada henkilökohtaiseen haastatteluun linkki IL