Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Powerplay]

Eikö golden shower memo ollutkaan totta. Söikö läski KAKSI jäätellöpalloa? Idiootti vaan uskoo kaikkeen mitä nuo syöttää...

Uskokoon ken haluaa.

 

[arvee]

@BlackWolf, maybe you ain't seen nothing yet eli preludi on esitetty, jatkoa seurannee. Kyllä tästä vielä kunnon koominen ooppera syntyy. Ja lihavan tähtitenorin tiedämme.

 

[psychodad]

Onpas melkoinen pettymys.
Tässä vaiheessa piti jo Trumpin olla linnassa ja täällä 20 sivua juttua kuinka nyt on faktaa. Saatiin 4 viestiä ja maailma ei räjähtänytkään.
Melkonen floppi siis tämä Comey. Siellä meni kaikki FBI aamiaiset ihan hukkaan ja sekin baari mikä tarjosi ilmaisen kierroksen aina kun Trump twiittaa selvisi ilman yhtään kierrosta. Ei tälläinen ole yhtään hauskaa.

Odotitko etta senaatin edustajat lyovat Trumpin saman tien rautoihin kun on Comey kuulusteltu?

Comey todisti tapahtumista jotka ainakin oman oikeuskasitykseni mukaan olivat oikeuden estamista. Han todisti myos Trumpin toistuvasta valehtelusta.

Mitahan talta odotettiin? Nuo kuulustelut tehdaan juuri siksi etta saataisiin nama tiedot kirjoihin. Ensin rakennetaan "case" ja sitten tulee seuraamukset.

 

[El Gordo]

Trump on valehtelija ja halusi väkisin lopettaa itselleen kiusallisen Venäjä-tutkinnan. Näistä asioista saatiin varmuus, toki ne on muutenkin tiedetty jo pitkään.

Trump ei ole linnassa, koska republikaaneilla on valta ja Trump on vielä toistaiseksi heidän miehensä. Tavallinen työläis-jussi toki olisi vastaavilla vehkeilyillä jo kiven sisässä pysyäkseen.

 

[BlackWolf]

Odotitko etta senaatin edustajat lyovat Trumpin saman tien rautoihin kun on Comey kuulusteltu?

Comey todisti tapahtumista jotka ainakin oman oikeuskasitykseni mukaan olivat oikeuden estamista. Han todisti myos Trumpin toistuvasta valehtelusta.

Mitahan talta odotettiin? Nuo kuulustelut tehdaan juuri siksi etta saataisiin nama tiedot kirjoihin. Ensin rakennetaan "case" ja sitten tulee seuraamukset.

Ei minä en oleta että tapahtuu yhtään mitään. Tämä koko hommeli vaikuttaa siltä, ettei tästä tule yhtään mitään vakavaa. Nyt ei tullut edes huumoria, kun Trump ei twiittaillut.

Siinä vaiheessa kun CNN repii "kohua" siitä, että Comey oli tavannut Obaman ollessaan FBI:n johdossa kaikki 2 kertaa ja Comey tapasi Trumpi 3kk aikana 9 kertaa, niin tietää että ne paperit mitä julki tuli on täysin yhdentekeviä ja eivät sisällä mitään raskauttavaa. Tämän päivän esitys oli täysi floppi ja menee täysin samaan sarjaan tuon paperin kanssa. Kaikki (no ei todellakaan kaikki) odotti että nyt lävähtää ja tosiasiassa ei tullut julki yhtään mitään ihmeellistä, kuten siitä raportistakin saattoi päätellä.

Comeyn eroahan odotettiin jo pitkään, ihan molemmin puolin, johtuen siitä Clinttoni pelleilystä. Se, että herra tulee ja vääntää jotain paskaa että potkittiin koska Venäjä, niin on sanahelinää. Trumpin joukot ovat tyhmiä, mutta ei kai ne nyt niin tyhmiä ole, etteivät osaa tuota pakokeinoa käyttää ja sen jälkeen koko Comeyn jutut alkavat näyttää varsin oudoilta, hyökkäys Clintoniin, vuodetaan asioita professorin kautta, kirjaillaan kaikki keskustelut ylös, vaikka ei ole Obaman kanssa näin toimittu jne. Enemmän vaikuttaa että tässä nyt yksi mies yrittää repiä jotain moraalisia säälipisteitä, kuin että olisi mitään oikeaa annettavaa.

Taisi Comey tajuta, että nyt on paska osunut tuulettimeen kun sen Clinton homman kanssa läks liikkeelle, taisi mennä siitä itsensäpuolustelu vaihde silmään ja nyt yrittää leikkiä jotain marttyyriä.

 

[psychodad]

Ei minä en oleta että tapahtuu yhtään mitään. Tämä koko hommeli vaikuttaa siltä, ettei tästä tule yhtään mitään vakavaa. Nyt ei tullut edes huumoria, kun Trump ei twiittaillut.

Siinä vaiheessa kun CNN repii "kohua" siitä, että Comey oli tavannut Obaman ollessaan FBI:n johdossa kaikki 2 kertaa ja Comey tapasi Trumpi 3kk aikana 9 kertaa, niin tietää että ne paperit mitä julki tuli on täysin yhdentekeviä ja eivät sisällä mitään raskauttavaa. Tämän päivän esitys oli täysi floppi ja menee täysin samaan sarjaan tuon paperin kanssa. Kaikki (no ei todellakaan kaikki) odotti että nyt lävähtää ja tosiasiassa ei tullut julki yhtään mitään ihmeellistä, kuten siitä raportistakin saattoi päätellä.

Comeyn eroahan odotettiin jo pitkään, ihan molemmin puolin, johtuen siitä Clinttoni pelleilystä. Se, että herra tulee ja vääntää jotain paskaa että potkittiin koska Venäjä, niin on sanahelinää. Trumpin joukot ovat tyhmiä, mutta ei kai ne nyt niin tyhmiä ole, etteivät osaa tuota pakokeinoa käyttää ja sen jälkeen koko Comeyn jutut alkavat näyttää varsin oudoilta, hyökkäys Clintoniin, vuodetaan asioita professorin kautta, kirjaillaan kaikki keskustelut ylös, vaikka ei ole Obaman kanssa näin toimittu jne. Enemmän vaikuttaa että tässä nyt yksi mies yrittää repiä jotain moraalisia säälipisteitä, kuin että olisi mitään oikeaa annettavaa.

Taisi Comey tajuta, että nyt on paska osunut tuulettimeen kun sen Clinton homman kanssa läks liikkeelle, taisi mennä siitä itsensäpuolustelu vaihde silmään ja nyt yrittää leikkiä jotain marttyyriä.

On se maailma kylla todella kummallinen ja outo jos sita katselee Trump lasien lapi. Ei nakojaan mitaan hapya, eika mitaan kiinnostusta siita mika on totta ja mika ei kunhan ajetaan "oikeita asioita".

Kuulostat Trumpilta itseltaan, kauheaa itkua siita etta tutkitaan ja joka kaanteessa huutamassa kovaan aaneen etta "Hajaantukaa, ei mitaan nahtavaa! Trump on taysin syyton ja tama todistaa sen. Lopettakaa tutkinta!"

Halveksuttavaa pelleilya. Annetaan aikuisten ja ammattilaisten hoitaa nama hommat kuten asiaan kuuluu.

 

[sininen]

Tämän päivän esitys oli täysi floppi...
Taisi Comey tajuta, että nyt on paska osunut tuulettimeen kun sen Clinton homman kanssa läks liikkeelle, taisi mennä siitä itsensäpuolustelu vaihde silmään ja nyt yrittää leikkiä jotain marttyyriä.

Jos tuo on tiivistelmäsi tämän päivän tapahtumista, niin se kertoo kyllä kaiken tarvittavan sinusta ja agendastasi.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko sitä mieltä, että Trump ymmärtää esimerkiksi vallan kolmijako-oppia tai FBI:n riippumattomuutta ja sitä millaisia rajoja nämä asiat hänelle asettavat? Pohdi sitten vaikka uudestaan, että mikä tai kuka on floppi.

 

[BlackWolf]

On se maailma kylla todella kummallinen ja outo jos sita katselee Trump lasien lapi. Ei nakojaan mitaan hapya, eika mitaan kiinnostusta siita mika on totta ja mika ei kunhan ajetaan "oikeita asioita".

Kuulostat Trumpilta itseltaan, kauheaa itkua siita etta tutkitaan ja joka kaanteessa huutamassa kovaan aaneen etta "Hajaantukaa, ei mitaan nahtavaa! Trump on taysin syyton ja tama todistaa sen. Lopettakaa tutkinta!"

Halveksuttavaa pelleilya. Annetaan aikuisten ja ammattilaisten hoitaa nama hommat kuten asiaan kuuluu.

No johan läks sulla lapasesta.
Mulle on kuule herttisen se ja sama kuka siellä USA:n presidenttinä on. Olisi oikein viihdyttävää jos tämä homma lähtisi oikeasti sellaisille urille, että siellä alettaisiin Trumppia syyttää. Taitaa vain olla muutamilla unohtunut tässä matkan varrella, että ne värilasit ei tee Trumpista syyllistä. Minulle tämä kuuleminen oli floppi, koska en vaan löydä mitään raskauttavaa. Jonninjoutavaa sanahelinää ja sana sanaa vastaan. Ei ole kovin hyvä tilanne niiden kohdalta, jotka haukkuu läskiksi, pienikätiseksi ja oranssiksi apinaksi jne. mitä noita nyt onkaan.

Minä odotin ihan oikeita paljastuksia, köyhäksi jäi.

 

[psychodad]

Minulle tämä kuuleminen oli floppi, koska en vaan löydä mitään raskauttavaa.
Minä odotin ihan oikeita paljastuksia, köyhäksi jäi.

Jos entisen FBI johtajan valaehtoinen todistus oikeuden estamisesta ei ole sinusta raskauttavaa, oikeuskasityksesi on ilmeisesti erilainen.

Samasta syysta (oikeuden estamisesta) lahti Nixon. Ja raskauttavaa todistusaineistoa esim. Venaja tutkimuksista jne ei voi esittaa julkisessa kuulustelussa. Siksi heilla oli jalkeenpain myos suljettu sessio.

Ilmeisesti odotit tosiaan jotain sirkusta missa Comey puhelisi tutkimusten yksityiskohdista ja todistusaineistoista? En ymmarra miksi. Se vain haittaisi FBI:n tutkimuksia.

Ei tama parissa paivassa ratkea, tutkimus jatkuu ja tuo oli vaan osa sita nayttoa mita sita juttua varten kerataan. Toki nuo olivat taysin raskauttavia lausuntoja, ainoa puolustus Trumpeteille on kyseenalaistaa Comeyn luotettavuus, mutta koska Trump on patologinen valehtelija, kukaan ei enaa usko mihinkaan mita han sanoo. Comeyn uskottavuutta ei taas epaile oikeastaan kukaan.

 

[BlackWolf]

Jos entisen FBI johtajan valaehtoinen todistus oikeuden estamisesta ei ole sinusta raskauttavaa, oikeuskasityksesi on ilmeisesti erilainen.

Samasta syysta (oikeuden estamisesta) lahti Nixon. Ja raskauttavaa todistusaineistoa esim. Venaja tutkimuksista jne ei voi esittaa julkisessa kuulustelussa. Siksi heilla oli jalkeenpain myos suljettu sessio.

Ilmeisesti odotit tosiaan jotain sirkusta missa Comey puhelisi tutkimusten yksityiskohdista ja todistusaineistoista? En ymmarra miksi. Se vain haittaisi FBI:n tutkimuksia.

Ei tama parissa paivassa ratkea, tutkimus jatkuu ja tuo oli vaan osa sita nayttoa mita sita juttua varten kerataan. Toki nuo olivat taysin raskauttavia lausuntoja, ainoa puolustus Trumpeteille on kyseenalaistaa Comeyn luotettavuus, mutta koska Trump on patologinen valehtelija, kukaan ei enaa usko mihinkaan mita han sanoo. Comeyn uskottavuutta ei taas epaile oikeastaan kukaan.

Joo ja oikeudessa Trump tuomitaan patologisena valehtelijana... USA:n presidentti. Heh ei tässä mitään, jatka vain valitsemallasi linjalla.

Siellä voi ja on lätkytelty ennenkin noissa "valaehtoisissa" mitä sattuu, nytkin tuli enemmän "mutu"a kuin mitään oikeasti raskauttavaa. Sitten suljettujen ovien takana, saa tulla melkosta settiä, että oikeasti jotain tapahtuu. Se, että joku valaehtoisesti sanoo, että "sain potkut, koska tutkin Venäjä syytöksiä" kun sitä jamppaan on suositellut potkittavaksi tyyliin ihan kaikki, koska meni pelleilemään sen Clintonin tutkinnan kanssa, kesken vaalien, niin on varsin heikoilla jäillä.

Minä jään odottelemaan niitä oikeita todisteita. Tähän mennessä ei ole näkynyt ja ei uskaltanut Comey edes sanoa suoraan, että Trump olisi vaatinut tutkintaa keskeytettäväksi, vaan sanoi Trumpin pyytäneen, niin joo... minussa vika. Uskottava ja luotettava persoona, jolle kaikki oli vaatimassa potkuja kun sekoili kesken vaalien tärkeimmän vaiheen, hyökkäämällä suoraan toista ehdokasta vastaan.

 

[psychodad]

niin joo... minussa vika.

Kylla nakojaan.

Vastauksistasi saa sen kuvan ettet ymmarra ollenkaan mita seuraat ja kommentoit.

Haetko kenties jotain "tiivistelmia" breitbartista tai conservapediasta missa varmaan kerrotaan etta eipa tassa mitaan?

 

[BlackWolf]

Kylla nakojaan.

Vastauksistasi saa sen kuvan ettet ymmarra ollenkaan mita seuraat ja kommentoit.

Haetko kenties jotain "tiivistelmia" breitbartista tai conservapediasta missa varmaan kerrotaan etta eipa tassa mitaan?

Jep en ymmärrä yhtään, kun kaikkien rakastama ja erittäin pidetty urheilijanuorukainen siellä valaehtoisesti kertoi, että se yksi kääkkä on Putinin oikea käsi ja uhkaili työpaikan menetyksellä, ellei urhea nuorukainen toimisi kuten hän vaatii.

Ja en ole ikinä kummallakaan noista saiteista? vieraillut, joten voin todeta että en hae mitään sieltä. Minä oikeasti luen niitä uutisia ja kuuntelin jopa tämän kuulemisen, tai miksi sitä sitten pitäisikään kutsua. Eilen luin sen pdf:n tästä samasta ja hohhoijaa.

Taitaa aika moni olla vieraantunut tämän maailman asioista.

Edit. Siis oikeasti ex-FBI johtaja, joka kusi asiansa totaalisesti vaalien aikaan vs. läntisen maailman johtaja... Saa olla melkoset todistukset ja uskottavuus, että FBI jamppa on edes samassa kehässä. Vähän kuin joku suomalainen 3-divari jengi louskuttais leukojaan ja NHL joukkue sitten kuuntelisi.

 

[psychodad]

Jep en ymmärrä yhtään, kun kaikkien rakastama ja erittäin pidetty urheilijanuorukainen siellä valaehtoisesti kertoi, että se yksi kääkkä on Putinin oikea käsi ja uhkaili työpaikan menetyksellä, ellei urhea nuorukainen toimisi kuten hän vaatii.

Kuvauksesi asiasta vahvisti etta et todellakaan ymmarra mita seuraat ja kommentoit. Asia on osaltani tassa.

 

[BlackWolf]

Kuvauksesi asiasta vahvisti etta et todellakaan ymmarra mita seuraat ja kommentoit. Asia on osaltani tassa.

Hitsi mä unohdin sen miellyttävä-äänisen. Minkä johtajan tämä maailma näissä potkuissa menettikään. Kohta saa pressakin syytteen, kun näin urhea nuori oikein kertoo, miten häntä uhkailtiin.

Jos ei sarkasmi nyt mennyt perille, niin oikeasti täälläkin joku kertoo miten jonkun uskottavuus perustuu hänen ääneensä, ihan just potkitaan USA:n presidentti kun on sopivan miellyttävä ääni jollain, joka puhuu pressaa vastaan, ilman mitään todisteita. Sana vastaan sana, niin aivan varmasti se USA:n presidentti sieltä syytteen saa, kun jollain toisella on miellyttävä ääni, onhan tämä kuitenkin vakuuttavasti esiintyvä, hyvä-ääninen ja urheilullinen nuorukainen.

Jos tämä ei olisi totta vaan fiktiota, niin nauraisin tälle oikein huolella, nyt vain voi kummastella, että mitä helvettiä ihmisten päässä oikein liikkuu.

 

[Morgoth]

Ei tama parissa paivassa ratkea, tutkimus jatkuu ja tuo oli vaan osa sita nayttoa mita sita juttua varten kerataan. Toki nuo olivat taysin raskauttavia lausuntoja, ainoa puolustus Trumpeteille on kyseenalaistaa Comeyn luotettavuus, mutta koska Trump on patologinen valehtelija, kukaan ei enaa usko mihinkaan mita han sanoo. Comeyn uskottavuutta ei taas epaile oikeastaan kukaan.

Rebujen senaattorit eivät varsinaisesti hyökänneet Comeyn kimppuun vaan kokeneina poliitikoina pitävät etäisyyttä presidenttiin ja pelivaraa itsellään. Trumpin kannalta huolestuttavaa, jos valkoisen talon ja kongressin välinen etäisyys vain kasvaa. Mielenkiintoista myös, että Trumpin lakimies lukee lausunnon hotellissa ilman mahdollisuutta kysymyksiin eikä valkoinen talon tiedottajiakaan näy missään. Lakimies oli toki oikeassa, että Trumpia itseään ei Comeyn aikana tutkittu, mutta taatusti tutkitaan nyt.

Tosin kaukana ollaan mistään Trumpin potkimisesta pihalle. EI sellaiseen vain ole poliittista painetta läheskään tarpeeksi vielä ja siitähän tästä lopulta on vain kyse. Politiikasta, ei rikosoikeudesta.

 

[Morgoth]

Mikähän tuota McCainia vaivasi. En väitä olevani erityisen hyvin perillä tästä casesta, mutta arvon herra senaattorin kysymyksistä en ymmärtänyt yhtään mitään.

Ei niistä tainnut ymmärtää kukaan muukaan ja puheenjohtajakin taisi siellä taustalla kilistellä laseja, jotta tämä deme tajuaisi jo lopettaa. Oli kenties koko kuulemisen hämmentävin hetki, joka herätti minut jostakin koomasta. Näin vielä haastattelun McCainista suljetun kuulemisen jälkeen ja siinä hän kuulosti kuin sydän pettäisi hetkenä minä hyvänsä. Hän oli kai twiitannut (ottakaa näitä demeiltä twitterit pois!), että oli katsonut baseballia yömyöhään. Taitaa ikä vain valitettavasti olla tehnyt tehtävänsä, 81vee.

Senaattori Kamala Harris oli myös suosikkini, jos vähän kevyemmin kommentoi tuota "viihdepläjäystä".

 

[psychodad]

Hitsi mä unohdin sen miellyttävä-äänisen. Minkä johtajan tämä maailma näissä potkuissa menettikään. Kohta saa pressakin syytteen, kun näin urhea nuori oikein kertoo, miten häntä uhkailtiin.

Jos ei sarkasmi nyt mennyt perille, niin oikeasti täälläkin joku kertoo miten jonkun uskottavuus perustuu hänen ääneensä, ihan just potkitaan USA:n presidentti kun on sopivan miellyttävä ääni jollain, joka puhuu pressaa vastaan, ilman mitään todisteita. Sana vastaan sana, niin aivan varmasti se USA:n presidentti sieltä syytteen saa, kun jollain toisella on miellyttävä ääni, onhan tämä kuitenkin vakuuttavasti esiintyvä, hyvä-ääninen ja urheilullinen nuorukainen.

Jos tämä ei olisi totta vaan fiktiota, niin nauraisin tälle oikein huolella, nyt vain voi kummastella, että mitä helvettiä ihmisten päässä oikein liikkuu.

Ihan kasittamatonta strawman-soopaa. Joku on sanonut etta on miellyttava-aaninen? Ja sina sitten siita uutat jonkun ajatusketjun etta koska Comey on jonkun mielesta miellyttava-aaninen, hanta pidetaan SIKSI uskottavampana kuin Trumpia? Taysin itse keksimasi argumentti, jota sitten yritat vakisin tunkea muiden ihmisten argumenttina ulos. Lapsellista ja alyllisesti eparehellista. Halveksuttavaa toimintaa. Mutta ehka se on taysin odotettua noista lahtokohdista, kun huomioi esim. sen etta olet arvioinut Trumpin luotettavaksi. Eihan ihminen mitaan sille voi jos ei ole syntymassa saanut parhaita avuja.

Ei, ensinnakaan Comey ei ole nuorukainen, eika urheilija vaan entinen FBI:n johtaja. Hanen uskottavuutensa ja luotettavuutensa juontuu hanen historiastaan. Trumpin luottamuspula johtuu taas hanen historiastaan.

Comey ei ole tunnettu patologinen valehtelija (pain vastoin hanta pidetaan yli puoluerajojen erittain luotettavana). Trump tunnetaan patologisena valehtelijana, ja huonona sellaisena koska han tekee sen julkisesti niin etta kaikki tietavat hanen valehdelleen. Ja aivan helvetin usein.

Yritat vakisin tunkea jotain luotettavuuden illuusiota Trumpille siksi, etta hanen virkansa on korkea. Se ei tee kenestakaan luotettavaa. Eika kukaan luota Trumpiin, hanen valheensa loytyvat yksityiskohtaisesti netista. Loydat helposti videoita joissa Trump tai Trumpin edustajat hanen suullaan osoitetusti valehtelee pain kansan naamaa. Toistuvasti.

Voit vaikka aloittaa tuosta

Here's A Running List Of President Trump's Lies And Other Bullshit

 

[Powerplay]

Comey ei ole tunnettu patologinen valehtelija (pain vastoin hanta pidetaan yli puoluerajojen erittain luotettavana).

Eihän tästä ole kauaa, kun molemmat puolet halus Comeyn ulos. Hillaryn tutkimuksissa Comey päätti ettei syytettä anneta ja rebut suuttu, kun asian piti olla aivan selvä. Vaalien loppupuolella Comey otti asian uudelleen käsittelyyn ja vasurit pillastui. Hillarykin syytti jossain vaiheessa Comeytä tappiostaan. Nyt se sitten sai kenkää ja Trumpin vika kaikki.

 

[BlackWolf]

Ihan kasittamatonta strawman-soopaa. Joku on sanonut etta on miellyttava-aaninen? Ja sina sitten siita uutat jonkun ajatusketjun etta koska Comey on jonkun mielesta miellyttava-aaninen, hanta pidetaan SIKSI uskottavampana kuin Trumpia? Taysin itse keksimasi argumentti, jota sitten yritat vakisin tunkea muiden ihmisten argumenttina ulos. Lapsellista ja alyllisesti eparehellista. Halveksuttavaa toimintaa. Mutta ehka se on taysin odotettua noista lahtokohdista, kun huomioi esim. sen etta olet arvioinut Trumpin luotettavaksi. Eihan ihminen mitaan sille voi jos ei ole syntymassa saanut parhaita avuja.

Ei, ensinnakaan Comey ei ole nuorukainen, eika urheilija vaan entinen FBI:n johtaja. Hanen uskottavuutensa ja luotettavuutensa juontuu hanen historiastaan. Trumpin luottamuspula johtuu taas hanen historiastaan.

Comey ei ole tunnettu patologinen valehtelija (pain vastoin hanta pidetaan yli puoluerajojen erittain luotettavana). Trump tunnetaan patologisena valehtelijana, ja huonona sellaisena koska han tekee sen julkisesti niin etta kaikki tietavat hanen valehdelleen. Ja aivan helvetin usein.

Yritat vakisin tunkea jotain luotettavuuden illuusiota Trumpille siksi, etta hanen virkansa on korkea. Se ei tee kenestakaan luotettavaa. Eika kukaan luota Trumpiin, hanen valheensa loytyvat yksityiskohtaisesti netista. Loydat helposti videoita joissa Trump tai Trumpin edustajat hanen suullaan osoitetusti valehtelee pain kansan naamaa. Toistuvasti.

Voit vaikka aloittaa tuosta

Here's A Running List Of President Trump's Lies And Other Bullshit

Nyt korkki kiinni ja nukkumaan.
Jos ei edes selittämällä aukene "lahjakas ja pidetty urheilija" viittaukset, niin ei kai näitä nyt enää enempää voi avata.
Lisäksi onnea ja menestystä oikeudessa todistaa USA:n presidentin olevan patologinen valehtelija, aivan varmasti menee läpi. Ja kyllä olen hyvin tietoinen kaikista Trumpin puheista, sinä vain hämmästytät allekirjoittanutta sillä että kaikki mitä sanon menee lävitse ilman mitään tutkia ja samaan aikaan mesoat jossain WTC ketjussa täyttä hölynpölyä. Ei siinä, hauskahan näitä on lukea.

 

[sininen]

Eihän tästä ole kauaa, kun molemmat puolet halus Comeyn ulos. Hillaryn tutkimuksissa Comey päätti ettei syytettä anneta ja rebut suuttu, kun asian piti olla aivan selvä. Vaalien loppupuolella Comey otti asian uudelleen käsittelyyn ja vasurit pillastui. Hillarykin syytti jossain vaiheessa Comeytä tappiostaan. Nyt se sitten sai kenkää ja Trumpin vika kaikki.

Trump erotti FBI:n johtajan, koska häntä ärsytti, että kyseinen instanssi tutki hänen lähipiirinsä yhteyksiä Venäjään. Onko tämä mielestäsi ihan OK peliliike presidentille? Toki demokraateilla oli omat syynsä olla ärsyyntyneitä Comeyn toimintaan vaalien alla, mutta siihen verrattuna puhutaan vähän eri mittakaavan jutusta, kun Yhdysvaltain presidentti käytännössä yrittää lopettaa hänen lähipiiriinsä kohdistuvan tutkinnan erottamalla liittovaltion polisin johtajan.

Huvittavaa muuten, että viljelet tuota 'vasurit' -termiä koko ajan ihan kuin kuvittelelisit, että USA:n demokraattinen puolue on poliittisilta näkemyksiltään joku paikallinen vasemmistoliitto.

 

[SergeiK]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, oletko sitä mieltä, että Trump ymmärtää esimerkiksi vallan kolmijako-oppia tai FBI:n riippumattomuutta ja sitä millaisia rajoja nämä asiat hänelle asettavat? Pohdi sitten vaikka uudestaan, että mikä tai kuka on floppi.

Oletko siis sitä mieltä että Yhdysvaltain presidentti ja FBI kuuluvat vallan kolmijako-opin mukaan eri lohkoihin? Yhdysvaltain systeemissä presidentti on excutive branchin johtaja. Jos mietitään yleisemmin niin saako sisäministeri ohjeistaa poliisilaitosta vai rikkooko se jotain mystistä sinistä vallan kolmijako-oppia?

Kuten Comey sanoi todistuksessaan niin presidentillä on valta määrätä FBI:ta. Niin vaan ei "traditionaalisesti" olla tehty. Suomessa oli pitkään traditionaalisesti tapana että uuden presidentin tullessa hallitus jätti eronpyynnön. Tähän ei liittynyt mitään lakia vaan niin oli tapana, kunnes Esko Ahon hallitus lakkasi tekemästä niin.

Sinä puhut rajoista. Tarkoitatko siis jotain tradition asettamia rajoja vai ihan lakeja ja asetuksia?

 

[sininen]

Oletko siis sitä mieltä että Yhdysvaltain presidentti ja FBI kuuluvat vallan kolmijako-opin mukaan eri lohkoihin? Yhdysvaltain systeemissä presidentti on excutive branchin johtaja. Jos mietitään yleisemmin niin saako sisäministeri ohjeistaa poliisilaitosta vai rikkooko se jotain mystistä sinistä vallan kolmijako-oppia?

Vallan kolmijako-opista puhuessani viittasin esimerkiksi siihen, että Trumpilla on ollut hankaluuksia oikeusministeriön ja ylipäätään oikeuslaitoksen kanssa muslimien matkustuskieltohankkeeseen liittyen. Mielestäni hänelle ei ole selvää, että mitkä ovat executive branchin ja judicial branchin toimivallan rajat ja kuinka hänen on sopivaa kommentoida sitä mitä oikeuslaitos tekee.

FBI:n riippumattomuutta en tarkoittanut liittää tuohon teemaan. Se nyt on muuten vain aika olennainen asia, että liittovaltion poliisilla pitää olla mahdollisuus tutkia myös presidentin tai hänen köörinsä tekemisiä ilman, että presidentti tulee tuota projektia hämmentämään.

 

[Sako]

Mikähän tuota McCainia vaivasi.

Tosi yllättynyt miten paskasti veti. Lähes hoki tuplastandardia ja mun käsittääkseni oli kyse just email-jupakasta ja Venäjästä eli ihan eri kokoluokan asioista. Olikohan rebuilla joku ryhmäkuri päätös, että pitää pulmustaa läskiä?

Rebujen senaattorit eivät varsinaisesti hyökänneet Comeyn kimppuun vaan kokeneina poliitikoina pitävät etäisyyttä presidenttiin ja pelivaraa itsellään.

Musta yrittivät lievennellä asiaa, kun takertuivat vain kerran yms asioihin. Pelasivat edelleen läskin pussiin, vaikka eivät uskaltaneet lähteä Comeytä teilaamaan.

Tosin kaukana ollaan mistään Trumpin potkimisesta pihalle.

Tästä samaa mieltä, Ns savuavaa asetta ei julkisessa kuulemisessa löytynyt, mutta voi tietysti tulla esiin suljettujen ovien takana. Comeyhän jätti moneen mielenkiintoiseen kysymykseen vastaamatta lykäten ne suljettuun istuntoon.

 

[Powerplay]

Huvittavaa muuten, että viljelet tuota 'vasurit' -termiä koko ajan ihan kuin kuvittelelisit, että USA:n demokraattinen puolue on poliittisilta näkemyksiltään joku paikallinen vasemmistoliitto.

Ne sanoo siellä lefties. Jatkan sanomalla vasurit ihan vaan huvittaakseni sinua.

 

[olkikuukkeli]

Ne sanoo siellä lefties. Jatkan sanomalla vasurit ihan vaan huvittaakseni sinua.

Niin, teekutsuliikkeen jäsenet ja muut hörhöt ehkä. Käytännössä Yhdysvalloissa ei ole vasemmistolaisina toimijoina (ainakaan poliittisesti merkittävinä sellaisina) kuin yksittäisiä henkilöitä. Kylmä sota tappoi paikallisen vasemmistoajattelun.