Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

97 % ilmastotieteilijöistä on kuitenkin onnistunut vastustamaan ison rahan houkutusta ja voivat edelleen katsoa itseään aamulla peilistä.

Kannattaisi ottaa selvää, että kuinka paljon enemmän nykyään lyödään massia ns ilmastotukimukseen verrattuna ennen tätä huijausta. Nimenomaan rahan ja tv-näkyvyyden takia nuo jatkavat valehteluaan.

 

[Tuamas]

Kannattaisi ottaa selvää, että kuinka paljon enemmän nykyään lyödään massia ns ilmastotukimukseen verrattuna ennen tätä huijausta. Nimenomaan rahan ja tv-näkyvyyden takia nuo jatkavat valehteluaan.

Sinulla varmaan on jotain faktaa tästä?

Eli siitä, että tutkijoille olisi jotenkin kannattavampaa olla "ilmastonmuutoksen puolella"?

Sinulla ei tunnu olevan pienintäkään käsitystä tässä, vaan foliohattu päässä vedetään menemään vailla logiikan häivääkään.

 

[Cobol]

Ei liene selvitetty, että olisivatko valmiit muuttamaan USA:n diktatuuriksi? Sillä sitä veljeys Venäjän kanssa vaatisi. Tai pitää olla tyhmä kuin Niinistö.

Venäjällä Putinin noustua valtaan alkoi riippumattoman median laittaminen ruotuun. Trumpin keinot USA:ssa ovat erilaiset tämän suhteen, mutta kyllä tunnusmerkit ja tavoite vaikuttaisi olevan samat: on yksi totuus, jota johtaja kontrolloi.

Niinistön osalta en kommentoi, koska a) ei ole ketjun aihe ja b) väite on järjetön.

 

[El Gordo]

Kannattaisi ottaa selvää, että kuinka paljon enemmän nykyään lyödään massia ns ilmastotukimukseen verrattuna ennen tätä huijausta. Nimenomaan rahan ja tv-näkyvyyden takia nuo jatkavat valehteluaan.

Mun mielestä kannattaisi miettiä, että kumpi on todennäköisempi salaliittoteoria:

Että jokainen fyssanproffa kautta maailman valehtelee ilmastonmuutoksesta rahan vuoksi?

Vai tämä:

Jokainen öljy-yhtiön edustaja ja republikaanipoliitikko valehtelee ilmastonmuutoksesta rahan (ja anti-vihreän ideologian) vuoksi?

Niinpä. Fossiilisten polttoaineiden bisneksissähän se iso raha liikkuu, ei yliopistojen apurahahakemuksissa. Sitäpaitsi yleensä sivistyneet länsimaat pitää tieteellistä tutkimusta yllä joka tapauksessa, joten ilmastotutkijat saisi rahansa kuitenkin. Jos ne eivät tutkisi ilmastonmuutosta, niin saisivat apurahansa sitten vaikka jääkausien tai Marsin ilmaston tutkimiseen.

Itse en ole ilmastotutkija enkä saa rahaa asiaan liittyen, mutta olen kuitenkin opiskellut alaa. Kun CO2 ja muut lämpösäteilyä absorboivat kaasut ilmakehässä lisääntyy, niin se korkeus jolta maan lämpösäteily pääsee karkaamaan ulos avaruuteen, siirtyy väkisin aina korkeammalle, kylmempiin kerroksiin. Tämän seurauksena pintalämpötilan pitää nousta. Joten on ilman muuta selvää, että kasvihuonekaasujen lisääntyminen lämmittää. Paskapuhetta on väittää muuta.

Siitä sitten voi olla kiivastakin keskustelua, lämmittääkö esim. hiilidioksidin tuplaantuminen 2, 3 vai 4 astetta, mutta noilla haminoilla se joka tapauksessa on. Ilman vaikutusta se ei voi jäädä. Ja nyt kun on 40 % hiilidioksidia lisätty, niin 1 asteen verran suunnilleen on lämmennyt. Hassu yhteensattuma.

Siinä pitää tietysti vielä muistaa tuo viive, eli lämpeneminen jatkuu vielä jonkin aikaa vaikka kasvihuonekaasujen pitoisuudet tasaantuisi. Mutta jo tähän mennessä tapahtunut lämpeneminen kertoo, että oikeilla jäljillä arvioissa ollaan.

Luontaiset vaihtelut (auringon säteilyn voimakkuus, tulivuorenpurkaukset) on ollut niin tasaisia, että odottaisi keskilämpötilan olevan vielä samassa kuin 100 vuotta sittenkin, jos ihmiskunnan vaikutusta ei olisi.

 

[Morgoth]

Tumpin oikeusministeri Sessions tarjoutui eroamaan kaksikon kireiden välien tähden (IS)

Ei eroaminen kovin suuri menetys olisi ollut, mutta miten hankalaa Trumpin hallinnossa on toimia? Trumpistahan on jo kauan ennen presidenttiehdokkuuttakin sanottu vaativan alaisiltaan ehdotonta lojalisuutta itseään kohtaan (haiskahtaa jälleen yhdeltä narsismin piirteeltä). Ymmärtääkseni Sessions oli melko tärkeä luottomies kampanjankin aikana? Edelleen ihmettelen miten vaikea hallintoa on ylipäätään saada edes toimimaan ilman jatkuvia vuotoja ja muuta kiistelyä.

 

[Sako]

Sinulla varmaan on jotain faktaa tästä?

Ennen ilmastoihmiset näkyi julkisudessa vain ja ainoastaan sääennustuksissa, ei koskaan muulloin. Koska ei ollut mediaseksikästä, niin tutkimusten rahoitus oli vaikean takana. Tuo kaikki on muuttunut, kun miljardeja maksavia päätöksiä pitää perustella. Siihen kelpaa myös valheet.

Venäjällä Putinin noustua valtaan alkoi riippumattoman median laittaminen ruotuun. Trumpin keinot USA:ssa ovat erilaiset tämän suhteen, mutta kyllä tunnusmerkit ja tavoite vaikuttaisi olevan samat: on yksi totuus, jota johtaja kontrolloi.

Tuosta ollaan samaa mieltä, että läskin päämäärä ei ole demokratia. Mutta minä ihmettelin noita rebuja yleisimmin. USA on noussut maailman johtajaksi vahvuuksiensa kautta ja niiden perusta on demokraattisessa perustuslaissa. Lisäksi noille ei ole pienintäkään taetta siitä, että jos USA muuttuisi diktatuuriksi, niin juuri he putoaisivat jaloilleen. Ei oikein kannata sahata oksaa jolla istuu eikä noiden aatokset oikein vaikuta USAn etujen mukaiselta.

Edelleen ihmettelen miten vaikea hallintoa on ylipäätään saada edes toimimaan

Läskin eväillä: Erittäin vaikeaa. Löytyi tuore linkki aiheeseen.

85 percent of the top science jobs in Trump’s government don’t even have a nominee - The Washington Post

 

[bebeto]

Onko Trumpin massiivinen asekauppa Saudi-Arabian kanssa valeuutinen? | Yle Uutiset | yle.fi

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

 

[Sako]

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

:D
Tuliko yllätyksenä, että läskin ilmaistessa itseään vastuu siirtyy vastaanottajalle?

Kysymykseesi vastaisin: Tyhmä. Olemattomia kauppoja ei kannata hehkuttaa, koska lokaa tulee paljon enemmän kuin hetkellinen goodwill oikeuttaa. Lisäksi uskottavuus pienenee jälleen kerran. Nyt tietysti odotellaan vahvistusta puoleen tai toiseen...

 

[Powerplay]

Onko Trumpin massiivinen asekauppa Saudi-Arabian kanssa valeuutinen? | Yle Uutiset | yle.fi

Mitähän tästä pitäisi ajatella?

Kokeile omia aivoja. Eiköhän tuo selviä jossain vaiheessa onko kauppoja vai ei. Jospa vaikka Saudit itse kertovat miten asian laita on.

 

[bebeto]

Kokeile omia aivoja. Eiköhän tuo selviä jossain vaiheessa onko kauppoja vai ei. Jospa vaikka Saudit itse kertovat miten asian laita on.

En viitsi tehdä kallooni reikää. Aiesopimuksesta on vielä matkaa varsinaisiin kauppoihin mutta luulisi Trumpetin tietävän milloin diili on tehty ja milloin ei.

 

[Saskatoon]

Täällä ei ole ollut vielä tuosta etukäteen julkaistusta Comeyn tämän päivän lausunnosta koskien hänen keskustelujaan Trumpin kanssa. Käytännössä tuo vahvisti sen, että Trump oli yrittänyt kysyä Comeyn lojaalisuutta, ja että Trump oli yrittänyt kysyä Comeyta lopettamaan Flynnin tutkinnan ja että Comey olisi tehnyt muistioita keskusteluistaan Trumpin kanssa. Toisaalta Comey vahvistaa myös tuo erokirjeen väitteen, että hän kolmeen kertaan sanonut Trumpille ettei hän ole henkilökohtaisesti tutkinnan kohteena, mutta toisaalta Comey tekee lausunnon alussa selvän erottelun vastatiedustelututkinnan ja rikostutkinnan välillä.

Muutama mielenkiintoinen lainaus tuosta lausunnosta:

A few moments later, the President said, “I need loyalty, I expect loyalty.” I didn’t move, speak, or change my facial expression in any way during the awkward silence that followed. We simply looked at each other in silence. The conversation then moved on, but he returned to the subject near the end of our dinner.

Near the end of our dinner, the President returned to the subject of my job, saying he was very glad I wanted to stay, adding that he had heard great things 4 about me from Jim Mattis, Jeff Sessions, and many others. He then said, “I need loyalty.” I replied, “You will always get honesty from me.” He paused and then said, “That’s what I want, honest loyalty.” I paused, and then said, “You will get that from me.” As I wrote in the memo I created immediately after the dinner, it is possible we understood the phrase “honest loyalty” differently, but I decided it wouldn’t be productive to push it further. The term – honest loyalty – had helped end a very awkward conversation and my explanations had made clear what he should expect.

When the door by the grandfather clock closed, and we were alone, the President began by saying, “I want to talk about Mike Flynn.” Flynn had resigned 5 the previous day. The President began by saying Flynn hadn’t done anything wrong in speaking with the Russians, but he had to let him go because he had misled the Vice President. He added that he had other concerns about Flynn, which he did not then specify. The President then made a long series of comments about the problem with leaks of classified information – a concern I shared and still share. After he had spoken for a few minutes about leaks, Reince Priebus leaned in through the door by the grandfather clock and I could see a group of people waiting behind him. The President waved at him to close the door, saying he would be done shortly. The door closed. The President then returned to the topic of Mike Flynn, saying, “He is a good guy and has been through a lot.” He repeated that Flynn hadn’t done anything wrong on his calls with the Russians, but had misled the Vice President. He then said, “I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.” I replied only that “he is a good guy.” (In fact, I had a positive experience dealing with Mike Flynn when he was a colleague as Director of the Defense Intelligence Agency at the beginning of my term at FBI.) I did not say I would “let this go.” The President returned briefly to the problem

On the morning of April 11, the President called me and asked what I had done about his request that I “get out” that he is not personally under investigation. I replied that I had passed his request to the Acting Deputy Attorney General, but I had not heard back. He replied that “the cloud” was getting in the way of his ability to do his job. He said that perhaps he would have his people reach out to the Acting Deputy Attorney General. I said that was the way his request should be handled. I said the White House Counsel should contact the leadership of DOJ to make the request, which was the traditional channel. He said he would do that and added, “Because I have been very loyal to you, very loyal; we had that thing you know.” I did not reply or ask him what he meant by “that thing.” I said only that the way to handle it was to have the White House Counsel call the Acting Deputy Attorney General. He said that was what he would do and the call ended.

Tässä vielä linkki tuohon:
https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/os-jcomey-060817.pdf
(senate.gov)

 

[SergeiK]

Ymmärrän kyllä miksi Comey ei julkisesti sanonut ettei Trump ole vastatiedustelututkinnan kohteena. Vaikka asia onkin täysin eri kuin Hillary Clintonin rikostutkinnassa espionage actin rikkomisesta, niin media on tietoisesti tai vahingossa sekoittanut vastatiedustelun ja rikostutkinnnan eikä suuri yleisö erota niiden fundamentaalista eroa.

Sen takia oli täysin loogista ettei Comey tehnyt Trumpin pyytämää ulostuloa koska jos hän olisi sen tehnyt, niin Comey olisi joutunut myös tekemään ulostulon siitä että tilanne on muuttunut jos vastatiedustelu olisi alkanut katsomaan Trumpin toimia. Hyvin samalla tavalla kuin Hillary Clintonin rikostutkinnassa ilmoitettiin ensin ettei ole enää tutkintaa ja sitten paria päivää ennen vaaleja infottiin että tutkintaa jatketaan.

Toisaalta ymmärrän sen että Trump ei moista varmaan tajua ja häntä vitutti suuresti Comeyn toiminta. "Mutku Hilarykin sai". Haluaisin kuulla tämän päivän todistuksissa lisää siitä miten Comey perusteli Trumpille sen ettei tehnyt julkista ulostuloa Trumpin sen hetkisestä tutkimattomuudesta.

Kuten Comeyn esitodistusmuistiokin toteaa niin presidentillä on valta käskeä FBI:tä lopettamaan tutkinta. Jenkkien presidenttivetoisessa systeemissä molemmat ovat osa toimeenpanovaltaa ja presidentti on sen pää, joten puheet obstruction of justicesta on minusta hieman tekemällä tehtyjä. Se, että modernina aikana poliittisesti niin ei ole tavattu tehdä on poliittinen, ei oikeudellinen asia.

Trumpin kommentit olivat todella sopimattomia, mutta eivät laittomia. Lisäksi esitodistusmuistion lause jossa Trump sanoi Comeylle että jos hänen kampanjassaan oli Venäjän sateliitteja niin heidän ulossaamisensa olisi hyvä juttu on aika iso angle koko tässä kuviossa

Toki koko impeachment-prosessi on täysin poliittinen prosessi joka ei liity rikosoikeudelliseen vastuuseen mitenkään.

Paas nähdä mitä Comey tänään sanoo.

 

[Thusberg]

Voi, voi.

Mitähän vielä Trumpista todella lopullisesti paljastuu?

Kun aikaisemminkin laitoin Trumpista arviointia valintaan ja valinnan aikaiseen odotteluun ja vahvistumiseen onneksi ilman mitään Liittovaltion Korkeimman Oikeuden Presidentin Virkahuoneessa päivää istuttaessa niin silloin kantani Trumpista oli melko odottava ja välillä kaikkien muiden kohujen osalta Trump vaikutti kyllä turhan kiihkeältä, kärkevältä suunsoittajatyypiltä tai tottumattomalta presidentinvirkaan tai politiikkaan, mutta ei erityisen muutoin virkaan itsessään sopimattomalta tai ongelmalliselta tyypiltä vaikkakin ilman muuta koulimista virkaan kovin ottein tarvittiin.

Kaikkein eniten kaikkien muiden ongelmien ja vaikkapa näiden Ilmastosopimusten mitätöinnin/muuttamisen nimenomaan sopivammaksi enemmän nk. Wanhain Politiikan Paronien aikaan sopivammaksi eli suunnilleen sinne 40-50+ vuotta vanhempaan suuntaan hieman muunnellumman yleissuunnan sijaan juurikin Venäjä-yhteys ja ennen kaikkea siitä lähtien kun Trumpille tiettävästi aiemmin luottoa tuli jo näillä näkymin kauan jo ennenkin koko tätä presidenttiaikaakin niin Trump tuntuu muuttuneen kuin nukeksi tai kumileimaisimeksi tavallaan, hyvin monessa liikkeessä ei ole järkeä kuten ei muutenkaan suustaan kärkevällä Trumpilla toisinaan ole ollut huonoimmillaankaan, mutta kaikki mahdolliset NATO-maiden vihoittelut ja muutenkin jollakin tavalla Itänaapuria koskevissa asioissa tai ainakin kaikkein kuumimmissa aiheissa aiheiden väistely jättää kyllä niin paljon tavallaan silti selittämistä, mutta silti asian tietää tai tiedostaa ainakin polttavan kiinnostavasti yhden ellei peräti kahden kysymyksen verran...

Paljonko Putin tai vaihtoehtoisesti Putinin muu riittävän kova kätyri Venäjän hallituksesta tai jopa ehkä FSB:stä on maksanut hänelle Venäjä-myötäilystä tai jopa jollakin muulla todella kovan luokan tavalla kiristänyt häntä juuri aivan liiankin myönteisiin asenteisiin juuri Venäjää kohtaan?

Onko tämä mieliala Trumpilla jatkunut aina Venäjä-lainasta/liiketoimista asti siellä toivottavasti ilman Bratvaa tai vaihtoehtoisesti kilpailevaa Organizatsiyaa taustalla vai vasta sitten kun Trump alkoi tulla presidentiksi?

Trumpin osalta on sanottava, että mikäli todella tämä suuren luokan poliittinen tutkimus päättyy Trumpin kannalta epäedullisesti niin siihen verrattuna Nixonin Watergate-skandaali tai Vietnamin Sodan aikaiset Nixonin ja 'Westy' Westmorelandin muutamat erinäiset operaatiosalailut ovat niihin nähden pientä joskin Nixonin ja 'Westyn' osalta eihän ainakaan näillä näkymin koskaan Nixon ja Westmoreland eivät suurin piirtein kaikista turhista syyttelyistäkään huolimatta edes suurin piirtein kuolinvuoteeltaankaan tentattaessa asiasta tienneet mitään operaatiosalailuista, mutta Ylikenraali tai vaihtoehtoisesti myös Armeijakenraali Bradley ylimpänä teoreettisena sotilasjohtajana Vietnaminkin Sodassa ainakin sinänsä tiesi asiasta muutaman äärimmäisen Valkoisen Talon omaneduntavoittelijan kanssa jotka tietenkin Valkoisen Talon koijareista puhuttaessa kuuluivat tiettävästi Nixonin istuvaan hallitukseen.

Mikäli Trump ei tästä asiasta kärähdä niin pian pitäisi oikeasti oppia Valkoisen Talon tavoille ja ehkä kohdella oikeasti liittolaisiaan paremmin jatkossa kun näitä terrorilausuntojakin on seurannut viime päivien järkyttävien iskujen joukosta ja mikäli Trump sitten kärähtäisi tai aivan todella olisi syyllinen niin erottaa pitäisi mies ja heti tosin helppoa ei asiasta tule. Ja kyllähän Trump on aika paljon laskenut arvostustaan vaikka toki kieltämättä joidenkin tiettyjen asioiden osalta Trump ainakin sanoo mielipiteensä eikä pidättele niitä liikaa tai käytä kapulakieltä turhaan.

Muussa virassa poliitikkona ilman Yhdysvaltain Presidentin asemaa tuo voisi olla hyvä asia, mutta ongelmia tulee juurikin asemasta joka ehkä saattaa olla jopa vähän turhan suuri Trumpille tai jos ei tavallaan ole niin mies ei vain oikein tunnu osaavan asioita tai sitten osaa, mutta ei halua tehdä niin kuin olisi järkevintä tehdä.

Aika näyttää, mutta kohuttu mies Trump kyllä on ja kohta pitäisi alkaa niiden otteiden näkyäkin vaikka ensimmäistä vuotta toki viettääkin virassaan.

 

[Saskatoon]

Ymmärrän kyllä miksi Comey ei julkisesti sanonut ettei Trump ole vastatiedustelututkinnan kohteena. Vaikka asia onkin täysin eri kuin Hillary Clintonin rikostutkinnassa espionage actin rikkomisesta, niin media on tietoisesti tai vahingossa sekoittanut vastatiedustelun ja rikostutkinnnan eikä suuri yleisö erota niiden fundamentaalista eroa.

Sen takia oli täysin loogista ettei Comey tehnyt Trumpin pyytämää ulostuloa koska jos hän olisi sen tehnyt, niin Comey olisi joutunut myös tekemään ulostulon siitä että tilanne on muuttunut jos vastatiedustelu olisi alkanut katsomaan Trumpin toimia. Hyvin samalla tavalla kuin Hillary Clintonin rikostutkinnassa ilmoitettiin ensin ettei ole enää tutkintaa ja sitten paria päivää ennen vaaleja infottiin että tutkintaa jatketaan.

Toisaalta ymmärrän sen että Trump ei moista varmaan tajua ja häntä vitutti suuresti Comeyn toiminta. "Mutku Hilarykin sai". Haluaisin kuulla tämän päivän todistuksissa lisää siitä miten Comey perusteli Trumpille sen ettei tehnyt julkista ulostuloa Trumpin sen hetkisestä tutkimattomuudesta.

Kuten Comeyn esitodistusmuistiokin toteaa niin presidentillä on valta käskeä FBI:tä lopettamaan tutkinta. Jenkkien presidenttivetoisessa systeemissä molemmat ovat osa toimeenpanovaltaa ja presidentti on sen pää, joten puheet obstruction of justicesta on minusta hieman tekemällä tehtyjä. Se, että modernina aikana poliittisesti niin ei ole tavattu tehdä on poliittinen, ei oikeudellinen asia.

Trumpin kommentit olivat todella sopimattomia, mutta eivät laittomia. Lisäksi esitodistusmuistion lause jossa Trump sanoi Comeylle että jos hänen kampanjassaan oli Venäjän sateliitteja niin heidän ulossaamisensa olisi hyvä juttu on aika iso angle koko tässä kuviossa

Toki koko impeachment-prosessi on täysin poliittinen prosessi joka ei liity rikosoikeudelliseen vastuuseen mitenkään.

Paas nähdä mitä Comey tänään sanoo.

Eikös Comey tuossa sanonut, että se on täysin oikeusministeriön tehtävä tehdä lausunnot julkisesti. Hillaryn kohdalla tuo meni hieman poikkeustavalla, koska samaan aikaan oli meneillään isohko kohu kun oikeusministeri Loretta Lynchin ja Bill Clintonin oltiin nähty tapaavan välilaskun aikana jollain lentokentällä ja tämän vuoksi Lynch jääväsi itsensä tutkinnasta ja sanoi tekevänsä syyttämisestä päätöksen FBI:n suosituksen perusteella.

Mitä itse tähän tutkintaan niin nythän tutkinta muuttui viimeistään erikoissyyttäjä Muellerin nimityksen myötä vastatiedustelututkinnasta rikostutkinnaksi ja aivan varmasti myös Trumpin toimintaa tutkitaan vähintään tämän Comeyn erottamisen kohdalta. Ja ilmeisesti Mueller on palkannut isoja nimiä tiimiinsä syyttäjiksi, joten tuskin tämä tutkinta on ihan heti loppumassa.

 

[Thusberg]

Kieltämättä sekainen vyyhti tuntuu olevan tuokin asia. Saa nähdä, että aikooko CIA:n, NSA:n tai FBI:n oma eliittiporukka tai tämä äärimmäinen vastatiedusteluosasto salaisuudeltaan eli olikohan Cointelpro, tutkia myös Trumpin toimia.

Tuo Cointelpro on tosiaan voinut muuttua vuosien varrelta puhuttaessa vähän samaan tapaan kun vaikkapa GS-arvot Yhdysvaltain Yleispalveluksen puolella merkittävyydeltään joskin edelleenhän valtion tai erilaisten tiedustelupalvelualojen tai sotilastiedustelun puolella on GS-arvoja pitäviä henkilöitä vaikka tietenkin nekin ovat muutettu uusiksi äärimmillään melkein 40 vuotta sitten vaikkakin GS-arvoiksi joskus vieläkin viitataan tai puhutaan sellaisena nk. Arkikielenä asioista jotka ovat nimelliseltä nykynimeltään sitä mitä ovat, mutta silti kuitenkin vaikkapa tämänkin tapauksen pohjalta nimenomaan GS-arvoja. Ei ne isoimmat GS-pomot ainakaan poliittisen orkesterin pikkupillejä ole. Eikä kyllä muutamia todella kovia uraohjuksia huomioimatta toisaalta torviakaan.

 

[SergeiK]

Eikös Comey tuossa sanonut, että se on täysin oikeusministeriön tehtävä tehdä lausunnot julkisesti. Hillaryn kohdalla tuo meni hieman poikkeustavalla, koska samaan aikaan oli meneillään isohko kohu kun oikeusministeri Loretta Lynchin ja Bill Clintonin oltiin nähty tapaavan välilaskun aikana jollain lentokentällä ja tämän vuoksi Lynch jääväsi itsensä tutkinnasta ja sanoi tekevänsä syyttämisestä päätöksen FBI:n suosituksen perusteella.
.

Loretta Lynch ei jäävännyt itseään, mutta sanoi toimivansa FBI:n päätöksen mukaisesti. Lisää infoa New York Timesin jutussa

"
The attorney general’s response did little to quell a political tempest in Washington, with some Republicans calling for her to recuse herself from the case — a step she said she was not going to take.....Even Ms. Lynch’s explanation of how she planned to distance herself from the case — without recusing herself — required further clarification. “The case will be resolved by the team that’s been working on it from the beginning,” she said in Aspen. But a Justice Department spokeswoman, Melanie Newman, noted afterward that even if Ms. Lynch accepted the recommendation of her staff, she would be the one making the decision.

“She’s the head of the department,” Ms. Newman said, “and with that comes ultimate responsibility for any decision.”

The White House declined to comment on Ms. Lynch’s decision. President Obama “believes that this matter should be handled without regard to politics,” the press secretary, Josh Earnest, said."

Mm. CNN:n Don Lemon on useassa puheenvuorossa kertonut miten Lynch jääväsi itsensä.

Comeyn lausunnossa tuohon liittyen oli muuten outo kohta päivättynä 14.helmikuuta.

"We concluded it made little sense to report it to Attorney General Sessions, who we expected would likely recuse himself from involvement in Russia-related investigations. (He did so two weeks later.)"

Jeff Sessionsin kohu tapaamisesta Sergey Kislyakin kanssa julkaistiin 1.maaliskuuta ja sen kohun takia Session jääväsi itsensä Trumpin kampanja vs Venäjä-tutkimuksista seuraavana päivänä.

Aika hyvin ennustettu Comeyltä. Ei pelkästään että ennnusti kohun lopputuloksen, hän myös ennusti koko vuodon ja kohun ajankohdan.

 

[olkikuukkeli]

Katsooko kukaan tuota kuulustelua? Heinrichin ja Comeyn sananvaihto on ollut mielestäni ihan viihdyttävä ja asettaa Trumpin toimet oikeaan - ei kovinkaan positiiviseen - valoon.

 

[Powerplay]

Katsooko kukaan tuota kuulustelua? Heinrichin ja Comeyn sananvaihto on ollut mielestäni ihan viihdyttävä ja asettaa Trumpin toimet oikeaan - ei kovinkaan positiiviseen - valoon.

Comey myöskin totesi, että mediassa ollut todella paljon virheellistä tietoa ja se asettaa vasurimedian toimet oikeaan - ei kovinkaan positiivisen - valoon.

 

[M@rko77]

Katsooko kukaan tuota kuulustelua? Heinrichin ja Comeyn sananvaihto on ollut mielestäni ihan viihdyttävä ja asettaa Trumpin toimet oikeaan - ei kovinkaan positiiviseen - valoon.

Varmaan monikin (ml. allekirjoittanut). Baareissa ja ravintoloissa kuulemma tarjolla "FBI aamiaista" ja halvalla vodkaa. Mediatapaus ja rahankeruutempaus tämäkin..

 

[Varis]

Mikähän tuota McCainia vaivasi. En väitä olevani erityisen hyvin perillä tästä casesta, mutta arvon herra senaattorin kysymyksistä en ymmärtänyt yhtään mitään. Pitkä putki erittäin asiallisia kysymyksiä päteviltä senaattoreilta ja sitten koko tilaisuus päättyy tuohon sekasotkuun.

Comey vaikuttaa kyllä suoraselkäiseltä jätkältä. Miellyttävä persoona ainakin tämän perusteella.

 

[olkikuukkeli]

Comey myöskin totesi, että mediassa ollut todella paljon virheellistä tietoa ja se asettaa vasurimedian toimet oikeaan - ei kovinkaan positiivisen - valoon.

Tällä kertaa kritiikki oli oikeutetumpaa kuin pelkkä "fakenewsin" änkyttäminen, joskaan meillä ei vieläkään ole nähtävillä varsinaista faktaa näistä asiavirheistä, koska ne ovat "salaista tietoa". Comey ei kuitenkaan vaikuttanut tyypiltä, joka valehtelisi ihan valehdellakseen, joten uskon kyllä, että median "salaiset tietolähteet" ovat puhuneet paskaa.

Tässä voisi kyllä osoittaa näiden suurien mediatalojenkin suuntaan. Informanttien luotettavuuden tutkiminen on kärsinyt kun lyhyellä tähtäimellä on haluttu paljon klikkejä ja tilauksia?

 

[SergeiK]

Katsoin koko setin. Comeyn oli vakuuttava todistaja koska pidättäytyi liiallisesti maalaamaan itseään valkoisena ritarina eikä mennyt mukaan Demokraattien kaarevimpiin laakapalloihin. Comeyn vahvuus ja heikkous on että hän ihan selkeästi nauttii esiintymisestä. Lisäksi hänellä on ihan hiton mielyttävä ääni. Sillä on merkitystä kun vertaa noihin Abe Simpsoninilta kuulostaviin satavuotiaisiin senaattoreihin.

Republikaanit jatkoivat Loretta Lynchin mustamaalaamista ja Demarien talking pointsit ovat siirtyneet collussionista obstruction justiceen.

Trumpin avustajat ovat näköjään onnistuneet vaihtamaan presidentin Twitter-salasanat.

Huomenna veikkaan että noista suljettujen ovien takaa käydyistä keskusteluista saadaan taas lukea nimettömien lähteiden kertomana sekä New York Timesistä ja Washington Postista. Lisäksi Trump saa uuden Twitter-salasanan

 

[M@rko77]

Mikähän tuota McCainia vaivasi. En väitä olevani erityisen hyvin perillä tästä casesta, mutta arvon herra senaattorin kysymyksistä en ymmärtänyt yhtään mitään. Pitkä putki erittäin asiallisia kysymyksiä päteviltä senaattoreilta ja sitten koko tilaisuus päättyy tuohon sekasotkuun.

Comey vaikuttaa kyllä suoraselkäiseltä jätkältä. Miellyttävä persoona ainakin tämän perusteella.

Alkaa ikä painaa. Ihan pätevä kaveri muuten ja puolustanut maataan kunniakkaasti 2.maailmansodassa - unohtamatta, että palvelut senaatissa kohta sata vuotta. Comey oli kyllä tähtitodistaja, kuten häntä kutsuttiin monessakin eri yhteydessä todistuksen jälkeen. Rauhallinen, selkeäsanainen, eikä mennyt lankaan missään kohti. Miten hitossa noin fiksulle kaverille annettiin monoa liittovaltion poliisista? :O No show jatkuu tänään / huomenna suljettujen ovien takana.

 

[Saxon-747]

Comey myöskin totesi, että mediassa ollut todella paljon virheellistä tietoa ja se asettaa vasurimedian toimet oikeaan - ei kovinkaan positiivisen - valoon.

Eikö golden shower memo ollutkaan totta. Söikö läski KAKSI jäätellöpalloa? Idiootti vaan uskoo kaikkeen mitä nuo syöttää...

 

[BlackWolf]

Onpas melkoinen pettymys.
Tässä vaiheessa piti jo Trumpin olla linnassa ja täällä 20 sivua juttua kuinka nyt on faktaa. Saatiin 4 viestiä ja maailma ei räjähtänytkään.
Melkonen floppi siis tämä Comey. Siellä meni kaikki FBI aamiaiset ihan hukkaan ja sekin baari mikä tarjosi ilmaisen kierroksen aina kun Trump twiittaa selvisi ilman yhtään kierrosta. Ei tälläinen ole yhtään hauskaa.