Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Muuri rakennetaan USA:n ja Meksikon rajalle ja rakennustyöt alkavat kuukausien sisällä. Presidentin tiedottaja Spicerin mukaan tarkoituksena on myös poistaa niin sanotut ”turvakaupungit”, joiden paikalliset viranomaiset ovat kieltäytyneet luovuttamasta paperittomia siirtolaisia liittovaltion viranomaisille. Liittovaltion myöntämät rahat aiotaan ottaa pois ”turvakaupungeilta”.

Lisätietoa mm. CNN tästä ja IS tästä.

Ja @psychodad siinä kun sinä pidän minun NIST:n raporttiin luottavaa näkemystä uskona siitä, että mitään ei voida täysin poissulkea, minä pidän sinun tieteellisenä markkinoimaasi näkemystä epätieteellisenä mm. näytön puuttumisen vuoksi. Ei me tästä eteenpäin päästä koskaan, joten se siitä.

 

[psychodad]

Muuri rakennetaan USA:n ja Meksikon rajalle ja rakennustyöt alkavat kuukausien sisällä. Presidentin tiedottaja Spicerin mukaan tarkoituksena on myös poistaa niin sanotut ”turvakaupungit”, joiden paikalliset viranomaiset ovat kieltäytyneet luovuttamasta paperittomia siirtolaisia liittovaltion viranomaisille. Liittovaltion myöntämät rahat aiotaan ottaa pois ”turvakaupungeilta”.

Lisätietoa mm. CNN tästä ja IS tästä.

Tuolla suojakaupunkien uhkailulla Trump tulee saavuttamaan vain sen, etta vieraannuttaa edelleen koko Kalifornian joka on itsessaan yksi maailman rikkaimmista talousalueista. He eivat aio kunnioittaa Trumpin pyyntoa. Ja hyva niin. Vastarinta tulee vain kasvamaan.

 

[Cobol]

Tuolla suojakaupunkien uhkailulla Trump tulee saavuttamaan vain sen, etta vieraannuttaa edelleen koko Kalifornian joka on itsessaan yksi maailman rikkaimmista talousalueista. He eivat aio kunnioittaa Trumpin pyyntoa. Ja hyva niin. Vastarinta tulee vain kasvamaan.

Jep, tämä on selvä ainakin siltä osin, että Kaliforniassa näkemys on juuri tuo. En osaa sanoa, onko muuttunut, mutta epäilen että ei ole

 

[psychodad]

Jep, tämä on selvä ainakin siltä osin, että Kaliforniassa näkemys on juuri tuo. En osaa sanoa, onko muuttunut, mutta epäilen että ei ole

Ei ole muuttunut kuten tasta videosta voi nahda. Videolla kuvernoori kertoo Kalifornian kannan Trumpin uusista tempuista.

Make America great again saattaa viela osoittautua todeksi, kunhan ensin hoitavat sisallissotansa pois.

 

[BileTooth]

Näyttöä Jumalan olemassaolosta: Existence of God - Wikipedia

Näyttöä WTC-tornien räjäytyksestä: World Trade Center controlled demolition conspiracy theories - Wikipedia

Makuasioitahan nämä, mutta mielestäni teisteillä on varteenotettavampi teoria kuin WTC-salaliittoteoreetikoilla.

Tämä on tämä Trumpinkin (että pysyttäisiin vähän edes aiheessa) sisäistämä määritelmä "näytölle". Ajatuskokeet eivät ole näyttöä. Argumentit ja "todistukset", jotka on kumottu moneen kertaan aukottomasti, eivät ole näyttöä.

Jotkut viittaavat esimerkiksi Tuomas Akvinolaisen jumaltodistuksiin, kun pyydetään näyttöä, vaikka ne näyttävät ja todistavat tasan ei mitään. Teisteillä ei todellisuudessa ole yhtäkään murusta näyttöä, jota ei olisi kumottu aukottomasti tai joka ei olisi vain nykytietämyksestä löytyviin aukkoihin takertumista.


Erillisenä kommenttina: Saatat @BlackWolf jossain määrin aliarvioida väestönkasvun uhkaa ihmiskunnalle. Esimerkiksi Albert Barlett on kuvannut hyvin eksponentiaalisen väestönkasvun mukanaan tuomia riskejä.

Albert Allen Bartlett - Wikipedia
Arithmetic, Population and Energy - a talk by Al Bartlett - YouTube

Toinen linkki vie Al Barlettin luentoon aiheesta. Tässä mielessä esimerkiksi abortit ja ehkäisyn opettaminen ihan kaikkialla on erittäin tärkeää myös meidän ja jälkeläistemme hyvinvoinnin ja selviytymisen kannalta.

"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function."

 

[dana77]

Eihän monessa paikassa olekkaan. Meidän valtio nyt vain on rakennettu näin ja sinä tiedät ihan itsekin asian näin olevan. Lisäksi tässä on Yhdysvaltojen pressa Trump-ketju kyseessä, niin voisitko trollailla ja leikkiä tyhmää muualla? Kiitos.

en nyt lähtisi yhtään tyhmän leikkimisestä puhumaan kun juuri selittelet itsesi pussiin. Kansallisvaltiot eivät ole millään luonnollisia ja on se erikoista että siinä missä neekereiden nälkään kuoleminen on luonnollista niin täällä onkin ihan eri kriteerit.

tulee ihan mieleen Trump ja muut tekopyhät kaksinaismoralistit jotka vaativat ettei valtio kuulu puuttua ihmisten asioihin (kuten aseiden omistamiseen) ja samaan hengenvetoon vaativat että valtio puuttuu naisten oikeuteen päättää naisten ruumiistaan.

 

[dana77]

Tuolla suojakaupunkien uhkailulla Trump tulee saavuttamaan vain sen, etta vieraannuttaa edelleen koko Kalifornian joka on itsessaan yksi maailman rikkaimmista talousalueista. He eivat aio kunnioittaa Trumpin pyyntoa. Ja hyva niin. Vastarinta tulee vain kasvamaan.

Kukas se ennustikaan joitakin vuosia sitten Yhdysvaltojen hajoamista ja eikö skenaariossa ollut nimenomaan Kalifornian irtautuminen liittovaltiosta. Heitän nyt ulkomuistista mutta muistelen tuossa yhteydessä mainitun että itsenäinen Kalifornia olisi maailman 7. rikkain valtio. Se kuulostaa hyvinkin todennäköiseltä.

muistan ennusteen kuullessani ajatelleeni että kyseessä on ihan höpöhöpö-heitto. En tuota suoranaisesti todennäköisenä pidä vieläkään mutta en enää uskalla tuollaisia ennusteita höpöhöpönäkään pitää. Asioita voi tapahtua.

 

[BigRedCat]

en nyt lähtisi yhtään tyhmän leikkimisestä puhumaan kun juuri selittelet itsesi pussiin. Kansallisvaltiot eivät ole millään luonnollisia ja on se erikoista että siinä missä neekereiden nälkään kuoleminen on luonnollista niin täällä onkin ihan eri kriteerit.

Tuo on kyllä ihan totta. Vaihtoehtoisesti voi sitten ajatella, että kaikki ihmisen toiminta on luonnollista jolloin niin afrikkalaisten auttaminen Afrikassa länsimaalaisten rahoilla kuin hyvinvointivaltio täällä on luonnollista.

 

[dana77]

Tuo on kyllä ihan totta. Vaihtoehtoisesti voi sitten ajatella, että kaikki ihmisen toiminta on luonnollista jolloin niin afrikkalaisten auttaminen Afrikassa länsimaalaisten rahoilla kuin hyvinvointivaltio täällä on luonnollista.

Näin tahtoisin ajatella.

Sinänsä silti uskontojen käyttö toisten ihmisten manipulointiin ja kontrollointiin on varmasti myöskin samalla tavalla luonnollista vaikka sen kohdalla en tahtoisi niin ajatella.

 

[Cobol]

Eipä tainnut vielä olla esillä, mutta amerikkalaisia osakkeita omistavat saivat nauttia tänään Dow Jonesin kaikkien aikojen ennätyksestä, kun indeksi ylitti 20 000 pisteen rajan. Sijoittajien odotukset Trumpilta ovat kovat. Sanoisin, että epärealistiset. Nousua tuli myös muualla, aina Helsinkiä myöten. Taustalla on odotukset USA:n talouskasvusta, jota toteutettaisiin infrarakentamisen, verohelpotusten ja sääntelyn karsimisen avulla.

Mielenkiintoista on seurata, miten käy pörssi-ideksien Trump-euforian ainakin muualla kuin USA:sta. Yhdysvalloissa yksityisen kulutuksen osuus BKT:sta on noin kaksi kolmasosaa, joten sen merkitys on suuri.

 

[psychodad]

Näin tahtoisin ajatella.

Sinänsä silti uskontojen käyttö toisten ihmisten manipulointiin ja kontrollointiin on varmasti myöskin samalla tavalla luonnollista vaikka sen kohdalla en tahtoisi niin ajatella.

Samoin.

Ja onhan se niin etta tuokin on luonnollista, mutta niin on luonnollista myos sen nakokulman sietamattomyys ja sen tuomitseminen. Seka arvomaailman osalta, etta ihan kaytannon jarjen puolesta kaikille parasta mita nopeammin ihmisille saadaan ymmarrys siita etta yhteistyo ja toisten auttaminen on oikea tie ihan itsekkaastakin nakokulmasta.

Tuota voi ajatella vaikka (kollektiivin) evoluution kannalta. Huonot prosessit haviavat paremmille prosesseille ja hitaasti siirtyvat taka-alalle koska parempi prosessi selviaa hengissa ja huonompi haviaa. Huonolla prosessilla tarkoitan oikeiden ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin pilaamista mielikuvitukseen perustuvin argumentein, hyvalla prosessilla sita etta paatokset tallaisissa asioissa perustuvat kaytannon kokeiluihin ja todettaviin faktoihin. Kaytannossa se nakyy niin, etta maat ja alueet joissa edelleen mennaan mielikuvitusystavien tahtojen mukaan, ovat satoja vuosia kehitysta perassa ja ihmiset niilla alueilla karsivat. Faktapohjaiseen maailmaan siirtyneet (Lansimaat, pl. USA) ovat paljon kehittyneempia ja ihmisten olosuhteet huomattavasti parempia.

Uskonnot ovat luonnollisia. Uskontojen kuolema nykyaikana on myos taysin luonnollista. Tieto tuhoaa harhat lopulta. Me ei tietysti tulla sita paivaa nakemaan etta uskonnot olisivat kuolinvuoteellaan, mutta meidan on syyta muistaa perspektiivi. Ehka ne lapsenlapset sitten?

 

[BlackWolf]

en nyt lähtisi yhtään tyhmän leikkimisestä puhumaan kun juuri selittelet itsesi pussiin. Kansallisvaltiot eivät ole millään luonnollisia ja on se erikoista että siinä missä neekereiden nälkään kuoleminen on luonnollista niin täällä onkin ihan eri kriteerit.

tulee ihan mieleen Trump ja muut tekopyhät kaksinaismoralistit jotka vaativat ettei valtio kuulu puuttua ihmisten asioihin (kuten aseiden omistamiseen) ja samaan hengenvetoon vaativat että valtio puuttuu naisten oikeuteen päättää naisten ruumiistaan.

Siis täh, mistä helvetistä sä vetelet näitä vertauksiasi? Meidän järjestelmässä ME maksamme veroina sen ettei kenenkään tarvitse kuolla flunssaan. Sillä naisella Ghanassa on täysi itsemääräämisoikeus ja jos se haluaa abortin niin sen kus hommaa sellasen. Äijät pystyttelee omia olkinukkeja piestäväksi. Kyse on siitä ettei minulla tai jollain yhdysvaltalaisella ole mitään velvollisuutta kustantaa sitä sen ghanalaisen itsemääräämisoikeutta. Se on heidän asiansa.

Ihme settiä että USA:lla on jokin velvollisuus tässä olla se hyväntekijä ja jos ei ole niin Jeesuksen vika. Minulle on ainakin ihan saamarin se ja sama mikä se syy on miksi Trump tuon lain toi takaisin voimaan, minusta heillä on täysi oikeus päätää ihan itse mihin rahansa syytävät ja se ei ole pätkän vertaa minkään Ghanan kansalaisten polkemista tai naisten aseman heikentämistä. Ei se että joskus on ollut joku joka tekee jotain hyvää hyvyyttään tee siitä mitään automaattista "näin täytyy tehdä jatkossakin" asiantilaa. Jos annan pultsarille euron, niin minulla on seuraavalla kerralla täysi oikeus kieltäytyä antamasta sitä euroa. Se että olen joskus sen tehnyt, ei tee minusta mitään tuntemattomien elatusvelvollista. Vanhemman velvollisuus on huolehtia lapsistaan, valtion kansalaisistaan jne. ei muiden maiden kansalaisten toisten maiden asukkaista.

 

[Morgoth]

Make America great again saattaa viela osoittautua todeksi, kunhan ensin hoitavat sisallissotansa pois.

Toivottavasti Trump ei sentään ihan James Buchananin tasolle tai alle päädy.

 

[psychodad]

Siis täh, mistä helvetistä sä vetelet näitä vertauksiasi? Meidän järjestelmässä ME maksamme veroina sen ettei kenenkään tarvitse kuolla flunssaan. Sillä naisella Ghanassa on täysi itsemääräämisoikeus ja jos se haluaa abortin niin sen kus hommaa sellasen. Äijät pystyttelee omia olkinukkeja piestäväksi. Kyse on siitä ettei minulla tai jollain yhdysvaltalaisella ole mitään velvollisuutta kustantaa sitä sen ghanalaisen itsemääräämisoikeutta. Se on heidän asiansa.

Ihme settiä että USA:lla on jokin velvollisuus tässä olla se hyväntekijä ja jos ei ole niin Jeesuksen vika. Minulle on ainakin ihan saamarin se ja sama mikä se syy on miksi Trump tuon lain toi takaisin voimaan, minusta heillä on täysi oikeus päätää ihan itse mihin rahansa syytävät ja se ei ole pätkän vertaa minkään Ghanan kansalaisten polkemista tai naisten aseman heikentämistä. Ei se että joskus on ollut joku joka tekee jotain hyvää hyvyyttään tee siitä mitään automaattista "näin täytyy tehdä jatkossakin" asiantilaa. Jos annan pultsarille euron, niin minulla on seuraavalla kerralla täysi oikeus kieltäytyä antamasta sitä euroa. Se että olen joskus sen tehnyt, ei tee minusta mitään tuntemattomien elatusvelvollista. Vanhemman velvollisuus on huolehtia lapsistaan, valtion kansalaisistaan jne. ei muiden maiden kansalaisten toisten maiden asukkaista.

Ei me olla mistaan velvollisuuksista puhuttu. Olen esittanyt jarkiperaisia, todistettuja syita miksi niin KANNATTAA tehda.

Sina taas olet jostain syysta sita mielta etta perustelematon, ihmisten sairaaseen mielikuvitukseen perustuva "rankaisu" on jarkevaa. Miksi se on jarkevaa?

Se tulee johtamaan moniin kuolemiin jotka olisi muuten valtetty. Siksi etta joku idiootti jossain toisella puolella maailmaa halusi etuoikeuden sanella mielihalujensa mukaan mita laakarit saavat tehda potilaittensa hyvaksi.

Ymmarsitko sen osan etta tama ei tuo saastoa veronmaksajille? Tama vain ja ainoastaan rajoittaa laakareita puhumasta ehkaisysta, abortista ja suorittamasta abortteja (eli pakotetaan abortin tarpeessa olevat henkarikauppaan). Abortin jalkihoidot niilla varoilla saa suorittaa joten kun henkari on tehnyt tehtavansa niin sitten on sallittua hoitaa. Kerro minulle miten tuossa on minkaanlaista JARKEA? Tunteet ja mielikuvitus eivat ole sitten jarkevia vastauksia, ihan vinkiksi.

Ne ovat laiskaa ja kapeakatseista ajattelua

 

[mjr]

Ystävällinen ehdotus Washington Postilta republikaaneille ja varapresidentti Pencelle:

Maybe Trump isn’t ‘lying’ - The Washington Post

Notta perustuslain 25. muutoksen neljäs artikla, mitä on tähän asti käytetty siihen, kun presidentti on esim. nukutuksessa. Nyt kohteliaasti ehdotetaan, että pitäisikö asiaa ehkä tulkita niin, että Trump on, hmm, "pysyväis-anastesiassa" (ei kai sinänsä mitenkään radikaali skenaario, mieshän on selvästi jossain ihan omissa maailmoissaan ihan perusfaktojen suhteen)... Eikä ole kuin vajaa viikko menty presidenttikautta - mitäpä sitä ihminen sanoisi? (Mitenkään ottamatta sinänsä kantaa tälläiseen demokratian vastaisen vallankaappauksen ehdottamiseen, ihan vaan hymiön kera tänne linkattu.)

 

[psychodad]

Voisiko joku Trumpetti selittaa tyhmalle, milla tavalla on kansan hyoty etta tieteellisia jarjestoja (EPA, USDA) on kielletty puhumasta julkisesti tutkimustuloksistaan, ja poistamaan kaikki ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutokseen viittaukset sivuiltaan. Siis jarjestot, tutkimukset ja sivut jotka veronmaksajat rahoittaa? Mika jarkiperainen syy on sille?

Paivan pahkina.

 

[psychodad]

Ystävällinen ehdotus Washington Postilta republikaaneille ja varapresidentti Pencelle:

Maybe Trump isn’t ‘lying’ - The Washington Post

Notta perustuslain 25. muutoksen neljäs artikla, mitä on tähän asti käytetty siihen, kun presidentti on esim. nukutuksessa. Nyt kohteliaasti ehdotetaan, että pitäisikö asiaa ehkä tulkita niin, että Trump on, hmm, "pysyväis-anastesiassa" (ei kai sinänsä mitenkään radikaali skenaario, mieshän on selvästi jossain ihan omissa maailmoissaan ihan perusfaktojen suhteen)... Eikä ole kuin vajaa viikko menty presidenttikautta - mitäpä sitä ihminen sanoisi? (Mitenkään ottamatta sinänsä kantaa tälläiseen demokratian vastaisen vallankaappauksen ehdottamiseen, ihan vaan hymiön kera tänne linkattu.)

Niinpa. Huolestunut taytyy olla. Jannu on aloittanut taipaleensa kieltamalla todellisuuden, siis visuaalisellakin havainnolla helposti todettavan tosiasian.

Han myos sanoi etta kun hanen puheensa aika tuli, sade loppui sen ajaksi, ja puheen jalkeen alkoi taas sataa. Muut ihmiset eivat kokeneet tata ilmiota kuten eivat televisiokameratkaan. Muiden ihmisten ja kameran kokemus oli etta sade jatkui koko puheen ajan.

Ja mita helvettia oli se puhe CIA:n edessa? Ihme kuiskaamista kuin kertoisi jotain satua lapsille nukkumaanmenoaikaan.

 

[Morgoth]

Ystävällinen ehdotus Washington Postilta republikaaneille ja varapresidentti Pencelle:

Paul Ryan: "Vaalivilpin tutkiminen oikea ratkaisu" (IS)

Tukea ainakin vielä löytyy, Yllätys, jos sukset olisivat jo tässä vaiheessa menneet ristiin puolueen kanssa. Obaman ensimmäisiä "executive ordereja" taisi olla Guantanamon sulkeminen, mutta ei se ihan konkretisoitunut. Voihan Trump toki, vaikka millaisia "executive ordereja" kirjoitella, mutta ainakaan vielä niillä ei ole samanlaista voimaa kuin Putinin käskyillä. Tosin en pidättelisi hengitystäni, että republikaaninen kongressi suurella innolla olisi pysäyttämässä Trumpia ainakaan toistaiseksi.

 

[Steegil]

Ystävällinen ehdotus Washington Postilta republikaaneille ja varapresidentti Pencelle:

Maybe Trump isn’t ‘lying’ - The Washington Post

Notta perustuslain 25. muutoksen neljäs artikla, mitä on tähän asti käytetty siihen, kun presidentti on esim. nukutuksessa. Nyt kohteliaasti ehdotetaan, että pitäisikö asiaa ehkä tulkita niin, että Trump on, hmm, "pysyväis-anastesiassa" (ei kai sinänsä mitenkään radikaali skenaario, mieshän on selvästi jossain ihan omissa maailmoissaan ihan perusfaktojen suhteen)... Eikä ole kuin vajaa viikko menty presidenttikautta - mitäpä sitä ihminen sanoisi? (Mitenkään ottamatta sinänsä kantaa tälläiseen demokratian vastaisen vallankaappauksen ehdottamiseen, ihan vaan hymiön kera tänne linkattu.)

Could non-citizens decide the November election? - The Washington Post

Koska uskot WP:n lähteisiin, niin linkataan tämä nyt tänne.

 

[Saxon-747]

Mielenkiintoinen ensimmäinen viikko huipentuu May:n ja Trumpin tapaamiseen jolloin saadaan esimakua EU suhteista. Toistaiseksi The Donald on aloittanut ampumaan kovilla mediaa, safe cityjä ja Meksikoa. Lämmittänyt pikkuisen kiinalaisia ja palestinalaisia vihjailemalla kaikenlaista. Kaapeliuutisia katseleva lapsi on kuitenkin tainnut toistaiseksi edetä kampanjapuheiden linjalla ja tämä varmasti kelpaa häntä äänestäneille idiooteille.

Ei muuten näytä höperöt puheet pehmenneen yhtään nimityksen jälkeen vaan samalla kaavalla jatkuu tämäkin aihe... President Donald Trump says he believes waterboarding works - BBC News

 

[mjr]

Koska uskot WP:n lähteisiin, niin linkataan tämä nyt tänne.

En nyt hahmota tuota sinun vastaustasi linkkiini (ymmärtääkseni nimenomaan erikseen mainitsin, etten ota kantaa tuohon antidemokraattiseen esitykseen - tosin ehkä jotain päätelmiä voi tuosta adjektiivin valinnasta tehdäkin). Mutta onhan se kysymys itsessään hyvin olennainen: tietääkö Trump valehtelevansa? Kun hän sanoo jotain alkeellisen anti-empiiristä ja lapsellisen helposti vääräksi todistettavaa niin tekeekö hän sen ymmärtäen trollaavansa vai, itse asiassa, uskooko ihan vilpittömästi sanomaansa?

Täytyy tunnustaa että itse olen aika ymmälläni vastauksen suhteen - nuo absurdin kontrafaktuaaliset väitteet kun tapahtuvat usein sellaisissa konteksteissa, ettei niistä ole mitään kuviteltavissa olevaa hyötyä Trumpille ja ne saattavat myös koskea niin triviaaleja aiheita, ettei vain pysty näkemään mitään logiikkaa tälläisissä ilmeisen valheellisissa väitteissä. Tällöin tulee aika luontevaksi sekin skenaario, että mies ihan oikeasti uskoisikin omiin puheisiinsa - tämä kai on se pelottavampi vaihtoehto... (Joskin sitäkin sietää pohtia notta onko sittenkään.)

 

[Tuamas]

Could non-citizens decide the November election? - The Washington Post

Koska uskot WP:n lähteisiin, niin linkataan tämä nyt tänne.

Luitko muuten ollenkaan linkittämääsi tekstiä?

Ihan siinä alussa on tällainen mielenkiintoinen huomautus:
"Note: The post occasioned three rebuttals (here, here, and here) as well as a response from the authors. Subsequently, another peer-reviewed article argued that the findings reported in this post (and affiliated article) were biased and that the authors’ data do not provide evidence of non-citizen voting in U.S. elections."

 

[eagle]

Ei muuten näytä höperöt puheet pehmenneen yhtään nimityksen jälkeen vaan samalla kaavalla jatkuu tämäkin aihe... President Donald Trump says he believes waterboarding works - BBC News

Niin tuostahan on aika paljon tutkimusta/dataakin. Siis kuinka hyvä kidutus on keinona saada tietoja. Kidutuksen tuloksenahan kuka vaan tunnustaa "mitä vain". Eli esim. jos joku minulle tuota tekisi tarpeeksi kauan, niin tunnustaisin olevani nainen ja 18-vuotias. Tai siis ihan mitä vaan haluaisivat minun tunnustaa.

Tämän takia tiedustelutietonakin on lähes mahdotonta käyttää tuota dataa mikä irtoaa kidutuksen tuloksena. Tästähän on nyt hyviä esimerkkejäkin jenkeillä. Luulisi muistavan...

 

[Tuamas]

Niin tuostahan on aika paljon tutkimusta/dataakin. Siis kuinka hyvä kidutus on keinona saada tietoja. Kidutuksen tuloksenahan kuka vaan tunnustaa "mitä vain". Eli esim. jos joku minulle tuota tekisi tarpeeksi kauan, niin tunnustaisin olevani nainen ja 18-vuotias. Tai siis ihan mitä vaan haluaisivat minun tunnustaa.

Tämän takia tiedustelutietonakin on lähes mahdotonta käyttää tuota dataa mikä irtoaa kidutuksen tuloksena. Tästähän on nyt hyviä esimerkkejäkin jenkeillä. Luulisi muistavan...

Tuomas Koivurinteeltä osuva sarjakuva aiheesta.

 

[Morgoth]

Tämän takia tiedustelutietonakin on lähes mahdotonta käyttää tuota dataa mikä irtoaa kidutuksen tuloksena. Tästähän on nyt hyviä esimerkkejäkin jenkeillä. Luulisi muistavan...

Trump on valinnut CIAn uudeksi johtajaksi Mike Pompoen, joka on mm. innokas uskis ja teekutsuilija. Eiköhän lienee samaa porukkaa, joka menee tunteella eikä niinkään faktoilla. Pahiksia pitää kiduttaa jo ihan vain siksi, että ovat pahiksia. Eiköhän siellä ne samat Bushin aikaiset psykiatrit ole taas konsultoimassa kovaan hintaan uusia tehokkaita kuulustelumenetelmiään vai tunteeko Trump vielä parempia kuten kaikessa aina väittää?

Puolustusministeri Mattis vastustaa tuota. Hän tuntuu ainoalta järkevältä toistaiseksi Trumpin hallinnossa, mutta pystyykö yksi mies noita pimeyden voimia millään pitämään kurissa.