Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Tähän tapaan?
https://www.youtube.com/watch?v=_X16_KzX1vE
Joku voisi puhua "feikki-uutisista".

Joo, näköjään ihan vahingossa osuit tyypilliseen trolli-vastaukseen tästä aihepiiristä. Jokin yksittäinen kohta jossain yksittäisessä ohjelmassa (harhaanjohtavassa kontekstissa esitettynä) ei, omalaatuista kyllä, oikein kovinkaan tarkasti kuvaa kanavan koko linjaa - ja, kyllä, Clintonin olemattoman sähköposti-"skandaalin" järjetön puiminen dominoi CNN:n lähetyksiä ennen vaalipäivää (sen lisäksi että Trump sai muutenkin valtaisan näkyvyyden niin CNN:llä kuin muillakin kaapelikanavoilla jo esivaaleista lähtien).

 

[Daespoo]

Joo, näköjään ihan vahingossa osuit tyypilliseen trolli-vastaukseen tästä aihepiiristä. Jokin yksittäinen kohta jossain yksittäisessä ohjelmassa (harhaanjohtavassa kontekstissa esitettynä) ei, omalaatuista kyllä, oikein kovinkaan tarkasti kuvaa kanavan koko linjaa - ja, kyllä, Clintonin olemattoman sähköposti-"skandaalin" järjetön puiminen dominoi CNN:n lähetyksiä ennen vaalipäivää (sen lisäksi että Trump sai muutenkin valtaisan näkyvyyden niin CNN:llä kuin muillakin kaapelikanavoilla jo esivaaleista lähtien).

Mielenkiintoista. Sinusta se että toinen presidenttiehdokas on saanut valtaisan näkyvyyden CNN:llä on osoitus....niin mistä? Puoluettomuudesta? Onko väliä mitä näkyvyyttä saa, lasketaanko kaikki?

Sinun viestissäsi tuli kaikki perinteiset koodisanat. "jokin yksittäinen kohta", "jossain yksittäisessä ohjelmassa", "harhaanjohtava konteksti" jne.

Miten muuten tuo Clintonin oman sähköpostin käyttö ulkoministerin roolissa on sinusta "olematon skandaali" ja miksi sitä ei olisi sainut puida CNN:llä?

 

[Klose16]

No niin, pellet. DJT:n omin sanoin:

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 16 tuntia sitten
I settled the Trump University lawsuit for a small fraction of the potential award because as President I have to focus on our country.

Donald J. Trump ‏@realDonaldTrump 16 tuntia sitten
The ONLY bad thing about winning the Presidency is that I did not have the time to go through a long but winning trial on Trump U. Too bad!

 

[mjr]

Muuten tuo Trumpin infrainvestointi-ohjelma onkin melko mutkallinen häkkyrä - Krugman on tietysti murhaava, mutta kyllähän tuo vähän taas näyttää siltä, että jäljet tulevat johtamaan sylttytehtaalle:

http://krugman.blogs.nytimes.com/2016/11/19/infrastructure-build-or-privatization-scam

Toinen asia on sitten se, että työllisyystilanne on ihan hyvä (toki runsaasti juuri näitä matalasti palkattuja töitä) ja inflaatiossakin tiettyjä nousun merkkejä - onko elvytys enää järkevää tässä tilanteessa? Saksan tätä pitäisi tehdä ihan homona ja vetää EU:ta nousuun huomattavasti alijäämäisillä budjeteilla, mutta opettavat yhä hevosta tulemaan toimeen syömättä, mikä sujuukin niin hyvin, että seuraava Ranskan presidentti saattaa olla sukunimeltään Le Pen.

 

[hablaa]

No niin, pellet. DJT:n omin sanoin:

Noniin pelle, DJT:n omin sanoin:
Donald J. Trump Twitterissä: "The phony lawsuit against Trump U could have been easily settled by me but I want to go to court. 98% approval rating by students. Easy win"

...mutta tällainen flipflopping ei tietenkään haittaa, because reasons.

 

[Aurinkotuuli]

Aamun Helsingin Sanomissa laatutoimittaja Anna-Stina Nykänen pohti jonkun ensihoitajan opein HRC:n ja "Slick Willien" puvun etumuksen ja solmion violettia värikoodia. Ensihoitajan/Nykäsen analyysi oli harhaanjohtava, koska korruptoituneiden HRC:n ja Billin väritys kuvasi selvästi realistisesti Clinton Foundationin nousua ja tuhoa. Vuorossa oli Osa II, Tuho.

Oliko Clintonin asun violetti sittenkin kuolevan merkki? | Hillary Clinton | HS

Ohessa linkkiä myös Le Figaron, Voguen ja McClatchy DC-sivustojen Violet/Colour Purple-analyysiin.

Pourquoi Hillary Clinton portait du violet lors de son discours de défaite | Le Figaro Madame

Hillary Clinton wore purple for her concession speech | McClatchy DC

Hillary Clinton Wears purple Ralph Lauren at concessions speech - Vogue

 

[Klose16]

Noniin pelle, DJT:n omin sanoin:
Donald J. Trump Twitterissä: "The phony lawsuit against Trump U could have been easily settled by me but I want to go to court. 98% approval rating by students. Easy win"

...mutta tällainen flipflopping ei tietenkään haittaa, because reasons.

Hahaha. Edes selvät sitaatit eivät auta enää. MOT.

 

[hablaa]

Hahaha. Edes selvät sitaatit eivät auta enää. MOT.

Niin, milläköhän tavalla hra Trump itse olisi joutunut käyttämään aikaa "yliopistonsa" lakijuttuun? Tuskinpa lakituvassa olisi kovinkaan paljoa tarvinnut ravata, eiköhän sitä varten lakimiehet ole. Pidät siis täysin mahdottomana, että sopi mieluummin sen sijaan että turpaan olisi tullut ja kovaa?

Ei sinänsä, lakijuttujen sopiminenhan sopii Trumpin agendaan hyvin (vaikka toisin väittää): Trump used $258,000 from his charity to settle legal problems - The Washington Post

Joku voisi sanoa, että tuo on hyväntekeväisyysrahojen väärinkäyttöä. Mutta toisaalta, kyseessä todella on Trump charity - ehkä lahjoittajat eivät tajunneet, että rahoja kerätään Trumpin hyväksi.

 

[Morgoth]

Yksi hulluimmista käänteistä tässä kaikessa on mikäli Mitt Romenysta todellakin tulee ulkoministeri kaiken jälkeen. Entinen kenraali James "Maddog" Mattis on todennäköisesti tuleva puolustusministeri.

Mielyttäisiköhän nämä valinnat Kremliä? Tuskin.

 

[mjr]

Yksi hulluimmista käänteistä tässä kaikessa on mikäli Mitt Romenysta todellakin tulee ulkoministeri kaiken jälkeen. Entinen kenraali James "Maddog" Mattis on todennäköisesti tuleva puolustusministeri.

Mielyttäisiköhän nämä valinnat Kremliä? Tuskin.

Romney olisi niin unelma - rakastaisin Romneytä jos olisi ulkoministeri! Samaten tuo kenraali ainakin lyhyen googlauksen perusteella vaikuttaa ihan tervejärkiseltä tyypiltä. Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin!

 

[Klose16]

Yksi hulluimmista käänteistä tässä kaikessa on mikäli Mitt Romenysta todellakin tulee ulkoministeri kaiken jälkeen.

Samaa mieltä. Erittäin mielenkiintoista jo spekulaationa.
Tässä esim. yksi asiaa avaava näkökulma.

Ymmärrän tuon muuten mahdollisena, jos vain Trumpin ja Romneyn välinen luottamus palautuu takaisin. Iso jos, mutta voisi myös ajatella ettei Trump tuollaista palloa Romneylle ihan huvikseen heitä, olettaen spekulaatioiden olevan tarkkoja eikä kyseessä ole esim. taloussalkku.

Tietysti tuossa pelataan hyvin moneen eri suuntaan.

 

[vilpertti]

Romney olisi niin unelma - rakastaisin Romneytä jos olisi ulkoministeri! Samaten tuo kenraali ainakin lyhyen googlauksen perusteella vaikuttaa ihan tervejärkiseltä tyypiltä. Nyt kädet kyynärpäitä myöten ristiin!

Uskoisin, että näiden kahden tapaamisessa oli kuitenkin kyse siitä, kun Romneyllä on kansioittain naisia. Trumpia tietysti kiinnosti päästä käsittelemään näitä kansioita.

 

[Aurinkotuuli]

Yksi hulluimmista käänteistä tässä kaikessa on mikäli Mitt Romenysta todellakin tulee ulkoministeri kaiken jälkeen. Entinen kenraali James "Maddog" Mattis on todennäköisesti tuleva puolustusministeri......

@Morgoth; olisiko tämä Kaikkien Alistamisten Äiti? Second Most Miserable SOB USA:n ulkoministerinä, etenkin republikaanien esivaalien aikaisten kommenttiensa jälkeen (ja DT:n Romney polvillaan-kommentin jälkeen)? Ei huh huh.....

 

[Aurinkotuuli]

..........Mielestäni aivan liian vähän median huomiota kiinnittyy tällä hetkellä siihen, että Trump on oikeasti vakavissaan harkitsemassa jotain muslimirekisteriä. Tämän pitäisi olla ykköspuheenaihe niin kauan kunnes ajatuksesta luovutaan.

@vilpertti; oletko kenties törmännyt uutisointiin siitä, millä tavoin USA matkakohteenaan lentäviä matkustajia ja heidän tietojaan rekisteröidään jo nyt lentoturvallisuuden nimissä? Mitä tietoja tämän rekisteröinnin perusteella siirtyy USA:n eri viranomaisten käyttöön, kuinka pitkäksi aikaa ja miten kukin lentomatkustaja kykenee selvittämään sen, mitä tietoja hänestä on siirretty Yhdysvaltoihin ja sen, koska ne saa poistettua?

 

[ndal88a]

@vilpertti; oletko kenties törmännyt uutisointiin siitä, millä tavoin USA matkakohteenaan lentäviä matkustajia ja heidän tietojaan rekisteröidään jo nyt lentoturvallisuuden nimissä? Mitä tietoja tämän rekisteröinnin perusteella siirtyy USA:n eri viranomaisten käyttöön, kuinka pitkäksi aikaa ja miten kukin lentomatkustaja kykenee selvittämään sen, mitä tietoja hänestä on siirretty Yhdysvaltoihin ja sen, koska ne saa poistettua?

Lisaksi muitakin juttuja Bushin ja Obaman hallinot ovat aktivoineet:
Tassa lisaa, USAssa on kaytossa monia liittovaltion ohjelmia jotka kaytannossa ovat muslimivastaisia:
1. CARRP (Controlled Application Review and Resolution Program, eli viivytellaan vuosia tiettyjen ihmisten kansalaisuus- ja/tai vihrea kortti hakemusten kanssa, lahinna muslimimaista lahtoisten
2. "Proxy Denaturalization", otetaan passi pois amerikkalaisilta jotka oleilevat tietyissa maissa, esim. Jemen. Passin poisotto tapahtuu kun henkilo kay asioimassa suurlahetystossa. Sitten hepulle kerrotaan etta passin saa takaisin kun matkustaa USAhan ja tekee anomuksen, mutta mitenka matkustat, toisen maan passilla? (USAn kansalainen USAhan palatessaan joutuu kayttamaan USAn passia)
3. "no-fly list", miltei puolen miljoonan ihmisen nimet ovat listalla ja pekulointien perusteella miltei kaikki henkilot ovat muslimeja, rajoittaa liikkumista aika paljon. Onneksi listalla olevat saavat ostaa aseita, republikaanit torppasivat hiljattain lakiehdotuksen joka olisi estanyt aseiden myynnin listalla olijoille
4. Muslimien rekisterointi, The National Security Entry Exit Registration System, maaraa kaikki ei-siirtolais (turistit, opiskelijat jne) miehet rekisteroitymaan jos ovat 24 muslimimaasta (muslimit enemmistoina) ja Pohjois-Koreasta. Luonnollisestikaan nama rekisteroinnit eivat ole johtaneet ensimmaiseenkaan terrorismipidatykseen, mutta kyllakin lukuisiin karkoituksiin.
5. Jos olet tiettyjen maiden kansalainen (Libya, Somalia, Irak jne) ja samalla myos esim. jonkun EU maan kansalainen, niin Visa Waiver matkustettaessa USAhan ei toimi enaa, pitaa hakea turistiviisumi. Sama koskee myos niita Visa Waiveriin osallistuvien maiden kansalaisia jotka ovat kayneet naissa maissa ( (Libya, Somalia, Irak jne) viimeisen viiden vuoden aikana. Kaveri oli tulossa Miamiin ja samalla lennolla oli joku ruotsalainen nainen joka oli kaynyt Jemenissa, passintarkastuksessa hanet poimittiin pois.

Joten Trump ei ole edes edellakavija ja jos muslimeita aletaan pistamaan leireihin, niin onhan olemassa tama kuuluisa 2nd Amendment.

JOL

 

[vilpertti]

@vilpertti; oletko kenties törmännyt uutisointiin siitä, millä tavoin USA matkakohteenaan lentäviä matkustajia ja heidän tietojaan rekisteröidään jo nyt lentoturvallisuuden nimissä? Mitä tietoja tämän rekisteröinnin perusteella siirtyy USA:n eri viranomaisten käyttöön, kuinka pitkäksi aikaa ja miten kukin lentomatkustaja kykenee selvittämään sen, mitä tietoja hänestä on siirretty Yhdysvaltoihin ja sen, koska ne saa poistettua?

Kyseessä on siis rekisteri, johon JOKAISEN yhdysvaltalaisen muslimin pitäisi rekisteröityä.

Ja sitä perustellaan Trumpin leiristä japanilaisten internoinnilla, joka on Yhdysvaltain modernin historian karmeimpia ihmisoikeusrikkomuksia. Ikään kuin se ei olisi negatiivinen asia, vaan "näinhän on ennenkin tehty", eli ihan hyvin voidaan tehdä uudestaankin!

 

[Klose16]

Eikö kitisijät kuulu väestörekisteriin Suomessa? Huolestuttavaa.

 

[Action Bronson]

Lehti: Melania Trump ei aio muuttaa Valkoiseen taloon – syynä 10-vuotias Barron-poika - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Kulissiliitoksi tämä toki on tiedetty, mutta röyhkeää käyttää lasta pelinappulana.

 

[Aurinkotuuli]

Eikö kitisijät kuulu väestörekisteriin Suomessa? Huolestuttavaa.

@Klose16; anglo-amerikkalaisten päissä rekisteröiminen mihin tahansa rekisteriin aiheuttaa aina primitiivireaktioita. Vastaavanlaista suihkintaa kävi kun UK:n piti ottaa jonkinlainen ID-järjestelmä käyttöön. En ole koskaan voinut ymmärtää, miten syntymätodistukseen (Jamaika, USA, UK), ajokorttiin tai (ilmeisesti) maksettuun sähkölaskuun (Ranska) perustuva järjestelmä voisi toimia käytännössä. No, onneksi meillä on saatu aikaan kelatiedot sisältävä henkilötodistus, joka toimii kaikkialla, jopa Luxemburgissa. Vot bumaga bumaga i praktika praktika, kuten Isä Aurinkoinen totesi. Linkkejä USA:n ja UK:n yritelmiin saada kunnon henkilöllisyystodistus aikaan.

Identity Cards Act 2006 - Wikipedia

Identity documents in the United States - Wikipedia

Amerikassa ei tarkisteta äänestäjän henkilöllisyyttä - Maailma - Turun Sanomat

Vinkkejä auton ostoon tai rekisteröintiin Ranskassa - Habisol

Ed. Jamaikalla pyritään näköjään ID-korttijärjestelmään vuoteen 2020 mennessä. Niin se käy....

Full roll-out of National ID System now set for 2020 - News - JamaicaObserver.com

 

[BigRedCat]

Muuten tuo Trumpin infrainvestointi-ohjelma onkin melko mutkallinen häkkyrä - Krugman on tietysti murhaava, mutta kyllähän tuo vähän taas näyttää siltä, että jäljet tulevat johtamaan sylttytehtaalle

Mitenkäs, vieläkö Krugman elää uskossa etteivät markkinat palaudu Trumpin valinnasta, vai joko on uskaltanut katsoa ihan dataa? Alkaa tulla Paulista nykyään mieleen Nobelilla ratsastava kehityksen rattaista tipahtanut "tiedemies", jonka mielestä todellisuudessa on vika kun hänen mallinsa/kuvansa ei sovi siihen.

Paul Krugman: The Economic Fallout - NYTimes.com

 

[Cobol]

Jos talousnäkemyksiä kuluvalta vuodelta katsoo hieman laajemmin, huomaa sen, että monet asiantuntijat povasivat mm. osakeindekseissä (jatkossa kurssit) syöksyä, jos Brexit tapahtuu. Näin tapahtuikin aivan alkuun, mutta huolimatta valtamedian lietsomasta tarkoituksellisesta paniikista (esimerkki tässä), kurssit nousivat, kun tarkastelujakso on päivää pitempi. Trumpin valinnan piti sitten varmistaa joidenkin asiantuntijoiden ns. totaalituho, mutta mitä vielä: kurssit nousivat edelleen pienen notkahduksen jälkeen.

Onkin syntynyt tilanne, jossa peräkkäin toteutuivat niin Brexit kuin Trump. Ja kurssit nousevat. Mistä tämä johtuu? Tärkein syy on se, että Trump lupasi panostaa jättimäiseen elvytyspakettiin. Tämä sai dollarin heikkenemään ja siten amerikkalaisten tuotteiden halpenemaan vientimarkkinoilla. Trump puhuu silloista, teistä ja ylipäätään kaikesta sellaisesta elvyttämisestä, joka on joidenkin mielestä väärin. Jostain syystä ei ole väärin, kun Saksan liittokansleri Merkel esitti viikonloppuna - osana vaalikampanjaansa - siltojen ja teiden rakentamista ja elvytystä muutenkin.

Trumpin suhteen valtamedialla on edelleen opettajamainen asenne. Trumpin esikunta voi olla mielestäni nykykokoonpanolla aidosti vaarallinen. Paljon nimityksiä uupuu vielä, mutta Bannon on mahdollisesti vaarallinen tapaus. Lähtökohtaisesti tämäkään ei tarkoita sitä, että markkinat reagoisivat kielteisesti tulevaan elvytykseen, oli silta- ja tietöiden käynnistäjänä sitten Trump tai Merkel, jos hänet valitaan.

 

[Sako]

Trump suuttui jälleen sketsiohjelmalle - näin Trumpia esittänyt Alec Baldwin vastaa
linkki iltapulu

Tää porkkana on todella herkkähipiäinen. Ja myös siksi ihan väärällä pallilla. USA:n pressa on maailman vihatuin ihminen ja hänestä kaivetaan kaikki P esiin, mitä voi vaan löytää ja käyttää. Kultalusikka suussa syntyneenä hänellä oli aikaisemmin keino rajoittaa negatiivista haastamalla ihmisiä sankoin joukoin oikeuteen.
USA TODAY Network: Dive into Donald Trump's thousands of lawsuits - USA TODAY

Pressalta moinen ei luonnistu ja saa nähdä kestääko Trumpin pää.

 

[#_6]

Trump suuttui jälleen sketsiohjelmalle - näin Trumpia esittänyt Alec Baldwin vastaa

Ja vielä vuosi sitten esiintyi itse SNL:ssä. No, takithan on tehty käännettäviksi.

 

[mjr]

Olen miettinyt tätä "post-faktuaalista" aikakautta, että eihän voi olla mitään järkeä empirian hylkäämisessä? Hyvä esimerkki on ilmaston lämpeneminen, mikä on nykyisin ihan oikeasti luonnontieteellisesti validoitu empiirinen fakta (ei tietenkään mikään absoluuttinen varmuus, mutta lähestyy jo suurin piirtein samaa varmuutta kuin mikä vallitsee vaikka evoluution suhteen). No, Trump aivan aidosti vaikuttaa (täysin virheellisesti) uskovan, että kysymyksessä on pirullinen salaliitto, eli ilmaston lämpeneminen ei ole maailmassa reaalisesti tapahtuva prosessi - ja suurin osa äänestäjistään uskoo myös näin (koska voimme nykyaikana valita ne "uutiset" joiden haluamme olevan totta, mitä ylellisyyttä ei ole itsepäisen epäpostmodernilla luonnontieteellä).

Vähintäänkin vähän pitemmällä tähtäimellä tälläisen anti-empiirisyyden täytyy olla tuhoisa ja ei-kannattava taktiikka, koska empiirinen todellisuus ei yksinkertaisesti muodostu tahtomme mukaisesti. Emme voi tahtoa ilmaston lämpenemistä tai evoluutiota pois maailmasta koska ne ovat, no, tosiseikkoja.

 

[Sako]

mikä on nykyisin ihan oikeasti luonnontieteellisesti validoitu empiirinen fakta (ei tietenkään mikään absoluuttinen varmuus, mutta lähestyy jo suurin piirtein samaa varmuutta kuin mikä vallitsee vaikka evoluution suhteen).

Höpö höpö. Lämpenemisen syyt on täysin hämärän peitossa ainakin CO² osalta. Useita teorioita on ollut ja jokainen IPCC:n tekele on osoittautunut Trumpia pahemmaksi valehteluksi. IPCC estää myös median toimintaa mm käskyttämällä poliisiväkivaltaa ja harrastaa mustamaalausta... tämä kaikki todistetusti. Ja silti tyhmät haluaa uskoa tähän viehättävään tuomiopäivän saarnaan, jonka rinnalla Trumpin äänestäminen on järkevää. (Toim huom, kirjoittaja inhoaa Trumpia syvästi.)