Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[hablaa]

Joko Jon-setä vaikuttaa Kanadassa hoopoilemassa?
EDIT. Sanoikin lähtevänsä koko pallolta.

En tiedä mistä pallon revit, mutta et ilmeisesti katsonut videota. Tämä ei yllätä. Jos olisit katsonut, olisit huomannut myös, miten Jon kritisoi "vasemmistoa" (jenkeistä puhuttaessa tuo pitää faktisesti laittaa aina lainausmerkkeihin) tekopyhyydestä - miten muslimeja ei saa laittaa samaan lokeroon, mutta kaikkien Trump-kannattajien lokeroiminen on ihan a-ok. Kaiken kaikkiaan, erittäin fiksu ulostulo. Tuskinpa siltikään saat käytettyä viittä minuuttia, että katsoisit tuon ajatuksen kanssa, mutta näin muille kanssalukijoille.

 

[hablaa]

@Klose16 trollataanpa nyt trollaajaa vielä kerran - tässä on suoraan trumpetin suusta:

Trump complains about 'unfair' protestors, deletes his tweets calling for revolution in 2012 - The Verge

Ensimmäinen twiitti siis vuodelta 2012, kun Obama muka hävisi popular voten (ei hävinnyt). Nyt sitten peräänkuuluttaa, että kaikki ok, älkääs nyt riehuko. Joten onko Trump

• valehtelija
• tekopyhä
• molempia
• jotain muuta/mitä

 

[psychodad]

En tiedä mistä pallon revit, mutta et ilmeisesti katsonut videota. Tämä ei yllätä. Jos olisit katsonut, olisit huomannut myös, miten Jon kritisoi "vasemmistoa" (jenkeistä puhuttaessa tuo pitää faktisesti laittaa aina lainausmerkkeihin) tekopyhyydestä - miten muslimeja ei saa laittaa samaan lokeroon, mutta kaikkien Trump-kannattajien lokeroiminen on ihan a-ok. Kaiken kaikkiaan, erittäin fiksu ulostulo. Tuskinpa siltikään saat käytettyä viittä minuuttia, että katsoisit tuon ajatuksen kanssa, mutta näin muille kanssalukijoille.

Joo ihan fiksuja ajatuksia Stewartilta, paljon samoja kysymyksia mita itsellanikin on ollut. Jo vaalien aikaan kyselin tuntemiltani Trump kannattajilta etta mika se "great again" sitten on, mita se sisaltaa? Kuinka kauan pitaa historiassa menna pakkia etta loydetaan se aika jolloin se oli "great" ja mitka ovat ne kriteerit.

Trump kokoaa taytta hakaa joukkuettaan, ja valitettavan huonolta se nayttaa. Mutta kai heidan on pakko oppia kantapaan kautta. Vaikea on ajatella positiivisen kautta, mutta ehka tata voi pitaa pakollisena ja tarpeellisena kulotuksena. Kun tuo hallinto tuikkaa koko valtion "tuleen" niin tuhka parantaa maaperan tulevaisuudelle.

 

[Klose16]

En tiedä mistä pallon revit, mutta et ilmeisesti katsonut videota. Tämä ei yllätä. Jos olisit katsonut, olisit huomannut myös, miten Jon kritisoi "vasemmistoa" (jenkeistä puhuttaessa tuo pitää faktisesti laittaa aina lainausmerkkeihin) tekopyhyydestä - miten muslimeja ei saa laittaa samaan lokeroon, mutta kaikkien Trump-kannattajien lokeroiminen on ihan a-ok. Kaiken kaikkiaan, erittäin fiksu ulostulo. Tuskinpa siltikään saat käytettyä viittä minuuttia, että katsoisit tuon ajatuksen kanssa, mutta näin muille kanssalukijoille.

Jotenkin ei huvita käyttää aikaa näihin kun noiden nykykoomikoiden taso on tiedossa. Stewartkin edustanee liberaalia siipeä, joten olen kieltämättä ennakkoluuloinen.

 

[Klose16]

@Klose16 trollataanpa nyt trollaajaa vielä kerran - tässä on suoraan trumpetin suusta:

Sinähän se täällä levität misinformaatiota minkä ehdit.

Trump complains about 'unfair' protestors, deletes his tweets calling for revolution in 2012 - The Verge

Ensimmäinen twiitti siis vuodelta 2012, kun Obama muka hävisi popular voten (ei hävinnyt). Nyt sitten peräänkuuluttaa, että kaikki ok, älkääs nyt riehuko. Joten onko Trump

• valehtelija
• tekopyhä
• molempia
• jotain muuta/mitä

Ihminen (ei siis Hitler?) ja uusi upea USA:n presidentti.
Huvittavaa miten noita pitää väen vängällä etsiä. Teitä taitaa yhä vituttaa millainen VALEHTELIJA sattui vastapuolelle koko Euroopan ehdokkaaksi, hyhhyi. :D

Luulisi muuten jo tässä vaiheessa olevan tiedossa, että Trump on itsekin avoimesti kertonut lahjoneensa poliitikkoja. Hänhän tuki Romneyta joten mitäs ihmettä?

 

[psychodad]

Klose16, sina sanoit edellisella sivulla etta Trump ei valehtele koskaan. Sun evaat on syoty. Trumpin valheet kun voi ihan itse tarkistaa ja nahda/kuulla ne suoraan Trumpin suusta. Ei tarvitse mitaan korruptoituneita medioita pelata kun voi ihan itse katsoa Trumpin valheet.

 

[Ollakseni]

Klose16, sina sanoit edellisella sivulla etta Trump ei valehtele koskaan. Sun evaat on syoty. Trumpin valheet kun voi ihan itse tarkistaa ja nahda/kuulla ne suoraan Trumpin suusta. Ei tarvitse mitaan korruptoituneita medioita pelata kun voi ihan itse katsoa Trumpin valheet.

No mutta kun länsimedia valehtelee paitsi Alex Jones ja Fox News. Russia Today kertoo totuuden myöskin.

 

[psychodad]

No mutta kun länsimedia valehtelee paitsi Alex Jones ja Fox News. Russia Today kertoo totuuden myöskin.

Unohdit Breitbartin ja World news dailyn. Ne on myos luotettavia lahteita.

 

[Klose16]

No mutta kun länsimedia valehtelee paitsi Alex Jones ja Fox News. Russia Today kertoo totuuden myöskin.

Kuten sanoin ootte kyllä yksinkertasta porukkaa. Kukaan ei ole tuollaisia olkiukkoja pystyttänyt, paitsi te. Itse suosittelisin vielä Breitbartia/MV-lehteä noiden lisäksi.

Trump näytti miten valhemediaan ei voi enää luottaa.

Asiasta puheenollen, Sessionsista tulossa ilmeisesti AG. Huikea parannus moukka-Lynchiin verrattuna.

 

[Klose16]

Vertailua:

Tuleva presidentti kättelemässä Japanin edustajaa.
Menevä (muslimi)presidentti tekemässä samaa.

Täytyy sanoa, että Obamaa käy kyllä vähän sääliksi.

 

[psychodad]

Trump näytti miten valhemediaan ei voi enää luottaa.

Milla tavalla? Valtamedia kaytti Trumpin omia sanoja hanta vastaan, ei mitaan keksittyja argumentteja. Seko sitten tarkoittaa sita etta valtamediaan ei voi luottaa? Sehan tarkoittaa oikeasti sita etta Trumpiin ei voi luottaa koska ne valheet ja vaaristelyt ovat hanen omiaan, ei valtamedian luomia.

Itsekin olen erittain mediakriittinen, mutta Trumpin tapauksessa hanen valheensa ovat ihan hanen itsensa tekosia eika kenenkaan muun syy. Niita ei tarvitse etsia valtamediasta, riittaa kun kuuntelee mita Trump sanoo ja sitten itse tarkistaa faktat. Tai katsoo jonkun toisen Trump haastattelun jossa han kiistaa koskaan sanoneensa sen mita juuri itse nait hanen sanoneen.

Trumpin eparehellisyys on taysin valtamediasta riippumatonta. Trump (ja monet hanen kannattajistaan) vaan yksinkertaisesti haluavat maailman jossa valiton faktojen tarkistus ja vaarinkayton/valheiden raportointi olisi mahdollisimman hankalaa ja ehka kriminalisoitua, koska rikolliset nyt yleensa haluavat pitaa rikoksensa piilossa. Trump onkin vihjannut etta hyokkaa lehdiston vapautta kohtaan . Sitako sina toivot myos? Lisaa korruptiota ja vastaansanojat hiljennetaan?

 

[hablaa]

Jotenkin ei huvita käyttää aikaa näihin kun noiden nykykoomikoiden taso on tiedossa. Stewartkin edustanee liberaalia siipeä, joten olen kieltämättä ennakkoluuloinen.

Tämä kenties olisi relevanttia: Confirmation bias - Wikipedia

Mutta toisaalta kenties ei. Hei hyvä sulle että saat nyt vähän vahvistusta olemassaolollesi. Oli tosi hiljaista pitkän aikaa ennen vaaleja, mutta tere tulemast takaisin.

 

[Klose16]

Tämä kenties olisi relevanttia: Confirmation bias - Wikipedia

Mutta toisaalta kenties ei. Hei hyvä sulle että saat nyt vähän vahvistusta olemassaolollesi. Oli tosi hiljaista pitkän aikaa ennen vaaleja, mutta tere tulemast takaisin.

Clintonin mahdollisessa (teoreettisessa) voitossa pystyin näkemään yhden hyvän puolen: ei olisi tarvinnut palata. Kiitos kuitenkin.

Minkä takia olin poissa liittyy saamaani oksennustautiin. Sen taas aiheutti Clinton-myönteiset viestit palstalla Orlandon ammuskelun jälkeen. Clintonhan (oksennusvaroitus) mm. salli kampanjatilaisuuden yleisöönsä ampujan isän.

Faktatsekkaus Clintonin muslimi-puheista. (Kyseinen linkki vie youtubevideoon jossa faktatsekataan Clintonin muslimeita koskevia puheita.)

 

[psychodad]

Mites muuten tuo "anti-establishment" ehdokkaana esiintyminen? Jos Trump olisi aidosti "anti-establishment" niin kuin hanen fiksut kannattajansa kuvittelevat, han vahintaan armahtaisi Snowdenin, ja parempi olisi tarjota vaikka NSA:n johtajan virkaa.

Mutta Trump ja hanen tiiminsa haluavat tappaa Snowdenin.

Onko sulla Klose jotain kommentoitavaa tuosta?

Snowden 2020!

 

[hablaa]

Mutta Trump ja hanen tiiminsa haluavat tappaa Snowdenin.

Onko sulla Klose jotain kommentoitavaa tuosta?

Klosesta en tiedä (tuskinpa mitään relevanttia vastausta saat, ohittaa monet kysymykset suorilta), mutta kabinetti on sanansa sanonut: Trump’s pick for CIA director has called for Snowden’s execution | Ars Technica

Eli turpaan tulee. Maanpetturi saatana se Snowden on.

 

[psychodad]

Klosesta en tiedä (tuskinpa mitään relevanttia vastausta saat, ohittaa monet kysymykset suorilta), mutta kabinetti on sanansa sanonut: Trump’s pick for CIA director has called for Snowden’s execution | Ars Technica

Eli turpaan tulee. Maanpetturi saatana se Snowden on.

Jep, Trump on itsekin halunnut etta Snowden teloitettaisiin.

Ei ihan kuulosta henkilolta joka on "anti-establishment". Mutta eihan todellisuudella ole ollut mitaan tekemista Trumpin kannattajien argumenteissa. Koskaan.

Iso osa heista ei valittanyt siita onko Trump valehtelija, onko Trump oikeasti sellainen ehdokas mita han esitti olevansa. Heille riittaa se, etta Trump on lupaillut rasistisen agendan ja monille se on ainoa merkityksellinen asia. Jotkut tallaiset rasistisen agendan kannattajat jattavat vastaamatta suoraan heille esitettyihin kysymyksiin ja todisteisiin siita etta Trump ei edusta sita mita han lupasi. Heille riittaa se, jos jatkossa Trump ajaa rasistien asiaa.

Jos Trump ei sita asiaa tule ajamaan (as if), nama kannattajat alkaisivat jossain vaiheessa itkemaan sita vastaan koska he luulivat saaneensa vihdoin oikeutuksen rotuvihalleen ja se olikin vain virheellista mainontaa. En usko etta nain kay, uskon Trumpin olevan rasistien "champion" niin kauan kunnes hanet syostaan vallasta mahdottoman ja jarjettoman agendansa vuoksi.

 

[Saxon-747]

Jep, Trump on itsekin halunnut etta Snowden teloitettaisiin.

Ei ihan kuulosta henkilolta joka on "anti-establishment". Mutta eihan todellisuudella ole ollut mitaan tekemista Trumpin kannattajien argumenteissa. Koskaan.

Iso osa heista ei valittanyt siita onko Trump valehtelija, onko Trump oikeasti sellainen ehdokas mita han esitti olevansa. Heille riittaa se, etta Trump on lupaillut rasistisen agendan ja monille se on ainoa merkityksellinen asia. Jotkut tallaiset rasistisen agendan kannattajat jattavat vastaamatta suoraan heille esitettyihin kysymyksiin ja todisteisiin siita etta Trump ei edusta sita mita han lupasi. Heille riittaa se, jos jatkossa Trump ajaa rasistien asiaa.

Jos Trump ei sita asiaa tule ajamaan (as if), nama kannattajat alkaisivat jossain vaiheessa itkemaan sita vastaan koska he luulivat saaneensa vihdoin oikeutuksen rotuvihalleen ja se olikin vain virheellista mainontaa. En usko etta nain kay, uskon Trumpin olevan rasistien "champion" niin kauan kunnes hanet syostaan vallasta mahdottoman ja jarjettoman agendansa vuoksi.

Jokaisen kiven takana on rasisti.. oikeasti jos noin kovaa käy tunteisiin niin kannattaa hetkeksi unohtaa Trump ja keskittyä johonkin muuhun. Tuo rasistien agenga ja se on ainoa mitävTrump ajaa on samanlaista hourintaa kuin Trump diktatuuri.

 

[psychodad]

Jokaisen kiven takana on rasisti.. oikeasti jos noin kovaa käy tunteisiin niin kannattaa hetkeksi unohtaa Trump ja keskittyä johonkin muuhun. Tuo rasistien agenga ja se on ainoa mitävTrump ajaa on samanlaista hourintaa kuin Trump diktatuuri.

Siis sina kiellat etta Trump kaytti rasistista agendaa aania saadakseen?

Vai sen etta hanen nimeamansa porukka ei olisi ihan selvasti rasistisesti varittynyt?

Mitka naista aiot kieltaa?

 

[Tifosi]

Jotenkin ei huvita käyttää aikaa näihin kun noiden nykykoomikoiden taso on tiedossa. Stewartkin edustanee liberaalia siipeä, joten olen kieltämättä ennakkoluuloinen.

Stewart kuitenkin uranuurtaja poliittisen "kriittisenhuumorin" puolella joten kehen mahdat häntä verrata kun sanot "nykykoomikoiden taso"?

Onhan mies selkeästi liberaalilla puolella mutta antaa kyllä paukkua joka suuntaan silloin kun sille on tarvetta, aivan kuten hänen siipiensä suojasta kirkkaisiin valoihin tempaissut John Oliverkin, joka muuten pyhitti kokonaisen jakson emmy-palkitusta last week tonightista Clintonin parjaamiseen ja totesi lopuksi jotain tyyliin että on kyllä tosi paska ehdokas muttei lähelläkään Trumpia paskan määrässä.

 

[tant gredulin]

Taas pientä kivaa.

Vävypoika Jared Kuschnerin turvallisuusluokitus:
-The clearance would allow Kushner, who played a major role in Trump’s presidential campaign, to sit in on the presidential daily brief—unprecedented access for someone who is not an official member of the White House staff.
Trump Wants Top-Secret Security Clearance for Son-in-Law Jared Kushner - The Daily Beast

Ja koulutusasiaa:
-“no way anybody in the administrative office of the school thought he would, on the merits, get into Harvard. His GPA did not warrant it, his SAT scores did not warrant it.”
Report: Kushner Got Into Harvard After Dad’s Donation - The Daily Beast

 

[hablaa]

@Klose16 Jos nyt ei kaiveta ihan menneitä, niin miten olisi ihan tuoreita. Trump "will never settle" mitään oikeusjuttua. Näin omien sanojensa mukaan. Mutta Trump agrees to $25 million settlement in Trump University fraud cases - The Washington Post

Miten tässä näin pääsi käymään?

 

[mjr]

Nämä ensimmäiset nimitykset... Hmm, mitä sitä ihminen sanoisi? Tästä taitaa tulla aikamoiset neljä vuotta, it's gonna be a bumpy ride. Bush nuoremman hallinto oli uskomaton katastrofi vaikka klaanilla oli kuitenkin sangen realistinen käsitys poliittisesta prosessista ja paljon kokeneita ja asiantuntevia jäseniä tiimissä (joskin se yksi kokeneimmista, Cheney, oli niiden kaikkein tuhoisimpien joukossa). Nyt näyttäisi siltä, että etenkin ulkosuhteissa ja turvallisuuspolitiikassa republikaanien establismenttia ei ole joko edes kutsuttu virkoihin tai eivät ole halunneet niihin mennä. Ulkoministerin nimitys tulee olemaan erittäin kiinnostava - ilmeisesti Giuliani ei olekaan enää niin vahvoilla. Tässä olisi paikka hieman maltilliseen tasoitteluun, ettei ihan seinähullu tulisi hoitamaan myös ulkosuhteita. Ja tietysti myös puolustusministeri on erittäin olennainen virka. No, anyway, sitä saa mitä äänestää, joten pulinat pois.

 

[Klose16]

Stewart kuitenkin uranuurtaja poliittisen "kriittisenhuumorin" puolella joten kehen mahdat häntä verrata kun sanot "nykykoomikoiden taso"?

Onhan mies selkeästi liberaalilla puolella mutta antaa kyllä paukkua joka suuntaan silloin kun sille on tarvetta, aivan kuten hänen siipiensä suojasta kirkkaisiin valoihin tempaissut John Oliverkin, joka muuten pyhitti kokonaisen jakson emmy-palkitusta last week tonightista Clintonin parjaamiseen ja totesi lopuksi jotain tyyliin että on kyllä tosi paska ehdokas muttei lähelläkään Trumpia paskan määrässä.

Juurikin näin. Tuo toinen mainitsemasi on tässä hyvä mittatikku. Totaalinen ääliö (näkee jo naamasta), mutta kun se brittiaksentti kuulostaa niin fiksulta! Dawkins-syndrooma. Vituttaa nähdä edes vilaukselta. Sitten näistä tehdään vielä kotimaisiakin versioita...lollollol.

 

[Klose16]

@Klose16 Jos nyt ei kaiveta ihan menneitä, niin miten olisi ihan tuoreita. Trump "will never settle" mitään oikeusjuttua. Näin omien sanojensa mukaan. Mutta Trump agrees to $25 million settlement in Trump University fraud cases - The Washington PostMiten tässä näin pääsi käymään?

LOL. Mitä juuri pääsin toteamasta yksinkertaisuudesta. Ehkä, painotan sanaa EHKÄ, Trumpilla on nyt presidentiksi valittuaan jotain muutakin mielenkiintoista. Tavataan: sen sijaan että keskittyisi pikkumaisiin oikeusjuttuihin, poistaa asian ja pienimmänkin riskin pois aikataulusta jolloin jää 100% keskittyminen MAGA:an.

(Luonnollisesti olettaen että WaPo:n juttu on totta, hehän ovat jääneet kiinni valehtelusta milloin mistäkin. 25M$ on Trumpille mitätön summa. :D)

 

[Aurinkotuuli]

Mites muuten tuo "anti-establishment" ehdokkaana esiintyminen? Jos Trump olisi aidosti "anti-establishment" niin kuin hanen fiksut kannattajansa kuvittelevat, han vahintaan armahtaisi Snowdenin, ja parempi olisi tarjota vaikka NSA:n johtajan virkaa.....

@psychodad; miksi tämä nimeämäsi rikollinen pitäisi armahtaa? Parempi kai olisi neuvotella Venäjän kanssa luovutussopimus/vaihto heidän paikalliseen Snowdeniinsa.