Chris Langan keskustelee Trumpin ÄO:sta ja antaa siitä kiinnostavan tulkinnan: Яндекс — поиск по видео
Pääargumenttina on se, että Trump käyttää kahdenlaista kieltä, toista puhuessaan kansalle ja toista asiantuntijoille. Hän väittää, että Trumpin ÄO on varmastikin Mensan tasoa eli melko korkea. Yleensähän monet fiksut ihmiset pitävät Trumpia kovinkin tyhmänä. Itse sijoittaisin hänet ÄO:nsa jonnekin 120-130 välille. On selvästi keskimääräistä älykkäämpi, mutta eräät hänet lausumansa tekevät aika vaikeaksi sijoittaa häntä kovin korkealle älykkyystasossa.
Langan arvioi, että Trumpin toiminta heijastelee tietynlaista ylimielisyyttä, mikä on itse asiassa tavanomaista niille, jotka pitävät itseään aina porukan älykkäimpänä. Todennäköisyys, että kohtaisi jonkun itseään älykkäämmän, saati Langanin (ÄO 195) on varsin pieni, jolloin ihminen helposti lankeaa ylimielisyyteen ja pitää omia totuuksiaan kovinkin totena.
Tämä on yksi teoria, harkinnan arvoinen sekin. Mutta joka tapauksessa on selvää, että aikaisemmassa Trumpin hallinnossa oli hyvin älykkäitä ja kokeneita ihmisiä ja siksi Trump ei sietänyt heitä lähelleen, koska he kyseenalaistivat Trumpin varmoja totuuksia. Trump ei jaksa kuunnella muiden mielipiteitä juuri mainitusta syystä. Langanin toteamus siitä, että Trump on älyllään pärjännyt hyvin liike-elämässä huolimatta siitä, että onkin rikkaan isän perillinen, on kiinnostava. Moni oli valmis kusettamaan Trumpia, mutta ei siinä ole onnistunut.
Ainakin Trump on suorastaan nerokas kusettaja, maailmanhistorian parhaimpia manipulaattoreita. Hänen kykynsä valehteluun on ainutlaatuinen, jopa ihailtava sikäli kun nyt tällaisen suorituksen edessä haluaa jotakin ihailua harrastaa. Mutta onhan maailman paras taskuvaraskin omalla tavallaan nero. Langanin teoriakin tuppaa olemaan kritisoitavissa, sillä Trump on hämmästyttävän tietämätön monista asioista. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, etteikö hänen älynsä olisi Mensan tasoa. Itse suhtaudun tähän varsin epäileväisesti.
Tästä olen keskustellut jo aiemmin trumpketjuissa. Sen sijaan, on harkittava mahdollisuutta, että Trumpilla on selkeä visio asioista, joita hän aikoo toteuttaa ja näkee selvän toimintamallin näiden asioiden toteuttamiseen. Kombinoi siis monia asioita yhteen. Ja toteuttaa asioita loogisesti, mikä tietenkin on älykkyyden merkki. Ongelmallista on, että on olemassa asioita, kuten ilmastonmuutos, joka on tieteellinen fakta. Tällaisen faktan kumoaminen on varsin uskaliasta pelkän intuition varassa. Mutta Trump ei vain piittaa tästä mitään. Talouden pitää kasvaa, vaikka Maa kärventyisi.
Totta kai täälläkin ihmetellyt hallinnon nimitykset ovat loogisia ja älykkäitä, ottaen huomioon alkuehdot. Trump ei halua kuulla vastaväitteitä, joten nimitykset ovat välillä huumoritasoa. Niissäkin voi tarkemmin katsoen piillä logiikkaa, sillä Trump haluaa kuitenkin sujuvia teknokraatteja ympärilleen, sellaisia, jotka toteuttavat hänen käskyjään tehokkaasti.
Trumpin tavoitteena on saada talous kasvuun hinnalla millä hyvänsä. Tämän tavoitteen toteuttaminen esim. tullien muodossa tai maahanmuuttajien joukkokarkotuksin on kerrassaan vaikeaa. Trump on jostakin saanut päähänsä vastustaa vapaakauppaa ja klassista kapitalismia. Toisaalta verohelpotukset ovat järkevä keino saada talous nousu-uralle. Lisäksi liittovaltion hallinnon purkaminen on hyvä keino aikaansaada säästöjä. Kiinnostavaa on nähdä, miten hän tässä tavoitteessaan onnistuu. Talous kun tuppaa olemaan asia, jota ei oikein suunnitelmilla voi saada pysyvästi raiteilleen. Talouden nobelistilta kysyttäessä talouden kasvun edellytyksiä saadaan usein kovin moniselitteisiä ehdotuksia, joten tavallaan talouskin on tahdon asia. On valittava suunta, johon uskoo ja toteuttava tätä suuntaa vastustuksesta huolimatta.
En ole vakuuttunut siitä, että Trump on tarpeeksi sisäistänyt erilaisia talouteen sisältyviä vaikutuksia, mutta hänen ei toisaalta tarvitse enää käydä uutta kampanjaakaan. Hän voi muuttaa USAa monella tavalla ja näyttää olevan motivoinut tähän muutosprosessiin. Monelle se merkitsee työttömyyttä, toisille taas parempia yritystoiminnan edellytyksiä: joku voittaa, toinen häviää.
Pääargumenttina on se, että Trump käyttää kahdenlaista kieltä, toista puhuessaan kansalle ja toista asiantuntijoille. Hän väittää, että Trumpin ÄO on varmastikin Mensan tasoa eli melko korkea. Yleensähän monet fiksut ihmiset pitävät Trumpia kovinkin tyhmänä. Itse sijoittaisin hänet ÄO:nsa jonnekin 120-130 välille. On selvästi keskimääräistä älykkäämpi, mutta eräät hänet lausumansa tekevät aika vaikeaksi sijoittaa häntä kovin korkealle älykkyystasossa.
Langan arvioi, että Trumpin toiminta heijastelee tietynlaista ylimielisyyttä, mikä on itse asiassa tavanomaista niille, jotka pitävät itseään aina porukan älykkäimpänä. Todennäköisyys, että kohtaisi jonkun itseään älykkäämmän, saati Langanin (ÄO 195) on varsin pieni, jolloin ihminen helposti lankeaa ylimielisyyteen ja pitää omia totuuksiaan kovinkin totena.
Tämä on yksi teoria, harkinnan arvoinen sekin. Mutta joka tapauksessa on selvää, että aikaisemmassa Trumpin hallinnossa oli hyvin älykkäitä ja kokeneita ihmisiä ja siksi Trump ei sietänyt heitä lähelleen, koska he kyseenalaistivat Trumpin varmoja totuuksia. Trump ei jaksa kuunnella muiden mielipiteitä juuri mainitusta syystä. Langanin toteamus siitä, että Trump on älyllään pärjännyt hyvin liike-elämässä huolimatta siitä, että onkin rikkaan isän perillinen, on kiinnostava. Moni oli valmis kusettamaan Trumpia, mutta ei siinä ole onnistunut.
Ainakin Trump on suorastaan nerokas kusettaja, maailmanhistorian parhaimpia manipulaattoreita. Hänen kykynsä valehteluun on ainutlaatuinen, jopa ihailtava sikäli kun nyt tällaisen suorituksen edessä haluaa jotakin ihailua harrastaa. Mutta onhan maailman paras taskuvaraskin omalla tavallaan nero. Langanin teoriakin tuppaa olemaan kritisoitavissa, sillä Trump on hämmästyttävän tietämätön monista asioista. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, etteikö hänen älynsä olisi Mensan tasoa. Itse suhtaudun tähän varsin epäileväisesti.
Tästä olen keskustellut jo aiemmin trumpketjuissa. Sen sijaan, on harkittava mahdollisuutta, että Trumpilla on selkeä visio asioista, joita hän aikoo toteuttaa ja näkee selvän toimintamallin näiden asioiden toteuttamiseen. Kombinoi siis monia asioita yhteen. Ja toteuttaa asioita loogisesti, mikä tietenkin on älykkyyden merkki. Ongelmallista on, että on olemassa asioita, kuten ilmastonmuutos, joka on tieteellinen fakta. Tällaisen faktan kumoaminen on varsin uskaliasta pelkän intuition varassa. Mutta Trump ei vain piittaa tästä mitään. Talouden pitää kasvaa, vaikka Maa kärventyisi.
Totta kai täälläkin ihmetellyt hallinnon nimitykset ovat loogisia ja älykkäitä, ottaen huomioon alkuehdot. Trump ei halua kuulla vastaväitteitä, joten nimitykset ovat välillä huumoritasoa. Niissäkin voi tarkemmin katsoen piillä logiikkaa, sillä Trump haluaa kuitenkin sujuvia teknokraatteja ympärilleen, sellaisia, jotka toteuttavat hänen käskyjään tehokkaasti.
Trumpin tavoitteena on saada talous kasvuun hinnalla millä hyvänsä. Tämän tavoitteen toteuttaminen esim. tullien muodossa tai maahanmuuttajien joukkokarkotuksin on kerrassaan vaikeaa. Trump on jostakin saanut päähänsä vastustaa vapaakauppaa ja klassista kapitalismia. Toisaalta verohelpotukset ovat järkevä keino saada talous nousu-uralle. Lisäksi liittovaltion hallinnon purkaminen on hyvä keino aikaansaada säästöjä. Kiinnostavaa on nähdä, miten hän tässä tavoitteessaan onnistuu. Talous kun tuppaa olemaan asia, jota ei oikein suunnitelmilla voi saada pysyvästi raiteilleen. Talouden nobelistilta kysyttäessä talouden kasvun edellytyksiä saadaan usein kovin moniselitteisiä ehdotuksia, joten tavallaan talouskin on tahdon asia. On valittava suunta, johon uskoo ja toteuttava tätä suuntaa vastustuksesta huolimatta.
En ole vakuuttunut siitä, että Trump on tarpeeksi sisäistänyt erilaisia talouteen sisältyviä vaikutuksia, mutta hänen ei toisaalta tarvitse enää käydä uutta kampanjaakaan. Hän voi muuttaa USAa monella tavalla ja näyttää olevan motivoinut tähän muutosprosessiin. Monelle se merkitsee työttömyyttä, toisille taas parempia yritystoiminnan edellytyksiä: joku voittaa, toinen häviää.