Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Jaahans, Tulsi Gabbard, tuo Kremlin äänitorvi kansallisen tiedustelun päälliköksi, muutama sukupolvi republikaanisia kylmän sodan haukkoja kierii haudoissaan. Rinnalla joku Matt Gaetz helvetin oikeusministeriksi on silakka joulukalaksi. Hei hulinaa.

 

[hooceebruins]

Jaahans, Tulsi Gabbard, tuo Kremlin äänitorvi kansallisen tiedustelun päälliköksi, muutama sukupolvi republikaanisia kylmän sodan haukkoja kierii haudoissaan. Rinnalla joku Matt Gaetz helvetin oikeusministeriksi on silakka joulukalaksi. Hei hulinaa.

Jos ei olisi tietoinen, että miten ahtaalle esimerkiksi sateenkaariväki tulee joutumaan ja että minkälaisia vaaranpaikkoja tässä touhussa on Euroopalle, niin nauttisin tästä komediasta vaikkapa oluen kera.

 

[Cobol]

On se hemmetin hämmentävää, että Herran vuonna 2024 suomalainen laitaoikeisto kristilliskonservatiivien kanssa pitää Trumpia minkäänlaisena pätevänä presidenttinä. Kun meillä on Venäjän kanssa 1300km rajaa. Miten voi olla mahdollista, että Venäjän vaalivaikuttaminen Yhsysvalloissa varsinkin vuonna 2016 sivuutetaan täysin. Tämän vuoden vaaleista on myös epäilyjä, mutta todisteita ei vielä ole.

Vaikuttaa kännipostaukselta, mutta lyhyt vastaus silti. Kannattaa huomata, että suomalainen laitaoikeisto ei pidä Trumpia pätevänä tai halua häntä presidentiksi. Vain pieni osa laitaoikeistoa. Ja he jakavat Trump-yhteisön tärkeimmät arvot, joita hieman kävin läpi.

Eli kristilliset ja puolet persuista nyt sitten ovat Ukrainan tukemista vastaan. Hyvä tietää. Mielestäni äärimmäisen epäisänmaallinen mielipide Suomessa, tai edes kannattaa sellaista tahoa muualla.

Eihän tuo ole totta. Jotenkin on näköjään sinulta mennyt mennyt aamuyön tunteina ohi, mutta suomalaiset kristilliset ja persut ovat Ukrainan aseellisen tukemisen kannalla voimakkaammin kuin esimerkiksi Saksan demarit. Ja aivan toisessa - 100 kertaa paremmassa - luokassa kuin vassarien euroryhmä.

En sinua tarkoita, mutta olisi järkevää tutkia hieman älyllisemmin syitä, jotka nostavat Trumpin kannatusta Suomessakin. Taustalla on mm. persujen haluttomuus tukea Harrisia, jota pitävät sosialistina. Ja nuorten miesten yhä konservatiivisemmat asenteet, mutta paljon muutakin. Kyse ei ole vain siitä, että USA:ssa demareilla oli niin heikko ehdokas, että osa demariäänestäjistä jäi kotiin. Trumpin yhteisön arvot lienevät osittain monille tuttuja tiktokin kautta.

Ukrainan tukeminen oli liian heikkoa Bidenin ja Scholzin toimesta. Eri maissa, Puolasta Saksaan ja Suomeen, konservatiiviset ryhmät olisivat halunneet sellaisen tuen, joka olisi auttanut Ukrainan karkottamaan Venäjän. Tässä oltiin jopa hyvin yksimielisesti liikkeellä. Euroopan tasolla ongelman muodosti äärioikeisto ja äärivasemmisto, johon vassaritkin EU:ssa ovat itsensä asemoineet.

 

[Purkan Jauhaja]

Jaahans, Tulsi Gabbard, tuo Kremlin äänitorvi kansallisen tiedustelun päälliköksi, muutama sukupolvi republikaanisia kylmän sodan haukkoja kierii haudoissaan. Rinnalla joku Matt Gaetz helvetin oikeusministeriksi on silakka joulukalaksi. Hei hulinaa.

Rebuilla on senaatissa 52-47 enemmistö. Nimitykseen taitaa tarvita ysinkertaisen enemmistön? Mielenkiintoista nähdä kääntyykö jotkut "perinteisemmät" rebublikaanit näitä valintoja vastaan.

 

[Cobol]

Jaahans, Tulsi Gabbard, tuo Kremlin äänitorvi kansallisen tiedustelun päälliköksi, muutama sukupolvi republikaanisia kylmän sodan haukkoja kierii haudoissaan. Rinnalla joku Matt Gaetz helvetin oikeusministeriksi on silakka joulukalaksi. Hei hulinaa.

Ihan odotettuja nimityksiä. Siis oikeasti. Vaikka republikaaneista muutama vähän värähtääkin, ja voi olla että läpimeno tekee jopa tiukkaa, Trump vaatii jokaiselta uskollisuuslupauksen. On vain yksi herra ja se on Trump. Ei tähän ketä vain kelpuuteta ja monet eivät halua lähteäkään.

Trump haalii ympärilleen sellaisen kabinetin ja muut valinnat, että hän voi johtaa sitä ilman edelliskauden epäonnistumisia. Silloin osa kääntyi Trumpia vastaan. Nyt tavoite on, että ei käänny.

 

[mjr]

Ihan odotettuja nimityksiä. Siis oikeasti.

No mitä olen ensi kommentteja nähnyt niin Gaetzia ei todellakaan odotettu juuri, kaikista mahdollisista posteista, oikeusministeriksi. On hyvin perustelluista syistä epäilty seksuaalirikolliseksi, toki tuomiota ei ole tullut. Gabbard sitten niin ei hyvää päivää, ei vaan ole todellista.

Vaan ehkä siinä mielessä odotettuja, että Trump valitsee ilman koherenssia, siellä on joukossa myös kohtuullisen perinteisiä republikaaneja tärkeillä paikoilla. Ei ole mitään muuta yleistä teemaa kuin (oletettu) uskollisuus. Lopputuloksena lienee joka tapauksessa aikamoinen kaaos - hieman muistuttaa itsensä Hitlerin taktiikka, joka valitsi mielellään keskinäisiä vihamiehiä keskeisille paikoille. Toki muuten Trump ei ole yhtään Hitler.

 

[Cobol]

No mitä olen ensi kommentteja nähnyt niin Gaetzia ei todellakaan odotettu juuri, kaikista mahdollisista posteista, oikeusministeriksi.

Toki näin, mutta Trumpilta odotettuja valintoja. Kävin aiemmin pari kertaa läpi tulevia valintoja. Vain todella uskolliset saavat nimityksen. Trump on katkera vanha mies, joka kokee joutuneensa vainojen kohteeksi. Kostoa varten tarvitaan työkalut ja tässä on sellainen. Suuri osa tulevista puhdistuksista vaatii oikeusministerin tuen.

 

[Infamous]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran? Ehkä - ainakin hän on Kremlin propagandaa Foxilla jossain määrin suoltanut viime vuosina. Joka tapauksessa Ukrainan sotamenestyksen kannalta lienee yksiselitteisen huono valinta.

 

[Normandia]

Juurihan Unkari EU puheenjohtajamaana, sekä Putinin kätyrinä sanoi, miten Yhdysvallat lopettaa Ukrainan sodan.

Huolestuttavaa toki että moni EU laitaoikeistojäsenestä äänesti Ukrainan itsenäisyyttä ja Venäjän sekä Valko-Venäjän pakotepolitiikkaa vastaan. Jännä myös nähdä pysyykö persut erossa Orbanin Fidesz puolueesta, toivottavasti. Fidesz vaalivoitto EU:ssa myös huolettaa. Huolestuttavaa myös laitaoikeiston merkittävyyden kasvu EU:ssa.

 

[Cobol]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran? Ehkä - ainakin hän on Kremlin propagandaa Foxilla jossain määrin suoltanut viime vuosina. Joka tapauksessa Ukrainan sotamenestyksen kannalta lienee yksiselitteisen huono valinta.

Trumpin ryhmälle oli jo ennen vaaleja selvää, että rauha halutaan nopeasti Ukrainaan ja Gazaan. Jos ei tue tätä, ei ole asiaa Trumpin lähelle. Trump on nostanut nämä kaksi ja pari muuta asiaa esille keskusteluissaan mm. eurooppalaisten päämiesten kanssa. Suomessa Stubbin.

Eurooppaa koskeva asia on sekin, että Trump haluaa eurooppalaisten valtioiden vastaavan omasta puolustuksestaan nykyistä enemmän. USA:n painopiste tässä on siirtymässä enemmän Kiinan suuntaan.

Jos Euroopassa on ymmärrystä, ja minusta näyttää että on, Euroopan sotilaallinen voimistuminen on hyvin positiivinen asia. Sillä on myös muita kuin suoranaisia sotilaallisia ulottuvuuksia.

 

[Infamous]

Tuli tehtyä aamun pikatutkimus aiheesta Pete Hegseth, joka siis on Trumpin ehdokas uudeksi puolustusministeriksi. En löytänyt nimeä muistini rekistereistä, joten piti ihan ottaa google käteen. Ja sieltähän paljastui todellinen herkkupala, mies on nimittäin ollut Foxin viikonloppu-ohjelmiston vakiokasvoja. Tämähän tietty tekee miehestä pätevän puolustusministeriksi.

Asia on kuten Cobol yllä esittää - muuta vaatimusta kabinettipaikalle ei ole, kuin täydellinen lojaalius Trumpille.

 

[Paha Elvis]

Trumpin hallinto on ennennäkemätön friikkisirkus. Tulsi Gabbard on Kremlin palkkalistolla, se suoltaa venäjän propagandaa ja salaliittoteorioita muun muassa Ukrainan biolaboratorioista. Ja siitä tulee tiedustelupalvelun johtaja. Pahempaa kuin odotettiin, tuo nimitys viimeistään vaarantaa muiden länsimaiden turvallisuuden . Magastan ja venäjä yhteistyössä. Kiinnittäkää turvavyöt, nyt mennään lujaa päin helvettiä.

 

[Mediakuutio]

Ihan odotettuja nimityksiä. Siis oikeasti. Vaikka republikaaneista muutama vähän värähtääkin, ja voi olla että läpimeno tekee jopa tiukkaa, Trump vaatii jokaiselta uskollisuuslupauksen. On vain yksi herra ja se on Trump. Ei tähän ketä vain kelpuuteta ja monet eivät halua lähteäkään.

Trump haalii ympärilleen sellaisen kabinetin ja muut valinnat, että hän voi johtaa sitä ilman edelliskauden epäonnistumisia. Silloin osa kääntyi Trumpia vastaan. Nyt tavoite on, että ei käänny.

Ja miten tämä voi tulla noille rebuille yllätyksenä. Sehän oli ihan selvää, että tällä kertaa kabinettiin kuuluu kaikenlaista hörhöä.

 

[KwutsNI]

Tulsi Gabbardista teki aikanaan QAA podcast pari jaksoa (Part 1 the Cult ja Part 2 The Fascist Turn). Valitettavasti en löydä mitään transkriptiota näistä, mutta Souncloudissa on sentään lyhyet luonnehdinnat jaksoista:
"A political chameleon now considered a rising star of the GOP was raised within a cult run by a surfer who broke away from the Hare Krishnas to focus more on himself as the conduit of God on earth — and to attack homosexual rights. Our guest writer is Mike Prysner (Empire Files, Eyes Left Podcast) who helps us explore Tulsi Gabbard and her family's intimate involvement with the Science of Identity cult."
"An ascendant Indian fascist group finds a friend in Tulsi Gabbard as she returns to her right wing roots. She starts spouting anti-trans talking points, talking about anti-white racism and attacking the Democratic Party. Our guest writer is Mike Prysner (Empire Files, Eyes Left Podcast) who helps us explore Tulsi Gabbard, the cult that she grew up in, and how she gelled as a right wing figure, palling up with Tucker Carlson and the Indian far-right."

Suosittelen kuuntelemaan, antaa hyvän taustan Gabbardista. Ja suosittelen kyseistä podcastia muutenkin, jos salaliittoteoriat yms. kiinnostavat ilmiönä.

 

[Oskur]

Täällä on nyt paljon keskusteltu, kenen kaudella ja miksi Venäjä hyökkäsi milloinkin. Oikeastihan Trumpilla, Bidenilla tai Obamalla ei ollut asiaan mitään vaikutusta vaan syyt löytyvät muualta.

19.2.2014, Bolsoi-areena, Sotsi: Suomi-Venäjä jääkiekon puolivälierä, 3-1.
-> noin viikon päästä venäläiset olivat jo Sevastopolissa.

20.2.2022, Wukesong Sports Centre, Peking: Suomi-Venäjän olympiakomitea jääkiekon olympiafinaali, 2-1.
-> neljä päivää myöhemmin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

2018 olympialaisissa Suomi onnistui pääsemään kotimatkalle, ennen Venäjän kohtaamista
-> ei uusia hyökkäyksiä.

Kausaliteetti on paitsi selkeä, myös tieteellisesti vedenpitävä. Ainoa kysymyshän on, että missä viipyy Lauri Marjamäen tässä valossa nerokkaalla pelikirjallaan ansaitsema rauhan Nobel?

Mutta itse aiheeseen, ettei mene ihan off-topic hassutteluksi, todettakoon, että eniten tämän kaverin uudessa kaudessa ulkopolitiikan lisäksi eniten mietityttää vallan kolmijaon lopullinen hämärtyminen. Korkein oikeushan Trumpilla jossain määrin on jo takataskussa ja lisää nimityksiäkin päässee tekemään. Nyt senaatin enemmistöjohtajan valinnassa Donaldilta kuultiin vaatimus, että valittavan enemmistöjohtajan pitäisi mahdollistaa presidentin virkanimitykset ilman senaatin käsittelyä, hyödyntäen senaatin istuntotaukoja varten laadittua poikkeavaa menettelyä.

Äänestystulos oli tämän kannalta onneksi positiivinen, kun valittu enemmistöjohtaja ei kuulu Maga-joukkoon, ja lainsäätäjä pysyy ainakin tämän tuloksen verran enemmän erillään toimeenpanovallan käyttäjästä. Monen mielestä tällaiset kysymykset ovat mitättömiä, ja ratkaisu suuntaan tai toiseen ei hetkauta venettä mihinkään suuntaan, mutta toisaalta tällaiset kysymykset ovat niitä pienen pieniä avauksia, joilla autoritarismia pohjustetaan prosessien avulla ilman vallankaappausta, kun lainsäätäjän olemassaolo ja tehtävät siirtyvät pala palalta toimeenpanovallan alaisuuteen.

 

[Dino]

Kyllähän tässä on ne pahimmat aavistukset toteutumassa. Trump on kasaamassa ympärilleen pajaristoa, kuten suurella idolillaan, ja ykkösvaatimuksena ei ole pätevyys tehtävään, kokemus tai kyky katsoa visionäärinä tulevaisuuteen, vaan ylivoimaisesti tärkein vaatimus on lojaalius Trumpia kohtaan. Erityisen tärkeää tuntuu olevan nimittää näitä henkilöitä niihin virkoihin, mitkä ovat tärkeitä vallan keskittämisessä ja siinä, että niitä voi käyttää koston välineenä.

Pelottavalta näyttää USA:n tulevaisuus.

 

[Ollakseni]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran? Ehkä - ainakin hän on Kremlin propagandaa Foxilla jossain määrin suoltanut viime vuosina. Joka tapauksessa Ukrainan sotamenestyksen kannalta lienee yksiselitteisen huono valinta.

Tulsi Gabbard oli tosiaan 2017 käynyt Syyriassa keskustelemassa Assadin kanssa siitä mitä Syyriassa tapahtuu. Samoin oli kyseenalaistanut oliko Assad käyttänyt kemiallisia aseita siviilejä vastaan ja vastusti Trumpin hallinnon ohjusiskua Syyriaa vastaan koska pelkäsi että se johtaa kolmanteen maailmansotaan. Sitten sisäpolitiikan puolella on kannattanut esimerkiksi eheytyshoitoja homoseksuaaleille ja on yleisesti LGBT oikeuksia vastaan. Toki sanoi tuossa 2019 että on muuttanut mielipidettään mutta kun tuossa 2022 sitten sanoi että Floridassa voimaan tullut Parental Rights in Education laki joka kieltää homoseksuaalisuudesta ja transsukupuolisuudesta opettamisen kouluissa ei mennyt tarpeeksi pitkälle, niin eiköhän varsinainen ideologinen syrjähyppy ollut se kun hän väitti että homot ovat hänen mielestään ihmisiä.

Gabbard met with Syrian president twice on recent trip

Congresswoman Tulsi Gabbard met with Syria's president twice during her January trip to the wartorn country, and also sat down with Syria's first lady, according to travel documents made public Wednesday.

www.hawaiinewsnow.com

Tulsi Gabbard once touted working for anti-gay group that backed conversion therapy

Rep. Tulsi Gabbard in the early 2000s touted working for her father's anti-gay organization, which mobilized to pass a measure against same-sex marriage in Hawaii and promoted controversial conversion therapy.

web.archive.org

Tulsi Gabbard supports Florida's parental rights bill for banning 'woke sexual' indoctrination in schools

Former Hawaii Democratic Rep. Tulsi Gabbard is going against her party's talking points by defending Florida's new Parental Rights in Education law which prohibits schools from discussing sexual orientation or gender identity with students from kindergarten through third grade.

www.foxnews.com

 

[IceWalker]

Surukseni huomaan, että George Santos ei ole enää republikaanipuolueen jäsen, vaan on siirtynyt riippumattomiin. Santos olisi ollut aivan täydellinen nimitys tiedotuspäälliköksi Trumpin hallintoon. Sitä paitsi hän saattaisi tuurata itseään Trumpia silloin kun johtajalla on parempaakin tekemistä kuin vastata toimittajien kysymyksiin. Vielä on tosin jotakin jännättävää, MTG ja RFK eivät ole vielä saaneet nimitystä hallintoon.

Toistaiseksi on puolueettoman tarkkailijan vain katsottava sitä, mitä Trumpin hallinto saa aikaan. Jos esim. keskijohto, toimistopäällikkötasolla, on pätevää porukkaa, niin näiden kärkinimien mahdollinen outous ei haittaa juurikaan asioiden hoitoa. Riskitekijät toki ovat suuret, koskien ulkopolitiikkaa, siinäkin on huomioitava se, että nimityksillään Trump varmistaa vain sen, ettei hänelle sano kukaan mitään vastaan, päättipä hän mitä tahansa.

Jokainen nimitetty on kiitollisuudenvelassa capo di tutti capille. Jokainen tietää myös, että hän on olemassa vain Trumpin suosiollisuudella. Jos hänet erotetaan, Maga syö hänet elävältä, mikäli on kritisoinut Trumpia tai, mikä on paljon todennäköisempää, henkilö putoaa täydelliseen limboon, menettäen nimensä, arvonsa ja olemassaolonsa.

On olemassa sangen rikas, toisaalta melko yksipuolinen kirjallisuuden ala, paljastuskirjallisuus Trumpin presidenttiajoista. Bidenistä ei vastaavaa löydy. Ehkäpä tälle hallinnolle ei samantyyppistä kirjallisuutta enää ole saatavissakaan kauden jälkeen, koska syvät kurkut eivät ole tarpeeksi korkeassa asemassa vuotaakseen salattua tietoa Trumpista. Tai voi käydä toisinkin, genre suorastaan kukkii, koska jokainen haluaa kertoa oman tarinansa kultakaudesta.

Kaikille niille, jotka pelkäävät Valloissa Trumpin kautta, on kuitenkin eräs aika tunnettu keino, lieventää Trumpin vaikutuksia liittovaltion politiikkaan, äänestäminen. Jo kahden vuoden päästä taas. Ja sitä paitsi on huomattava, että mikäli kansa ei käänny Trumpia vastaan, hän tekee täsmälleen sitä, mitä jenkkien enemmistö haluaa.

 

[Patareiska]

Olemme keskustelleet Trumpin valinnasta pitkälti ulkopoliittisesta näkökulmasta mikä on tietenkin erittäin relevanttia.

Jos mietitään miksi Yhdysvaltojen enemmistö äänesti Trumpin valtaan niin ainakin yksi teema on hyvin vahvasti vaikuttamassa tulokseen. Republikaaneilla oli jo suurilukuisen kristillisen oikeiston tuki valmiiksi olemassa. Hartaasti kristityt katolilaiset latinot kääntyivät myös näissä vaaleissa Trumpin kelkkaan aiempaa enemmän. Syynä tähän on yksinkertaisesti paljon puhuttu ”woke”.

Yhdysvalloissa sukupuolia on tietyn kansanryhmän mielestä rajattomasti, kouluihin on virrannut ajatus siitä, että miehellä voi olla naisen sukuelimet ja sateenkaari-ideologia on vallannut varsinkin kasvukeskuksia. Perinteisen maailmankuvan kannalla olevat ihmiset halusivat yksinkertaisesti laittaa stopin tällaiselle. Trump ja republikaanit yksinkertaisesti edustavat niitä arvoja mitä maalla asuvat amerikkalaiset arvostavat.

Veikkaan, että iso osa jatkoajan kirjoittajista on myös perinteisten arvojen kannalla näissä kysymyksissä ja ymmärtää miksi amerikkalaiset Trumpia äänesti. Kamala Harris on hyvin sateenkaari-ideologinen poliitikko ja pidin tätä kautta Trumpin voittoa aikalailla varmana.

 

[OLLI58]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet mutta miten tämä menee, pitääkö kongressin vielä vahvistaa nämä nimitykset? Siellä voi olla nimittäin jonkin verran rebujenkin joukosta vastustusta näiden sakeampien valintojen osalta.

 

[Mängimies]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet

Vaikka aihe on vakava, niin pieni hassuttelu sallittakoon. Tästä performanssista tulee väistämättä mieleen Uuno Turhapuron presidenttiys ja hänen nimittämä hallitus, johon kuuluivat mm. Härski Hartikainen, Sörsselssön, Unelma Säleikkö, nimismies Viinikainen, opettaja Happonen vaimoineen ja tietysti Uunon isäukko.

Linkki: https://youtu.be/A3TpHE-T31A?si=4DxAP5x8z3l-ZHqX

 

[Infamous]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet mutta miten tämä menee, pitääkö kongressin vielä vahvistaa nämä nimitykset? Siellä voi olla nimittäin jonkin verran rebujenkin joukosta vastustusta näiden sakeampien valintojen osalta.

Tavallisesti, kyllä. Trump yrittää kiertää kongressikuulustelut keplottelemalla ns. "recess appointment"-prosessilla, jonka kautta nimetyt ehdokkaat välttäisivät kuulustelut. Tässä isoa roolia näyttelee uusi senaatin enemmistöjohtaja John Thune, jonka kontolla on ko. prosessin käytön hyväksyminen. Thune ei liene sitä pahinta MAGA-päätyä, mutta oletan että GOP:n edustajana taipuu Trumpin tahtoon. Vaikka ei taipuisi, niin punaiseksi kääntynyt kongressi joka tapauksessa hyväksynee Trumpin ehdokkaat kuulustelujen jälkeen - sen verran vahvan mandaatin mies kansalta näissä vaaleissa sai.

 

[mjr]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran?

Mietinpä että miten kävi niiden bioase-laboratorioiden löytämisessä Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina, fiksuna ja hyväpuheisena naisena varmasti oli tuossa asiassa jäljillä? Eikä siis varmastikaan minään Kremlin käsikassarana - parhaathan tekevät sen ihan vapaaehtoisesti, pyytämättä ja yllättäen.

 

[BitterX]

Ihan odotettuja nimityksiä. Siis oikeasti. Vaikka republikaaneista muutama vähän värähtääkin, ja voi olla että läpimeno tekee jopa tiukkaa, Trump vaatii jokaiselta uskollisuuslupauksen. On vain yksi herra ja se on Trump. Ei tähän ketä vain kelpuuteta ja monet eivät halua lähteäkään.

Trump haalii ympärilleen sellaisen kabinetin ja muut valinnat, että hän voi johtaa sitä ilman edelliskauden epäonnistumisia. Silloin osa kääntyi Trumpia vastaan. Nyt tavoite on, että ei käänny.

Siinä mielessä tosiaan täysin odotettuja nimityksiä, että täydellistä friikkisirkusta Trumpin kabinetista ja hallinnosta sopi odottaakin. Ennen vaaleja kirjoittelinkin, että voihan Trump voittaessaan nimittääkin lähinnä molemmilla airoilla soutavia henkilöitä kabinettiinsa, jolloin USA:n politiikka jatkuisi mahdollisesti jokseenkin normaalina ja totuttuna. Mutta, että mitkään signaalit tai olemassa oleva tieto ja empiria ei tuommoista optimista skenaariota kuitenkaan tukeneet.

Edellisellä kerralla ei ollut poliittisesti etabloitunutta MAGAa (vaan se oli käytännössä olemassa ainoastaan kansanliikkeenä), mutta nyt tilanne on täysin toinen. MAGA-tyyppejä ja muita perseennuolijoita riittää pilvin pimein valittavaksi kabinettiin ja hallinnon korkeisiin positioihin, joten varsin loogista, että niitä sinne myös valitaan.

 

[Infamous]

Mietinpä että miten kävi niiden bioase-laboratorioiden löytämisessä Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina, fiksuna ja hyväpuheisena naisena varmasti oli tuossa asiassa jäljillä? Eikä siis varmastikaan minään Kremlin käsikassarana - parhaathan tekevät sen ihan vapaaehtoisesti, pyytämättä ja yllättäen.

Kätevästi katkaisit lainaukseni aika olennaisesta kohdasta. Mikähän oli tavoitteesi? Olemme asiasta kuitenkin pitkälti samaa mieltä.