Siellä oli vain pelko että suurta johtajaa on mahdollisesti tölväisty joten pitäähän sitä puolustaa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-viikko: Miro Aaltonen palaa pelikieltonsa jälkeen kaukaloon, sarja saa lisää suomalaisväriäLue lisää »
-
Ulkojääotteluista on muodostunut Mestikseen toimiva perinne, jota on syytä kehittää jatkossakinLue lisää »
-
Mestis-viikko: Jokerit jyräsi runkosarjan voittoon, Mestis palasi ulkojäilleLue lisää »
-
Kaleva: Slovakialaisseura muutti mieltään viime hetkellä − Kärpät jäi ilman latvialaishyökkääjääLue lisää »
-
Kuka pelkää Kiekko-Espoota? Ei ainakaan TPSLue lisää »
-
Chiefs, TPS ja TUTO: vain yksi turkulaisjoukkue ylsi voittoon perjantain ja lauantain otteluissaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 910 056
- 25 809
Pitäisi joko korjata otsikko tai avata uusi ketju toiselle kaudelle. @Moderaattorit
Vähän tässä on sellainen olo, että maito on nyt lopullisesti kaatunut ja sen kanssa on vain elettävä. Vuotta 2016 pystyi pitämään ihan vain vahinkona, täydellisenä myrskynä, ja sitten vuoden 2020 tasaisuutta presidentti-instituution suuren vaikutusvallan osoituksena, mutta kyllä nämä vaalit nyt näyttävät sen, että USA on peruuttamattomasti muuttunut - ja yhä muuttumassa, eikä parempaan vaan yhä huonompaan suuntaan, ja ehkä lopulta kohti jotain umpikujaa, josta ei ihan vähällä selvitä.
Tähän sitten on Euroopassa ja Suomessa sopeutuminen. Meidän kannattaa jatkaa itsenäistä varustautumista, pitää yllä mahdollisimman hyviä kahdenvälisiä suhteita USA:n sekä puolustus- ja turvallisuuspoliittisesti samanmielisiin EU-valtioihin. Riippuen Ukrainan kriisin ratkaisusta näillä suunnilla voi tulla aika kylmiäkin puhureita lähivuosina.
Vähän tässä on sellainen olo, että maito on nyt lopullisesti kaatunut ja sen kanssa on vain elettävä. Vuotta 2016 pystyi pitämään ihan vain vahinkona, täydellisenä myrskynä, ja sitten vuoden 2020 tasaisuutta presidentti-instituution suuren vaikutusvallan osoituksena, mutta kyllä nämä vaalit nyt näyttävät sen, että USA on peruuttamattomasti muuttunut - ja yhä muuttumassa, eikä parempaan vaan yhä huonompaan suuntaan, ja ehkä lopulta kohti jotain umpikujaa, josta ei ihan vähällä selvitä.
Tähän sitten on Euroopassa ja Suomessa sopeutuminen. Meidän kannattaa jatkaa itsenäistä varustautumista, pitää yllä mahdollisimman hyviä kahdenvälisiä suhteita USA:n sekä puolustus- ja turvallisuuspoliittisesti samanmielisiin EU-valtioihin. Riippuen Ukrainan kriisin ratkaisusta näillä suunnilla voi tulla aika kylmiäkin puhureita lähivuosina.
Viimeksi muokattu:
Elli Masi-Merkki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Denver Broncos & Colorado Avalanche
Mielestäni Trumpin voittopuheen mielenkiintoisinta antia oli seurata lähipiirin ilmeitä ja eleitä. Kiinnitin useammassakin kohdassa huomiota kuinka Melanian ilme valahti luokkaan ”taivas varjele mitä sieltä tulee”, kun Trump lähti avaamaan suutaan, parissa kohtaa Barronkin vaikutti vähän säikähtävän. Sitten se Melanian helpottunut hymy, kun lause pysyi edes suurin piirtein tässä maailmassa.
Varsinkin alkavaan ja etenevään muistisairauteen liittyy usein läheisten häpeä ja jopa pelko sosiaalisissa tilanteissa, kun ei koskaan voi tietää, mitä sen hiipuvan filtterin läpi seuraavaksi lävähtää kaikkien kuultavaksi. Juuri näitä tunteita Melanian ja Barronin ilmeissä oli tulkittavissa ainakin näin keittiöpsykologin ja omien kokemusten pohjalta saadulla pätevyydellä. Ja he kun Trumpin kanssa kuitenkin (oletettavasti) ovat päivittäin tekemisissä, niin siellä arjessa saattaa se todellisuus näyttäytyä aika erilaiselta.
Oli Trumpista mitä mieltä tahansa, mutta jos mies on oikeassa niin sitten on:
Tämä on yksi Trumpin suosion syy. Mies nostaa kissan pöydälle ja sanoo mitä ajattelee. Ei kiertele, vaan on suora. Tuolloin Euroopassa kauhistuttiin ja uutisoitiin raflaavasti, että USA hylkää Naton vaikka Trump ainoastaan toi esiin epäkohdan että eurooppalaiset Nato-maat eivät pidä puolustusmenojaan sovitussa 2%:ssa bruttokansatuotteestaan. Saksa ja Ranska taisivat juuri tänä kesänä päästä yli 2% rajan, mutta esim. Kanada ja Espanja suurina valtioina ovat edelleen siellä 1,2 ja 1,3 prosentin luokassa.
Businessman Trump huomaa ja reagoi tällaisiin epäkohtiin välittömästi. Ei häntä kiinnosta se, että USA on rikas ja valtava maa joka voi halutessaan rahoittaa tällaisen organisaation kuin Naton toiminnan, vaan hän haluaa että jokainen valtion osallistuu sovitusti omalla osuudellaan. Aivan varmasti tammikuussa Kanada ja Espanja saavat rapaa Trumpilta tuosta Nato-osuudesta. Ja Puola kehuja.
Joo. Toinen aika hauskakin kommentti oli kun muistaakseni jossain vaalipuhevirrassaan Trump sanoi jotakuinkin näin: "Zelenskyi on maailman paras myyntimies. Joka kerran kun tulee käymään, hän lähtee 60 miljardin kanssa."
Oletko miettinyt uraa jonakin kehonkielen asiantuntijana? Tällä tuuballa saisi satavarmasti paikan Iltasanomien, iltalehden ja muiden roskalehtien asiantuntijana.
Omituista puhetta, etenkin kun ottaa huomioon että täällä suuri osa pitää Trumppia Putinin taskussa olevana. Herää vain ihan oleellinen kysymys kummat enemmän siellä taskussa ovatkaan Trumppi vai näille puheille aikanaan naureskelleet saksalaiset.
Siis itse asia toki oli täysin oikea, mutta tarkoitusperä sen takana oli lähinnä lyödä Saksaa ja Natoa, hajottaa rivejä, ei mikään aito huoli USA:n monenkeskisestä liittolaispolitiikata. Trump on tosiaan vaistoiltaan isolationisti - eikä mikään innokas sodankävijä muutenkaan (missä on hyvätkin puolensa).
Viimeksi muokattu:
No, nyt varmaan kummatkin voivat naureskella ihan kaksistaan (tai siis oikeastaan kolmistaan), jos Ukraina tosiaan pakotetaan sangen karuun rauhaan ja aluemenetyksiin. Sopii nimittäin Saksallekin hyvin. Kremlistä puhumattakaan.
Kuuntele Yle Areenassa:
areena.yle.fi
Ylen 12 diktaattoria-sarjan jakso jossa käsitellään tulevaa Amerikan presidenttiä.
Kannattaa kuunnella.
Ja myös tämä!
Kuuntele Yle Areenassa:
areena.yle.fi
Politiikan ja rahan messias Donald Trump | 12 diktaattoria
Donald Trump markkinoi itseään pelastajana ja hänen suhteestaan menestysteologiaan keskustellaan Yhdysvalloissa kiivaasti. Kun Trump kertoi lähtevänsä tavoittelemaan republikaanisen puolueen presidenttiehdokkuutta vuoden 2024 vaaleihin, hänen suhteensa menestysteologiaan otti uusia kierroksia...
Ylen 12 diktaattoria-sarjan jakso jossa käsitellään tulevaa Amerikan presidenttiä.
Kannattaa kuunnella.
Ja myös tämä!
Kuuntele Yle Areenassa:
Kuinka Venäjä koukutti Trumpin? | Vakoojat
Steelen asiakirjat, jotka Britannian MI6:n Venäjä-osastoa johtanut Christopher Steele keräsi Trumpin suhteista Venäjään paljastavat karulla tavalla, miten sekä Neuvostoliiton KGB että Venäjän FSB hyödynsivät hänen heikkouksiaan kylmäpäisesti. Steele väittää, että Trump lahjoi venäläisiä...
Minä kun olen kuvitellut että sanojen laittaminen toisen suuhun olisi aika suurikin synti tällä foorumilla, minuakin on tästä (paljolti ansaitusti) kritisoitu.
Mitä ihmettä? Ihan faktoja laukoi ja nämä uhkakuvat Saksan kanssa ovat toteutuneet sekä onhan tuo melkoinen ongelma Natossa jos yksi maa satsaa siihen 1% bkt:sta ja toinen maa 4%...
Laukoi faktoja, mutta ei siis aikeenaan parantaa Naton tilannetta vaan lyödä Natoa USA:n kotimaisen mielipiteen silmissä. Hänen kylmä suhtautumisensa USA:n perinteiseen liittolaispolitiikkaan on ollut ihan päivänselvää eikä kauhean salailtua.
En mä nyt näe paljon kritisoitavaa siinä jos sanoma on aivan oikea...
No siis en minä tuossa itse pelkässä viestissä näekään kritisoitavaa, mutta sitten sen yhteydessä hänen laajempaan ulko- ja turvallisuuspoliittiseen näkemykseensä. Tai ylipäänsä nyky-republikaanien, kuten esim surullisen elävästi saattoi seurata tämän viimeisimmän suuren avustuspaketin vaiheissa, jota jarruttivat ja vastustivat ihan urakalla. Silloin vielä Valkoinen talo ja senaatti sentään olivat demokraateilla - nyt republikaaneille on tulossa värisuora. Mitäs luulet, jatkuvatkohan nämä suuret avustuspaketit enää?
Itseäni ainakin kiinnostaisi näissä kuulla mikä se realistinen vaihtoehto Ukrainan osalta on? Tuki on nyt mitä on ja alueiden takaisin saaminen on pelkkää tyhjää puhetta ollut jo pitkän aikaa.
Tähän soppaan olisi pitänyt jo alunperin vastata ihan eri tavalla, nyt kyseessä on enää mahdollinen jälkisammutus ja käsien pesu.
En tiedä, mutta eivät ne näytä liikkuvan tälläkään hetkellä jos n. 90% luvatusta aseavusta puuttuu tälle vuodelle. Ehkä Trumpin hallinnolta irtoaisi rahalla aseita Ukrainalle? Bidenin hallinnon kanssa tämäkään ei ole toiminut...
Siis mikäs estäisi kunnon tuen, nyt kun on saatu uusi, siekailematon presidentti? Kyllä siellä pääosin ne samat rintamalinjat edelleen kestävät ja Venäjä on kunnon tuella täysin lyötävissä takaisin rajoilleen.
No siis mikä estäisi Trumpin hallintoa tarttumasta toimeen? Minulle on ihan sama, kuka siellä on vallassa jos vain saataisiin kunnon tukea Ukrainaan.
No joo tästä on helppoa olla samaa mieltä!
Strategia. Sotaa ei jatketa, koska USA:n kymmenien miljardien apu on pitänyt tilanteen joko tasan tai vain lievästi Venäjän etuna. Tässä trumpistit eivät näe mieltä olkoonkin, että valtio ostaa aseavun amerikkalaisilta yrityksiltä. Sanoisin, että taustalla on myös poliittinen halu rakentaa suhteet Venäjän kanssa.
Se onkin sitten mielenkiintoinen asia, mikä esti Biden-Scholz-Macronia tarttumasta riittävästi toimeen kun Trumpin mahdollinen voitto ja linja oli tiedossa jo vuosia sitten.
Liberaalit johtajat hukkasivat vuotensa Euroopan ja Ukrainan tulevaisuuden kannalta. Trump ei tätä tule paikkaamaan vaan syventämään heikoista johtajistaan kärsivän Euroopan ongelmaa. Täällä Trump näkee yhden johtajan. Unkarin Orbánin.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Paljon enemmän olisi pitänyt tehdä, se on selvää. Mutta toisaalta liberaalit johtajat sentään ovat olleet ko. konfliktissa oikealla puolella toisin kuin mitä akselin toinen pää, jossa on vain välinpitämättömiä ja Venäjän ystäviä.
Totta. Mutta se, että eivät tehneet enemmän, avasi osaltaan tien akselin toiselle päälle. Ensimmäiset kuukaudet menivät länsijohtajilla vielä osin ihmetellessä Ukrainan sotimista ja kansan luonnetta. Mutta viimeistään vuoden päästä olisi tullut laittaa toimeen kaikki se, mistä juhlapuheissa puhuttiin: Venäjän on hävittävä sota & Ukraina ei saa hävitä, koska Eurooppa ja demokratia häviävät.
Kun Venäjä olisi pakotettu vetäytymään Ukrainasta, liberalismi ja demokratia olisivat voittaneet. Samalla - näin vähän aravelen - Venäjän tappiosta olisi tullut merkittävä buusti euroopan ja USA:n demokratiaa tukeville voimille.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy