Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 600 705
  • 23 477

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kappas taas yksi neropatti jonka mielestä on hauska laittaa aksentti Bidenin nimessä olevan e-kirjaimen päälle yhdistäen täten presidentin bidé suihkuun jota käytetään alapesuun. Noh ei kai nyt änkyräkonservatiivilta voi odottaakaan mitään älykästä keskustelua.

Todellakin asiaton vertaus. Toinen puhdistaa paskaa tehokkaasti, kun taas toinen toivoo että paskan tulo kohta loppuisi samalla kun syöttää pöntöllä istujalle pikaruokaa ja laksatiiveja.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
On noilla kyllä jotenkin pää sekaisin koko konkkaronkalla. Ei tota enää järjellä voi ymmärtää.
Tällä kertaa Trump oli kuitenkin sen verran skarppina, että pelotteli tulevalla kolmannella maailmansodalla, ei toisella maailmansodalla, kuten syksyllä:

 

BaronFIN

Jäsen
Se alkaa olemaan aika selvää, ettei tuomiota ole tulossa ennen vaaleja tai ainakaan varsinaista tuomiota, vaikka valamiehistö tulisikin päätökseen syyllisyydestä. Tämä riippuu nyt aika lailla siitä milloin korkein oikeus antaa päätöksensä (viimeistään kesäkuun loppuun mennessä) ja miten tuomari päättää ajoittaa oikeudenkäynnin tämän päätöksen perusteella.

Mitä olen nyt lueskelut näitä oikeusoppineiden kommentteja tästä korkeimman oikeuden päätöksestä niin ilmeisesti Trumpin päätös käyttää immuniteettipuolustusta Floridan dokumenttijutussa tässä ihan hiljattain sai suurella todennäköisyydellä korkeimman oikeuden ottamaan tämän immuniteetin käsittelyyn, koska siellä ajateltiin, että joutuisivat todennäköisesti päättämään immuniteetista joka tapauksessa, koska tuo juttu tulee toisen valitustuomioistuimen kautta kuin tämä DC:n juttu.
Minä olen aina pitänyt Suomen oikeuslaitosta hitaana, mutta tuo jenkkien oikeuslaitos on aivan toista luokkaa. Siellä ei 3-4 vuotta ole mitään ja liukas kaveri ehtii myöntämään itselleen armahduksen ennen kuin tuomioista tulisi lainvoimaisia.

Ihan uskomaton banaanitasavalta tuokin.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Sitten niistä hauskoista muista esimerkeistä oli kun sitä viedään oikeuteen siitä että oli ilmoittanut penthousen koon pienemmäksi mitä oli jne, Eihän toi vika esimerkki tässä varmaan valheellinen ole, mutta suosittua "whataboutismia" käyttäen veikkaan että tuo kikkailu on erittäin tavallista , vaikka rike tokin onkin,

Pakkohan se on saada veke koska on todennäkösesti suositumpi kuin heidän oma kandidaatti.
Tarkoitetaanko tällä sitä omaisuuden arvon liioittelua lainaa haettaessa? En tiedä oletko hakenut esim. asuntolainaa USAssa, mutta kun alat tekemään hakemusta niin suunnilleen ekalla sivulla varoitetaan että asuntolaina petos on liittovaltion alainen rikos. Sitten jos olet listannut hakemukseen varasi ja "erehdyt" vähän "liioittelemaan" niin siinä voi käydä huonpsti, tulla linnareissu eteen.

JOL
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Trumpin väitteen absoluuttisesta immuniteetista, kahden viikon vitkastelun jälkeen. Argumentit annetaan -seitsemän- viikon jälkeen. Mikä puolestaan lykkää Jan 6 oikeudenkäyntiä. Vähän haiskahtaa että koittavat viivyttää tuomiota vaalien yli. Corrupt DOJ joo, pikemminkin Scotus.

On kyllä jännä toi immuniteettiväite, sehän tekisi koko roskasta monarkian, vaikkapa Saudi-Arabian tyyliin. Myös Bideniä olisi ihan turha syytellä mistään vaikka olisi tehnyt mitä. Tähän se Palpatinen Unlimited power gif.

Edit: lisätty 7 viikkoa
Tässäpä jälleen oivallinen esimerkki siitä, miten Trump ja esikuntansa härskisti hyväksikäyttää oikeusjärjestelmää pelkästään omien etujensa tavoittelemiseksi.

Mitään tuollaista immuniteettia ei siis takuuvarmasti ole olemassakaan, mutta koska näin absurdia asiaa ei ole käsitelty, on "pakko" saada tästä päätös koska se vaikuttaa sitten muihinkin oikeusasteisiin. Ja sehän taas tarkoittaa, että kaikki muut syytteet seisovat sen aikaa, kun voidaan laillisesti todeta oranssin apinan olevat myös tasavertainen lain edessä, toisin kuin tämä itse luulee.

Eihän tällaista teatteria tietenkään mihinkään edes tarvittaisi, jos asianomaisella olisi puhtaat jauhot pussissa. Vaan kun tiedetään, että se pussi suorastaan pursuaa paskaa, on pakko käyttää kaikki keinot oikeusjärjestelmän kampittamiseen ja prosessin hidastamiseen erilaisilla savuverhoilla.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämänkin trumpula hoitaisi päivässä, ja yksin. Sekä tietenkin olisi ainoa, joka siihen pystyy. Kaiken se mies pystyy päivässä hoitamaan. Koskahan siitä tulee joku DC tai Marvelhahmo?

En yhtään ihmettelisi, vaikka tämä sanoisi niin, että jos häneltä ei olisi varastettu voittoa edellisissä vaaleissa, niin tuo metsäpalo ei olisi edes uskaltanut syttyä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Trumpin presidenttikauden aikana Trumpista täällä käyty keskustelu oli sikäli erikoista, että mukana oli aina yksi erittäin innokas Trumpin kannattaja, joka ahkerasti pyrki sotkemaan keskustelua lukuisin eri keinoin. Ja kun yksi nimimerkki saatettiin päädystä ulos yli menneen trollauksen takia, niin pian joku toinen nimimerkki aloitti saman sirkuksen. Kirjoitustyyli vaihteli hieman, mutta Trumpin pidäkkeetön ihailu ja keskustelun sinnikäs sotkeminen pysyi.

Juolahti vaan mieleeni.
Ihan hyvä pointti. Myönnän itse olleeni silloin ekalla kerralla ihan piruuttani Trumpin "kannattaja", mutta perusteena lähinnä oli se, että mielestäni yhdysvaltojen oma sisäinen pöljäily ansaitsi yhden kauden idioottia. Lisäksi luotin silloin siihen, että Trump ei ollut sotahullu, vaan lähti enemmän bisneskeskeisenä liikkeelle ajatuksissaan, ja silloin tuntui että oli vähemmän vaarallinen mm mahdollista sotaa silmällä pitäen.

Ajattelinkin, että yhdysvalloissa väki oppisi yhdestä kerrasta, ja pyrkisivät sen jälkeen tarkastelemaan demokratiansa tilaa, sekä kaikenlaisen sosiaalisuuden pelkoa, mutta turha luulo. Samanlaista sekopäätä edelleen maa väärällään, mutta nyt vielä asteen verran tyhmempiä.

Kuvittelin siis, että seinähullu ohjaisi maata raiteilleeen, vaan ei, ja nyt jälkiviisana voi sanoa, että olisi mahdollisesti ollut parempi jo silloin saada venäjä kykkyyn, jos ja kun homma olisi Clintonin kautta eskaloitunut.

toiseen kauteen vieläkin seinähullumpaa trumpettia ei kuitenkaan maailmalla varaa ole, ja siksi täytyy toivoa, että jokin juttu menisi siten läpi oikeudessa, että ei voi osallistua ollenkaan.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa

On toikin saatanallinen suklaamakkara sekaisin kun seinäkello. Näkee kyllä, että on trumpin kannattaja, kun kohtelee vaimoaan kuin palkintolehmää.

Ja itse vetänyt ton läskipäänsä johonkin saatanalliseen maskiin.

Tästä päätelleen lienee edelleen trumpetin suuri fani, ja varmaan yhdessä hoitelevat toisiaan, sekä kiusaavat naisia minkä ehtivät. Saa kyllä maa sellaisen saakelin pressan, ja frenditkin ihan parasta priimaa kvaliteettia. Hyi helvetti.

edit. Ja nimityksellä en tarkoita olla yhtään rasistinen, mutta vituttaa tollaset ihmiset ihan kybällä. Itsellä kyllä ihan monikulttuurinen ystävistö, mutta luojan kiitos ei yhtä ainutta tollaista idioottia siinä joukossa.
Westin käyttäytymisen syyt tiedetään: We Still Don’t Know How to Talk About Kanye

Nämä ulostulot ovat osana hänen maanisia vaiheitaan. Mutta paljon mielenkiintoisempaa olisi saada tietää Trumpista psykologista arviota, ennen muuta siitä, onko hän ylipäätään sovelias presidentin virkaan. Oletan, että kun Trump käy lääkärissä, kysytään vain fyysiseen kuntoon ja henkiseen suorituskykyyn liittyviä asioita. Sen sijaan persoonallisuuteen liittyvät asiat jäävät todennäköisesti varsin vähälle huomiolle.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Katselin yhden tupettajan videon, jossa psykiatri vertaili Bideniä ja Trumpia mediaesiintymisten perusteella. Siinä missä Bidenin nimien sekoittuminen vaikuttaa ikääntyvän normaaleilta kömmähdyksiltä, Trumpin puheissa näkyi hänen mielestään yleisiä dementian varoitusmerkkejä. Puhuttiin esim. miten Trump jää "jumiin" johonkin sanaan eikä saa sitä sanottua oikein, se että ei huomaa omia ajatusvirheitään eli esim nämä ihmisten sekoittumiset (satiiria my ass), jotkin fyysiset eleet jne. Tämä siis tietenkin ilman oikeaa henkilökohtaista diagnoosia.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Katselin yhden tupettajan videon, jossa psykiatri vertaili Bideniä ja Trumpia mediaesiintymisten perusteella. Siinä missä Bidenin nimien sekoittuminen vaikuttaa ikääntyvän normaaleilta kömmähdyksiltä, Trumpin puheissa näkyi hänen mielestään yleisiä dementian varoitusmerkkejä. Puhuttiin esim. miten Trump jää "jumiin" johonkin sanaan eikä saa sitä sanottua oikein, se että ei huomaa omia ajatusvirheitään eli esim nämä ihmisten sekoittumiset (satiiria my ass), jotkin fyysiset eleet jne. Tämä siis tietenkin ilman oikeaa henkilökohtaista diagnoosia.
Tarkoittanet tätä tuoretta videota, jossa tubettaja David Pakman haastattelee ansioitunutta psykologia John Gartneria:





Gartner oli hiljattain myös Salonin haastateltavana. Mielenkiintoinen haastattelu sekin ja linkkasin sen aiemmin osana pidempää viestiäni tuonne Yhdysvaltain presidentinvaaliketjun puolelle:

 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tarkoittanet tätä tuoretta videota, jossa tubettaja David Pakman haastattelee ansioitunutta psykologia John Gartneria:





Gartner oli hiljattain myös Salonin haastateltavana. Mielenkiintoinen haastattelu sekin ja linkkasin sen aiemmin osana pidempää viestiäni tuonne Yhdysvaltain presidentinvaaliketjun puolelle:


Trumpin osalta analyysi vaikuttaa persoonan suhteen oikeaan osuvalta. Gartner kuitenkin syyllistyy liioitteluun puhuttaessa Trumpin kannattajista. Ei pidä paikkaansa, että kaikki Trumpin kannattajat olisivat tyhmiä. Vaikkapa täällä Suomessa prof. Ruotsila on keskimääräistä älykkäämpi, mutta silti palvoo Trumpia suurena johtajana. Toisin sanoen, hänen persoonallisuutensa ei kiinnosta Ruotsilaa tarpeeksi, koska hän näkee Trumpissa vain hieman kärjekkään esiintyjän, joka kuitenkin ajaa vahvasti Amerikan asiaa.

Se, mikä saa ihmisen uskomaan Trumpiin aidosti, on paljon monimutkaisempaa kuin se, että ihmiset vain äänestävät häntä presidentiksi. Trumpin kyky lumota ihmisiä on myös analysoitava ja tällöin ei ole kovin uskottavaa, että vain tyhmät ihmiset lumoutuvat hänestä. Voitaisiin myös korostaa Trumpin läsnäoloa amerikkalaisten kotona jo yli 50 vuoden ajan. Hän on kaikille tv:n seuraajille tuttu, henkilö, joka edustaa amerikkalaista unelmaa. Hyvännäköinen, menestyvä, sanavalmis, kuitenkin helposti ymmärrettävän sanoman julistaja viehättää monia amerikkalaisia yhä edelleen.


Tässä Trump toistaa samoja teemoja kuin myöhemmin vaalikampanjoissaan: hän haluaa rahantuhlaamisen kuriin, hän haluaa veronmaksajien rahat USA:n omaan käyttöön, hän ei pidä liittolaisten tukemisesta. Hän on hyvin kriittinen julkista hallintoa kohtaan, pitää sitä varsin tehottomana, joka ei pysty aikaansaamaan oikeastaan juuri mitään. Kukapa talousliberaali ei voisi olla allekirjoittamatta tätä sanomaa?

Mitä tulee Bideniin, niin Gartner pidättäytyy sanomasta sitä, mikä monelle amerikkalaiselle on ilmeistä. Ei ole kysymys siitä, etteikö Biden olisi Trumpia hyväntahtoisempi vanhus, mutta hän on vanhus silti. Todennäköisesti joku muu hallitsee USA:ta Bidenin hallinnossa, jos asiat kehittyvät luonnollisella tavalla. Amerikkalainen taas haluaa äänestää henkilöä, joka todennäköisemmin on toimintakykyinen myös virkakautensa lopulla.

On korostettava myös sitä, että Gartnerin tapa nähdä Trump on vahvasti sidoksissa hänen analyysiinsa Trumpin vaarallisuudesta. On tietysti totta, että poliittista vastustajaa on vaikea analysoida objektiivisesti. Voitaisiinko kuitenkin tähdätä siihen, että yhtäältä näemme Trumpin hyvin vaarallisena ihmisenä, patologisena narsistina ja toisaalta pidättäydymme tekemästä liikaa johtopäätöksiä hänen toimintakyvystään? Trump tekee varmasti ikäänsä kuuluvia sanavirheitä yms., mutta Bidenin takeltelut ovat kuitenkin vasta tulossa. Kun käydään tiukkaa vaalikampanjaa. Miten demokraatit pystyvät valmentamaan Bideniä tähän koettelemukseen?

Trumpin toiminta hallinnossa ei nyt viime kaudellakaan ollut mitään jatkuvaa aivomyrskyä. Trump hoitaa asioitaan kuten yrityksiään. Ei perehdy yksityiskohtiin. Torkkuu kokouksissa, tuskin lukee edes lyhyitä tilannekatsauksia. Viettää suuren osan aikaa virastaan golfaten tai twiittaillen. Keskittyy epäolennaisuuksiin. Mutta pitää huolta siitä, että hänen sanomansa päälinjauksia noudatetaan, edes symbolisesti. Mutta joku skarppi kaveri pistää Trumpin ajatuksia toimeen, tämä on aidosti huolestuttavaa. Trump taas pelottelee vastustajat hiljaiseksi.

Kahden vanhuksen kamppailu on joka tapauksessa masentava näytös USA:n historiassa. Kumpikaan puolue ei ole kyennyt laittamaan näitä tyyppejä sivuun. Demokraatit ovat enemmän syyllisiä, koska amerikkalaisista valtaosa pitää Bideniä liian vanhana toiselle kaudelle. Viesti kentältä ei voisi olla enää selvempi. Rebut taas ovat Magan vankina. He tietävät, että jos Trump ei olisi ehdolla, vaalit todennäköisesti hävittäisiin. Magan ydin veisi helposti yli 10 M ääntä mennessään.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Trumpin osalta analyysi vaikuttaa persoonan suhteen oikeaan osuvalta. Gartner kuitenkin syyllistyy liioitteluun puhuttaessa Trumpin kannattajista. Ei pidä paikkaansa, että kaikki Trumpin kannattajat olisivat tyhmiä. Vaikkapa täällä Suomessa prof. Ruotsila on keskimääräistä älykkäämpi, mutta silti palvoo Trumpia suurena johtajana. Toisin sanoen, hänen persoonallisuutensa ei kiinnosta Ruotsilaa tarpeeksi, koska hän näkee Trumpissa vain hieman kärjekkään esiintyjän, joka kuitenkin ajaa vahvasti Amerikan asiaa.

Se, mikä saa ihmisen uskomaan Trumpiin aidosti, on paljon monimutkaisempaa kuin se, että ihmiset vain äänestävät häntä presidentiksi. Trumpin kyky lumota ihmisiä on myös analysoitava ja tällöin ei ole kovin uskottavaa, että vain tyhmät ihmiset lumoutuvat hänestä. Voitaisiin myös korostaa Trumpin läsnäoloa amerikkalaisten kotona jo yli 50 vuoden ajan. Hän on kaikille tv:n seuraajille tuttu, henkilö, joka edustaa amerikkalaista unelmaa. Hyvännäköinen, menestyvä, sanavalmis, kuitenkin helposti ymmärrettävän sanoman julistaja viehättää monia amerikkalaisia yhä edelleen.


Tässä Trump toistaa samoja teemoja kuin myöhemmin vaalikampanjoissaan: hän haluaa rahantuhlaamisen kuriin, hän haluaa veronmaksajien rahat USA:n omaan käyttöön, hän ei pidä liittolaisten tukemisesta. Hän on hyvin kriittinen julkista hallintoa kohtaan, pitää sitä varsin tehottomana, joka ei pysty aikaansaamaan oikeastaan juuri mitään. Kukapa talousliberaali ei voisi olla allekirjoittamatta tätä sanomaa?

Mitä tulee Bideniin, niin Gartner pidättäytyy sanomasta sitä, mikä monelle amerikkalaiselle on ilmeistä. Ei ole kysymys siitä, etteikö Biden olisi Trumpia hyväntahtoisempi vanhus, mutta hän on vanhus silti. Todennäköisesti joku muu hallitsee USA:ta Bidenin hallinnossa, jos asiat kehittyvät luonnollisella tavalla. Amerikkalainen taas haluaa äänestää henkilöä, joka todennäköisemmin on toimintakykyinen myös virkakautensa lopulla.

On korostettava myös sitä, että Gartnerin tapa nähdä Trump on vahvasti sidoksissa hänen analyysiinsa Trumpin vaarallisuudesta. On tietysti totta, että poliittista vastustajaa on vaikea analysoida objektiivisesti. Voitaisiinko kuitenkin tähdätä siihen, että yhtäältä näemme Trumpin hyvin vaarallisena ihmisenä, patologisena narsistina ja toisaalta pidättäydymme tekemästä liikaa johtopäätöksiä hänen toimintakyvystään? Trump tekee varmasti ikäänsä kuuluvia sanavirheitä yms., mutta Bidenin takeltelut ovat kuitenkin vasta tulossa. Kun käydään tiukkaa vaalikampanjaa. Miten demokraatit pystyvät valmentamaan Bideniä tähän koettelemukseen?

Trumpin toiminta hallinnossa ei nyt viime kaudellakaan ollut mitään jatkuvaa aivomyrskyä. Trump hoitaa asioitaan kuten yrityksiään. Ei perehdy yksityiskohtiin. Torkkuu kokouksissa, tuskin lukee edes lyhyitä tilannekatsauksia. Viettää suuren osan aikaa virastaan golfaten tai twiittaillen. Keskittyy epäolennaisuuksiin. Mutta pitää huolta siitä, että hänen sanomansa päälinjauksia noudatetaan, edes symbolisesti. Mutta joku skarppi kaveri pistää Trumpin ajatuksia toimeen, tämä on aidosti huolestuttavaa. Trump taas pelottelee vastustajat hiljaiseksi.

Kahden vanhuksen kamppailu on joka tapauksessa masentava näytös USA:n historiassa. Kumpikaan puolue ei ole kyennyt laittamaan näitä tyyppejä sivuun. Demokraatit ovat enemmän syyllisiä, koska amerikkalaisista valtaosa pitää Bideniä liian vanhana toiselle kaudelle. Viesti kentältä ei voisi olla enää selvempi. Rebut taas ovat Magan vankina. He tietävät, että jos Trump ei olisi ehdolla, vaalit todennäköisesti hävittäisiin. Magan ydin veisi helposti yli 10 M ääntä mennessään.
Niin kyllähän demokraatit saavat hyvin pitkälle ihan omaa typeryyttään kiittää siitä, että trump ikinä pääsi presidentiksi.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No vähän myös venäläisiä saa kiittää
Ehdottomasti kyllä. Mutta sekin lienee tulosta osittain siitä politiikasta, jolla liian iso osa kansaa on unohdettu sinne apukoulun toisen luokan tasolle. Tiedän jo ihan kokemuksestakin, että tarpeeksi kun elämä potkii, niin on paljon alttiimpi uskomaan erilaisiin sekopäisiinkin juttuihin. Monella tuolla ei epätoivon keskellä ole mitään sellaista mihin nojata, niin jokainen asia joka viestii sen olevan jonkinlaisen salaliiton aiheuttamaa, saa hyvää pohjaa sieltä. Ihminen jää jumiin niihin ajatuksiin, ja lopulta ajattelee kaikkien muiden olevan niin sokeita tai tyhmiä etteivät huomaa sitä. Ja kun osalla ei ole enää mitään kritiikkiäkään mediaa kohtaan, niin eivät enää omaa mitään kykyä erottaa mitään tosiasioita vääristä.

Asiaa ei auta kehittyvät mekanismit tehdä laadukkaita manipulaatioita, joiden todellisuutta voi olla ihan rivi-immeisellä vaikeaa tarkistaa, saati sitten sekin, että jatkuvasti osoittautuu -kuten vaikkapa nyt Euroopassakin- että valittuihin poliitikkoihin ja heidän moraalinsa saati vaikuttimiin voi olla vaikeaa luottaa, kun vähän väliä tuntuu että seiltä tulee sammakkoja, tai sitten vaan jäädään kiinni valehtelusta.

Kaikki se epätoivo ihmisissä nakertaa heidän luottamustaa siihen, että se demokratia huomoisi heidänkin pelkonsa ja tarpeensa. Yhdysvalloissa ei auta sekään, että on liki säälimätön yhteiskunta sille, jos asiat menevät pieleen. Pankkikriisissäkin nosteltiin sotkun jälkeen kauheat bonukset, mutta samaan aikaan tämän lottoilun seurauksella moni ihminen menetti kaiken, joten ei se oikein vala uskoa siihen, että demokratia olisi heitä varten, vaan lähinnä muita.

Tätä olen usein tarkoittanut kun viestin niitä toisten mielestä "tyhmiä" juttuja, että jos vastaakainasettelu jatkuu paljon vielä, ihmiset menettävät enemmän niitä töitä kuin saavat, toimeentuloa ei ole ja tulevaisuuskin näyttää siltä, että puheista huolimatta tietynlainen protektionismi on valloillaan, ja sitä hyväksi käytetään niiden yritysten toimesta säälimättömästi sen markkinatalouden nimissä, ja teetetään työt siellä missä halvalla saa, niin ei sekään oikein vakutta niiden yritysten tai poliittisten päättäjien yhteiskuntavastuullisuudesta.

Näin on luotu vankka pohja sellaisille maailman kaikille trumpeille ja putineille, joiden ainoa ajatus on käyttää sitä ihmisten hämmennystä ja pelkoa hyväkseen. Ja kun sitten oikeastikin siinä arjessa näkyy itselle, että on ikäänkuin unohdettu ja kaikki on menossa alta, niin se onki sitten sitä myöten menoa.
Siksi sen demokratian on vihdoinkin herättävä unestaan, ja on oikeasti tiedostettava se kasvava epätasa-arvoisuus, sekä monen ihmisen hylkääminen vaikealla hetkellä, ja alettava korjaamaan sen ongelmia, tai se saatetaan menettää kokonaan. Kyllä itselläkin alkaa usko olemaan koetuksella kun näkee jatkuvaa puhetta poliitikkojen suilla mm Ukrainan tilanteesta, mutta kukaan ei lopultakaan tee mitään.

Kaiken maailman asiantuntijoita ja tutkijoita sun muita lainaillaaan ja haastatellaan koko ajan, ja viestiti sieltäkin ovat koko ajan ristiriitaisia. Ihmiset eivät enää tiedä mitä uskoa, ja ketä äänestää, ja osin jo siksi moni ei enä edes äänestä, koska mikään ei vaikuta heidän elämäänsä, koska politiikka demokratiassa ei vaan toimi niin. Sen päätöksiä ohjaillaan jo sellaisilla voimilla, johon ei se elämänsä aallonpohjassa oleva ihminen koe mitenkään voivansa edes äänestämällä vaikuttaa, sillä mitään vastuuta ei totuuden puhumisesta demokratiassakaan ole, saati että ne "lupaukset" tarvitsisi pitää. Siksi moni kokee varmastikin sen demokratiankin huijaavan itseään, ja usko tulevaisuuteen on nolla tasoa.

Tämä taas tarjoaa sille omahyväiselle osalle loistavan kasuympäristön, sekä mahdollisuuden ohjata sitä demokratiaa palvelemaan vain heidän etuaan, ja se valheellisesti puetaan viittaan, joka viestisi sellaista pelkän yleisen edun ajamista. Valitettavasti oikein minkäänlaiset mittarit eivät tätä kuitenkaan tue, vaikka muuta yritetäänkin uskotella.

Tiedän että on kovaa ja masentavaa tekstiä, mutta halusin vain nostaa esiin ajatuksia siitä, miksi demokratian kriisi syvenee kko ajan, ja misksi siihen on niinkovin helppoa vaikuttaa ulkopuolelta sitä nakertaen.
Toivotaan, että tämä ymmärretään jo kohta, ja aletaan tosiaankin heräilemään unesta, sillä vain siten demokratia voi pysyä yhteinäisenä ja vain siten se voi vastata kasvavaan uhkaan.

Ensimmäinen asia olisi nyt hoitaa se tunkio ruotuunsa, mutta sitä vastoin kaikki edellä mainittu on johtamassa påinvastaiseen tilanteeseen, joka vain pahenee sen trumpin valinnan jälkeen, jolloin mahdollisesti -ja jopa todennäköisesti- irottaa yhdysvallat NATO vastuistaan, ja lisää yhdysvaltojen protektionismiä ennestään. Kun yhdysvallata vieläpä muutamien muiden maiden kanssa on asemassa, jossa voi aina laskea itse rahaa lisää liikkelle, eikä sekään meinaa ohjautua edes likellekään tasapuolisesti ihmisille, niin trump saa kyllä sellaisen sotkun maailmassa aikaan, ja todennäköisesti myös sisällissodan yhdysvaltoihin, ja silloin ollaankin ihan uusien ongelmien edessä.

Jos siis putte possu hoidetaan nyt ennen trumpin pressaksi tuloa, niin ainakin euroopassa voisi löytyä jonkinlainen konsensusu siitä, miten hommaa viedään eteenpäin ilman keskinäistä kilpailua, kun vastassa on pahempiakin vastustajia, niin Eurooppa keskittyy riitelemään keskenään. Ja silloin putet ja trumpit nauraa olemattomaan partaansa.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Korkeimmalta oikeudelta on maanantaina tulossa päätös Trumpin vaalikelpoisuudesta.

Toivotaan että päättävät oikein, ja epäävät mahdollisuuden osallistua vaaleihin. Se on ainoa oikea vaihtoehto kokonaisuutta tarkastellen.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
En odota mitään positiivista, koska semmoiset uutiset ovat olleet viime aikoina vähissä. Voin vaan kuvitella, minkälainen reaktio tulisi sekopää faneilta, jos oikeus toimisi oikein.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
"Moscow"-Mitch on varmasti onnellinen niittämästään sadosta kun on ollut kepuloimassa äärikonservatiiveja korkeimpaan oikeuteen jopa täysin sovittujen pelisääntöjen vastaisesti. On myös toki merkittävässä osassa korporatismin voittokulkua, kun sai runnottua läpi laintulkinnan että megakorporaatiollakin pitää olla sananvapaus ja luonnollisesti megakorporaatio toteuttaa sananvapauttaan voitelemalla kärkipoliitikkoja miljardeilla dollareilla ja sen on siten oltava oikein.

Että periaatteessa korkeimman oikeuden tuomarit voisivat nähdä ilmiselvät asiat kuten muukin maailma ja varmasti osa näkeekin, mutta siellä on myös näitä valmiiksi kultisti-ideologiaan kallellaan olleita joille ilmiselväkään laittomuus ei välttämättä ole väärin, vaan tulkinta on kohdesidonnainen. Eli sopivan ryhmän messiaalle on ihan ok soitella vaaliviranomaisille ja vaatia niitä "löytämään" lisää ääniä osavaltiovoittoa varten, tai ilmoittaa kultistijoukkioilleen että "olisi hirmu ikävää jos tämä meidän vapausmarssi nyt jotaisi siihen että valtaatte Capitolin ja estätte Penceä allekirjoittamasta presidenttikauden vaihtavaa dokumenttia kun liskojuutalaiset väärensi vaalituloksen ja meidän jengi voitti oikeasti murskaluvuin. Vinkvink Capitol on sitten tuolla käteni osoittamassa suunnassa ja matkaa parisen sataa metriä että elkää nyt vaan menkö sinne. Nyt.".

Todella mielenkiintoista olisi toki nähdä jatkotoimet jos korkeimmassa oikeudessa uskallettaisiin/haluttaisiin puolustaa USA:n demokratiaa kaikenmaailman diktaattorihalukkaita vastaan. Liberaalin siiven tuomareita nyt luonnollisesti on tappouhkailtu varmaan kyllästymiseen asti, mutta menisikö konservatiivitaavijengillä niin pahasti tunteisiin omien tuomarien "petturuus" että realisoituisi väkivallantekoina? Tuota mahdollisuutta on varmasti Trump ja apuväkensä muistutelleet näille asettamilleen ja mielestään omistamilleen tuomareille.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Trumpin väitteen absoluuttisesta immuniteetista, kahden viikon vitkastelun jälkeen. Argumentit annetaan -seitsemän- viikon jälkeen. Mikä puolestaan lykkää Jan 6 oikeudenkäyntiä. Vähän haiskahtaa että koittavat viivyttää tuomiota vaalien yli. Corrupt DOJ joo, pikemminkin Scotus.

On kyllä jännä toi immuniteettiväite, sehän tekisi koko roskasta monarkian, vaikkapa Saudi-Arabian tyyliin. Myös Bideniä olisi ihan turha syytellä mistään vaikka olisi tehnyt mitä. Tähän se Palpatinen Unlimited power gif.

Edit: lisätty 7 viikkoa
Tässä on hyvä pointti: vaikka nyt onkin kyse yksittäistapauksesta, eli Trumpista, korkeimman oikeuden ratkaisulla on merkittäviä seurauksia tulevaisuuteen.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Korkein oikeus päätti, että osavaltiot eivät voi heittää Trumpia ulos vaaleista.

 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös