Teoriassa, mutta sitten jos alkaa käydä läpi mahdollisia vaihdokkaita niin ei sieltä löydy suositumpaa. Kamala Harris ei pärjäisi Bidenia paremmin. Elizabeth Warren ei, Bernie Sanders ei. Buttigieg ei kävisi seksuaalisen suuntautumisen takia jne.
Ja jos kukaan ei kerran kelpaa, niin ei se vika sitten todennäköisesti demokraattien ehdokkaassa ole, vaan että rebut pitävät liikaa siitä hius-mussolinistaan.
Eivät pysty katsomaan asiaa järkevästi ja toteamaan, että ei noin kamalaa tyyppiä kuin Trump vain voi tukea. Haluavat kuitenkin mieluummin ownata liberaalit, kuin että presidenttinä olisi joku joka ei ole läpeensä mätä ja demokratialle turmiollinen ihmisyksilö.
Eli ei mene minulla läpi kenenkään selitys "enhän minä Trumpia muuten olisi äänestänyt mutta kun Biden oli niin huono". Kyllä siinä täytyy järjen ääni vaientaa (jos sellainen on, MAGA-ytimellä ei edes ole) jos Trumpia kaiken nähdyn jälkeen äänestää.
Jos alunperin Biden olisi pitänyt kiinni lupauksestaan olla yhden kauden presidentti, niin kuvatunlaista ongelmaa ei olisi. Neljän vuoden aikana ja nyt esivaaleissa demokraateilla olisi varmaan kelpo ehdokas, ehkä joku maltillinen senaattori olisi noussut esiin, kun olisi aito mahdollisuus ollut. Ainahan se olisi riski, mutta ei nyt mitään vaaleja voida etukäteen voittaa.
Gallupit kertovat amerikkalaisten todella vahvasta tympääntymisestä nykyiseen ehdokasasetteluun. Tähän olisi hyvät saumat ihan ehdalle demokraatille, jota voitaisiin äänestää myös iän vuoksi. Freesi kaveri johtamaan Amerikkaa ja erityisbonuksena: ei ole Trump. Viimeksi mainittu voisi kelvata tosi monelle äänestyspäätöksen perusteluksi.
On totta, että on vaikeaa käsittää Trumpin suosiota näin laajassa mitassa. Mutta tosiaan vaaleissa on myös niitä rebuja, jotka miettivät äänestävätkö ollenkaan. Haleyn kampanja antoi tästä viitteitä. Jos demokraateilla olisi se nuorekas ehdokas, niin poikkeuksenkin voisi tässä tehdä. Vaalisalaisuus sielläkin on.
Mitä nyt joitakin juttuja ja katuhaastetteluita lukenut ja katsonut, niin saattaa käydä ennemminkin niin, että moni maltillisesti ajatteleva jättää kokonaan äänestämättä kun pitäisi valita ojan ja allikon väliltä. Demokraateissakin tosiaan on vastustusta Bidenille koska häntä pidetään aivan liian vanhana, ja tämä näkyy gallupkyselyissä. Mutta sitten toisaalta haastatteluissa monikin on sanonut, että saattaa loppujen lopuksi äänestää kuitenkin Bideniä ihan vaan siksi, että sillä estettäisiin Trumpin kakkoskausi. Tämän takia minä en ihan täysin usko, että gallupit vielä tällä hetkellä korreloi suoraan tulevaa vaalitulosta.
Tässä on oikeastaan kolme sellaista avointa kysymystä, mitkä ovat isossa roolissa vaaleissa.
1. Pysyykö demokraatit Bidenin takana tämän iästä ja epäsuosiosta huolimatta, vai jättääkö keskilinjan demokraatit mieluummin äänestämättä.
2. Mitä tekee liikkuvat äänestäjät, kun valittavana on vain huono ja huonompi vaihtoehto? Jättävätkö mieluummin äänestämättä vai yrittävätkö valita kahdesta pienemmän pahan? Mitä tuossa sitten painotetaan? Sitä, että toinen ehdokas näyttää hauraalta vanhukselta vai sitä, että toinen ehdokas on seinähullu ja umpityhmä narsisti?
3. Antaako maltillisen pään republikaanit puolueen (ja maan) luisua kokonaan MAGA:n käsiin vai jättääkö riittävän moni äänestämättä? MAGA-äänet pelkästään ei vielä riitä Trumpin voittoon.
Lopullista tulosta ei gallupien perusteella tässä vaiheessa vielä voida ennakoida. Jos Biden nyt pysyy uskottavassa kunnossa, niin monelle voi vielä demokratian pelastaminen käydä argumentista. Ongelmana on toki Trumpin vahva peruskannatus. Ei tarvita kovin paljon lipeämistä riveistä, kun Trump jo pyyhältää Bidenin ohi. Kentältä tuli viestejä esivaaleissa tästä. Jopa mustissa äänestäjissä Biden ei ole enää niin populaari kuin aiemmin. Ja nuorista Biden ei saa hirveästi sympatiaa: Gazan kysymys karkottaa vasemmistolaisia aika paljon riveistä.
Nämä mainitsemasi kysymykset ovat olennaisia. Lisätään tähän se vaalimatematiikan perusta eli kysymys on nollasummapelistä. Ja vieläpä niin, että tulos tuplaantuu, jos vastapuolen kannattaja siirtyy äänestämään toista osapuolta. Mutta jo sekin, että jättää äänestämättä kokonaan, hyödyttää vastapuolta.
Sitten on vielä tämä kolmas ehdokas, joka saattaa häiritä vaaleja juuri sopivasti jommankumman ehdokkaan hyväksi. Yksi kysymys, joka tietysti pohdituttaa on, voisiko jokin Trumpin teko ja vastoinkäyminen vielä vaikuttaa maltillisten rebujen äänestyskäyttäytymiseen. Tietty terveystilanne voisi kääntyä Bideninkin eduksi, mutta koronakaan ei tätä villikarjua kaatanut.
www.theguardian.com
