Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[ijuka]

Tavallaan tuon vaalihuijauksen äänenpainojen voisi kuvitella hieman laskevan koska jos vaalit ovat kokoajan vilpilliset, miksi ylipäänsä edes äänestää ja tulla valtaan demokraattisesti.

Tämähän on se syy miksi Trumpin vaalihuijausväitteitä pidettiin alusta alkaen huonona ideana.

MAGAhatut jättää äänestämättä koska heidän mielestään vaalit kuitenkin varastetaan vilpillisesti. Demokraattien kannattajat puolestaan äänestävät entistäkin todennäköisemmin, koska pelkäävät demokratian puolesta jos toiset pääsevät valtaan. Trumpin väitteillä onkin tuttuun tapaan sahattu omaa oksaansa.

DeSantis on tosiaan kaukana hyvästä vaihtoehdosta, mutta silti aika rehellinen perusrebu eikä tällä taida olla autoritäärisiä fantasioita, että sinänsä aika harmiton Trumppiin verrattuna.

 

[Jone29]

Varovainen olisin vielä sen suhteen, että Trump-ilmiö olisi taputeltu. Loppiaisena 2021 tuo näytti jo satavarmalle, mutta niin vain niidenkin tapahtumien jälkeen pystyi säilyttämään kannattajakuntansa.

Toki todennäköistä on, että ilmiö on hiipumaan päin ja näin toivonkin.

Likainen ja värikäs vaalikampanja on joka tapauksessa republikaanien esivaaleissa tulossa. Hankala nähdä tilannetta, että Trump suosiolla jättäytyisi kilvasta pois. Todennäköisempänä pidän skenaariota, että lähtee ehdolle ja hävittyään esivaalit tekee kaiken mahdollisen sabotoidakseen DeSantisin mahdollisuudet lopullisessa vaalissa. Tämä olisi tietysti demokraateille syöttö lapaan ja siellä saattaisi vaikka Bidenin tapainen höppänä ottaa taas voiton.

 

[Vellihousu]

Varovainen olisin vielä sen suhteen, että Trump-ilmiö olisi taputeltu. Loppiaisena 2021 tuo näytti jo satavarmalle, mutta niin vain niidenkin tapahtumien jälkeen pystyi säilyttämään kannattajakuntansa.

Kyllähän Trump oman kannattajakuntansa pystyykin säilyttämään vaikka panisi/antaisi panna Putinia kakkoseen. Kyse on enemmän siitä miten suosio säilyy basen ulkopuolella. Nyt nähtyjen vaalien perusteella ei lainkaan niin varmasti ja siinä yksi taustatekijä saattaa hyvin olla juurikin tuo mainittu loppiainen.

Ilmiönä Trump pysyy varmasti kuolemaansa saakka (ja sen jälkeenkin), mutta politiikassa paluu valtaan ei ole ainakaan mikään läpihuutojuttu, joskaan ei Trumpin ura poliitikkona täysin taputeltukaan ole.

 

[El Gordo]

DeSantis on tosiaan kaukana hyvästä vaihtoehdosta, mutta silti aika rehellinen perusrebu eikä tällä taida olla autoritäärisiä fantasioita, että sinänsä aika harmiton Trumppiin verrattuna.

Sepä jää nähtäväksi, mitä fantasioita löytyy jos valtaan käsiksi pääsee. Jos nykyisessä republikaanisessa puolueessa on täysillä politiikassa mukana ajautumatta millekään sivuraiteelle ja ura kukoistaa, niin poikkeuksetta kyseessä on potentiaalisesti vaarallinen henkilö demokratian kannalta. Sen verran oudoksi homma on siellä mennyt Trumpin aikana.

Mahdollista on sekin ettei eroa Trumpista juuri muuten kuin nuoruuden, myyvemmän ulkonäön & ulosannin sekä terävämmän älyn verran.

 

[BOL]

Trump ei ole ilmeisesti paljoa riemusta kiljahdellut välivaalien tulosten selvitessä:

Linkki: https://twitter.com/maggieNYT/status/1590370778188763137

Tämähän on siinä mielessä hauska raivostumisen kohde, että nykyinen rouva Trumphan ei ole edes ollut Ozin kannattaja, vaan tämäkin asia on Donaldin oman mielikuvituksen tuotetta.

Jännä nähdä, miten käy rebujen puolueena. Fiksummat äänestäjät eivät välttämättä puolueen rotsinkääntöäkään ihan purematta niele, sillä Trumpin aika on saattanut muut kuin MAGA-rebut naurunalaiseksi ja jos luottoa puolueeseen ei ole, saattavat jäädä äänestyspäivänä kotiin. DeSantisinkin rotsi suhisee, eikä hänenkään arvomaailmansa välttämättä jokaista rebua puhuttele.

Itse toki odotan innolla, mitä sontaa DeSantiksen taustalta löytyy. Koska kyllähän sitä löytyy. Nämä ”paperilla täydelliset” kun ovat usein niitä, joilla on paljon salattavaa. Ja kun jenkeissä voi yhdellä mehevällä jutulla pistää loppuelämänsä talouden kuntoon, joku puhuu varmasti. Alkais jo!

 

[tomageeni]

DeSantis on tosiaan kaukana hyvästä vaihtoehdosta, mutta silti aika rehellinen perusrebu eikä tällä taida olla autoritäärisiä fantasioita, että sinänsä aika harmiton Trumppiin verrattuna.

Ei nyt sinänsä liity tähän lainaukseen, mutta seuraavanlaisia ajatuksia herätti tämä viesti:
Trumpin kauden aikana jengi on tainnut unohtaa kuinka vihattu Bush nuorempi oli Euroopassa ja ylipäätään Yhdysvaltain ulkopuolella. Hän antoi kasvot Yhdysvaltain öljysodille ja 2000-luvun imperialismille. Luulen että nyt täällä Euroopassa otettaisiin George W. Bush riemusta kirkuen takaisin, jos vaihtoehtona olisi Trump.

En tiedä DeSantisin taustoista tai arvoista mitään, mutta Yhdysvaltain sisäpoliittisesta sekoilusta huolimatta olen taipuvainen ajattelemaan että heidän sisäpolitiikkansa on heidän sisäinen asiansa. Meidän ei kannata lähteä moralisoimaan jenkkien aborttilainsäädäntöä tms. niin kauan kuin päätökset tapahtuvat demokraattisen prosessin mukaan.

Mutta se mikä minua kiinnostaa ja mistä olen huolissani, on Yhdysvaltain sitoutuminen kansainvälisiin sopimuksiin (mm. ilmasto) ja demokraattisten arvojen puolustamiseen (esim. NATO). On todellinen riski että Euroopan turvallisuus vaarantuu ja kansainvälinen valmius vastata globaaleihin ongelmiin heikkenee, mikäli Trump pääsee toikkaroimaan tuonne taas.

Sen sijaan "perusrebu" joka toimii ennustettavasti ja noudattaa esim. Bushien ja Reaganin edustamaa linjaa, on minulle täysin ok. Vaikka näkemykset olisivat konservatiivisia eivätkä muutoin istuisi minun arvomaailmaan.

 

[El Gordo]

Ei kai siitä niin kauan ole, kun Irakin "Weapons of mass destruction" paljastui tekaistuksi syyksi sotaan, ja vankien kohtelu Abu Ghraibissa ja Guantanamossa kidutuksineen paljastui. Joten en usko että W. Bushin reinkarnaatiota varsinaisesti ilolla tervehdittäisiin presidenttinä (mieluummin kyllä kuin Trump, mutta se pätee melkein kaikkiin).

"Perusrebuja" ei taida olla selviytynyt Trumpin ajan mankelista kuin Liz Cheney ja Romney. Muut on sitten jotain Trumpin kannattajien myötäilijöitä tai Mini-Trumpeja, josta johtuen poliittiset kantansa ovat hyvin äärimmäisiä. Ei oikein hyviä tai ennakoitavia kumppaneita muulle lännelle.

Mutta vaikka perusrebuja olisikin saatavilla, en usko että nekään on niin toivottavia presidenttejä. Vetävät yleensä varsin oikeistolaista kovaa linjaa vähän asiassa kuin asiassa, joka on omiaan aiheuttamaan niin sisä-kuin ulkopolitiikassa pitkäkestoisia ongelmia. Esimerkiksi W. Bushin Irakin sota ei loppupeleissä edistänyt Euroopan turvallisuutta ja vakautta kovinkaan hyvin.

Sisäpolitiikassa Reagan ja Bushit on omalta osaltaan ollut luomassa ilmapiiriä, joka mahdollisti Trumpin valtaannousun. Joten sisäpolitiikallakin on lopulta ulkopoliittisia vaikutuksia.

 

[Sistis]

Trumpin kauden aikana jengi on tainnut unohtaa kuinka vihattu Bush nuorempi oli Euroopassa ja ylipäätään Yhdysvaltain ulkopuolella. Hän antoi kasvot Yhdysvaltain öljysodille ja 2000-luvun imperialismille. Luulen että nyt täällä Euroopassa otettaisiin George W. Bush riemusta kirkuen takaisin, jos vaihtoehtona olisi Trump.

Bushin kaudesta alkaa olla jo pitkä aika, joten on luonnollista, että aikakaudesta alkaa olla jo vähän haalistuneemmat muistikuvat. Mutta ei tuo kokonaan unohtunut ole. Trumpin kauden jälkeen vitsailtiin aika laajalti Euroopassa, että Trumpin suurin saavutus presidenttinä oli se, että hän sai George W. Bushin vaikuttamaan suurelta valtiomieheltä. Mielestäni tuo vitsi on tullut vastaan minullakin ainakin suomeksi, englanniksi ja ruotsiksi - ja olisikohan tullut saksaksikin (tai näin muistelen hyvin vajavaisella saksan kielen taidollani päätelleeni). Eli ainakin tuon perusteella GWB muistetaan kyllä vielä, eikä niinkään positiivisessa mielessä.

 

[Fordél]

En tiedä DeSantisin taustoista tai arvoista mitään, mutta Yhdysvaltain sisäpoliittisesta sekoilusta huolimatta olen taipuvainen ajattelemaan että heidän sisäpolitiikkansa on heidän sisäinen asiansa. Meidän ei kannata lähteä moralisoimaan jenkkien aborttilainsäädäntöä tms. niin kauan kuin päätökset tapahtuvat demokraattisen prosessin mukaan.

Tottakai meidän kannattaa vähintään moralisoida esimerkiksi jenkkien abortti- tai aselainsäädäntöä, jos ja kun ovat ne ovat kestämättömiä ja tuoda esiin, että toisenlainenkin politiikka on mahdollista, jopa menestyksekkäämpää. Se on sitten eri asia, että miten ja missä se kannattaa tehdä, mutta ei meidän eurooppalaisten pidä vain tuppisuina katsella, mitä Yhdysvaltojen sisällä tapahtuu vaikka se tapahtuisi demokraattisen prosessin avulla. Jos (ja osin kun) siellä ryhdyttäisiin vaikka ajamaan alas demokratiaa ja kansaisoikeuksia sekä siirryttäisiin kohti diktatuuria kuin Venäjällä konsanaan, olisi hyvin outoa, jos me emme reagoisi. Ilman muuta kaikesta huolimatta he itse tekevät päätöksensä ja valitsevat päättäjänsä.

 

[aurora borealis]

"Perusrebuja" ei taida olla selviytynyt Trumpin ajan mankelista kuin Liz Cheney ja Romney.

Ja näistä kahdesta Liz Cheneykin hävisi esivaalissa Trumpin tukemalle Harriet Hagemanille selvin luvuin. Kaikkiaan kymmenen republikaaniedustajaa äänesti Trumpin virkasyytteen puolesta 2021 ja ainoastaan kaksi heistä selvisi esivaaleistaan voittajana.

Löytyy noita kourallinen muitakin maltillisempia rebupoliitikkoja, kuten senaattori Lisa Murkowski, joka taistelee tällä hetkellä uudelleenvalinnasta Trumpin tukemaa Kelly Tshibakaa vastaan ja hieman yllättäenkin 2020 uudelleenvalituksi tullut Susan Collins. Yhteensä seitsemän republikaanisenaattoria äänesti Trumpin viraltapanon puolesta 2021, joten siinä vaikutti menevän tietynlainen jakolinja sitten senaatin puolella, että kuinka moni puolueen senaattoreista on valmis hyväksymään Trumpilta kuta kuinkin kaiken kuviteltavissa olevan.

Lisäksi aika moni tuollainen "perusrebuna" tunnettu poliitikko on jäänyt/jäämässä itse sivuun politiikasta Trumpin myötä. Näihin lukeutuu mm. Cheneyn tavoin Trump-kriitikkona kunnostautunut Adam Kinzinger, joka ilmoitti viime vuoden lokakuussa, ettei hae jatkokautta edustajainhuoneeseen.

Tämähän on siinä mielessä hauska raivostumisen kohde, että nykyinen rouva Trumphan ei ole edes ollut Ozin kannattaja, vaan tämäkin asia on Donaldin oman mielikuvituksen tuotetta.

Narsistiseen persoonallisuushäiriöön olennaisena piirteenä kuuluu juurikin tuo, että vastuu kaikesta pitää vierittää aina muiden harteille. Lisäksi Trumpilla (Donald) tosiaan on varsin vilkas mielikuvitus.

Vilkkaasta mielikuvituksesta osoituksena Trumpin kampanjatilaisuuksia/fanitapahtumia tarkemmin seuranneet politiikan toimittajat ovat pistäneet merkille, että tapahtumissa kerrotaan usein kahden tyyppisiä satuja: sir-tarinoita ja darling-tarinoita. Näistä ensiksi mainituissa Trump kertoo jostain joko täysin fiktiivisestä tapahtumasta tai löyhästi tositapahtumiin pohjautuvasta tapahtumasta ja siihen liittyvästä dialogista, jossa häntä puhutellaan sir-sanalla. Tarinan henkilöt ovat usein Trumpin alamaisia, hänen kohtaamiaan suuria valtiomiehiä jne. tyypillisesti komeita ja vahvoja miehiä kyyneleitä silmissään ("big, strong men with tears in their eyes").

Jälkimmäisissä puolestaan esiintyy yleensä rakastava puoliso Melania, joka vastaavasti puhuttelee Donia tittelillä darling ja muiden kohtaamiensa ihmisten tavoin miehensä kertomuksissa rakastaa ja kunnioittaa häntä pohjattomasti, vaikkei se siltä aina julkisuudessa näyttäisikään.

 

[rpeez]

Tottakai meidän kannattaa vähintään moralisoida esimerkiksi jenkkien abortti- tai aselainsäädäntöä, jos ja kun ovat ne ovat kestämättömiä ja tuoda esiin, että toisenlainenkin politiikka on mahdollista, jopa menestyksekkäämpää.

Olen täysin eri mieltä tuosta moralisointi osuudesta periaatemielessä. Ajatuksesi lähtee oletuksesta, että tapamme toimia on ainoa oikea, ja hyi hyi jos muut ei tee niin.

Se mitä voimme kertoa on kuten toteatkin, että meillä asiat hoidetaan näin ja sen etuja on se ja se.
Mutta muiden sisäpoliittisien ratkaisujen moralisointi ei tuota mitään muuta kuin puolustavan asenteen.

Haluaisimmeko itse kuulla, että joku muu maa tulee sanomaan meille sisäisistä asioistamme, että "teette muuten päin v-ttua koko asian, muuttukaa toisenlaiseksi!"? No emme halua.

 

[Fordél]

Olen täysin eri mieltä tuosta moralisointi osuudesta periaatemielessä. Ajatuksesi lähtee oletuksesta, että tapamme toimia on ainoa oikea, ja hyi hyi jos muut ei tee niin.

Se mitä voimme kertoa on kuten toteatkin, että meillä asiat hoidetaan näin ja sen etuja on se ja se.
Mutta muiden sisäpoliittisien ratkaisujen moralisointi ei tuota mitään muuta kuin puolustavan asenteen.

Haluaisimmeko itse kuulla, että joku muu maa tulee sanomaan meille sisäisistä asioistamme, että "teette muuten päin v-ttua koko asian, muuttukaa toisenlaiseksi!"? No emme halua.

Niin, jos nyt puhumme vaikka aborttiasiasta ja naisen oikeudesta omaan kehoon tai kansalaisoikeuksista ja demokratiakehityksestä niin mielestäni näitä meidän pitää puolustaa myös liittolaismaidemme osalta, ei vain vaikka Kiinan tai Venäjän osalta.

Ihan samalla tavallahan me otamme kantaa vaikka Puolan tai Unkarinkin oikeusvaltio- ja demokratiakehitykseen. Ja ihan samalla tavalla me saamme palautetta omasta toiminnastamme esimerkiksi EU:lta, YK:lta tai OECD:lta liittyen esim. ihmisoikeuskysymyksiin tai talouteemme. Se palaute otetaan vastaan, ja jos näemme sen oikeaksi, korjaamme toimintaamme.

Hyvin kummallinen näkemys sulla.

 

[IceWalker]

Olen täysin eri mieltä tuosta moralisointi osuudesta periaatemielessä. Ajatuksesi lähtee oletuksesta, että tapamme toimia on ainoa oikea, ja hyi hyi jos muut ei tee niin.

Se mitä voimme kertoa on kuten toteatkin, että meillä asiat hoidetaan näin ja sen etuja on se ja se.
Mutta muiden sisäpoliittisien ratkaisujen moralisointi ei tuota mitään muuta kuin puolustavan asenteen.

Haluaisimmeko itse kuulla, että joku muu maa tulee sanomaan meille sisäisistä asioistamme, että "teette muuten päin v-ttua koko asian, muuttukaa toisenlaiseksi!"? No emme halua.

Näinpä juuri. USA:n politiikassa on toki muutama asia, jolla on globaalia merkitystä. Ensimmäinen on tietysti demokratia, jonka puolesta on otettava kantaa. Trumpilainen politiikka oli demokratiaa halveksuvaa ja johti lopulta sen suurimpaan vaaraan sitten itsenäistymisprosessin. Tämä ei ole pelkästään amerikkalaisten oma asia, koska demokratian rapautuminen heijastuu moneen pienempään valtioon.

Toinen on ilmastonmuutos, joka myös koskettaa kaikkia. USA:lla on suuri hiilijalanjälki ja sen panosta tarvitaan kv. yhteistyössä. Myös kv. politiikassa toivotaan sitä, että USA olisi verrattain aktiivinen Venäjän ja Kiinan vaikutuksien patoamisessa, saati Ukrainan auttamisessa.

Muut asiat ovat täysin amerikkalaisten omia sisäpoliittisia ja eettisiä näkemyksiä.

 

[rpeez]

Ihan samalla tavallahan me otamme kantaa vaikka Puolan tai Unkarinkin oikeusvaltio- ja demokratiakehitykseen. Ja ihan samalla tavalla me saamme palautetta omasta toiminnastamme esimerkiksi EU:lta, YK:lta tai OECD:lta liittyen esim. ihmisoikeuskysymyksiin tai talouteemme. Se palaute otetaan vastaan, ja jos näemme sen oikeaksi, korjaamme toimintaamme.

Näkisin kuitenkin, että ohjeistukset ja palaute YK:lta ja OECD:ltä Yhdysvalloille, joiden jäsen Yhdysvallat on, on hieman eri asia kun Suomen antama moralisointi. Mitä tulee Puola ja Unkari tapaukseen, ei nyt tule ihan heti mieleen mitään positiivista seurausta Suomelle Suomen moralisoinneista. Mutta EU:n yhteisiin linjavetoihin kannattaa toki osallistua jos siltä tuntuu.
Alkaa aihe mennä ohi Trumpin, eikä minulla ole tähän enempää annettavaa, mielipiteeni tulikin jo esiin.

 

[El Gordo]

Voidaan tukea sitä osaa amerikkalaisista, joka haluaa samaa kuin Euroopassa näiden sisäpoliittisten/eettisten asioiden suhteen (aborttioikeus, aselait ym).

Käsittääkseni se on jopa enemmistö. Jos korkeimmassa oikeudessa on 6-3 enemmistö konservatiiveilla ja he lyövät alas aborttioikeuden, niin se johtuu siitä että konservatiivien poliittinen peli on onnistunut hyvin. Ei siitä että amerikkalaiset yhtenä rintamana haluaisivat näin olevan.

Sattumoisin jakolinjat ovat melko lailla samat myös näiden muuhun maailmaan vaikuttavien asioiden suhteen. Eli porukka joka haluaa pitää sarjatuliaseet kaikkien vapaasti saatavilla vauvasta vaariin, kieltää abortit jne. - on sama porukka, kuin se joka haluaa irtautua ilmastosopimuksesta ja nakertaa demokratian perustuksia kiristämällä vaalituloksen silloin kun häviävät.

 

[BitterX]

Löytyy noita kourallinen muitakin maltillisempia rebupoliitikkoja, kuten senaattori Lisa Murkowski, joka taistelee tällä hetkellä uudelleenvalinnasta Trumpin tukemaa Kelly Tshibakaa vastaan ja hieman yllättäenkin 2020 uudelleenvalituksi tullut Susan Collins. Yhteensä seitsemän republikaanisenaattoria äänesti Trumpin viraltapanon puolesta 2021, joten siinä vaikutti menevän tietynlainen jakolinja sitten senaatin puolella, että kuinka moni puolueen senaattoreista on valmis hyväksymään Trumpilta kuta kuinkin kaiken kuviteltavissa olevan.

Erittäin suuri osa rebupoliitikoista on lisäksi magaillut opportunistisista syistä omaa poliittista uraansa ajaen. Mielenkiintoista nähdä, miten nämä jatkossa yrittävät luimistella maga-sekoilusta takaisin mainstream-republikanismiin tai DeSantisin edustamaan perinteisemmän linjan oikeistopopulismiin.

 

[Fordél]

Näkisin kuitenkin, että ohjeistukset ja palaute YK:lta ja OECD:ltä Yhdysvalloille, joiden jäsen Yhdysvallat on, on hieman eri asia kun Suomen antama moralisointi.

Mitä tulee Puola ja Unkari tapaukseen, ei nyt tule ihan heti mieleen mitään positiivista seurausta Suomelle Suomen moralisoinneista. Mutta EU:n yhteisiin linjavetoihin kannattaa toki osallistua jos siltä tuntuu.

Niin, aika harvoinhan Suomi näihin asiaa ottaa kantaa itsekseen vaan esimerkiksi osana EU:ta tai YK:ta. Sitä kauttahan on nimenomaan ajettu esim. Unkarin ja Puolan suuntaan demokratia- ja oikeusvaltioasioita. Olisi hyvin kummallista, jos Suomi pitäisi suunsa kiinni näistä asioista vaikka sitä scheissea tuleekin niskaan ko. maista myös Suomen suuntaan. Voimme Venäjän ja Yhdysvaltojen demokratiakehityksen osalta nähdä, mitä tapahtuu, jos ollaan hiljaa ja annetaan hiljainen hyväksyntä asioille.

 

[Ollakseni]

Olen täysin eri mieltä tuosta moralisointi osuudesta periaatemielessä. Ajatuksesi lähtee oletuksesta, että tapamme toimia on ainoa oikea, ja hyi hyi jos muut ei tee niin.

Se mitä voimme kertoa on kuten toteatkin, että meillä asiat hoidetaan näin ja sen etuja on se ja se.
Mutta muiden sisäpoliittisien ratkaisujen moralisointi ei tuota mitään muuta kuin puolustavan asenteen.

Haluaisimmeko itse kuulla, että joku muu maa tulee sanomaan meille sisäisistä asioistamme, että "teette muuten päin v-ttua koko asian, muuttukaa toisenlaiseksi!"? No emme halua.

Jos 10-vuotias raiskauksenuhri ei saa aborttia, koska jonkun osavaltion päättäjän/päättäjien mielikuvitusystävä vastustaa aborttia vaan joutuu pahimmassa tapauksessa kasvattamaan lapsen itse niin kyllä minusta pitää olla oikeus sanoa että tuo on väärin ja täysin kaiken moraalin vastaista. Samoin jotkut lääkärit eivät ole pystyneet suorittamaan keskenmenon yhteydessä lapsen ruumista tai tekemään muita asiaan liittyviä asioita, koska ne lait on tehty niin huonosti että tuo voidaan laskea abortin suorittamiseksi ja lääkäri voi joutua vankilaan.

The right denied the story of a 10-year-old getting an abortion – it only gets worse

The Wall Street Journal called the horrifying ordeal ‘too good to confirm”, but no apologies came when a 27-year-old was arrested for the crime

www.theguardian.com

Texas laws say treatments for miscarriages, ectopic pregnancies remain legal but leave lots of space for confusion

Treatments for certain pregnancy complications are distinct from abortions under Texas laws, experts say, but confusion has already limited some patients’ access to life-saving procedures and medicines.

www.texastribune.org

Samoin mielestäni on ihan oikein sanoa että tyttöjen silpominen on väärin, homoseksuaalisuudesta ei sietäisi saada kuolemantuomiota tai mitä näitä nyt onkaan muissa maissa. Olihan Etelä-Afrikankin asiat ihan heidän oma ongelmansa ja Apartheid sisäpolitiikkaa, mutta jostain syystä monissa maissa ihmiset protestoivat sitä ja oli boikotteja sekä muuta sellaista.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei mene hyvin Trumpilla, kun entiset tukijat ja selkääntaputtelijat kaikkoavat ympäriltä yksi toisensa jälkeen. Nyt Alabaman entinen senaattori Mo Brooks lataa suorat sanat Donnysta ja kehottaa muitakin republikaaneja hylkäämään tämän. Brooks jäi rannalle viime viikon vaaleissa ja päätti vetäytyä politiikasta, joten miehellä ei ole mitään pidäkkeitä sanoa suoraan, mitä ajattelee entisestä presidentistä. Brooks myös asettuu epäsuorasti DeSantisin taakse, mutta ei kuitenkaan vielä julista olevansa tämän bandwagonissa.

Yhdysvallat | Entinen liittolainen teki täyskäännöksen ja lataa nyt tylyä tekstiä Trumpista

Alabaman senaattorivaalin hävinnyt Mo Brooks uskoo, että Trumpin taakse asettuminen olisi republikaaneilta suuri virhe.

www.hs.fi

Mo Brooks says Trump ‘dishonest, disloyal, incompetent, crude’

Nominating Trump for presidency "bad mistake," Alabama congressman says.

www.al.com

 

[Oles]

Tälle päivälle luvattiin isoa julistusta Trumpin porukalta. Veikattiin aiemmin, että sieltä tulisi asettuminen ehdokkaaksi presidentinvaaleihin, vaan viimeinen viikko ei ole mennyt Trumpin kannalta kovin suotuisasti. Veikkaan, että tänään ei tule mitään ilmoitusta ja kun joku kysyy, että eikö pitänyt tulla, niin valehdellaan jotakin.

 

[aurora borealis]

Tälle päivälle luvattiin isoa julistusta Trumpin porukalta. Veikattiin aiemmin, että sieltä tulisi asettuminen ehdokkaaksi presidentinvaaleihin, vaan viimeinen viikko ei ole mennyt Trumpin kannalta kovin suotuisasti. Veikkaan, että tänään ei tule mitään ilmoitusta ja kun joku kysyy, että eikö pitänyt tulla, niin valehdellaan jotakin.

Saa nähdä. Trump on vielä tänäänkin hypettänyt tuota julkistusta Truth Socialin puolella:

Hopefully TODAY will turn out to be one of the most important days in the history of our Country!

Ja eilen:

Hopefully, tomorrow will turn out to be one of the most important days in the history of our Country!

Muut postaukset viime päiviltä ovatkin sitten sitä tuttua "vaalit on varastettu" -huttua, jota nähtiin jo Twitter-aikoina.

 

[laalki]

Ja sitten odotellaan taas seuraamuksia, joita ei koskaan tule. Joku tuolla kommentoikin osuvasti, tyyliin "I bet he'll get a stern talking to now." Tuskin kuitenkaan tulee edes sitä.

 

[Wiljami]

Saa nähdä. Trump on vielä tänäänkin hypettänyt tuota julkistusta Truth Socialin puolella:



Ja eilen:



Muut postaukset viime päiviltä ovatkin sitten sitä tuttua "vaalit on varastettu" -huttua, jota nähtiin jo Twitter-aikoina.

Huomenna sitten "Hopefully, yesterday will turn out to be one of the most important days in the history of our Country!" ja tästä ikuisuuteen tai niin kauan kun ukossa ja sitä esittävässä botissa henki pihisee.

 

[El Gordo]

Saa nähdä. Trump on vielä tänäänkin hypettänyt tuota julkistusta Truth Socialin puolella:



Ja eilen:



Muut postaukset viime päiviltä ovatkin sitten sitä tuttua "vaalit on varastettu" -huttua, jota nähtiin jo Twitter-aikoina.

Onkohan pornokaupan parkkipaikka jo varattu tiedotustilaisuutta varten?

 

[hablaa]

Onkohan pornokaupan parkkipaikka jo varattu tiedotustilaisuutta varten?

No eipäs nyt panetella liikaa, fake news.

Se oli maisemointifirma. Pornokauppa on naapurissa.