Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[BaronFIN]

Niin, Trump laskee nyt sen varaan, että saa sadan lahjoittajan miljoonan sijasta miljoonalta lahjoittajalta satasen.

Lopputulos sama. Hulluja riittää.

 

[Kilgore Trout]

Donald Trumpin mukaan yksi hänen ensimmäisistä teoistaan, jos hänet valitaan uudelleen presidentiksi, olisi armahtaa kapinalliset, jotka suorittivat 6. tammikuuta Capitol-hyökkäyksen. Hän kutsui heitä "panttivangeiksi" Truth Social -viestissä maanantai-iltana.

Donald Trump has said one of his first acts if given a second presidency would be to pardon the insurrectionists who carried out the January 6 attack on the US Capitol, referring to them as “hostages” in a Truth Social post on Monday night.
“My first acts as your next President will be to Close the Border, DRILL, BABY, DRILL, and Free January 6 Hostages being wrongfully imprisoned!” Trump wrote.

Trump says pardoning Capitol attackers will be one of his first acts if elected again

In a Truth Social post, the ex-president said he will pardon ‘hostages’ convicted for their part in the Capitol attack in 2021

www.theguardian.com

 

[disco-stu]

Donald Trumpin mukaan yksi hänen ensimmäisistä teoistaan, jos hänet valitaan uudelleen presidentiksi, olisi armahtaa kapinalliset, jotka suorittivat 6. tammikuuta Capitol-hyökkäyksen. Hän kutsui heitä "panttivangeiksi" Truth Social -viestissä maanantai-iltana.

Donald Trump has said one of his first acts if given a second presidency would be to pardon the insurrectionists who carried out the January 6 attack on the US Capitol, referring to them as “hostages” in a Truth Social post on Monday night.
“My first acts as your next President will be to Close the Border, DRILL, BABY, DRILL, and Free January 6 Hostages being wrongfully imprisoned!” Trump wrote.

Trump says pardoning Capitol attackers will be one of his first acts if elected again

In a Truth Social post, the ex-president said he will pardon ‘hostages’ convicted for their part in the Capitol attack in 2021

www.theguardian.com

Ei tätä varmaan toistaa tarvisi, mutta pakkohan se vaan on: täysin seinähullu äijä. Luulisi kyllä pikkuhiljaa edes etäisesti valoa aistivien äänestäjienkin ymmärtävän, millaisesta sepästä nyt on kyse ja mitä älyttömyyksiä sieltä on vielä tulossa, jos valtaa annetaan yhtään. Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.

 

[Jonisti]

Ei tätä varmaan toistaa tarvisi, mutta pakkohan se vaan on: täysin seinähullu äijä. Luulisi kyllä pikkuhiljaa edes etäisesti valoa aistivien äänestäjienkin ymmärtävän, millaisesta sepästä nyt on kyse ja mitä älyttömyyksiä sieltä on vielä tulossa, jos valtaa annetaan yhtään. Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.

.. Ja Uskossa on hyvä kuolla.

Sopii näillekin kulttilaisille, jotka lienee valmiita senkin tekemään Messiaansa puolesta.

 

[IceWalker]

Ei tätä varmaan toistaa tarvisi, mutta pakkohan se vaan on: täysin seinähullu äijä. Luulisi kyllä pikkuhiljaa edes etäisesti valoa aistivien äänestäjienkin ymmärtävän, millaisesta sepästä nyt on kyse ja mitä älyttömyyksiä sieltä on vielä tulossa, jos valtaa annetaan yhtään. Toivossa on hyvä elää, sano lapamato.

Luulisi, mutta ei tapahdu. Trumpin kannattajista tämä juttu tiivistää olennaisen: 12 amerikkalaista kertoo, miksi he haluavat Trumpin takaisin presidentiksi: ”Asiakysymyksissä hän oli oikeassa”

On rajakysymys, on kokemus taloudesta, on inho Bideniä kohtaan, on moraalikysymykset yms. Vastaväitteet kaikille erikoisuuksillekin ovat olemassa. Trumpia kohtaan on poliittinen ajojahti menossa, jolloin syytteet selittyvät pääosin sillä. Kongressin valtaus taas johtui vaalivilpistä. Kun laitetaan nämä kaikki samaan pakettiin, siinä on jokaiselle jotakin.

On täysin turhaa odottaa mitään valoa tilanteeseen. Trump olisi ehdokas, vaikka joutuisi vankilaan. Koska ajojahti jne.

Trumpin äänestäjiä voidaan jaotella eri vahvuuksiin, Maga-ydin, Maga, Perusrebu, Riippumattomat. Jokaisella ryhmällä on omat syynsä äänestää Trumpia. Osa ei halua kertoa äänestävänsä, koska varmaan häpeää itsekin äänestystään.

Ja sitten on Joe Biden. Hän on suuri syy Trumpin äänestämiseen. Jos hänet heivattaisiin syrjään, moni epävarma voisi kääntyä demokraattien puoleen. Tarvittaisiin vain rahakas kampanja ja edes hiukan karismaattinen ehdokas. On korostettava sitä, että amerikkalainen mielellään äänestää toimivan presidentin neljäksi vuodeksi, ei varapresidenttiä.

 

[Vellihousu]

Ja sitten on Joe Biden. Hän on suuri syy Trumpin äänestämiseen.

Höpö höpö, Trump on kasvattanut maga-kulttiaan vuodesta 2015 ja sen juuret ovat vielä pidemmällä. Tilanne olisi todennäköisesti sama riippumatta siitä kuka demujen ehdokas olisi.

Jos Trumpin suosio on negatiivisessa mielessä henkilöitävissä johonkin, on tämä joku Barack Obama. Trumpin poliittinen "ura" alkoi Obaman syntyperän kyseenalaistamisesta ja sitä kautta hän alkoi tajuta millä keinoin voisi kasvattaa suosiotaan. Kampanjat Clintonia ja Bidenia vastaan ovat olleet lopulta vain tämän jatketta.

 

[Jj]

Orban kertoi Trumpin lopettavan Ukrainan avustukset heti valtaan päästessään. Toivottavasti rebuissa on vielä vanhaa red scare henkeä sen verran että tämä kääntää ääniä.

 

[IceWalker]

Höpö höpö, Trump on kasvattanut maga-kulttiaan vuodesta 2015 ja sen juuret ovat vielä pidemmällä. Tilanne olisi todennäköisesti sama riippumatta siitä kuka demujen ehdokas olisi.

Jos Trumpin suosio on negatiivisessa mielessä henkilöitävissä johonkin, on tämä joku Barack Obama. Trumpin poliittinen "ura" alkoi Obaman syntyperän kyseenalaistamisesta ja sitä kautta hän alkoi tajuta millä keinoin voisi kasvattaa suosiotaan. Kampanjat Clintonia ja Bidenia vastaan ovat olleet lopulta vain tämän jatketta.

Jaa, et sitten seuraakaan USA:n politiikkaa, vaan omaa mielikuvituspolitiikkaasi. Bidenfanejakin täällä keskustelee, valitettavasti kuitenkaan amerikkalaisten mielipiteet eivät tue tätä asiaa. Tuskin enää selvemmin tätä asiaa voisi seuraava kysely ilmaista: Overwhelming majority of Americans think Biden is too old for another term: POLL

Bidenin politiikkaa tietysti lähes kaikki rebut vastustavat, mutta Biden henkilönä herättää jopa demokraateissakin vastustusta. Lisäksi riippumattomat äänestäjät ovat niitä, jotka vaalit lopulta kääntävät. Jos maltillisille rebuille olisi tarjolla joku Bideniä nuorempi maltillinen ehdokas, niin Trump voisi hyvästellä presidenttihaaveensa.

Ei ole kysymys jostakin trumpilaisuuden juurista, vaan päivänpolitiikasta. Amerikkalaiset olisivat valmiita liikkumaan demokraattien ehdokkaan taakse, jos mainitut kriteerit täyttyisivät. Bidenin ehdokkuus takaa sen, että ainakin rebut pysyvät Trumpin takana.

 

[El Gordo]

Bidenin politiikkaa tietysti lähes kaikki rebut vastustavat, mutta Biden henkilönä herättää jopa demokraateissakin vastustusta. Lisäksi riippumattomat äänestäjät ovat niitä, jotka vaalit lopulta kääntävät. Jos maltillisille rebuille olisi tarjolla joku Bideniä nuorempi maltillinen ehdokas, niin Trump voisi hyvästellä presidenttihaaveensa.

Ei ole kysymys jostakin trumpilaisuuden juurista, vaan päivänpolitiikasta. Amerikkalaiset olisivat valmiita liikkumaan demokraattien ehdokkaan taakse, jos mainitut kriteerit täyttyisivät. Bidenin ehdokkuus takaa sen, että ainakin rebut pysyvät Trumpin takana.

Teoriassa, mutta sitten jos alkaa käydä läpi mahdollisia vaihdokkaita niin ei sieltä löydy suositumpaa. Kamala Harris ei pärjäisi Bidenia paremmin. Elizabeth Warren ei, Bernie Sanders ei. Buttigieg ei kävisi seksuaalisen suuntautumisen takia jne.

Ja jos kukaan ei kerran kelpaa, niin ei se vika sitten todennäköisesti demokraattien ehdokkaassa ole, vaan että rebut pitävät liikaa siitä hius-mussolinistaan.

Eivät pysty katsomaan asiaa järkevästi ja toteamaan, että ei noin kamalaa tyyppiä kuin Trump vain voi tukea. Haluavat kuitenkin mieluummin ownata liberaalit, kuin että presidenttinä olisi joku joka ei ole läpeensä mätä ja demokratialle turmiollinen ihmisyksilö.

Eli ei mene minulla läpi kenenkään selitys "enhän minä Trumpia muuten olisi äänestänyt mutta kun Biden oli niin huono". Kyllä siinä täytyy järjen ääni vaientaa (jos sellainen on, MAGA-ytimellä ei edes ole) jos Trumpia kaiken nähdyn jälkeen äänestää.

 

[Dino]

Ei ole kysymys jostakin trumpilaisuuden juurista, vaan päivänpolitiikasta. Amerikkalaiset olisivat valmiita liikkumaan demokraattien ehdokkaan taakse, jos mainitut kriteerit täyttyisivät. Bidenin ehdokkuus takaa sen, että ainakin rebut pysyvät Trumpin takana.

Mitä nyt joitakin juttuja ja katuhaastetteluita lukenut ja katsonut, niin saattaa käydä ennemminkin niin, että moni maltillisesti ajatteleva jättää kokonaan äänestämättä kun pitäisi valita ojan ja allikon väliltä. Demokraateissakin tosiaan on vastustusta Bidenille koska häntä pidetään aivan liian vanhana, ja tämä näkyy gallupkyselyissä. Mutta sitten toisaalta haastatteluissa monikin on sanonut, että saattaa loppujen lopuksi äänestää kuitenkin Bideniä ihan vaan siksi, että sillä estettäisiin Trumpin kakkoskausi. Tämän takia minä en ihan täysin usko, että gallupit vielä tällä hetkellä korreloi suoraan tulevaa vaalitulosta.

Tässä on oikeastaan kolme sellaista avointa kysymystä, mitkä ovat isossa roolissa vaaleissa.
1. Pysyykö demokraatit Bidenin takana tämän iästä ja epäsuosiosta huolimatta, vai jättääkö keskilinjan demokraatit mieluummin äänestämättä.
2. Mitä tekee liikkuvat äänestäjät, kun valittavana on vain huono ja huonompi vaihtoehto? Jättävätkö mieluummin äänestämättä vai yrittävätkö valita kahdesta pienemmän pahan? Mitä tuossa sitten painotetaan? Sitä, että toinen ehdokas näyttää hauraalta vanhukselta vai sitä, että toinen ehdokas on seinähullu ja umpityhmä narsisti?
3. Antaako maltillisen pään republikaanit puolueen (ja maan) luisua kokonaan MAGA:n käsiin vai jättääkö riittävän moni äänestämättä? MAGA-äänet pelkästään ei vielä riitä Trumpin voittoon.

 

[opelix]

eoriassa, mutta sitten jos alkaa käydä läpi mahdollisia vaihdokkaita niin ei sieltä löydy suositumpaa. Kamala Harris ei pärjäisi Bidenia paremmin. Elizabeth Warren ei, Bernie Sanders ei. Buttigieg ei kävisi seksuaalisen suuntautumisen takia jne.

Michelle Obama pärjäisi ja heittämällä. Saas nähdä onko tilanne kesällä niin karmea että Michelle suostuu sittenkin ehdokkaaksi.

 

[Zolomy]

Michelle Obama pärjäisi ja heittämällä. Saas nähdä onko tilanne kesällä niin karmea että Michelle suostuu sittenkin ehdokkaaksi.

Eiköhän hänellä ole sen verran järkeä ja itsesuojeluvaistoa että ei koske tuohon roskispaloon pitkällä kepilläkään. Demokraattien johtava eliitti on jo "ride or die" Bidenin puolesta, tuo Michellestä spekulointi on pelkkää alempien rivien epätoivoista haaveilua saada tuoreempi Obaman jatke entisen tilalle.

 

[opelix]

Eiköhän hänellä ole sen verran järkeä ja itsesuojeluvaistoa että ei koske tuohon roskispaloon pitkällä kepilläkään. Demokraattien johtava eliitti on jo "ride or die" Bidenin puolesta, tuo Michellestä spekulointi on pelkkää alempien rivien epätoivoista haaveilua saada tuoreempi Obaman jatke entisen tilalle.

No vitun tyhmää porukkaa ovat silloin demokraatitkin jos puolikuolleen Bidenin ehdokkuus on noin kiveen hakattu. Tällaisessa tapauksessa joutavat vaalit hävitäkin ja kärsiä nahoissaan. Eihän se Bidenin vika ole että liian vanha on vaan häntä juntanneen puolue-eliitin. Ei voi ymmärtää miksi näin?

 

[Zolomy]

No vitun tyhmää porukkaa ovat silloin demokraatitkin jos puolikuolleen Bidenin ehdokkuus on noin kiveen hakattu.

Onneksi olkoon, olet ymmärtänyt amerikkalaisen puoluepolitiikan ytimen. Eikä tämä ole vittuilua vaan pelkkä surullinen toteamus.

 

[Salama15]

Teoriassa, mutta sitten jos alkaa käydä läpi mahdollisia vaihdokkaita niin ei sieltä löydy suositumpaa. Kamala Harris ei pärjäisi Bidenia paremmin. Elizabeth Warren ei, Bernie Sanders ei. Buttigieg ei kävisi seksuaalisen suuntautumisen takia jne.

Anthony Blinken olisi oikeinkin pätevä & sopivainen, mutta ei taida olla Demuissa (ainakaan vielä) siinä asemassa, että yltäisi ehdokaskeskusteluihin…

 

[Shardik]

Eiköhän hänellä ole sen verran järkeä ja itsesuojeluvaistoa että ei koske tuohon roskispaloon pitkällä kepilläkään. Demokraattien johtava eliitti on jo "ride or die" Bidenin puolesta, tuo Michellestä spekulointi on pelkkää alempien rivien epätoivoista haaveilua saada tuoreempi Obaman jatke entisen tilalle.

Ehkä M. Obama olisi hyvä varapresidenttiehdokas Bidenin rinnalle? Suositumpi varmasti kuin Harris. Siitä olisi sitten halutessaan hyvä ponnistaa jatkossa presidentiksi.

 

[IceWalker]

Teoriassa, mutta sitten jos alkaa käydä läpi mahdollisia vaihdokkaita niin ei sieltä löydy suositumpaa. Kamala Harris ei pärjäisi Bidenia paremmin. Elizabeth Warren ei, Bernie Sanders ei. Buttigieg ei kävisi seksuaalisen suuntautumisen takia jne.

Ja jos kukaan ei kerran kelpaa, niin ei se vika sitten todennäköisesti demokraattien ehdokkaassa ole, vaan että rebut pitävät liikaa siitä hius-mussolinistaan.

Eivät pysty katsomaan asiaa järkevästi ja toteamaan, että ei noin kamalaa tyyppiä kuin Trump vain voi tukea. Haluavat kuitenkin mieluummin ownata liberaalit, kuin että presidenttinä olisi joku joka ei ole läpeensä mätä ja demokratialle turmiollinen ihmisyksilö.

Eli ei mene minulla läpi kenenkään selitys "enhän minä Trumpia muuten olisi äänestänyt mutta kun Biden oli niin huono". Kyllä siinä täytyy järjen ääni vaientaa (jos sellainen on, MAGA-ytimellä ei edes ole) jos Trumpia kaiken nähdyn jälkeen äänestää.

Jos alunperin Biden olisi pitänyt kiinni lupauksestaan olla yhden kauden presidentti, niin kuvatunlaista ongelmaa ei olisi. Neljän vuoden aikana ja nyt esivaaleissa demokraateilla olisi varmaan kelpo ehdokas, ehkä joku maltillinen senaattori olisi noussut esiin, kun olisi aito mahdollisuus ollut. Ainahan se olisi riski, mutta ei nyt mitään vaaleja voida etukäteen voittaa.

Gallupit kertovat amerikkalaisten todella vahvasta tympääntymisestä nykyiseen ehdokasasetteluun. Tähän olisi hyvät saumat ihan ehdalle demokraatille, jota voitaisiin äänestää myös iän vuoksi. Freesi kaveri johtamaan Amerikkaa ja erityisbonuksena: ei ole Trump. Viimeksi mainittu voisi kelvata tosi monelle äänestyspäätöksen perusteluksi.

On totta, että on vaikeaa käsittää Trumpin suosiota näin laajassa mitassa. Mutta tosiaan vaaleissa on myös niitä rebuja, jotka miettivät äänestävätkö ollenkaan. Haleyn kampanja antoi tästä viitteitä. Jos demokraateilla olisi se nuorekas ehdokas, niin poikkeuksenkin voisi tässä tehdä. Vaalisalaisuus sielläkin on.

Mitä nyt joitakin juttuja ja katuhaastetteluita lukenut ja katsonut, niin saattaa käydä ennemminkin niin, että moni maltillisesti ajatteleva jättää kokonaan äänestämättä kun pitäisi valita ojan ja allikon väliltä. Demokraateissakin tosiaan on vastustusta Bidenille koska häntä pidetään aivan liian vanhana, ja tämä näkyy gallupkyselyissä. Mutta sitten toisaalta haastatteluissa monikin on sanonut, että saattaa loppujen lopuksi äänestää kuitenkin Bideniä ihan vaan siksi, että sillä estettäisiin Trumpin kakkoskausi. Tämän takia minä en ihan täysin usko, että gallupit vielä tällä hetkellä korreloi suoraan tulevaa vaalitulosta.

Tässä on oikeastaan kolme sellaista avointa kysymystä, mitkä ovat isossa roolissa vaaleissa.
1. Pysyykö demokraatit Bidenin takana tämän iästä ja epäsuosiosta huolimatta, vai jättääkö keskilinjan demokraatit mieluummin äänestämättä.
2. Mitä tekee liikkuvat äänestäjät, kun valittavana on vain huono ja huonompi vaihtoehto? Jättävätkö mieluummin äänestämättä vai yrittävätkö valita kahdesta pienemmän pahan? Mitä tuossa sitten painotetaan? Sitä, että toinen ehdokas näyttää hauraalta vanhukselta vai sitä, että toinen ehdokas on seinähullu ja umpityhmä narsisti?
3. Antaako maltillisen pään republikaanit puolueen (ja maan) luisua kokonaan MAGA:n käsiin vai jättääkö riittävän moni äänestämättä? MAGA-äänet pelkästään ei vielä riitä Trumpin voittoon.

Lopullista tulosta ei gallupien perusteella tässä vaiheessa vielä voida ennakoida. Jos Biden nyt pysyy uskottavassa kunnossa, niin monelle voi vielä demokratian pelastaminen käydä argumentista. Ongelmana on toki Trumpin vahva peruskannatus. Ei tarvita kovin paljon lipeämistä riveistä, kun Trump jo pyyhältää Bidenin ohi. Kentältä tuli viestejä esivaaleissa tästä. Jopa mustissa äänestäjissä Biden ei ole enää niin populaari kuin aiemmin. Ja nuorista Biden ei saa hirveästi sympatiaa: Gazan kysymys karkottaa vasemmistolaisia aika paljon riveistä.

Nämä mainitsemasi kysymykset ovat olennaisia. Lisätään tähän se vaalimatematiikan perusta eli kysymys on nollasummapelistä. Ja vieläpä niin, että tulos tuplaantuu, jos vastapuolen kannattaja siirtyy äänestämään toista osapuolta. Mutta jo sekin, että jättää äänestämättä kokonaan, hyödyttää vastapuolta.

Sitten on vielä tämä kolmas ehdokas, joka saattaa häiritä vaaleja juuri sopivasti jommankumman ehdokkaan hyväksi. Yksi kysymys, joka tietysti pohdituttaa on, voisiko jokin Trumpin teko ja vastoinkäyminen vielä vaikuttaa maltillisten rebujen äänestyskäyttäytymiseen. Tietty terveystilanne voisi kääntyä Bideninkin eduksi, mutta koronakaan ei tätä villikarjua kaatanut.

 

[aurora borealis]

Tämän takia minä en ihan täysin usko, että gallupit vielä tällä hetkellä korreloi suoraan tulevaa vaalitulosta.

Lopullista tulosta ei gallupien perusteella tässä vaiheessa vielä voida ennakoida.

Juurikin näin ja onhan näissä gallupeissakin heittelyä ollut. Eilettäin pisti silmään Newsweekin tuoreen artikkelin otsikko, jossa todetaan Joe Bidenin johtoaseman gallupissa päättyneen äkillisesti. Kyseessä on siis Morning Consultin teettämä kysely, jossa Biden vielä edeltävällä viikolla johti Trumpia niukasti ja seuraavalla viikolla Trump oli saanut takaisin tuota edeltävän niukan johtonsa:

The Morning Consult poll, which surveyed 6,300 registered voters from March 8 to 10, found that 43 percent of respondents plan to vote for Biden, while 44 percent said they support Trump.

This marked a drop from the prior week's poll when 44 percent of respondents said they would vote for Biden and 43 percent said they planned to back Trump.

Ilmeisesti tuo Morning Consultin aiempi gallup ei ollut mikään yksittäinen gallup, jossa Biden oli aiemmin johdossa:

Last week, several polls showed Biden with a lead over Trump, a shift from weeks of national polls projecting a Trump victory in November.

Joe Biden's lead over Donald Trump in poll suddenly ends

The former president retook a narrow lead in the latest 2024 election poll.

www.newsweek.com

Eli hyvin auki tämä tilanne tuntuisi gallupienkin perusteella olevan ja voi hyvin olla, että kun varsinaiset vaalit lähestyvät potentiaalisine tv-väittelyineen, niin nähdään muutosta johonkin suuntaan, samalla kun myös tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista aletaan saada säännöllisemmin kyselytuloksia (nyt näytti ainakin 538:n listauksen mukaan olevan monien niistä kohdalla pidempää taukoa).

 

[ndal88a]

Lopullista tulosta ei gallupien perusteella tässä vaiheessa vielä voida ennakoida. Jos Biden nyt pysyy uskottavassa kunnossa, niin monelle voi vielä demokratian pelastaminen käydä argumentista. Ongelmana on toki Trumpin vahva peruskannatus. Ei tarvita kovin paljon lipeämistä riveistä, kun Trump jo pyyhältää Bidenin ohi. Kentältä tuli viestejä esivaaleissa tästä. Jopa mustissa äänestäjissä Biden ei ole enää niin populaari kuin aiemmin. Ja nuorista Biden ei saa hirveästi sympatiaa: Gazan kysymys karkottaa vasemmistolaisia aika paljon riveistä.

Sitten toisaalta demokraattien vasemmisto siiven toiminta (Meksikon raja, Kuuban vierailut jne) karkoittaa maltillisia kannattajia riveistä. Toki nyt Biden teki rajan suhteen jotain.

JOL

 

[Defender]

Todella tasaista galluppien suhteen tuolla parivaljakolla. Konsensus taitaa olla prosentti suuntaan, tai toiseen, kun viimeksi muutama päivä sitten vilkaisin. Hyvin vaikea sanoa juuta, eikä jaata.

 

[J.C.S.]

Demokraattien kannattaisi kysyä Nikki Haleyta ehdokkaaksi.
Nimi on ollut esillä, ei ole Biden eikä K. Harris ja on jo todettu että osa rebuistakin äänestäisi häntä.
Varma voitto, ei tarvitse muuta kuin mainostaa sanomalla että haluatko että Trump johtaa maata seuraavat 4 vuotta, tässä on vaihtoehto.

 

[IceWalker]

Eli hyvin auki tämä tilanne tuntuisi gallupienkin perusteella olevan ja voi hyvin olla, että kun varsinaiset vaalit lähestyvät potentiaalisine tv-väittelyineen, niin nähdään muutosta johonkin suuntaan, samalla kun myös tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista aletaan saada säännöllisemmin kyselytuloksia (nyt näytti ainakin 538:n listauksen mukaan olevan monien niistä kohdalla pidempää taukoa).

Tämä on ote Wikipedian laajasta v. 2016 presidentinvaaleja koskevasta artikkelista: "Many pollsters were puzzled by the failure of mainstream forecasting models to predict the outcome of the 2016 election. Some journalists compared the 2016 election to the failure of prognosticator Arthur Henning in the "Dewey Defeats Truman" incident from the 1948 presidential election.Sean Trende, writing for RealClearPolitics, wrote that many of the polls were accurate, but that the pundits' interpretation of these polls neglected polling error. Nate Silver found that the high number of undecided and third-party voters in the election was neglected in many of these models, and that many of these voters decided to vote for Trump."

Silloinkin oli kyse kahden hyvin ristiriitaisen ehdokkaan välisestä kisasta. Trump oli solvannut monia keskeisiä rebueliitin jäseniä vaalikampanjassaan. Ja Hillary puolestaan herätti todella vahvoja negatiivisia tunteita oikeistossa, riippumattomissa ja myös omiensa piirissä. Nyt on kyse vielä vahvemmasta asetelmasta. Jokainen rebu, joka seuraa myös muita medioita kuin trumpistit, tietää millainen Trump on. Ja demokraateille taas Bidenin ikä on todella haastava kysymys.

Tässä tilanteessa on hyvin mahdollista, että mikään gallup ei kykene ennakoimaan voittajaa, koska ihmiset tekevät äänestyspäätöksensä vasta vaalipäivänä. Jotkut jäävät kotiin, joku äänestää riippumattomia ehdokkaita ja joku äänestää puolueensa ehdokasta vastaan. Kumpi voittaa, lojaliteetti vaiko vastenmielisyys? Galluptutkijat ovat kehitelleet menetelmiään vuoden 2016 vaaleista, mutta sekään ei välttämättä nyt auta. Vaikka suurin osa sittenkin päätyy äänestämään oman puolueensa ehdokasta, mitä tekevät loput? Riippumattomien äänillä on nyt todella suuri merkitys.

 

[Andromeda]

Itseäni mietityttää jo nyt minkälaisen purkauksen narsisti saa kannattajissaan aikaiseksi, jos Biden voittaa kaksintaiston. Ääniä on varastettu tottakai, mutta masinoiko yhteenottoja jopa jossain laajuudessa. Tästä epäihmisestä ei voi koskaaan tietää mitä päässä liikkuu.

 

[mjr]

Itseäni mietityttää jo nyt minkälaisen purkauksen narsisti saa kannattajissaan aikaiseksi, jos Biden voittaa kaksintaiston. Ääniä on varastettu tottakai, mutta masinoiko yhteenottoja jopa jossain laajuudessa. Tästä epäihmisestä ei voi koskaaan tietää mitä päässä liikkuu.

Siellä on osavaltiotasolla puhdistettu vaalivirkailijoita, ja ylipäänsä valmistauduttu taisteluun ääntenlaskusta - Bidenin niukasta voitosta seuraisi todellakin kaaos, ehkä jopa osin väkivaltainen kaaos. Täysin mieltä keskittävä tuo marraskuu: elämme todella hämmentävää ja pelottavaa aikaa.

 

[Ollakseni]

Kun puhutaan siitä, että esimerkiksi demokraattien äänestäjät haluavat jonkun muun kuin Bidenin erilaisten galluppien mukaan siitä unohtuu yksi asia. Siinä ei ole nimetty ketään vastustajaa. Jos oltaisiin kysytty joulukuussa Suomen kansalta halutaanko presidentiksi Alexander Stubb vai joku muu ehdokas, Stubb olisi hävinnyt gallupin erittäin selkein numeroin. Koska kuka tahansa muu ehdokas voi olla se unelma ehdokas, oma suosikki, vähiten vihattu vaihtoehto tai mikä tahansa.

Jos oltaisiin tehty gallup johon olisi laitettu kaikki demokraatti kuvernöörit vastaan Biden niin veikkaan että Biden olisi selvinnyt tuosta selkeänä voittajana. Koska kuvernöörit ovat yleensä niitä henkilöitä joista presidentit on löydetty.