Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[CreaseMonkey]

Trumphan oli myös todennut, että jos hän olisi POTUS, niin koko Ukrainan kriisiä ei olisi tapahtunut, koska Putin on hänen hyvä ystävänsä ja he olisivat asiat hoitaneet kuntoon.

Uskon, että Putin ajattelee samoin muusta, paitsi heidän välisestä ystävyydestään.

 

[IceWalker]

Jokainen natovastustaja joutuu yhä ahtaammalle omassa pienessä kuplassaan. Se, mitä on jo aiemmin todettu, on nyt konkreettisesti esillä Trumpin kommenteissa. Jos Trump tai joku trumpisti tulee valituksi POTUkseksi, Suomen Nato-option voi samantien kuopata. Putin herättää noiden sekopäiden ihailua ja silloin ei siinä järkevien rebujenkaan vikinät auta. Putin saa trumpisteilta vapaat kädet järjestää Euroopan rajoja uudelleen.

Putinilla on erittäin vahva ote Trumpista, sillä nuo kommentit selittyvät. Ja tietenkin sillä, että Trump on suorastaan vähä-älyinen oman lahjakkuusalueensa, siis valehtelun taidon, ulkopuolella. Tämä mies luovuttaisi vaikka USA:n ydinaseiden laukaisukoodit Putinille, jos saisi vastineeksi ylistystä ja kiitosta Putinilta. Ja jos putte lupaisi, että hän ei kerro mitään köh... niistä hiukan epätavallisista liiketoimista, joita Trump on leipänsä eteen Venäjällä ja Venäjän kanssa tehnyt.

 

[myhyjukka]

Lähinnähän tuossa Trump vinoilee Bidenille ja EU johtajille siitä kuinka Putin vie heitä kuin litran mittaa tällä hetkellä. Samalla kehuu kuinka olisi itse hoitanut asiat täydellisesti. Eli ihan perus Trumpia. Ei tuota nyt Putinin kannattamiseksi voi mitenkään tulkita

 

[chauron]

Lähinnähän tuossa Trump vinoilee Bidenille ja EU johtajille siitä kuinka Putin vie heitä kuin litran mittaa tällä hetkellä. Samalla kehuu kuinka olisi itse hoitanut asiat täydellisesti. Eli ihan perus Trumpia. Ei tuota nyt Putinin kannattamiseksi voi mitenkään tulkita

Kuitenkin ihannoi Putinia ja huhujen (vai sanoisinko vahvistamattoman tiedustelutiedon) mukaan Trumpista on erittäin vahva kompromat. Ja onhan tuo itsekin fasisti mikä yritti vallankaappausta,

 

[Raimoton]

"Great" minds think alike vai miten se ny menikää. Miksei tämäkään pässi voisi ikinä olla hiljaa? Tai parastahan olisi, jossei totaalisen urvon sanoja nostettaisi mediassa esille.

 

[Ressa]

Huomaa kyllä ettei kauheasti ole kuunneltu alkuperäistä lähdettä vaan uskotaan random twiittejä.

 

[Fordél]

En ole koskaan ymmärtänyt, miten joku on voinut Suomessa kannattaa Trumpia tai edes suhtautua myötämielisesti hänen valintaansa. Viimeisimpien Ukraina-lausuntojen perusteella Trumpin kannattaminen alkaa näyttämään jo todella vaaralliselle ja typerälle Suomen näkökulmasta.

Jos Trump tai hänen kisällinsä valitaan USA:n seuraavaksi presidentiksi, se tulisi olemaan todella vaarallista Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen kehittymisen kannalta, kuten toivottavan Nato-jäsenyyden kannalta. Nyt todella toivotaan, että Trump tai hänen kisällinsä ei enää nouse takaisin valtaan. Täysin pidäkkeetön Trump, nykyinen aggressiivinen Putin ja Xi Jinping suurvaltojen johtajina vuodesta 2025 lähtien lupaisi todennäköisesti todella kylmäävää menoa.

 

[Mojo]

Jos Trump tai hänen kisällinsä valitaan USA:n seuraavaksi presidentiksi, se tulisi olemaan todella vaarallista Suomen turvallisuuspoliittisen tilanteen kehittymisen kannalta, kuten toivottavan Nato-jäsenyyden kannalta.

Muuten samaa mieltä, mutta enemmän huolestuttaa ellemme ole Natossa ennen seuravia USA:n presidentinvaaleja.

 

[korkki]

Olihan toi nyt ihan paskaa kohun nostamista tuo otsikointi että Trump ihailisi Venäjän toimintaa (vaikkei ihan suoraan niin sanonut, jopa idiootin luulisi ymmärtävän tuon sarkasmiksi) ja sitten jossain pienellä lukee jutun lopussa että Trump olisi määrännyt heti alkuun paljon kovemmat pakotteet Venäjälle.

 

[Fordél]

Muuten samaa mieltä, mutta enemmän huolestuttaa ellemme ole Natossa ennen seuravia USA:n presidentinvaaleja.

Ilman muuta, mutta läksin olettamasta, että Suomi ei ole Naton jäsen vuonna 2025, valitettavasti.

 

[Jerry100]

Huomaa kyllä ettei kauheasti ole kuunneltu alkuperäistä lähdettä vaan uskotaan random twiittejä.

No mitä tarkalleen ottaen se alkuperäinen lähde sitten sanoi?

 

[Ressa]

No mitä tarkalleen ottaen se alkuperäinen lähde sitten sanoi?

Linkki: https://twitter.com/MeidasTouch/status/1496225109220237317?t=OK8RJQLDZttP28MYcws5Zg&s=19

 

[Zolomy]

Huomaa kyllä ettei kauheasti ole kuunneltu alkuperäistä lähdettä vaan uskotaan random twiittejä.

Olihan toi nyt ihan paskaa kohun nostamista tuo otsikointi että Trump ihailisi Venäjän toimintaa (vaikkei ihan suoraan niin sanonut, jopa idiootin luulisi ymmärtävän tuon sarkasmiksi) ja sitten jossain pienellä lukee jutun lopussa että Trump olisi määrännyt heti alkuun paljon kovemmat pakotteet Venäjälle.

Saman luokan selittelyä ja valkopesua kuin Trumpin koronahourailujen puolustaminen sillä ettei se kirjaimellisesti kehottanut tykittämään käsidesiä suoneen. Sarkasmiseivi ei oikein toimi kun takana on vuosien historia diktaattoreja ihannoivia ja kadehtivia lausuntoja. Koko vuodatus alkaa samalla vanhalla valheella ja mukana on tuttu rasistisen koirapillin vingahdus. Sad!

 

[Ressa]

Saman luokan selittelyä ja valkopesua kuin Trumpin koronahourailujen puolustaminen sillä ettei se kirjaimellisesti kehottanut tykittämään käsidesiä suoneen. Sarkasmiseivi ei oikein toimi kun takana on vuosien historia diktaattoreja ihannoivia ja kadehtivia lausuntoja. Koko vuodatus alkaa samalla vanhalla valheella ja mukana on tuttu rasistisen koirapillin vingahdus. Sad!

Eli olet kuunneltuasi pätkän olet sitä mieltä, että kyse ei ole sarkasmista?

Jopa keltainen lehdistö osasi kuulla sarkasmin mutta nähtävästi tällä palstalla monilla ei älli tämän havaitsemiseen riitä.

Trump lyttäsi Bidenin ja hehkutti Putinin Ukraina-strategiaa: ”Tämä on nerokasta”

Sarkastiseen sävyyn puhuneen ex-presidentin mukaan Donbasiin marssivat ”rauhanturvaajat” sopisivat hyvin myös Yhdysvaltain Meksikon-vastaiselle rajalle.

www.is.fi

Surullista.

 

[Zolomy]

Seurattuani Trumpin uraa tiedän että kyse on hänen vilpittömistä mielipiteistään, vaikka ne olisikin sanottu ivalliseen sävyyn.

 

[Ollakseni]

Eli olet kuunneltuasi pätkän olet sitä mieltä, että kyse ei ole sarkasmista?

Jopa keltainen lehdistö osasi kuulla sarkasmin mutta nähtävästi tällä palstalla monilla ei älli tämän havaitsemiseen riitä.

Trump lyttäsi Bidenin ja hehkutti Putinin Ukraina-strategiaa: ”Tämä on nerokasta”

Sarkastiseen sävyyn puhuneen ex-presidentin mukaan Donbasiin marssivat ”rauhanturvaajat” sopisivat hyvin myös Yhdysvaltain Meksikon-vastaiselle rajalle.

www.is.fi

Surullista.

Sarkastinen osuus on siinä kun Trump kommentoi että Yhdysvallat tarvitsisi samanlaista rauhanturvaajajoukkoa etelärajalleen. Sitä ennen ja jälkeen Trump vaikuttaisi puhuvan aika vakavissaan. Toki kun aloittaa tuon sillä, että kertoo kuinka Biden voitti vaalit väärin ollaan jo aika hyvällä tavalla liikenteessä. Toki Trump julkaisee lausuntoja siitä kuinka hänen aikanaan ei olisi tapahtunut mitään tuollaista ja kuinka hän olisi asettanut isommat ja hienommat pakotteet Putinia vastaan.

 

[Oles]

Sarkastinen osuus on siinä kun Trump kommentoi että Yhdysvallat tarvitsisi samanlaista rauhanturvaajajoukkoa etelärajalleen. Sitä ennen ja jälkeen Trump vaikuttaisi puhuvan aika vakavissaan. Toki kun aloittaa tuon sillä, että kertoo kuinka Biden voitti vaalit väärin ollaan jo aika hyvällä tavalla liikenteessä. Toki Trump julkaisee lausuntoja siitä kuinka hänen aikanaan ei olisi tapahtunut mitään tuollaista ja kuinka hän olisi asettanut isommat ja hienommat pakotteet Putinia vastaan.

En usko, että Trump osaa olla sarkastinen tai edes ymmärtää sitä. Ei ainakaan minulle välittynyt sarkasmi tuon kuunneltuani.

 

[Cobol]

Trump totesi vastikään ettei Venäjä olisi koskaan tehnyt toista vyörytystään Ukrainaan, jos hän olisi ollut virassa. Hän kertoi keskustelleensa presidenttiaikana Putininin kanssa Ukrainasta ja sanoneensa, että Venäjä ei voi mennä uudelleen Ukrainaan. Ei mennyt.

Mielenkiintoista myös seurata Trumpin näkemyksiä Bidenin hallinnosta suhteessa Venäjään. Trumpin mukaan Putin punnitsi Bidenin ja kevyeksi havaitsi. Siksi Putin päätti hyökkätä Ukrainaan. Sitä ennen Trump antoi ymmärtää, että NS2 kaasuputki on vaarallinen ja vain hän on siihen ratkaisu. Muistissa on myös Trumpin Merkelin möyhennys Saksan energiariippuvuudesta Venäjän suhteen.

Kaikki nämä tehdään taattuun Trump-tyyliin eli omaa roolia liioitellen ja sopivia ongelmia valikoiden. Mutta ei se mihinkään muutu, että Putin ei näkyvästi edennyt Trumpin aikana kuten eteni Obaman ja Bidenin aikana.

Minusta Trump ei todellakaan ole ratkaisu. Mutta senkään takia ei ole syytä unohtaa, kuinka liberaalidemokratia (jota Trump ei edusta) on usein liian pehmeä ja juoksee ongelmien perässä juuri siihen suuntaan, mitä juoksuttajat haluavat sen sijaan, että ratkaisisi niitä etukäteen mm. riittävän kovilla linjauksilla ja pitäisi ne punaiset viivat. Trumpille kävi samoin Pohjois-Korean kanssa, mutta Venäjä on kuitenkin merkittävämpi valtio.

 

[Vellihousu]

Mutta ei se mihinkään muutu, että Putin ei näkyvästi edennyt Trumpin aikana kuten eteni Obaman ja Bidenin aikana.

Ei, mutta olisikohan näkyvään etenemiseen juuri nyt muitakin syitä kuin Yhdysvaltain presidentin henkilöllisyys.

Kun muistetaan Trumpin aiemmat asenteet Putiniin ja hänen asenteensa Euroopan turvallisuuteen ja Natoon yleisemmin, on vaikea nähdä miten tilanne olisi nyt oleellisesti parempi jos hän itse olisi pressena.

 

[Ressa]

Sarkastinen osuus on siinä kun Trump kommentoi että Yhdysvallat tarvitsisi samanlaista rauhanturvaajajoukkoa etelärajalleen. Sitä ennen ja jälkeen Trump vaikuttaisi puhuvan aika vakavissaan. Toki kun aloittaa tuon sillä, että kertoo kuinka Biden voitti vaalit väärin ollaan jo aika hyvällä tavalla liikenteessä. Toki Trump julkaisee lausuntoja siitä kuinka hänen aikanaan ei olisi tapahtunut mitään tuollaista ja kuinka hän olisi asettanut isommat ja hienommat pakotteet Putinia vastaan.

Niin, kuten itse toteat, lopuksi toteaa miten asiat olisivat jos hän olisi virassa. Ja eikä vieläkään soita kelloja kun oikein ajattelet ja kuuntelet?

Markkinarakoa olisi sarkasmitutkien valmistajalle.

 

[Vellihousu]

Niin, kuten itse toteat, lopuksi toteaa miten asiat olisivat jos hän olisi virassa. Ja eikä vieläkään soita kelloja kun oikein ajattelet ja kuuntelet?

Sellaista asiaa mikä ei Trumpin mielestä olisi paremmin jos hän olisi yhä virassa tuskin on olemassakaan.

Ja jos oletetaan että Trumpin kommentti olisi todella ollut vain tietyille tahoille avautuvaa sarkasmia, niin eiköhän se vain osaltaan alleviivaisi kyseisen olennon typeryyttä ja tilannnetajun puutetta.

 

[Cobol]

Ei, mutta olisikohan näkyvään etenemiseen juuri nyt muitakin syitä kuin Yhdysvaltain presidentin henkilöllisyys.

Kun muistetaan Trumpin aiemmat asenteet Putiniin ja hänen asenteensa Euroopan turvallisuuteen ja Natoon yleisemmin, on vaikea nähdä miten tilanne olisi nyt oleellisesti parempi jos hän itse olisi pressena.

Totta kai on. Trump on omasta mielestäni Putininin narussa ja siinä yksi syy hänen Eurooppa-näkemyksilleen ja Putin-palvonnalleen. Mutta tätä ei jaksa joka kerta toistaa, vaan käsittelin Trumpia hänen puheidensa ja tapahtumien kautta neutraalimmin. Trump oli kova Putinia vastaan, mutta se tapahtui republikaanien johdon vaatimuksesta, ei hänen omana linjanaan. Tämä näkyi mm. Venäjä-pakotteissa republikaanien kovemman linjan ja Trumpin viivyttelyn välillä.

Iso kysymys on se, miksi liberaalidemokraateilla on niin vaikea asettaa kova kovaa vastaan. Tässä on yksi syy, mihin Trumpin nousu voi perustua, jos nyt edes ehdokkaaksi pääsee. Useampi tutkija - joista osa liberaaleja - on ihmetellyt, miksi länsi on niin lepsu taas kerran Venäjän osalta.

 

[Zolomy]

Niin, kuten itse toteat, lopuksi toteaa miten asiat olisivat jos hän olisi virassa. Ja eikä vieläkään soita kelloja kun oikein ajattelet ja kuuntelet?

Voitko tarkentaa mitä tarkoitat tällä? Jos luulet että tuossa toteamuksessa on kyse sarkasmista tai vitsistä, olet väärässä.

 

[Ollakseni]

Totta kai on. Trump on omasta mielestäni Putininin narussa ja siinä yksi syy hänen Eurooppa-näkemyksilleen ja Putin-palvonnalleen. Mutta tätä ei jaksa joka kerta toistaa, vaan käsittelin Trumpia hänen puheidensa ja tapahtumien kautta neutraalimmin. Trump oli kova Putinia vastaan, mutta se tapahtui republikaanien johdon vaatimuksesta, ei hänen omana linjanaan. Tämä näkyi mm. Venäjä-pakotteissa republikaanien kovemman linjan ja Trumpin viivyttelyn välillä.

Iso kysymys on se, miksi liberaalidemokraateilla on niin vaikea asettaa kova kovaa vastaan. Tässä on yksi syy, mihin Trumpin nousu voi perustua, jos nyt edes ehdokkaaksi pääsee. Useampi tutkija - joista osa liberaaleja - on ihmetellyt, miksi länsi on niin lepsu taas kerran Venäjän osalta.

Laittoiko Trump kovaa kovaa vastaan? Pohjois-Korean kanssa neuvotteli ja lopputuloksena Pohjois-Korean ei tarvinnut suostua mihinkään. Yhdysvaltojen joukot vedettiin turvaamasta kurdeja kun Putin ja Erdogan niin pyysivät. Talibanin kanssa käytiin neuvottelemassa ja lopputuloksena Trump laati suunnitelman jossa Yhdysvallat vetäytyy Afganistanista vuoden 2021 aikana. Sen lisäksi kun tapasi Putinin Helsingissä niin myöntyi saman tien Putinin näkemykseen maailmanmenosta ja siitä kuinka EU on USA:n vihollinen/vastustaja.

 

[Ollakseni]

Niin, kuten itse toteat, lopuksi toteaa miten asiat olisivat jos hän olisi virassa. Ja eikä vieläkään soita kelloja kun oikein ajattelet ja kuuntelet?

Markkinarakoa olisi sarkasmitutkien valmistajalle.

Niin tilanne olisi erilainen, koska Trump ja Putin olisivat varmaan puhuneet puhelimessa pitkän ja kauniin keskustelun ja sitten Trump sanoisi tehneensä sopimuksen Putinin kanssa siitä kuinka Ukrainan pitää luopua itäisistä alueistaan kuten luopuivat Krimistä.