Tää kyllä vaatisi lakimuutoksia. Nii kauan ku voittaja ottaa kaiken, ei oikeaa monipuolue systeemiä synny.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Floridan osavaltiossa pelataan ensi talvena kaksi ulkoilmaottelua — Panthers isännöi Rangersia, Lightning BruinsiaLue lisää »
-
HIFK:sta Pelicansiin siirtynyt Miro Väänänen pelaa nyt tulosketjun sentterinä – tunnollinen hyökkääjä ei tuhlaa äänihuuliaan vastustajiinLue lisää »
-
TSN: Seuraava World Cup saatetaan pelata ilman Pohjois-Amerikan ulkopuolisia pelaajiaLue lisää »
-
Lehterä, Vesalainen, Lindbohm, Rask – HIFK:lta on loukkaantuneena 10 pelaajaaLue lisää »
-
Intohimoa kaukalossa ja katsomossa − nämä olivat tyttöjen MM-kisojen lohkovaiheen ilmiötLue lisää »
-
KalPan hylkäämän Larsenin pelit jatkuvat HIFK:ssaLue lisää »
Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 670 891
- 23 784
Piers Morganista voi olla montaa mieltä, mutta aina kun Sarah Palin on oma itsensä se on katsomisen arvoista!
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Melkoista settiä. Joskus kun kyseinen rouva pistettiin varapresidenttiehdokkaaksi, niin jälkeenpäin myös republikaanit totesivat että tuli huti koska... no videosta näkee. Mutta se oli silloin ja nyt on nyt, nykyään Palin taitaa olla rebujen piirissä ihan varteenotettava henkilö.
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Morgankin puhuu Trumpista nykyisin aika erisävyyn kuin vielä muutamia vuosia sitten. Esimerkiksi hänen taannoista haastatteluaan Trumpin kanssa luonnehdittiin laajalti sekä mediassa että muiden haastattelun katsoneiden keskuudessa Trumpia mielisteleväksi ja vaikeita aiheita välttäväksi. Cassetteboyn YouTube-kanavalla summataan Morganin tuolloinen asenne Trumpiin aika hyvin hieman editoituna:
Viimeksi muokattu:
Jos nuorison suosimaa puhemusiikkilyriikkaa tuohon lainaisi, niin "bitch be crazy". Palin on kyllä mielenkiintoinen hahmo, siitä on miettinyt vielä reilusti DT:tä pidempään että onko oikeasti noin sekaisin miltä vaikuttaa vai onko koko homma nerokasta salaliittokahjojen ja vihaisen valkoisen väestön suosionkalasteluun kehitettyä taidetta. Harmillisesti SP:lle taitaa kyse olla kyllä ensimmäisestä ja mamma siis on ihan yhtä vietävissä kuin väki kelle suoltaa edelleen noita totuuksiaan. Toki sillä saa uskottavuutta horinoilleen kun niihin itsekin sielunsa syvimpiä sopukoita myöten uskoo, eikä anna semmoisten pikkuasioiden kuin faktojen haitata hyvää omaa totuutta. Kyllä ne kuolleet tosiaan äänesti Bidenin pressaksi koska eihän DT muuten olisi vaaleja hävinnyt ja moni hyvä ihminen on sanonut että kuolleet äänesti ja kaikki ketkä muuta väittää on pedareita, satanisteja ja liskojuutalaisia (tai vielä pahempaa: demokraatteja), eikä niitä sovi uskoa.
Palin ei nyt snaijaa trumptalkia. Miksei hän sano: "there were good people in both sides". No, toisella puolella poliisit ja demokraatit ainakin. Miksei hän rakasta kapinallisia?
Chuck Schumer oli nyt vihjannut, että 14. pykälä saatettaisiin ottaa käyttöön jos Trumpille ei tuomiota virkarikossyytteestä tule. 14. pykälä mahdollistaisi sen, ettei Trump pystyisi hakemaan ehdolle presidentiksi tai mihinkään muuhunkaan julkiseen virkaan. 14. pykälä on mahdollista ottaa käyttöön sellaisissa tapauksissa, jossa presidentti on syyllistynyt kapinaan kiihottamiseen.
www.foxnews.com
Schumer leaves door open to 14th Amendment measure to bar Trump from office
Senate Majority Leader Chuck Schumer Thursday did not rule out bringing legislation to bar former President Donald Trump from office if he is not convicted at the ongoing Senate impeachment trial.
www.foxnews.com
Viimeksi muokattu:
Luonnollinen jatkumo. Tämä impeachment-näytelmä nyt on lähinnä poliittista teatteria, jonka lopputulos oli jo aloitettaessa kaikilla tiedossa. Annetaan kuitenkin kaikille osallisille mahdollisuus kerätä pisteitä haluamansa demografian keskuudessa. Sinällään kuitenkin tyhjän jauhamista, että syytetty ei enää ole presidentti, joten impeachmentillä ei käsittääkseni saavuteta mitään mitä ei tuolla 14. pykälällä olisi mahdollista saavuttaa.
Toki siinä mielessä impeachment-oikeudenkäynti on demokraattien kannalta järkevä, että voivat laittaa vastaansanomattomat todisteet pöydälle Trumpin sopimattomuudesta presidentiksi. Senaatin rebut voivat tämän torpata vedoten siihen, ettei virasta jo poistunutta voida tuomita, vaikka muuten urpo onkin. Sitten käsittelyyn pykälä 14 ja rebujenkin olisi vaikea selitellä, miksi tämä ei menisi läpi.
14:nnen läpimenoon riittääkin yksinkertainen enemmistö, eli ei tarvitse edes rebujen änkytyksiä kuunnella. Ihme on jos eivät tuolla Trumpin loppua varmista.
Ei pystynyt katsomaan loppuun, alkaa päätä särkee ja viikonloppuna hommaan päänsäryn mielumin muuten. Vastasiko se ikinä siihen kysymykseen, että hyväkyykö se Bidenin voittaneen?
Päinvastoin, näen että tämä oikeudenkäynti on varmasti hyödyllisin poliittinen asia, joka tuossa maassa tänä vuonna tehdään. Vaikka tuomiota ei ole tulossakaan.
Myös presidentin kauden loppupuolella tapahtuneet valtiolliset rikokset tulee käsitellä, vaikka presidentti ei enää virassa olisikaan. Ei ole mitään tammikuun poikkeusta, että vaalit hävittyään ja ennen seuraavan presidentin virkaanastumista saa porsastella miten vaan. Itse asiassa juuri silloin tulisi olla erityisen tarkka, koska on kyse demokratian ytimeen kuuluvasta vallansiirtoprosessista.
Sellainen valuvika niillä tuossa systeemissä kyllä on, että lame duck -kausi on liian pitkä. Ja oikeudenkäynti käydään senaatissa poliittisena prosessina, mikä on omiaan takaamaan että toinen puoli ei suostu katsomaan totuutta silmiin ja tuomitsemaan ex-presidenttiä syylliseksi. Tosin niillä myös korkein oikeus on poliittisesti jakautunut, joten ehkä se ei olisi sen parempi paikka.
No sittenpä se on helppoa. Toki olisi kansakunnan (ja rebupuolueen) eheyttämisen kannalta hyvä, jos rebutkin laajasti kannattaisivat tuota bannia.
Hauskaa, että Trump omalla mukeltamisellaan käytännössä antoi demokraateille enemmistön senaattiin Georgian uusintavaaleissa ja näin varmisti oman presidenttiuransa päätöksen.
Trumpin puolustus sitten aloitti oman puheenvuoronsa haukkumalla kaikki muut paitsi Trumpin. Ainakin yksi rebusenaattori ei ollut kauhean vakuuttunut ja kuvaili Trumpin tiimiä todelliseksi huolenaiheeksi. Jos Trumpin tiimin esitys on yhtä huono kuin tiistaina, se voi myös vaikuttaa rebusenaattorien mielipiteisiin syyttämättä jättämisestä.
Ei kai niillä syytä huoleen ole jos huolestuttaa vain lakitiimin taso, eikä se mitä heille siellä on näytetty. Jos ei noilla näytöillä tuomiota tule, ei sitä tule millään puolustuksen mokailullakaan.
En usko, että noita kuutta senaattoria lukuun ottamatta niille on tuon taivaallista väliä mitä siellä sanotaan tai näytetään. Voisivat katsoa Simpsoneita tai Trumpin allekirjoittamassa lappua, joka luovuttaa Alaskan Putinille. Äänestystulos pysyy samana. Pieni ehkä parille kääntyvälle, mutta kahta kolmasosaa ei tule. Sillä poikkeuksella, että McConnell kääntää jonkun uuden schemensä takia täysin takkinsa Trumpia vastaan ja naaraa mukanaan ne tarvittavat äänet. Vaikeaa on nähdä tapahtuvan.
steierwrass
Jäsen
Ei kukaan, joka haluaa jatkossakin tehdä töitä, suostu tuohon hommaan. Vain ne, joilla ei ole mitään muuta tarjolla ja tämä on paras mahdollisuus saada jotain, ovat suostuneet.
Oon oman mielenterveyteni vuoksi pitänyt taukoa & etäisyyttä tuohon oranssiin ihmisjätteeseen ja hänen tekemisiinsä, mutta nyt piti hetki seurata CNN’lta tuota istuntoa... Heti kun tRUmpin lakitiimi aukaisee suunsa niin alkaa sattua aivoihin, helewetin ”My cousin Vinny”!
Eihän tuo mihinkään vaikuta, puhuvat mitä puhuvat, ja tämän jälkeen jokainen vallasta poistuva pressa voi tehdä vikoilla viikoillaan vaikka saatana kansanmurhan...
Eihän tuo mihinkään vaikuta, puhuvat mitä puhuvat, ja tämän jälkeen jokainen vallasta poistuva pressa voi tehdä vikoilla viikoillaan vaikka saatana kansanmurhan...
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Kyllä mua ainakin voisi hieman ottaa päähän, että jos kuvittelee tehneensä oikein, niin yksi teekutsuliikkeen voimahahmoista heittää bussin alle haukkuen idiooteiksi. :) Siinä voisi tuntea itsensä, en tiedä, petetyksi? Mutta ehkä tuokin saadaan tulkittua niin, että Palin on vapautta vihaavien voimien harhautusyrityksen vallassa haastattelua tehdessään ja Suuri Johtaja sydämessään tietää, että me teimme oikein, kun ryntäsimme rakennukseen. Muuten kyllä tutun oloista argumentaatiota. Sormet korviin ja eelelelelelelelelelele ite oot kakka pylly.
Sarah Palin: "Capitol Hillin mellakoijat eivät edustaneet virallista faniryhmää."
Viimeksi muokattu:
Noi on nyt niitä mitä viime hetken alelaarista on löytynyt. Noi nyt oli valmiita sellaiseen puolustukseen mitä asikas vaati. Sehän edellinen laktiimi sanoi Trumpille "ei kiitos" ja käveli pois. Ihan hyvin Trump voi tollasen tiimin marsittaa kun ei noiden puolustuspuheenvuoroilla ole mitään väliä. Ne nyt kävi siellä esiintymässä Trumpille, Trumpin kanattajille ja Fox Newsille.
Kun ottaa huomioon miten McCarthy on viime aikoina toiminut niin aika selkärangaton ja läpimätä mies on siis kyseessä.
Tiedän kyllä, että vaikeaa on ollut saada siihen ketään, mutta luulisi rahalla (jos viitsii maksaa) saisi edes vähän uskottavampaa porukkaa. Totta myös ettei puolustuksella ole väliä lopputuloksen ollessa tiedossa. Miksei Rudy ole esiintynyt siellä?
Ymmärrettävä ilmiö, venkoilua oli enemmän kuin Väyrysen kampanjoissa. Palin keskittyi lähinnä olemaan vastaamatta kysymyksiin suoraan. Vaalipetosta kuulemma on tapahtunut, mutta ei osaa sanoa, ratkaisiko se tuloksen. Kuolleet äänestivät tietenkin Bideniä yms.
Haastattelijan kannalta tietysti voisi kokeilla pehmeää lähestymistapaa, tuollainen aggressiivinen kysely nostaa vastakarvan pystyyn heti, mutta jonkinlainen nanny-tekniikka olisi voinut olla tehokkaampi. Denialismiahan tuo Palinin asenne on: ja kun kukaan ei halua myöntää olleensa idiootti, niin varmaan noissa piireissä toistetaan kuin jotakin suurta kertomusta loputtomiin tuota vaalipetossaibaa. Toki täytyy myöntää, että vain äärimmäisen harva jaksaa kuunnella Palinia ilman että liskoaivot ottavat vallan. Itse varmaan työntäisin face to face Palinin kurkkuun koko vaaliraportin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy