Pitäkää Trumppinne, mutta silti j´accuse yhdestä asiasta: miksi teidän rebujen pitää pilata minun fiilikseni amerikkalaisista oikeudenkäyntidraamoista? Miettikääpä mulkut seuraavaa:
On ensin syytön syytetty. Sitten se palkkaa Matlockin. Ensin näyttää huonolta. Matlockin tutkija kaivaa dataa syvältä. Alkaa näyttää paremmalta. Sitten Matlock aivotyöskentelee, sytyttää. Sitten tulee oikeussali. Jännitys tiivistyy, mitä se M tällä kertaa keksii. Tulee yllätystodistaja, ässä hihasta tai joku filminpätkä tai M grillaa todellisen syyllisen. Ja jakson lopuksi kaikki hymyilevät, paitsi todelliset syylliset. Oikeus toteutuu.
Te virtahepojen peräreiät, jotka kutsutte itseänne vieläpä senaattoreiksi eikä teillä ole hitustakaan oikeudentajua! Tsiikatkaa nyt valopäät, siellä on joku Bruce L. Castor, joka jaarittelee pahemmin kuin Trump asian viertä. Jumatsukka tyyppi ei tuntisi lakia, vaikka se kerrottaisiin hänelle selkokielellä ja päätteeksi viittomakielellä tai kaverin naama työnnettäisiin lakiin kuin koiranpentu siihen itteensä. Ja silti kaikki vaan on olevinaan eikä kukaan välitä puhelinluettelon vertaa koko todistelusta. Eli ihan sama vaikka opetettu kaniini pitäisi defenssin, se ei kuitenkaan ole peruste syytteen hyväksymiselle.
Vaikka itse ET tulisi verissäpäin oikeussaliin ja kertoisi, että trumpistit riehuivat Trumpin käskystä kukkulalla, niin dorkat vaan vaivautuneesti tsiikais omia "älypuhelimiaan" varmaan etsien sieltä jotain valaisevaa kuten ipad for dummies, Aladdinin dzinnin ilmaantumista tai muuta. Ihan sama mitä teette, mutta tämän näytelmän jälkeen on tosi vaivaannuttavaa katsoa mitään oikeussalidraamaa. Jopa Housekin tuntuu vähän kulahtaneelta kun sekin oli periaatteessa lääketieteellinen dekkari.
Pitäisi haastaa rebusenaattorit-6 oikeuteen draaman kaaren pilaamisesta ja siihen tietysti Rudy asianajajaksi.
On ensin syytön syytetty. Sitten se palkkaa Matlockin. Ensin näyttää huonolta. Matlockin tutkija kaivaa dataa syvältä. Alkaa näyttää paremmalta. Sitten Matlock aivotyöskentelee, sytyttää. Sitten tulee oikeussali. Jännitys tiivistyy, mitä se M tällä kertaa keksii. Tulee yllätystodistaja, ässä hihasta tai joku filminpätkä tai M grillaa todellisen syyllisen. Ja jakson lopuksi kaikki hymyilevät, paitsi todelliset syylliset. Oikeus toteutuu.
Te virtahepojen peräreiät, jotka kutsutte itseänne vieläpä senaattoreiksi eikä teillä ole hitustakaan oikeudentajua! Tsiikatkaa nyt valopäät, siellä on joku Bruce L. Castor, joka jaarittelee pahemmin kuin Trump asian viertä. Jumatsukka tyyppi ei tuntisi lakia, vaikka se kerrottaisiin hänelle selkokielellä ja päätteeksi viittomakielellä tai kaverin naama työnnettäisiin lakiin kuin koiranpentu siihen itteensä. Ja silti kaikki vaan on olevinaan eikä kukaan välitä puhelinluettelon vertaa koko todistelusta. Eli ihan sama vaikka opetettu kaniini pitäisi defenssin, se ei kuitenkaan ole peruste syytteen hyväksymiselle.
Vaikka itse ET tulisi verissäpäin oikeussaliin ja kertoisi, että trumpistit riehuivat Trumpin käskystä kukkulalla, niin dorkat vaan vaivautuneesti tsiikais omia "älypuhelimiaan" varmaan etsien sieltä jotain valaisevaa kuten ipad for dummies, Aladdinin dzinnin ilmaantumista tai muuta. Ihan sama mitä teette, mutta tämän näytelmän jälkeen on tosi vaivaannuttavaa katsoa mitään oikeussalidraamaa. Jopa Housekin tuntuu vähän kulahtaneelta kun sekin oli periaatteessa lääketieteellinen dekkari.
Pitäisi haastaa rebusenaattorit-6 oikeuteen draaman kaaren pilaamisesta ja siihen tietysti Rudy asianajajaksi.
Viimeksi muokattu:
