Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[oiler99]

Senaatti äänesti nyt siitä, onko oikeudenkäynti perustuslain mukainen vai ei. Lopputulos oli se, että oikeudenkäynti on perustuslain mukainen. Äänet menivät 56-44.

 

[Oles]

On muuten ollut hyvin piristävää, kun ei enää Trumpin twiitit tule vastaan mistään.

 

[aurora borealis]

Senaatti äänesti nyt siitä, onko oikeudenkäynti perustuslain mukainen vai ei. Lopputulos oli se, että oikeudenkäynti on perustuslain mukainen. Äänet menivät 56-44.

Bill Cassidy tosiaan uutena republikaanisenaattorina liittyi tuohon oikeudenkäyntiä perustuslain mukaisena pitävien joukkoon. Hänellä ei lisäksi ollut oikein mitään positiivista sanottavaa Trumpia edustavien asianajajien esityksestä:

Linkki: https://twitter.com/burgessev/status/1359268979236352001

The Daily Show kerkesi jo somessa repimään huumoria Trumpin edustuksen epämääräisestä esityksestä:

Linkki: https://twitter.com/TheDailyShow/status/1359257348930437123

 

[Barcelona]

Se kai nyt on yhdentekevää minkälainen puolustus Trumpilla on tässä impechmentissä. Siellä on suurin osa jo tehnyt päätöksensä siitä miten tulee äänestämään. Lähinnä tässä nyt esitellään asiaa kansalla, joista varmasti suurimmalla osalla on mielipide miten tässä pitäs käydä. Ei tässä jännitetä kuin sitä että löytyykö sieltä vielä lisää noita republikaani senaattoreita jotka saatas äänestää tuomion puolesta. Veikkaan että ei löydy tarpeeksi.

Trumpilla on sitten kuitenkin tän jälkeen toivottavasti muuttama muukin oikeusjuttu edessä. Niissä sitten kanattaakin olla hyvät juristit mukana kun siellä ei ole tuomiosta päättämässä ihmisiä joilla ois tarvetta nuolla Donaldin persettä. Jos sieltä tulee jopa vankeustuomiota ja paljastuu ei niin mairittelevia asioita niin uskon että siinä sattaa pikkasen jopa Trumpin maine kokea kolauksen. Siinä voi sitten nää republikaanipoliitikot jotka on all-in Trumpin tuen suhteen huomata että sellaisen somevaikuttajan tuki jolla ei ole pääsyä Twitteriin ja on todettu rikolliseksi oikeudessa niin tuki ei ehkä kannakaan vaaleissa.

 

[Infamous]

Siellä taitaa olla vain muutama, joille äänestys on todella helppo, kuten esimerkiksi Mitt Romney. Hän on varmaan tällä hetkellä vielä kiitollisempi itselleen siitä, mitä teki viime vuoden alussa. Ei ole tarvinnut valehdella itselle vuotta ja sitten todeta, että kaikki pelot käy toteen.

Tämä nyt menee hieman OT, mutta en jaksa aiheelle tässä vaiheessa uuttakaan ketjua avata. Mutta sanottakoon, että Mitt Romney on ehkä kiinnostavin hahmo GOP:n puolella tässä lähitulevaisuudessa. Saako mies käännettyä massat taakseen, taisteltuaan käytännössä "yksin" GOP-valtavirtaa vastaan jo pidemmän aikaa?

Mielenkiintoinen avaus häneltä tähän taistoon tuli viime viikolla, kun hän esitteli ehdotuksensa "Child Allowance Plan":sta, joka menee jopa Bidenin suunnitelmista vasemmalta ohi. Käytännössä suunnitelma olisi tuottaa eräänlainen lapsilisä-järjestelmä Amerikkaan. Pitkälle ollaan tultu siitä Obamaa vastaan pyristelleestä Romneystä, joka oli jyrkästi kaikenlaisia avustuksia vastaan, kuten GOP-eliitin tottakai kuuluukin olla. Mielenkiintoista nähdä, saako Romney tästä populistisesta nahanluonnistaan buustia pyrkimyksilleen, vai tuomitaanko sosialistiksi ja pyyhkäistään maton alle.

 

[steierwrass]

Tämä nyt menee hieman OT, mutta en jaksa aiheelle tässä vaiheessa uuttakaan ketjua avata. Mutta sanottakoon, että Mitt Romney on ehkä kiinnostavin hahmo GOP:n puolella tässä lähitulevaisuudessa. Saako mies käännettyä massat taakseen, taisteltuaan käytännössä "yksin" GOP-valtavirtaa vastaan jo pidemmän aikaa?

Mielenkiintoinen avaus häneltä tähän taistoon tuli viime viikolla, kun hän esitteli ehdotuksensa "Child Allowance Plan":sta, joka menee jopa Bidenin suunnitelmista vasemmalta ohi. Käytännössä suunnitelma olisi tuottaa eräänlainen lapsilisä-järjestelmä Amerikkaan. Pitkälle ollaan tultu siitä Obamaa vastaan pyristelleestä Romneystä, joka oli jyrkästi kaikenlaisia avustuksia vastaan, kuten GOP-eliitin tottakai kuuluukin olla. Mielenkiintoista nähdä, saako Romney tästä populistisesta nahanluonnistaan buustia pyrkimyksilleen, vai tuomitaanko sosialistiksi ja pyyhkäistään maton alle.

Romney on ollut pitkään suositumpi omassa osavaltiossaan kuin Trump. Ja Utah muutenkin on hieman erilainen, kun siellä on valtavat määrät mormoneja. Romneylla ei sen takia taida olla ihan samanlaista pelkoa esivaaleista kuin monella muulla. Ja mormooneissa tuollaiset lapsien tukemiseen liittyvät jutut hyvinkin toimivat.

 

[jussi_j]

....mormooneissa tuollaiset lapsien tukemiseen liittyvät jutut hyvinkin toimivat.

Vähän kun suomen lestat, vaikka ei kai mormoneilla niin paljoa lapsia ole? Vaimoja niillä on enemmän kun lestoilla.

 

[Paastainen]

Vähän kun suomen lestat, vaikka ei kai mormoneilla niin paljoa lapsia ole? Vaimoja niillä on enemmän kun lestoilla.

Viikolla tuli katsottua jotain "tosi-tv" hömppää toisella silmällä ja heebolla oli 4 vaimoa ja 37 lasta, 50 olisi hyvä tavoite kun isälläkin oli

 

[adolf]

En tiedä sopisiko paremmin tuonne huuhaa- ja humpuukiketjuun vai tänne mutta trumpin kannattajat ryhmässä meno sakenee.

On tunneleita, klooneja, armeijan valtaa. Michelle Obama on oikeasti mies jne.

Osa trolleja mutta kyllä tästä maasta seinähulluja löytyy.

Kävin lukemassa:

Dokumenttivideo lasten pelastamisesta Manhattanin Keskuspuiston alla sijaitsevasta 4 kilometrin tunnelista, joka on yhteydessä New Yorkin sataman ′′ Bill and Hillary Clinton ′′ säätiön pääkonttoriin. Presidentti Trump paljasti tämän operaation 29 maaliskuuta 2020 henkilökohtaisesti ja asetti näyttämön ihmiskunnan suurimmalle sotilasoperaatiolle, jonka tarkoituksena on pelastaa lapset kaikista maanalaisista sotilastunneleista, joita käytetään poliittisten satanistisissa rituaaleissa eliitti. planeetta saatanallisesta kultista. Karanteenin alusta maaliskuun 2020. päivään mennessä New Yorkissa on toistaiseksi pelastettu 200,000 lasta. Kuusi vanhempaa poliisia tapettiin siellä, elektromagneettisen pulssin / lasersäteen tappamana. Niistä on kirjaimellisesti tullut pölyä. Melbournessa Australiassa on pelastettu 300,000 lasta ja miljoona koko Australiassa. 22,000 lasta päivässä katosi maailman kurjuuteen. Tässä maailman operaatiossa tapettiin noin 100 erikoisjoukkojen joukkoa. Hankalinta ja ajatuksia herättävintä on tämän historian periaate maailmaa hallitsevien ihmisten, pankkien, median ja kirkon kanssa. Sinulla oli kaikki valta.

Ja tämä oli ihan vain ensimmäinen postaus. joka koko ryhmässä tuli vastaan. Vaikuttaa aika pirteältä porukalta.

 

[Oles]

Kävin lukemassa:



Ja tämä oli ihan vain ensimmäinen postaus. joka koko ryhmässä tuli vastaan. Vaikuttaa aika pirteältä porukalta.

Mitä vittua oikeasti? :D

 

[jussi_j]

Mitä vittua oikeasti? :D

Kannattaa mennä väittelemään noiden kanssa aiheesta. Jatkoajan uskontoketju on kevyttä kauraa. Ja olet muuten aivopesty kun kehtaat edes vihjailla epäileväsi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sekopääryhmät kannattaa jättää omaan arvoonsa. Noille on turha antaa yhtään enempää julkisuutta, ovat saaneet jo liikaakin.

Vaikuttaa siltä, että muutama trolli kisaa tuolla keskenään siitä, kuka uunottaa pihojengiä kipeimmin. Ei ole erityisen vaikeaa. Moni nielee koko rapalan, osa vielä siimat ja vavatkin.

 

[oiler99]

Tänään oikeudenkäynnissä on toistaiseksi näytetty mm. mellakoitsijoiden lausuntoja ja Trumpin twiittejä sekä lausuntoja ennen tammikuun 6. päivää. Kohta esittelevät uusia todisteita. Ihme on jos ei rebujen silmät pikkuhiljaa aukea tuota katsoessa.

 

[Amerikanihme]

Tänään oikeudenkäynnissä on toistaiseksi näytetty mm. mellakoitsijoiden lausuntoja ja Trumpin twiittejä sekä lausuntoja ennen tammikuun 6. päivää. Kohta esittelevät uusia todisteita. Ihme on jos ei rebujen silmät pikkuhiljaa aukea tuota katsoessa.

No eihän ne aukene, kun eivät varmaan edes katsele ja kuuntele ja todisteita ja ovat päätöksensä jo ajat sitten tehneet ja kovettaneet sydämensä. Tai siltä se ainakin tuntuu.

 

[laalki]

Kannattaa mennä väittelemään noiden kanssa aiheesta. Jatkoajan uskontoketju on kevyttä kauraa. Ja olet muuten aivopesty kun kehtaat edes vihjailla epäileväsi.

Koetin liittyä ryhmään jäseneksi, mutta Piholla taisi olla elämänsä ensimmäinen oikeaan osunut profetia, kun haistoi etten ole oikealla asialla ja tosiuskovainen.

Moscow Mitch kuulemma vihjailee, että ei ole päättänyt miten äänestää, vaikka äänesti koko toimituksen vetämistä vastaan. Loruilee myös edelleen, että puoluekuria ei asiassa pidetä ja kyseessä on ns. vote of conscience. Hauskaa kuulla Mitchin viittaavan GOP:n omaantuntoon, tai omaantuntoon yleensäkin, lol.

Oma vakaa hytinä on edelleen, että ääniä tulee 50+6 ja that's it.

 

[steierwrass]

No eihän ne aukene, kun eivät varmaan edes katsele ja kuuntele ja todisteita ja ovat päätöksensä jo ajat sitten tehneet ja kovettaneet sydämensä. Tai siltä se ainakin tuntuu.

Tästähän joku vitsaili, että siellä eilen videoa näytettäessä moni republikaanisenaattori katseli ihan muualle kuin kyseiseen videoon.

 

[oiler99]

Mielenkiintoista on nähdä, että millaisia todisteita senaatille tuodaan esille. Näissä yhteyksissä edes konservatiivisia medioita katsovat eivät voi oikein välttyä noilta pätkiltä. Vastaan voi tulla videoita ja todistuksia, jotka eivät mene yhdenkään järjellisen ihmisen oikeudentajuun. Siinä kohtaa republikaaneilla on paha paikka, että maksaako siitä, että Trumpin kannattajat ei tykkää vai siitä, että ihmisten henget ja demokratia eivät ole minkään arvoisia. Siellä taitaa olla vain muutama, joille äänestys on todella helppo, kuten esimerkiksi Mitt Romney. Hän on varmaan tällä hetkellä vielä kiitollisempi itselleen siitä, mitä teki viime vuoden alussa. Ei ole tarvinnut valehdella itselle vuotta ja sitten todeta, että kaikki pelot käy toteen.

Kyllähän siellä on tänään näytetty sellaista ennennäkemätöntä videomateriaalia, ettei sitä voi kertakaikkiaan sivuuttaa olankohautuksella. Olihan siellä yksi rebusenaattorikin jo todennut, että miten joku voi äänestää tuomiota vastaan tuon materiaalin näkemisen jälkeen.

Sekin kertoo jotain, että salissa on ollut täysin hiljaista eikä yhtään soraääntä ole kuulunut toisin kuin vuosi sitten. Vakuuttavat todisteet on demokraatit pöytään lyöneet.

 

[Mojo]

Kyllähän siellä on tänään näytetty sellaista ennennäkemätöntä videomateriaalia, ettei sitä voi kertakaikkiaan sivuuttaa olankohautuksella. Olihan siellä yksi rebusenaattorikin jo todennut, että miten joku voi äänestää tuomiota vastaan tuon materiaalin näkemisen jälkeen.

Sekin kertoo jotain, että salissa on ollut täysin hiljaista eikä yhtään soraääntä ole kuulunut toisin kuin vuosi sitten. Vakuuttavat todisteet on demokraatit pöytään lyöneet.

Aika hiljaiseksi nuo videot kyllä vetää. Vaikea pystyä minkäänlaisella järjellä enää perustelemaan, että Trump voisi jäädä ilman tuomiota. Tietysti suuri osa Rebuista pysyy omassa poterossaan, mutta luulisi edes osalta löytyvän jonkinlaista vastuuntuntoa.

 

[ndal88a]

Tämä nyt menee hieman OT, mutta en jaksa aiheelle tässä vaiheessa uuttakaan ketjua avata. Mutta sanottakoon, että Mitt Romney on ehkä kiinnostavin hahmo GOP:n puolella tässä lähitulevaisuudessa. Saako mies käännettyä massat taakseen, taisteltuaan käytännössä "yksin" GOP-valtavirtaa vastaan jo pidemmän aikaa?

Mielenkiintoinen avaus häneltä tähän taistoon tuli viime viikolla, kun hän esitteli ehdotuksensa "Child Allowance Plan":sta, joka menee jopa Bidenin suunnitelmista vasemmalta ohi. Käytännössä suunnitelma olisi tuottaa eräänlainen lapsilisä-järjestelmä Amerikkaan. Pitkälle ollaan tultu siitä Obamaa vastaan pyristelleestä Romneystä, joka oli jyrkästi kaikenlaisia avustuksia vastaan, kuten GOP-eliitin tottakai kuuluukin olla. Mielenkiintoista nähdä, saako Romney tästä populistisesta nahanluonnistaan buustia pyrkimyksilleen, vai tuomitaanko sosialistiksi ja pyyhkäistään maton alle.

Se täytyy muistaa Romneyn ollessaan Massachusetts:n kuvernöörinä, hän loi terveydenhoitosysteemin osavaltioon, jonka ansiosta liki 100% osavaltion asukkaista on sairausvakuutus. Romneycare oli sittemmin esikuvana Obamacarelle.

JOL

 

[Salama15]

Oma veikkaukseni siitä miten homma menee kun aletaan tuomiosta äänestämään => kaikki Demut ja nuo 6 Rebua ”kyllä” ja loput 44 Rebua ”ei”. Ja noilla 44 Rebulla selityksenä se, että vaikka DJT voisikin olla jollain tulkinnalla vähän vihjannut jossain sivulauseessa pikku vallankumouksen ja Kongressin murhaamisen suuntaan niin häntä ei voi tuomita koska Perustuslaki...

 

[Cobol]

Kuten odotettua, monet republikaanit ovat saaneet tarpeekseen Trumpista. Uusi puolue on suunnitteilla. Toki alla olevan voi lukea myös keinona painostaa nykyistä puoluetta:

Exclusive: Dozens of former Republican officials in talks to form anti-Trump third party

Dozens of former Republican officials, who view the party as unwilling to stand up to former President Donald Trump and his attempts to undermine U.S. democracy, are in talks to form a center-right breakaway party, four people involved in the discussions told Reuters.

www.reuters.com

Yhdysvallat | Reuters: Kymmenet Trumpia vastustavat republikaanit suunnittelevat uuden konservatiivipuolueen perustamista

Yli sata korkeassa asemassa ollutta republikaania kokousti viime viikolla suunnitelmista perustaa uusi puolue tai puolueen sisäinen osasto.

www.hs.fi

Erinomainen asia, kunhan etenee. Kun kyse on myös raskaan sarjan republikaaneista, uskon jatkoa seuraavan. Kokouksessa noin 40 prosenttia osallistuneista kannatti uuden puolueen perustamisesta. Toinen vaihtoehto olisi luoda osasto, joka toimisi nykyisen republikaanipuolueen sisältä käsin tai tarvittaessa ulkoa päin.

Trumpia lähellä olevat vastaavat tavallaan ja koska nykyinen puolue on heidän käsissään, pidän uuden puolueen syntymistä yli 50 prosenttisena seuraavien vuosien aikana. Trumpilaisten puhdistaminen puolueesta on erittäin vaikeaa.

 

[steierwrass]

Kuten odotettua, monet republikaanit ovat saaneet tarpeekseen Trumpista. Uusi puolue on suunnitteilla. Toki alla olevan voi lukea myös keinona painostaa nykyistä puoluetta:

Exclusive: Dozens of former Republican officials in talks to form anti-Trump third party

Dozens of former Republican officials, who view the party as unwilling to stand up to former President Donald Trump and his attempts to undermine U.S. democracy, are in talks to form a center-right breakaway party, four people involved in the discussions told Reuters.

www.reuters.com

Yhdysvallat | Reuters: Kymmenet Trumpia vastustavat republikaanit suunnittelevat uuden konservatiivipuolueen perustamista

Yli sata korkeassa asemassa ollutta republikaania kokousti viime viikolla suunnitelmista perustaa uusi puolue tai puolueen sisäinen osasto.

www.hs.fi

Erinomainen asia, kunhan etenee. Kun kyse on myös raskaan sarjan republikaaneista, uskon jatkoa seuraavan. Kokouksessa noin 40 prosenttia osallistuneista kannatti uuden puolueen perustamisesta. Toinen vaihtoehto olisi luoda osasto, joka toimisi nykyisen republikaanipuolueen sisältä käsin tai tarvittaessa ulkoa päin.

Trumpia lähellä olevat vastaavat tavallaan ja koska nykyinen puolue on heidän käsissään, pidän uuden puolueen syntymistä yli 50 prosenttisena seuraavien vuosien aikana. Trumpilaisten puhdistaminen puolueesta on erittäin vaikeaa.

Trumpilaisten poistamiseen on nyt oikea hetki. Senaatti äänestää hänet virasta ja estää tulevaisuuden virat, niin se on Trump, joka tekee uutta puoluetta.

 

[Cobol]

Trumpilaisten poistamiseen on nyt oikea hetki. Senaatti äänestää hänet virasta ja estää tulevaisuuden virat, niin se on Trump, joka tekee uutta puoluetta.

Tämä olisi tavoite, mutta Trumpista ei niin vaan eroon päästä. Määräenemmistöä tuskin löytyy, koska Trump kiristää ja uhkailee (ainakin välillisesti) senaattoreita. Asiasta löytyy kaikenlaista ikävää, kuten alla Politicon julkaisemasta Everettin kirjoituksesta Bill Cassidya koskien:

Cassidy backlash shows exiled Trump still haunts GOP

The Louisiana Republican's experience is a sign of what’s to come for Republicans who vote to convict the president in the coming days.

www.politico.com

 

[Sistis]

Erinomainen asia, kunhan etenee. Kun kyse on myös raskaan sarjan republikaaneista, uskon jatkoa seuraavan. Kokouksessa noin 40 prosenttia osallistuneista kannatti uuden puolueen perustamisesta. Toinen vaihtoehto olisi luoda osasto, joka toimisi nykyisen republikaanipuolueen sisältä käsin tai tarvittaessa ulkoa päin.

Trumpia lähellä olevat vastaavat tavallaan ja koska nykyinen puolue on heidän käsissään, pidän uuden puolueen syntymistä yli 50 prosenttisena seuraavien vuosien aikana. Trumpilaisten puhdistaminen puolueesta on erittäin vaikeaa.

Mielenkiintoinen tieto. Tuossa on aidosti mahdollisuus sille, että Yhdysvallat siirtyisi vihdoin pois kaksipuoluejärjestelmästä. Mutta ihan yhtä lailla mahdollista on, että tuossa kävisi niin kuin perussuomalaisten hajoamisessa, ja uusi puolue jää tähdenlennoksi.

Lopputuloksen kannalta, jos puolue siis toteutuisi, keskeisintä tulee olemaan se, että kuinka pitkän linjan republikaaniäänestäjät ottaisivat puolueen omakseen. Äänestävätkö edelleen puoluetta riippumatta sen poliittisesta agendasta? Vai onko poliittinen agenda sittenkin tärkeämpi?

Joka tapauksessa suurin hyötyjä tästä olisi varmasti demokraatit. Republikaanien hajaannus jakaa pitkälti vain heidän ääniään. Jokunen liukuva äänestäjä toki saattaisi siirtyä demokraattista tämän uuden puolueen taakse.

Jos tuosta syntyisi uskottava kolmas puolue, niin yksi mahdollinen seuraus voisi toki olla sekin, että myös demokraateista saattaisi jossain kohdassa irtautua joku siipi omaksi puolueekseen, mutta tämän spekulointi on kyllä liian aikaista.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tieto. Tuossa on aidosti mahdollisuus sille, että Yhdysvallat siirtyisi vihdoin pois kaksipuoluejärjestelmästä. Mutta ihan yhtä lailla mahdollista on, että tuossa kävisi niin kuin perussuomalaisten hajoamisessa, ja uusi puolue jää tähdenlennoksi.

Lopputuloksen kannalta, jos puolue siis toteutuisi, keskeisintä tulee olemaan se, että kuinka pitkän linjan republikaaniäänestäjät ottaisivat puolueen omakseen. Äänestävätkö edelleen puoluetta riippumatta sen poliittisesta agendasta? Vai onko poliittinen agenda sittenkin tärkeämpi?

Joka tapauksessa suurin hyötyjä tästä olisi varmasti demokraatit. Republikaanien hajaannus jakaa pitkälti vain heidän ääniään. Jokunen liukuva äänestäjä toki saattaisi siirtyä demokraattista tämän uuden puolueen taakse.

Jos tuosta syntyisi uskottava kolmas puolue, niin yksi mahdollinen seuraus voisi toki olla sekin, että myös demokraateista saattaisi jossain kohdassa irtautua joku siipi omaksi puolueekseen, mutta tämän spekulointi on kyllä liian aikaista.

Totta, ja täytyy ensin odottaa jonkin aikaa nähdäkseen, lähteekö Trump joukkoineen vai perinteisen linjan republikaanit. Enää on vaikea uskoa, että samaan puolueeseen mahtuvat. Ideologinen perusta uudelle tai muuttuvalle puolueelle on republikaanien vuosikymmeniä ja jopa 160 vuotta vanhat periaatteet. Esimerkiksi alla koottuna (College Republicans):

WSUCR: Basic Republican Principles

1. A Belief in Smaller Government: To preserve the sanctity of liberty of the individual, it is our belief that government must necessarily be limited. Otherwise, the paternalism of the few would restrict the freedom of the many to decide what is best for themselves.
2. Support of the Federalist System of Government: To bring power closer to the people, it is imperative we restrict the growth of a centralized federal government....States ought to have the power to determine which programs and measures would be most appropriate and fitting for them.
3. Fiscal Conservatism: In keeping with our desires for the greatest individual liberty, we support policies of limited taxation and government spending.
4. Strong National Defense: We believe the best way to preserve the peace and protect our national interests abroad comes through a strong national defense.
5. Individual Liberties and Responsibilities: Along with individual liberties come individual responsibilities and duties. Government must act to preserve freedom, while individuals must exercise their responsibilities to preserve order.
6. Tolerance, Inclusiveness, and Optimism: We believe in the right of fellow Republicans to disagree on certain matters of principle and policy. We believe in being an open and inclusive party respectful of different points of view. We are indeed a "big-tent" party that offers no "litmus tests" or barriers to entry.

I believe that the proper function of government is to do for the people those things that have to be done but cannot be done, or cannot be done as well by individuals, and that the most effective government is government closest to the people.

I believe that good government is based on the individual and that each person's ability, dignity, freedom and responsibility must be honored and recognized.

I believe that free enterprise and the encouragement of individual initiative and incentive have given this nation an economic system second to none.

I believe that sound money policy should be our goal.

I believe in equal rights, equal justice and equal opportunity for all, regardless of race, creed, age, sex or national origin. I believe that persons with disabilities should be afforded equal rights, equal justice and equal opportunity as well.

I believe we must retain those principles worth retaining, yet always be receptive to new ideas with an outlook broad enough to accommodate thoughtful change and varying points of view.

I believe that Americans value and should preserve their feeling of national strength and pride, and at the same time share with people everywhere a desire for peace and freedom and the extension of human rights throughout the world.

Finally, I believe that the Republican Party is the best vehicle for translating these ideals into positive and successful principles of government.