Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[BOL]

Erikoinen väite, kun kaikki demokraattikannattajat eivät ole vieläkään hyväksyneet vuoden 2016 tai edes 2000 vaalien tuloksia.

Siitä olen samaa mieltä, että en usko republikaanipuolueen käyttävän rahaa valituksiin. Eri asia on, saako Trump sen tehtyä omilla ja yksityisten tukijoidensa rahoilla.

Särähti myös pahasti korvaan eilen uutisissa, kun suomalainen toimittaja sanoi, kuinka toistaiseksi ei ole pystytty esittämään todisteita vaalivilpistä. Luulisi olevan selvää, ettei sellaisesta asiasta voi esittää todisteita, jota ei ole tapahtunut.

Olisi pitänyt muotoilla tarkemmin sanani, eli tarkoitin hyväksymisellä lähinnä sitä, että pystyvät elämään asian kanssa niin, ettei se vaikuta normaaliin elämään ja koko maailma ei pyöri sen ympärillä, että Trump hävisi vaalit. Elämä jatkuu ja yritetään nyt elää tämän tuloksen kanssa rauhallisesti ja mahdollisimman normaalisti. Jotenkin näin.

Mitä tulee 2000 ja 2016 vaalituloksiin, niistä tulikin jo hyvät ”selitykset”. Vuoden 2000 tulos oli poliittisen kähminnän hauiksen näyttö ja 2016 Case Venäjän sekaantuminen. Vuonna 2000 vaalitulos meni oikeasti väärin, mutta 2016 ei voi tietää, miten vaalit olisivat menneet ilman Venäjän sekaantumista. Se kuitenkin tiedetään, että Clinton ei varmasti olisi ollut yhtä ala-arvoisesti käyttäytyvä presidentti, USA:n koronanhoito-ohjelma ei olisi ollut fiilispohjalta vedettyä tosiasioiden kieltämistä, Venäjän, Kiinan ja P-K:n diktaattorit eivät olisi USA:n presidentin mielestä ”ykköskorin pelaajia” eikä USA olisi vetäytynyt pois Pariisin ilmastosopimuksesta ja poistanut tukeaan WHO:lta. Nämä nyt näin pikaisesti mieleen tulleita asioita. Lisää varmasti löytyy, kun miettii vähän enemmän. Mutta onneksi nämä Trumpin tekemät virheet ovat korjattavissa, toivotaan, ettei pysyvää vahinkoa ehdi jäämään.

 

[Pete Malmi]

Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.

 

[steierwrass]

Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.

Aika hyvin tuntuu salaliittoteoriat uppoavan ihmisiin. Sen todellista vaikutusta on todella vaikea mitata, mutta ihan miettimällä näitä juuri loppuneitakin vaaleja, niin aika monen käsitys todellisuudesta on melko hämärä.

 

[korkki]

@Tifosi, en ole missään sanonut että Trump olisi jotenkin hyvä. Jos sanon että kaksi paskaa, ei se varmaan tarkoita että Trump olisi hyvä. Lähinnä hänen juttunsa ovat olleet säälittäviä.

Mutta se miten maailma ja erityisesti media on häntä kohdellut ei ole ollut sellaista miten kuuluu yhtään ihmistä kohdella. Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.

 

[Salama15]

Niin ei kai kenelläkään valveutuneella seuraajalla ole sitä käsitystä etteikö Venäjä olisi sotkeutunut 2016 vaaleihin? Tämähän on todistettu jo moneen kertaan ja Bob Muellerin jengi on syyttänyt & tuomarit tuominneet useita henkilöitä tähän liittyen. Se, miten kys. touhu vaikutti 2016 vaalien lopputulokseen, on täysin spekulatiivista, mutta ei se nyt tietenkään HRC:n eduksi kääntynyt...

 

[dana77]

Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.

Oletko laskenut kuinka monen ihmisen mielipiteeseen vaikuttamalla nämä vaalit olisi käännetty? 100 000 - 200 000 ihmistä eli yksi prosentti äänestäjistä olisi riittänyt. Noiden ihmisten ei olisi tarvinnut muuttaa äänestyspäätöstään (tai muuten puolet lukumäärästä olisi riittänyt), vaan se olisi riittänyt että heidät olisi peloteltu jäämään kotiin tai lannistettua kuvittelemaan ettei äänestämisellä ole merkitystä. Joko siksi, että äänellä ei merkitystä lopputulokseen tai siksi, että molemmat ehdokkaat ovat huonoja (esim täysin poskettomat pedofiili-syytökset molemmissa vaaleissa)

Eli vastaus kysymykseesi on Hell yeah.

Putinin tarkoitusperiä palvelee uskoa että tuo ei olisi noin helppoa.

 

[mjr]

Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.

Tarpeeksi tasaiset vaalit varmastikin. Nykyinen sosiaalinen media ja sen sisältämä yksilöllinen informaatio voivat hyvin johtaa tehokkaaseen mielipidevaikuttamiseen, joka saa aikaan tiettyjä siirtymiä avainryhmissä. Täytyy muistaa että 2016 vaalit olivat todellakin äärimmäisen pienistä marginaaleista kiinni, eivätkä somejätit mitenkään pyrkineet hillitsemään propagandaa eikä myöskään vallinnut mitään yleistä tietoutta asiasta. Nyt tilanne oli aivan erilainen ja maksetut trollit joutuivat toimimaan paljon vaikeimmissa olosuhteissa paljon suositumpaa demokraattiehdokasta vastaan.

 

[Tifosi]

@Tifosi, en ole missään sanonut että Trump olisi jotenkin hyvä. Jos sanon että kaksi paskaa, ei se varmaan tarkoita että Trump olisi hyvä. Lähinnä hänen juttunsa ovat olleet säälittäviä.

Mutta se miten maailma ja erityisesti media on häntä kohdellut ei ole ollut sellaista miten kuuluu yhtään ihmistä kohdella. Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.

Listasin Trumpin teot jotka tekevät hänestä niin paskan että sen piti antaa ymmärtää että ei miehiä voi laittaa samaan vaakaan ikinä.

Myös tämä Bidenin tyttöjen ahdistelu on ihmeellinen väite. Miten mies kehtaakin tehdä sen vielä kameroiden edessä. Toiseen vaakakuppiin taas kymmeniä ja taas kymmeniä naisia jotka ovat syyttäneet Trumpia seksuaalisesta ahdistelusta josta mies jäi vielä kiinni retostellessaan asialla siinä bussissa.

Maailma ja media ei ole kohdellut tätä demokratian tappajaa läheskään niin kovakouraisesti kuin häntä pitäisi.

Harvat tässä Bidenia juhlii vaan juhlitaan nimenomaan Trumpin lähtöä.

 

[steierwrass]

Oletko laskenut kuinka monen ihmisen mielipiteeseen vaikuttamalla nämä vaalit olisi käännetty? 100 000 - 200 000 ihmistä eli yksi prosentti äänestäjistä olisi riittänyt. Noiden ihmisten ei olisi tarvinnut muuttaa äänestyspäätöstään (tai muuten puolet lukumäärästä olisi riittänyt), vaan se olisi riittänyt että heidät olisi peloteltu jäämään kotiin tai lannistettua kuvittelemaan ettei äänestämisellä ole merkitystä. Joko siksi, että äänellä ei merkitystä lopputulokseen tai siksi, että molemmat ehdokkaat ovat huonoja (esim täysin poskettomat pedofiili-syytökset molemmissa vaaleissa)

Eli vastaus kysymykseesi on Hell yeah.

Putinin tarkoitusperiä palvelee uskoa että tuo ei olisi noin helppoa.

Tuo 100k-200k on itse asiassa vain promillen luokkaa.

 

[dana77]

Tuo 100k-200k on itse asiassa vain promillen luokkaa.

Stop The count!

 

[Barnes]

Vihdoin! Biden nyt ei mielestäni mikään ideaali kaveri ole, mutta ihan eri viivalla kuin Mr Trump. Mihinkään Trump ei varmasti tule katoamaan, vaan hän tykittää Twitterissä kaikilla sylintereillä ja se kaikkein hörhöin porukkaa nielaisee syötin. Toivottavasti Rebublikaanit tekevät selkeän pesäeron Trumpin kaltaiseen (itse Trumphan voi lentää puolueesta helvettiin heti mutta ne ovat vain kasvot) politiikkaan, niin saadaan järkeä paitsi Yhdysvaltoihin myös maailmaan.

 

[Rushlow]

Parasta Bidenin vaalivoitossa on se, että Trump lentää pihalle Valkoisesta talosta. Toiseksi parasta on se, että toivon mukaan Trump-hysteerikkojen neljä vuotta kestäneet itkupotkuraivarit hiljenevät viimein.

 

[Fordél]

Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.

Miten tämä seniiliys, jolla tarkoitettaneen vanhuudenhöperöisyyttä, ilmenee?

Kyllä, Biden on vanha, mutta näyttäisi olevan oikein hyvässä henkisessä ja fyysisessä kunnossa. Jos itse olen tuossa tikissä 77-vuotiaana (kohta 78-vuotiaana) niin olen tyytyväinen. Ja siinä missä ketään ei pidä syrjiä ihonvärin tai uskonnon takia, ei pidä syrjiä myöskään iän takia. Moni länsimaa ikääntyy ja hienoa vaan, että meillä on iäkkäitäkin vastuullisissa tehtävissä. Niinistökin taitaa huidella 75 vuoden iässä, kun hänen kautensa loppuu.

Ja kyllä, todennäköisesti Biden ei ole kahden kauden presidentti, mutta se hänelle suotakoot. Eiköhän siinä yhdessä pressakaudessa, kahdessa varapressakaudessa ja muussa mittavassa politiikkaurassa ole riittävästi isänmaan palvelusta.

Näin jälkikäteen voidaan myös arvioida, että Biden oli lopulta ainakin kisaan lähteneistä demokraattiehdokkaista ainoa, jolla oli kunnon mahdollisuudet Trumpin lyömiseen. Epäilen, että esim. kukaan enemmän vasemmalla olevista olisi pystynyt lyömään Trumpia. Tarvittiin riittävän keskellä ole, riittävän väritön, mutta kuitenkin suosittu poliitikko, jolle iso osa kansasta pystyi antamaan äänensä, vaikkakin sitten vain äänen Trumpia vastaan. Kiitos siis Bidenille, että lähti vielä yhteen kisaan mukaan eläkepäiviltä. Mitään suurta uudistajaa hänestä ei kukaan odota, mutta jo Trumpin lyöminen on iso palvelus yhteiskunnan eheydelle ja demokratialle.

 

[mjr]

Näin jälkikäteen voidaan myös arvioida, että Biden oli lopulta ainakin kisaan lähteneistä demokraattiehdokkaista ainoa, jolla oli kunnon mahdollisuudet Trumpin lyömiseen. Epäilen, että esim. kukaan enemmän vasemmalla olevista olisi pystynyt lyömään Trumpia.

Jep, valitettavasti näin. Ja jopa Biden pystyttiin myymään Floridassa "sosialistina", ja tuskin kukaan muu demokraatti olisi voinut ruostevyöhykkeellä kukistaa Trumpin. Surullinen tosiasia on, että valkoinen työväenluokka suurelta osin äänestää republikaaneja. Mutta vuosi vuodelta maa tulee olemaan liberaalimpi ja jonain päivänä selkeästi keskustavasemmistolainen ehdokas tulee olemaan kilpailukykyinen.

 

[Sistis]

Ei Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.

Biden on ymmärtääkseni itsekin jo todennut, että yksi kausi riittää. Seniiliydestä en ole nähnyt merkkiäkään televisiossa, vaan ikäisekseen hän on hyvin terävän oloinen. Trumpin linjaan on kuulunut änkytyksestä jossain määrin kärsivän Bidenin mollaaminen ja väittäminen tyhmäksi, vaikka näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset sortuvat vielä tällaiseen rimanalitukseen ja joihinkin suomalaisiinkin vielä uppoaa tällainen. Väännän vielä varmuudeksi rautalangasta: puhevika on ikävä vaiva, mutta se ei tee "kantajastaan" tyhmää.

Bidenin ahdistelusta en tiedä suuremmin, mutta se käsitys minulla on, että hänen kohdallaan kyse on aika lievästä tapauksesta, ja Trump on kunnostautunut tässä asiassa todella monta kertaa pahemmin, ettei herrojen suorituksia voi edes verrata. Bidenin kohdallakaan asiassa ei ole puolusteltavaa, koska nollatoleranssi olisi aina se tavoite. Mutta hieman epäilen, että yhtäkään vanhemman polven poliitikkoa ei löydy, keneltä ei tällaista mustaa hetkeä saataisi kaivettua esiin. Yhteiskunta on onneksi muuttumassa, ja ehkä tulevista poliitikkosukupolvista sellainen jo löydetään.

 

[Tuamas]

Biden ole mikään messias vaan seniili pappa, joka ahdistelee tyttöjä ja jolla ei ole muuta "uudistettavaa" kuin kääntää Trumpin tekemät asiat päinvastoin. Neljä vuotta mennään näin, mutta jokainen ymmärtää että toiselle kaudelle tuo ei edes lähde.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä internetin syvästä päädystä löytyy, siinä vaan tekee itsestään melko hölmön näköisen muiden silmissä.

Jos nyt verrataan vaaliväittelyitä ja julkisia esiintymisiä, niin Biden oli käytännössä kaikilla asteikoilla mitattuna keskimäärin Trumpia skarpimpi sanomisissaan.

Trump vain peittää omat stiplunsa mouhoamiseen sekä siihen, ettei välitä yhtään vaikka tulisi puhuttua aivan täydellistä puutaheinää.

Bidenin hetkittäinen änkytys ei tee hänestä seniiliä kuin klassisten koulukiusaajien silmissä.

 

[lemponen]

Se minua kovasti kiinnostaa, että potkiikohan Trump immunologin Anthony Faucin pois pääjohtajan ja Valkoisen talon koronavirustyöryhmän hommista pois? Muistan jostain lukeneeni, että Trump olisi suunnitellut tuon liikun tehtäväksi näiden vaalien jälkeen, mutta liittyisiköhän siihen ehto "jos voittaa vaalit".

 

[Turha Kaukalo]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä internetin syvästä päädystä löytyy, siinä vaan tekee itsestään melko hölmön näköisen muiden silmissä.

Älä vie tätä meiltä. Hauskahan näitä on lukea, vaikka toki traagista että joku voi olla noin vietävissä. No joo. Nykyisin kun ei voi enää nauraa muuten vaan vammaisille ja hulluille niin hupi löytyy muista suunnista, vaikka näiden suuntien henkinen taso on ihan sama kuin entisenkin naurun suunnilla.

Eräs paranoidisuuteen taipuvainen kaveri on muuten ihan sekaisin ja pelkää että maailmansota tulee kun Trump otti pataan. Näinkin voi asian nähdä. Johtopäätös: pitää olla sairas tai ääliö, jos Trumpia kaipailee.

 

[mjr]

Bidenin hetkittäinen änkytys ei tee hänestä seniiliä kuin klassisten koulukiusaajien silmissä.

Jep, nyt kun olen seurannut esiintymisiään ja lukenut tuosta änkytyksestä toipumisesta niin ne "seniiliyden" oireet todellakin vaikuttavat vaikean änkytyksen voittaneen maneereilta. Mieshän esiintyy todella pätevästi ja skarpisti ja on voittanut äärimmäisen brutaalin prosessin, mitä USA:n presidentinvaaleiksi kutsutaan. On liian maltillinen omaan poliittiseen makuuni, mutta selvästi kunnollinen, vastuullinen ja lämmin ihminen. Toisin kuin vastaehdokkaansa, klassinen koulukiusaaja ja öykkäri.

 

[dana77]

Se minua kovasti kiinnostaa, että potkiikohan Trump immunologin Anthony Faucin pois pääjohtajan ja Valkoisen talon koronavirustyöryhmän hommista pois? Muistan jostain lukeneeni, että Trump olisi suunnitellut tuon liikun tehtäväksi näiden vaalien jälkeen, mutta liittyisiköhän siihen ehto "jos voittaa vaalit".

Vaikka potkisikin (johon en usko), niin eiköhän hän saisi samantien soitan herra electiltä ja lupauksen että hänet nimitetään takaisin hommaan tammikuun 21.

 

[Sako]

Trumpin linjaan on kuulunut änkytyksestä jossain määrin kärsivän Bidenin mollaaminen ja väittäminen tyhmäksi, vaikka näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset sortuvat vielä tällaiseen rimanalitukseen ja joihinkin suomalaisiinkin vielä uppoaa tällainen. Väännän vielä varmuudeksi rautalangasta: puhevika on ikävä vaiva, mutta se ei tee "kantajastaan" tyhmää.

Kun jotain toistaa tarpeeksi, niin ihmiset alkaa uskomaan siihen. Klassinen Göbbelsin mediaoppi. Ja toimii edelleen.

 

[Tuamas]

Vieläkö joku kuvittelee, että Venäjä kykenisi kääntämään länsimaiset vaalit? Informaatiovaikuttaminen on toki todellista, mutta kuvitelmat siitä, että niillä olisi merkittävää vaikutusta palvelee vain Putinin tarkoitusperiä, joissa Venäjä esitetään mahtiaan suurempana uhkana.

Kyse on siitä, että Facebook ja Twitter ottivat edes hiukan vastuuta omasta alustastaan ja selvät trollitilit on säännöllisesti poistettu ja/tai niiden näkyvyyttä on rajattu.

2016 somefirmat yllätettiin housut kintuissa ja isolta osin Venäjältä ohjattu vaikuttaminen pääsi olemattomasta suodatuksesta sukkana läpi.

Facebook on 2016 jälkeen ryhtynyt säännöllisiin toimenpiteisiin ja vaikkei homma vieläkään ihan jiirissä ole, niin Facebook on viimeiset vuodet poistanut sekä feikkitilejä että trollauspostauksia molempia satoja miljoonia per vuosi.

Samoin Twitter nykyään säännöllisesti rajaa feikki- ja trollitilien näkyvyyttä ja se sakein sisältö on yleisesti piilotettu joko viestiketjujen päähän tai piilotettu.

Algoritmi toimii nykyään melko hyvin, koska empiirisen päivittäisen seurannan perusteella yli 95% ”näytä lisää vastauksia” takaa löytyvästä sisällöstä on ihan kuraa.

 

[Wiljami]

...
2016 somefirmat yllätettiin housut kintuissa ja isolta osin Venäjältä ohjattu vaikuttaminen pääsi olemattomasta suodatuksesta sukkana läpi.
...

Tuohan ei sinänsä pidä paikkaansa, sillä etenkin Facebook sai jo erittäin paljon kuraa niskaansa kun sitä käytettiin rohingyojen kansanmurhan lietsontaan ja organisointiin. Vähän vaikuttaisi että Cambridge Analytica otti Burman opit semmoisenaan käyttöön koska FB ei reagoinut vielä -16 pressanvaaleihin mennessä millään lailla syytöksiin kansanmurhan avustamisesta. Ihmeenä pitäisi jos CA:n ja Venäjän toimia ei myöskään olisi koordinoitu, sen verran hyvin venäläisillä oli tiedossa ne ihmistyypit keihin piti propagandavaikuttaminen suunnata, itselleni ei välttämättä olisi esim. ensimmäisenä tullut mieleen luukuttaa tarkkaan profiloidulle keskiluokkaiselle mustalle väestölle että äänestäminen on turhaa ja parhaiten saavat viestin läpi boikotoimalla vaaleja.

 

[korkki]

Biden on ymmärtääkseni itsekin jo todennut, että yksi kausi riittää. Seniiliydestä en ole nähnyt merkkiäkään televisiossa, vaan ikäisekseen hän on hyvin terävän oloinen. Trumpin linjaan on kuulunut änkytyksestä jossain määrin kärsivän Bidenin mollaaminen ja väittäminen tyhmäksi, vaikka näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Ihmettelen, että aikuiset ihmiset sortuvat vielä tällaiseen rimanalitukseen ja joihinkin suomalaisiinkin vielä uppoaa tällainen. Väännän vielä varmuudeksi rautalangasta: puhevika on ikävä vaiva, mutta se ei tee "kantajastaan" tyhmää.

Bidenin ahdistelusta en tiedä suuremmin, mutta se käsitys minulla on, että hänen kohdallaan kyse on aika lievästä tapauksesta, ja Trump on kunnostautunut tässä asiassa todella monta kertaa pahemmin, ettei herrojen suorituksia voi edes verrata. Bidenin kohdallakaan asiassa ei ole puolusteltavaa, koska nollatoleranssi olisi aina se tavoite. Mutta hieman epäilen, että yhtäkään vanhemman polven poliitikkoa ei löydy, keneltä ei tällaista mustaa hetkeä saataisi kaivettua esiin. Yhteiskunta on onneksi muuttumassa, ja ehkä tulevista poliitikkosukupolvista sellainen jo löydetään.

No ehkä herra itse ymmärtää omat rajansa. Siinä vaiheessa kun ikä alkaa kasilla kuuluukin jo siirtyä sivuun tuollaisesta hommasta. Itse asiassa voisi siirtyä jo kun ikä alkaa seiskalla.

Varmasti Trump on haukkunut Bideniä, mikä sinällään jo on väärin. Mutta toisaalta, millaista kohtelua Trump on itse saanut medialta ja poliittisilta vastustajiltaan. Ihan samaa haukkumista se on. Ja muutenkin se kuuluu Jenkkiläiseen vaalitaisteluun että kumpikin osapuoli ennemmin haukkuu toistaan kuin kehuu itseään. Suomessakin ollaan ikävä kyllä menty samaan suuntaan viime vuosina. Ainakin kun Perussuomalaiset ovat toisena osapuolena.

Niin, Bidenistä on kuvia kiusaantuneiden nuorten tyttöjen kanssa. Kumpi sitten on pahempaa, ahdistella aikuisia vai lapsia... Nykymaailmassa ei tietysti kumpaakaan saa olla, mutta kun tapana on kaivaa näitä asioita (ja myös sanomisia) jostain 70-luvulta niin silloin roiskui paljon enemmän kun rapattiin. Tässäkin on ihan eri asia, ahdistella ketään 2020 -luvulla kuin 1970 -luvulla. Aikoinaan se oli enemmänkin tapa kuin poikkeus, vaikka nykyisessä maailmassa se ei asiallista olekaan.

Ikävä kyllä myös täällä on saanut lukea jotain uikutusta siitä että olisi jotenkin tyhmempi jos ei pidä Bideniä hyvänä vaihtoehtona. Ja kyllähän mua saa sanoa tyhmäksi, mutta mun silmissäni sellainen asettaa vaan sanojan vieläkin huonompaan valoon. Mikä sitten ylipäänsä edes on viisauden tai tyhmyyden kriteerit.

 

[Sistis]

Varmasti Trump on haukkunut Bideniä, mikä sinällään jo on väärin. Mutta toisaalta, millaista kohtelua Trump on itse saanut medialta ja poliittisilta vastustajiltaan. Ihan samaa haukkumista se on. Ja muutenkin se kuuluu Jenkkiläiseen vaalitaisteluun että kumpikin osapuoli ennemmin haukkuu toistaan kuin kehuu itseään. Suomessakin ollaan ikävä kyllä menty samaan suuntaan viime vuosina. Ainakin kun Perussuomalaiset ovat toisena osapuolena.

Sanoisin kyllä näin, että Trump on kyllä hoitanut muiden haukkumisen sosiaalisessa mediassa taidokkaammin kuin media Trumpin haukkumisen.

Minusta tuollainen törkeä käyttäytyminen on aivan järkyttävää maailman johtavan suurvallan päämieheltä. Median kyvyssä räksyttää ei ole mitään uutta, sitä se on tehnyt jo kauan.