Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Hatchetman]

Vakavasti puhuen: Trumpin toimet riippuvat siitä, että mikä on hänen suunnitelmansa. Jos hän pyrkii jatkamaan liike-elämässä, tekee hän kyllä varmasti vielä päätöksiä, jotka hyödyttävät häntä taloudellisesti, ja tyylillä ei ole väliä. Jos taas tavoite on palata valtaan 2024, hirvittävän tyylittömiä päätöksiä omaksi edukseen tuskin nähdään. Sen sijaan tarkoitus voi olla vaikeuttaa vallansiirtoa ja saada Biden näyttämään alkuun hukassa olevalta...

Pitää kiirettä: tässä lista Trumpia vastaan nostetuista syytteistä:

Legal affairs of Donald Trump as president - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Voi olla, että Donnie on "valtion leivissä" vielä pitkäänkin...

 

[Sistis]

Voi olla, että Donnie on "valtion leivissä" vielä pitkäänkin...

Itse veikkaan, että linnaan miestä ei laiteta kovinkaan helpolla, vaikka aihetta kenties olisi. Tuosta voisi tulla ikävä jälkikaiku, jossa salaliittoteoreetikot ja tulevat hullut ehdokkaat alkaisivat pahimmassa tapauksessa kostomielessä laitella jatkossa vaaleja hävinneitä osapuolia tekaistuilla syytteillä linnaan... Ja vaikka tällaista ei tapahtuisikaan, niin linnaan päätyvä Trump nousisi kannattajajenginsä marttyyriksi. Ja siitä seuraa liikkeelle vain lisää suosiota.

Ehkä jotkut tiukat veromätkyt ja mies loppuiälsi taloudelliseen kurimukseen olisi mahdollisempi.

 

[douppi]

Se on ikävää kun miehelle ei riitä tienatut miljardit eikä edes kausi presidenttinä (kaiken järjen vastaisesti), vaan pitää tollaselle katkeruuden tielle lähteä.

Samalla muuten kun Trump sanoo äänten laskun olevan vilpillistä, niin hänhän syyttää omia kansalaisiaanä (ääntenlaskijoita) rajusta kusetuksesta. Tästä on varsin hyvä hänen jatkaa julkisuudessa...

 

[Daro]

Mites näette sellaisen skenaarion mahdolliseksi, että Trump eroaisi nyt pikapuoliin ja Pence astuisi saappaisiin loppu ajaksi? Tuohan mahdollistaisi jopa sen, että Pence voisi antaa Trumpille jonkin sortin vapaudu vankilasta kortin syytesuojan muodossa. Onko tuollainen skenaario vielä oikeasti mahdollisuuksien rajoissa? Jos on, niin ihme on jos ei käytä sitä.

 

[BOL]

Donald Trump on nyt sellaisessa paikassa, missä hän ei ole koskaan ennen tainnut olla. Tappioita hän on kärsinyt ennenkin, mutta hän on aina päässyt niistäkin suhteellisen vähällä vahinkoihin nähden. USA:ssa löytyy ihmisiä, joille tunnettu nimi merkitsee enemmän kuin riskit ja nämä ihmiset ovat mahdollistaneet Donald Trumpin uudet tulemiset. Joku on aina halunnut uskoa "aiempaan huonoon tuuriin" ja yrittää itse hyötyä Trumpin nimestä. Ja näillä eväillä hän on tähän asti päässyt. Hänellä on aina ollut jotain, mitä joku haluaa. Ja on sitä varmasti vastakin. Ei se Steve Bannonkaan ilman taka-ajatuksia ja rakkaudesta Donaldiin asioita fiksaillut, vaan kyllä siinä kysyntä ja tarjonta kohtasivat molempien osapuolten kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.

Jotenkin mun on vaikea nähdä, että Trump jäisi politiikkaan mukaan, sillä hänellä ei selvästikään ole kompetenssia hoitaa asioita. Hänellä ei ole minkään alan asiantuntemusta eikä hän ole edes hyvä ihmisten kanssa. Mikä on se hyöty, mitä hänestä voi saada irti politiikassa, kun seuraaviin vaaleihin on aikaa pari vuotta? Kuka hullu haluaisi ryhtyä hänen päivähoitajakseen? Hänellä menee varmasti aikaa erilaisissa oikeusjutuissa ihan riittävästi ja golfiakin pitäisi ehtiä pelata. Ennustan myös, että avioerokin on vielä edessä, mutta voi olla, että jatkavat erillisiä elämiään virallisesti vielä vähän pidempään. Epäilen kuitenkin, että eropaperit laitetaan vetämään, kun sopiva uusi morsmaikku löytyy. Ja se päivä on Melanialle onnen päivä, vaikka näennäisesti tulisikin jätetyksi. Mikä olisi se "pesti", mikä Donaldille kannattaisi tarjota?

Mahdollisesti jotain Trump-tuotteita omalle baselleen on varmasti luvassa, koska tässä kohtaa olisi puhdasta typeryyttä nyrpistää nenäänsä karvalakkikansan rahoille, kun häntä vielä kovasti rakastetaan. Ehkä joku ketjuruokaravintola, vaatemallisto, hampurilaiskastike, makkara, hodarisämpylä, verkostomarkkinointia tietenkin, jne. Ehkä aika olisi kypsä myös Trump-brändin kasvomaskeille?

Ivankan mahdollisuuksiin politiikassa en jaksa uskoa. Ensinnäkin, hän ei sano oikein mitään. Koskaan. Sisältö on tyhjää täynnä ja se on täysin valittu strategia. Trumpin fanibasen naiset eivät pysty samaistumaan häneen, sillä hän on ns. Manhattan socialite ja kaupunkilaisnaiset nauravat hänelle ja osa jopa halveksii syvästi. Niissä piireissä, mihin hän itsensä mielellään sijoittaisi, hän ei ole lainkaan suosittu. Hänellä ei ole hajuakaan tavallisen työssäkäyvän naisen kohtaamista ongelmista tai esteistä tai haasteista ja republikaaneille kotiäideille hän edustaa kaikkea sitä, mikä on USA:ssa on pielessä. Miesäänestäjien kannalta hänessä on se vika, että hän on nainen. Kumpikaan vanhemmista pojista ei missään nimessä sovellu politiikkaan, koska ovat tyhmiä, arvaamattomia ja kuin kopioita isästään. Toisella pojista taitaa olla nokkakin valkoisena vähän liian usein ja se itsessään on jo suuri riski. He eivät oike vetoa kehenkään ja ovat muutenkin käveleviä katastrofeja.

Mutta eihän näistä tiedä, voi olla, että kaikki jäävät politiikkaan ja ovat kuuminta hottia seuraavat vuosikymmenet. Tulisivat järkiinsä. Koko sakki. Jo se, että eivät tekisi mitään, olisi valtava lahja maailmalle. Henkilökohtaisesti olen aivan kypsä tähän roskasakkiin. Että heipat vaan, ei tule ikävä!

EDIT: korjattu kirjoitusvirheitä

 

[Oles]

Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten tämmöinen tyyppi valittiin ja miten sitä jaksettiin katsoa niin pitkään.

 

[Hatchetman]

Mites näette sellaisen skenaarion mahdolliseksi, että Trump eroaisi nyt pikapuoliin ja Pence astuisi saappaisiin loppu ajaksi? Tuohan mahdollistaisi jopa sen, että Pence voisi antaa Trumpille jonkin sortin vapaudu vankilasta kortin syytesuojan muodossa. Onko tuollainen skenaario vielä oikeasti mahdollisuuksien rajoissa? Jos on, niin ihme on jos ei käytä sitä.

Trump joutuisi tunnustamaan tekemänsä rikokset, ja osoittamaan katumusta, jotta voitaisiin armahtaa.

Lisäksi hänet armahdettaisiin vain Liittovaltion syytteistä. Osavaltioiden syytteet jäisivät voimaan.

Osavaltioiden tuomioistuimet ovat riippumattomia, itsenäisten valtioiden omia.

OT:turisen asian sivusta:

Itsenäiset tuomioistuimet

Hämärästi muistan tapauksen, että eräs poliisiampumisista tuomittu henkilö oli 90-luvulla päättänyt tunnustaa Kalifornian oikeudessa rikoksensa, jotta häntä ei luovutettaisi Arizonaan, jossa olisi saanut kuolemantuomion. Kalifornia kun oli kyseisen käytännön pistänyt jäihin.

Henkilö tunnusti siis 3 ampumistapausta, ja sai elinikäisen tuomion. Arizona vaati luovutusta, mutta Kalifornia kieltäytyi vedoten sopimukseen syyttäjän kanssa.

Uusi käänne saatiin, kun selvisi, että 1 ampumisista olikin tapahtunut Texasissa, joka vaati luovutusta. Koska syyttäjän sopimuksessa ei ollut tästä mainintaa, niin tuomittu luovutettiin heille.

Kalifornia totesi, että sen elinikäisen voi kärsiä Texasin tuomion jälkeenkin. Joka oli tietysti kuolemantuomio. Arizona tyytyi varmistamaan kuolintodistuksen aitouden, ja sen jälkeen luopui vaateestaan. Kalifornia totesi, että syyllistä ei tarvitse palauttaa.

 

[Isaskar]

Tulevat sukupolvet tulevat ihmettelemään, miten tämmöinen tyyppi valittiin ja miten sitä jaksettiin katsoa niin pitkään.

Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.

 

[Hera80]

Minäkin ajattelen Amerikassa asuvia ystäviä ja tuttuja, joita ei yhtään haittaa Trumpin konservatiivisuus, päinvastoin.

Miten sun ystävät ja tutut ovat suhtautuneet vallanvaihtoon?

 

[Oles]

Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.

Kyllä se ihmisen typeryys ihmetyttää, vaikka tietäisi taustat.

edit: Painetaankohan tulevaisuuden historiankirjoihin Trumpin twiittejä? Onko niissä kirjoissa enää semmoisia "Hauska tietää" knoppitietoiskuja? Sinne voisi laittaa tekstiksi "Tässä twiitissä presidentti väittää voittaneensa vaalit, vaikka vastaehdokas on juuri saanut enemmistön valitsijamiehistä" ja viereen kuva twiitistä "I WON THE ELECTION, BY A LOT" Joidenkin historian hahmojen lausahdukset ja puheet ovat jääneet elämään läpi vuosien. Muistetaanko Covfefe vielä vuonna 2065 tai 5601?

 

[Tshekki77]

Vaikka siellä nyt saivat tolkun tyypin valkoiseen taloon, niin eihän tässä kannata mitenkään ilakoida tyyliin "never again". Kyllä toi maa on niin hajalla, että saivat tuollaisen avoimesti ja röyhkeästi valehteleva hahmo ulos vain, kun vastassa oli tuollainen suht harmiton valkoinen mies. Ajatelkaa, jos siellä olisi ollut vaikka Hillary Clinton vastassa. Olisiko silloin kansakunnan "syvät rivit" olleet edelleen sitä mieltä, että valehtelijasta pitää päästä eroon, vai olisiko tämä kääntynyt toisinpäin?

Ja edelleen kyllä uskoisin, että jos Trumppia ei saada seuraavan neljä vuoden aikana kiven sisään, niin seuraavat neljä vuotta voivat olla sellaista jatkuvaa Trump rallyä ja Twitter sekoilua. Kun tää pandemia sitten joskus saadaan pois päiväjärjestyksestä ja tulee laskun maksamisen aika, niin Trumpit puheet voivat taas neljän vuoden päästä kuulostaa liian monelle amerikkalaiselle, liian houkuttelevilta...

 

[Hatchetman]

Trumpia olisi varmaan katsottu pidempäänkin ilman koronaa. Eikä se valintakaan mikään erityisen ihmeellinen asia ollut. Voihan se tulevia sukupolvia ihmetyttää. Ainakin niitä, jotka eivät jaksa edes yrittää selvittää taustoja.

Tosin kolikon toinen puoli oli, että coronaskeptikot menivät Trumpin taakse. Sai "business first"-ihmiset taakseen, ja sitä ilmeisesti hakikin:

-coronaskeptikot
-maahanmuuttokammoiset
-sosialismia pelkäävät
-ilmastonmuutos-skeptikot
-rasistit
-venäläisperäisen väestön, varauksin
-ääriuskovaiset
-valtaosan veroja kammoksuvista ultrarikkaista
-tietenkin konservatiivisen eläkeläiset, jotka muistelivat 50-luvun kultaisia lapsuusaikojaan

Biden: vaikka rakas "pahamaineinen Bernie Bro" @Infamous epäili:
-nuoret
-naiset
-mustat, vai onko värilliset parempi ilmaus..osa latinoistahan lipesi Trumpille, ainakin Floridassa..
-opiskelijat
- ilmastosta huolestuneet
- kenties osan perinteisestä konservatiiveista, ne jotka eivät äänestäneet lompakollaan (Lincoln project..)
- ylipäänsä koulutetumman väestönosan

Uskon, että Bernie olisi ollut liian idealistinen Pennsylvanialle, Wisconsinille ja Michiganille, liian "Mainelainen" Georgialle, ja pakko sanoa, liian juutalainenkin osalle väestöä. Yhdysvalloissa kun ollaan uskonnon suhteen vanhoillisempia kuin Euroopassa.

Joka tapauksessa Trump esiintyi kristinuskon puolustajana, ja juutalainen, edes maallinen, on kristittyä heikompi asema monin paikoin USA:ssa.

Lisäksi Biden sai kun saikin, 75+miljoonaa ääntä ( jopa 77?, laskenta rannikoiden runsasväkisissä osavaltioissa kesken), joten Joelle oli tilausta.

Katolisuudesta tuskin oli haittaa Nevadassa, New Mexicossa tai Arizonassa.

 

[Morgoth]

Vaikka siellä nyt saivat tolkun tyypin valkoiseen taloon, niin eihän tässä kannata mitenkään ilakoida tyyliin "never again".

Kanye West 2024!! Jopa Ivanka Trump tuntuu aika hyvältä vaihtoehdolta...

Vaalit 2016 oli kuitenkin pelottava esimerkki miten demokratiassa voidaan valita johtajaksi täysi tomppeli. Onneksi demokratia kesti kuitenkin sen neljä vuotta, mutta kahdeksan vuotta olisi voinut olla todellinen testi. Olisiko kansa "tullut järkiinsä" ilman COVIDia? Emme ehkä koskaan saa tietää.

Erittäin mielenkiintoisesta nähdä mitä viimeisen parin kuukauden aikana tapahtuu. Twitter huutaa epäilemättä hoosiannaa. Veikkaan, että lopulta Trump jää todella yksin, kun rotat jättävät uppoavan laivan. Perhe ja ehkä joku Giuliani jatkaa katkeraan loppuun asti. Lisäksi mielenkiintoista myös miten tämä QAnon-hörhöily jatkuu.

 

[Tshekki77]

Erittäin mielenkiintoisesta nähdä mitä viimeisen parin kuukauden aikana tapahtuu. Twitter huutaa epäilemättä hoosiannaa. Veikkaan, että lopulta Trump jää todella yksin, kun rotat jättävät uppoavan laivan. Perhe ja ehkä joku Giuliani jatkaa katkeraan loppuun asti. Lisäksi mielenkiintoista myös miten tämä QAnon-hörhöily jatkuu.

Tässä voi kyllä olla mielenkiintoiset kaksi ja puoli kuukautta vielä edessä, ennenkuin valta virallisesti vaihtuu ja kun siellä Georgiassa tosiaan kaksi senaatin paikkaa vielä jaossa, niin rebujen pitäisi saada järjestettyä rivit kuntoon asap. Jos Trump jatkaa vaaleista kiukuttelua ja vaatii esim. uudelleenlaskentaa sellaisissakin paikoissa, joissa sitä ei automaattisesti tule, niin siinä voi mennä "rebu resursseja" hukkaan samalla, kun niitä mahdollisesti tarvittaisiin siellä Georgiassa. Meinaa voisi kuvitella, että demokraatit lähtevät Georgian uusinta äänestykseen all-in tyyppisesti.

Ja miltä sekin sitten tulee näyttämään amerikkalaisten silmissä, jos ensi maanantaista lähtien Trumpin (vielä istuvan presidentin) ykkös agenda on oikeuskeisseissa ja samaan aikaan Bidenin ykkös agenda olisi koronan torjunta.

 

[hammer lynx]

Huvittavinta tässä on se, että jos Trump olisi ottanut koronan vakavasti, se olisi voittanut helposti. Maailman paskin strategisti ikinä.

Todennäköisesti Myös Boris Johnson tulee tämän myötä kaatumaan ja sitten mielenkiinnolla seurataan onko populismilla enää suosiota muuallakaan.

 

[BOL]

Itse veikkaan, että Trump on näissä vaalien jälkihöyryissään, eli oikeusjutuissaan täysin yksin taloudellisessa mielessä. Vaikea kuvitella, että tässä taloudellisessa tilanteessa rebut heittäisivät ylivoimaisesti eniten taloudellisia resursseja syövään ja toivottamaan käräjöintiin jenin pesoa. Todennäköisyys vaalien lopputuloksen muuttumiselle on pyöreä nolla, joten miksi ihmeessä puolue lähtisi syytämään rahaa siihen? Voisi kuvitella, vaikka varma en tietenkään voi olla, että suurin osa Trumpia äänestäneistäkin ymmärtää pelin hengen ja tulosta pitää kunnioittaa, vaikka se onkin omien toiveiden vastaista. Niin on aina ennenkin tehty. (Tämä ei tietenkään koske hc-trumpisteja, koska heidän rinnakkaistodellisuudessaan Trump saattoi hävitä vain vilunkipelillä.)

Vaan mistä sitä tietää, vaikka puolue laittaisi näihin oikeusjuttuihin kovat piippuun ja all in. Itse asiassa melkein suosittelisinkin sitä. Ja Trumpin kanssa kannattaa harrastaa myös erilaista kaupankäyntiä. Moni on ollut enemmän kuin tyytyväinen. On kelpo kauppamies, hyviä diilejä on tehty.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Huvittavinta tässä on se, että jos Trump olisi ottanut koronan vakavasti, se olisi voittanut helposti. Maailman paskin strategisti ikinä.

Todennäköisesti Myös Boris Johnson tulee tämän myötä kaatumaan ja sitten mielenkiinnolla seurataan onko populismilla enää suosiota muuallakaan.

Onhan meitä itäisen vallan alta poistuneita ja siitä vuosikymmentenkin jälkeen kipuilevia vielä vaikka ja kuinka.

 

[Hatchetman]

Onhan meitä itäisen vallan alta poistuneita ja siitä vuosikymmentenkin jälkeen kipuilevia vielä vaikka ja kuinka.

Tämä oli Donald Trump-ketju, ei Paavo Väyrynen-ketju.

Tulevan Kenraali-kuvernöörin ketju on tässä:

Paavo Väyrynen tulee taas!

Vanha ja huono vitsi kertoo Japanista Eurooppaan jojo-lastissa seilanneesta laivasta, joka upposi matkalla kymmenen kertaa, mutta pääsi perille. Paavo tekee tuon silti vielä komeammin.

keskustelu.jatkoaika.com

Vaikka herroissa onkin kieltämättä yhtäläisyyksiä.

 

[korkki]

Kyllähän tämä sankari tekee joka päivä hallaa itselleen. Pysyisi nyt vaan vittuuntuneena golfin parissa ja antaisi Pencelle pari kuukauttaan julkisuudessa, kun ei Pencelläkään mitään mahkuja ole edes ehdokkaaksi tulevaisuudessa.

Se että valinta on ihan yhtä paska seuraavat neljä vuotta (jos ei kuole kesken kauden) ei muuta tilannetta. Eniten ihmetyttää Suomalaisten hihkuminen asiasta, kun kahdesta paskasta valitaan toinen. Olisi ollut ihan eri juttu jos ehdokkaana olisi ollut oikeasti hyvä vaihtoehto.

 

[ijuka]

Kyllähän tämä sankari tekee joka päivä hallaa itselleen. Pysyisi nyt vaan vittuuntuneena golfin parissa ja antaisi Pencelle pari kuukauttaan julkisuudessa, kun ei Pencelläkään mitään mahkuja ole edes ehdokkaaksi tulevaisuudessa.

Se että valinta on ihan yhtä paska seuraavat neljä vuotta (jos ei kuole kesken kauden) ei muuta tilannetta. Eniten ihmetyttää Suomalaisten hihkuminen asiasta, kun kahdesta paskasta valitaan toinen. Olisi ollut ihan eri juttu jos ehdokkaana olisi ollut oikeasti hyvä vaihtoehto.

Mm? Onhan noilla aika selkästi eri linjat esim. kansainvälisen yhteistyön suhteen. Enkä nyt tiedä sanoisinko Bidenin ohjelmaa paskaksi, monia asioita mitkä itsellekin tärkeitä, vaikken juuri häntä olisi välttämättä äänestänyt.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Vaikka herroissa onkin kieltämättä yhtäläisyyksiä.

Rienausta ja kerettiläisyyttä tuollainen vertailu. Väykkä on sentään rehellisesti ihmisperse. Jotain rajaa!

 

[Individual]

Piti hetken aikaa pysähtyä tarkistamaan, että minkä vuoden uutisia tässä lukee, kun varta vasten yritin katsella, että mitä Venäjän informaatiovaikuttamisesta vuonna 2016 puhuttiin. Tuolloin lokakuussa Trumpia huoletti epäsuotuisat gallup-luvut ja totta kai taustalla oli mm. median masinoima salaliitto. Ja kukas tuolloin(kin) säesti näitä väitteitä? Rudy Giuliani. Eli ilmeisesti samalla pelikirjalla on menty jo hyvän aikaa. Näkisin kuitenkin pieniä vivahde-eroja siinä, pyrkiikö vieras valtio ulottamaan infosotaansa myös päävastustajansa vaaleihin ja siinä, onko vaalien toinen osapuoli syyllistynyt käytännössä puhtaaseen vilppiin ja sitä kautta äänestystuloksen väärentämiseen. Tähän kuitenkin törmäsin lyhyellä Twitter-kierroksella, että jos paremmisto neljä vuotta sitten ulvoi Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain presidentinvaaleihin, niin miksi ette nyt usko siihen, että 2020 vaalit ovat järjestettyjä.

Ehkä ottaisin tuosta edeltä vielä "vivahde-erot" pois ja korvaisin sen sillä, että epäluuloisuuden ja disinformaation levittäminen valtiojohtoisesti maahan, jossa kaikesta kahtiajakaisuudesta huolimatta pyritään valitsemaan johtajia demokraattisesti, on temppukirjan alhaisimmasta päästä, mutta ei toki yllättävää. Siitäkin huolimatta tässä puhutaan kahdesta eri asiasta mielestäni.

US election 2016: Trump says election 'rigged at polling places'

Republican presidential candidate Donald Trump says those who cast doubt on his claims that next month's US elections will be rigged are "so naive".

www.bbc.com

 

[ndal88a]

Miten sun ystävät ja tutut ovat suhtautuneet vallanvaihtoon?

Ei ollut tarkoitettu minulle mutta vastaan. Jotkut vaimon sukulaiset, lähinnä uskovaiset, ovat sitä mieltä että korkein oikeus puuttuu asiaan ja osa postiäänistä hylätään.

JOL

 

[adolf]

Trumpin kaudella oli pelottavaa nimenomaan se, miten yhtäkkiä oli täysin hyväksyttävää se, että maan presidentti voi valehdella ja keksiä päästään, mitä älyttömimpiä juttuja, eikä hän koskaan joutunut niistä vastuuseen. Siis jumalauta maassa, joka on koko historiansa ajan 1700-luvulta asti julistanut olevansa jonkinlainen moraalin ylin mittatikku, johon kaikkien muiden kansojen tulisi itseään verrata?

Tuhansia ja tuhansia twiittejä, joissa on haukuttu, mustamaalattu ja pyritty tuhoamaan lukematon määrä erilaisia ihmisiä, joiden suurin väärä teko on ollut se, että he ovat olleet eri mieltä presidentin kanssa. Arvostelijoiden hiljentäminen on ollut aivan klassista diktaattorien toimintaa ja Donaldia on suunnattomasti tuntunut häiritsevän se, että tuo maa ei ole vielä ollut siinä asemassa, jossa johtajia ei oikeasti pysty arvostelemaan.

Lisäksi toiminta esimerkiksi Vladimir Putinin kanssa todistaa sen, miten helvetin surkea ulkopolitiikan hoitaja hän on, kun siihen vastaan laitetaan oikeasti kova jätkä, joka osaa kaikki poliittiset pelit läpikotaisin.

Tämä viime päivien toiminta todistaa sen, että jos hän olisi päässyt toiselle kaudelle, niin hän olisi entisestään tullut rapauttamaan näitä demokratian perusteita. Olen lähes varma, että hän olisi jossain vaiheessa ruvennut ajamaan perustuslain muutosta siihen suuntaan, että kolmas kausi on presidentille mahdollinen, tai vähintään sitä että joku tuosta hänen klaanistaan jatkaa hänen jälkeensä.

Tässä neljän vuoden aikana on selvinnyt Donaldin mielenliikkeiden olevan sellaisia, että hänellä ei yksinkertaisesti ole olemassa mitään moraalisia pidäkkeitä. Kaikessa, ja siis aivan kaikessa on kyse pelkästään ja ainoastaan hänestä. Hän on oikeasti vaarallinen ihminen, jolle ei tuota mitään ongelmia käynnistää massiivista valehtelukampanjaa, jossa kaiken ytimessä on ainoastaan hänen oma vallanhimonsa. Kaikki ihan klassiset diktaattorin elkeet on ilmassa. Tämä on täysin ennenkuulumatonta, josta tullaankin seuraavaan:

Huolestuttava ilmiö on lisäksi ollut se, että tämä ajattelutapa on jonkun verran tuntunut levinneen jopa Suomeenkin. Osa persuista on kääntänyt tämän täydellisen ihmisen irvikuvan toiminnan vain "räväkäksi tavaksi tehdä politiikkaa". Eli perussuomalaiset siis ts. hyväksyvät täysin vastuuttoman valehtelun ja koko demokratian halventamisen? Vai tulevatko vain paljastaneeksi tässä samalla omia karvojaankin?

Trump on psykopaattinen narsisti, jollaisia ei saa päästää lähellekään vallankahvaa. Historian lehdillä on opinkappaleita jo ihan riittämiin näistä verrokeista. Neljä vuotta on lyhyt aika, ja Trumpille on vuonna 2024 aivan taatusti tuossa maassa vielä tilausta. Toivottavasti maa saadaan siihen mennessä siinä määrin tolkkuihinsa, että häntä ei enää uudestaan äänestetä Oval Officeen.

Viisainta tässä tilanteessa demokraateille olisi nyt se, että noille yli 70 miljoonalle Trumpia äänestäneelle ei tarjota nuijaa, vaan ojennettua kättä. Kysytään, että mitä voitaisiin tehdä paremmin, jotta teidän asianne olisi paremmin. Ei sillä tietenkään kaikkia vakuuteta, mutta edes osa.

 

[Infamous]

Biden: vaikka rakas "pahamaineinen Bernie Bro" @Infamous epäili:
-nuoret
-naiset
-mustat, vai onko värilliset parempi ilmaus..osa latinoistahan lipesi Trumpille, ainakin Floridassa..
-opiskelijat
- ilmastosta huolestuneet
- kenties osan perinteisestä konservatiiveista, ne jotka eivät äänestäneet lompakollaan (Lincoln project..)
- ylipäänsä koulutetumman väestönosan

Nojuu, epäilin. Onneksi establishmentin riskipeli tällä kertaa onnistui ja maailma saa hetkeksi huoahtaa. Trump-vastaisuus kantoi lopulta voittoon oman ehdokkaan heikkoudesta huolimatta.

Varsinainen taistelu USA:n tuomisesta nykyaikaisten sivistysvaltioiden joukkoon on kuitenkin vasta aluillaan - Biden ei vähäosaisen eteen tule juuri Trumpia enempää tekemään. Tämä on kuitenkin pitkän tähtäimen taistelu, jonka kääntämiseen saattaa vielä mennä sukupolvi tai kaksi, sen verran syvään juurtunutta on toisaalta konservatismi kansan riveissä ja toisaalta korporatismi eliitin riveissä.