Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[mjr]

@El Gordo; ohessa vihdoin järjen ääntä "kultasadekarnevaalin" tiimoilta. Vanha Watergate-hemmo Bob Woodward esittää Fox News -laatukanavan haastattelussa kantansa "Trumpgaten" raporttiin. Clinton Fake News Networkilla on pyörinyt tämäkin raportti samoin kuin Michelle Obaman perintö -"dokumentti". Hip hei!

'Garbage Document': Woodward Says US Intel Should Apologize Over Trump Dossier | Fox News Insider

Tuo on se ongelma väärien ja vääristeltyjen uutisten kohdalla - mitä enemmän kiellät sitä enemmän siitä puhutaan ja some ei kun heittää lisää bensaa tuleen. Pissa-Donald Kremlin nauhoilla on nyt aika selkeästi painautunut amerikkalaisten mielenmaisemaan. Kysy lisää tästä ilmiöstä vaikka Hillary Clintonilta...

 

[Morgoth]

- Venäjän vastaisista pakotteista luopumista voidaan harkita, jos Venäjä puolestaan suostuu ydinaseita rajoittavaan sopimukseen (huomaa että Trumpia on taidettu hieman jo ohjeistaa tässä kysymyksessä..)

Mitäköhän Trump lopulta haluaa vastineeksi, jos luopuu pakotteista? Venäjä valitsee aivan varmasti mielummin pakotteet kuin ydinaseisiin kajoamisen. Toisaalta pakko Trumpin on oltava myös kova Putiniakin vastaan. Muutaman kuukauden sisällä selviää tulevatko he juttuun keskenään.

 

[arvee]

Trumpin Yhdysvaltojen mielestä on siis aivan ok vallata alueita suveereeneilta valtioilta mikäli hinta maksetaan ydinaseiden riisunnalla.
arvee sanoisi tälläiselle diilimestarille: ei jatkoon.

 

[mjr]

Mitäköhän Trump lopulta haluaa vastineeksi, jos luopuu pakotteista? Venäjä valitsee aivan varmasti mielummin pakotteet kuin ydinaseisiin kajoamisen. Toisaalta pakko Trumpin on oltava myös kova Putiniakin vastaan. Muutaman kuukauden sisällä selviää tulevatko he juttuun keskenään.

Tuossa pitää sitten lukea se pieni teksti - Venäjä varmasti suostuisi muodolliseen leikkaukseen, jos USA:kin tekee samalla jonkin samantapaisen eleen, mutta yksipuolisesti eivät varmasti vähennä mitään. Ydinaseet eivät nyt ole kovin käytännöllisiä ja kummallakin maalla on yhä liikaakin aseita sivilisaation hävittämiseen, joten lisäleikkaukset voisivat periaatteessa olla hyvin mahdollisia. Vaan mitä tekemistä asialla olisi Krimin ja Donetskin anschlussin kanssa, on tietysti täysin avoin kysymys.

 

[Saskatoon]

Mitäköhän Trump lopulta haluaa vastineeksi, jos luopuu pakotteista? Venäjä valitsee aivan varmasti mielummin pakotteet kuin ydinaseisiin kajoamisen. Toisaalta pakko Trumpin on oltava myös kova Putiniakin vastaan. Muutaman kuukauden sisällä selviää tulevatko he juttuun keskenään.

Itseasiassa tämä diili olisi Venäjälle win-win. Redditin ihmeellisessä maailmassa oli puhetta tämän Trumpin ehdotuksen tiimoilta siitä, että viimeisimmissä strategisia ydinaseita koskevissa neuvotteluissa Venäjä on ajanut suurempaa rajoitusta määriin kuin USA johtuen siitä ettei heillä ole oikein varaa ylläpitää niin suurta määrää, eivätkä halua yksipuolisesti vähentää enemmän kuin USA. Tällä tavalla Trump saisi pidettyä kasvonsa noiden pakotteiden poistamisen suhteen kun saisi Venäjän vähentämään ydinaseitaan ja vastaavasti Venäjä saisi sekä pakoitteet poistettua että myös vähennettyä ydinaseitaan niin paljon että sillä on paremmin varaa ylläpitää niitä. USA:n kannalta diili ei tosin ole mikään kovin mahtava, vaikka rahaahan tuossa säästyisi.

 

[Klose16]

Trumpin Yhdysvaltojen mielestä on siis aivan ok vallata alueita suveereeneilta valtioilta mikäli hinta maksetaan ydinaseiden riisunnalla.
arvee sanoisi tälläiselle diilimestarille: ei jatkoon.

Tätä mieltä kirjaimellisesti oli mm. Obama koska Ukrainalla oli turvatakuut ydinaseista luopumisen nojalla. Mutta eihän teitä kiinnosta eikä teiltä taatusti tule yhtä hyviä diiliehdotuksia. :D

 

[arvee]

Tätä mieltä kirjaimellisesti oli mm. Obama koska Ukrainalla oli turvatakuut ydinaseista luopumisen nojalla. Mutta eihän teitä kiinnosta eikä teiltä taatusti tule yhtä hyviä diiliehdotuksia. :D

Obaman hallinto oli ulkopolitiikassaan, yltiö-idealismissaan pettymys, sen myönnän auliisti.
Diilien valmistelu, liiketoimien edistyminen sujuu yleensä paremmin mikäli edetään johdonmukaisesti, sanotaan mitä tarkoitetaan.
Tämä on luultavasti se typerä pohojalaanen tapa teherä pisnestä, mutta siitä huolimatta minulla on oikeus höpönassuksi suunmutristelijat mieltää.
Kuten todettu, tuleva presidentti saa näyttää mikä on miehiään kun duuni todella alkaa. Olen skeptinen, mutta minulla on täysi oikeus muuttua Trump-faniksi.

 

[Saxon-747]

Hyvä tiivistys Trump-keskusteluista kaikkialla. Toki keskustelun ja asioiden seuraamista vaikeuttaa yhtälailla se, että Trump neuvonantajineen (Bannonin vaikutus) selvästi haluaa pitää globaalia ympäristöään epävarmuuden ja hämmennyksen tilassa. Tuohon päälle sitten Trumpin persoonallisuuden vähemmän hyvät puolet, niin objektiivisuuteen pyrkivällä analyytikolla on edessään vaikeasti avattava paketti.

Ei se kuitenkaan välttämättä huononna Trumpin hallinnon neuvotteluasemia, jos vastapuoli marssii pöytään vahvojen (ja mahdollisesti jopa täysin virheellisten) ennakkoluulojen sumentamana.

Bannon on myös sanonut suoraan että epävarmuus ja hämmennys on vaan hyvästä mutta kun maltilliset, koulutetut ja valaistuneet eivät kuuntele koska onhan hän rasisti, sovinisti, anti kaikkea mahdollista...

"Darkness is good," Bannon told the publication.

He added: "Dick Cheney, Darth Vader, Satan. That's power. It only helps us when they get it wrong. When they're blind to who we are and what we're doing."

Steve Bannon on Darth Vader, Satan - Business Insider

 

[vilpertti]

Minkä tähden nämä uudet valtiomiehet ovat väkisin yhä jakamassa kansaa ja ilkkumassa siitä kuinka puolet kansasta ovat vähän niinkuin tyhmiä, ja ainakin sokeita?

Ei anna hyvää kuvaa mahdollisuuksista yhdistää kansaa.

 

[Cobol]

Eli Trump jatkaa näiden asioiden osalta tasan samalla linjalla kuin kampanjan aika. White power Bannonin kanta EU:ta kohti on ollut koko jan selkeä ja tarkoituksena ei pelkästään ole sen hajottaminen vaan myös se että vallan kahvaan pääsevät Le Pennin, Wildersin ja Orbanin kaltaiset hahmot... joten olisi melko kummallista että Trump alkaisi EU myönteiseksi tässä kohtaa. Ukrainan kohtalona on olla kauppatavaraa mahdollisissa diileissä... Siinä samalla mitataan miten rehdisti Merkel ja Hollande seisovat liittolaistensa tukena.

Näin se näyttäisi tällä hetkellä menevän. Bannon on selventänyt Trumpin puheita: täytyy olla epäjohdonmukaisuutta ja sitähän löytyy, jopa samasta haastattelusta, kappaleesta ja kenties lauseestakin.

Niin, onhan tuo Trumpin suhtautuminen Venäjään erikoista. Välillä tuntuu siltä, että siellä toimitaan Venäjän asialla, välillä siltä ettei hän vain oikein ymmärrä Venäjän toimintatapoja, välillä Priebus väläyttää että Trump saattaisikin ryhtyä Venäjän vastaisiin toimiin ja välillä sitten mietitään kauanko tämä Trumpin ja Putinin välinen kuherruskuukausi oikein kestää..

Kyse lienee siitä, että Trump noudattaa politiikkaa, jota voisi kutsua "hajota ja hallitse" politiikaksi. Putinin Venäjä sopii Trumpille myös ideologisesti. Lisäksi hyvin todennäköisesti Trumpilla on bisneksiä Venäjällä, samoin kenties väitettyjä arkaluonteisempia asioita tallessa Putinin kassaholvissa, joten kuherrusta tullaan näkemään jatkossakin. EIkä siinä mitään, jos se perustuisi yleisesti ottaen hyviin tavoitteisiin - ei Ukrainan ja Krimin unohtamiseen, Venäjän muiden reunavaltioiden painostamiseen, EU:n hajottamiseen jne.

Anyway, tuttuun tapaansa Trump varmuuden vuoksi myös kiisti itsensä samassa haastattelussa, joten luoja yksin tietää, mitä ajattelee. Jos jotain tässä pitäisi arvailla niin tekeillä on ydinaseiden karsimisesta sopimus Venäjän kanssa, jonka yhteydessä unohdettaisiin Ukrainan pakotteet ja tiedä sitten vaikka Ukrainan länsimielisyyskin (toivottavasti ei sitten tule samalla mitään salaista lisäpöytäkirjaa vaikkapa, hmm, Baltian maista).

Tuo itsensä kiistäminen on Bannonia ja Trumpia "parhaimmillaan" ja jos olet perehtynyt amerikkalaiseen johtamiseen ja johtamiskoulutukseen, myös kaiken entisen hajottaminen on usein osa sitä. Eihän kukaan vastusta - paitsi tietyt asetehtaat - ydinaseiden vähentämistä, mutta se pitää tehdä oikeassa kontekstissa. USA:n ja Euroopan Venäjä-pakotteet johtuvat Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja Krimille, ei Venäjän ja USA:n ydinaseista.

Menee ehkä hieman OT, mutta menköön: Niin, tuo Gini-indeksi mittaa käsittääkseni pelkästään tulojakaumia, mutta esim. Richard Wilkinson ja Kate Pickett ovat kirjoittaneet 350-sivuisen kirjan "Tasa-arvo ja hyvinvointi", jossa on höyryävänä kymenä erilaisia tulojakaumien (ja tulojen) korrelaatiotaulukkoja hyvinvointiin.

Kiitos tästä. Tarkastelin pelkkää tulojakaumaa, ja siksi toin esille maita, kuten Tanskan, joissa on Suomea suuremmat tuloerot, mutta monessa suhteessa parempi tilanne. Alkuperäinen näkemykseni oli ja on se, että USA:ssa pitäisi kiinnittää äärimmäinen huomio hyvin matalaan työllilsyysasteeseen ja keskiluokan hälyttävään tilanteeseen. On kokonaan toisen keskustelun paikka, miten hyvinvointia luodaan ja mitataan. USA:ssa sitä luodaan ja mitataan eri tavalla ja tämä on tullut itselleni selväksi noin 20 vuoden aikana, jolloin tein pääosin mun firman kautta, mutta myös suoraan, yhdelle maailman suurimmalle amerikkalaisyhtiölle töitä. Ja oli meillä firmassa tytäryhtiökin Amerikassa vuosia.

 

[kamenski]

Epävarmuudesta ja hämmennyksestä tuli mieleeni yksi jossain FaceTuubissa näkemäni lyhyt pätkä Trumpin puheesta jossa ei ole mitään päätä eikä häntää. Yllätyksekseni löysin koko puheen YouTubesta, katsokaa, kuunnelkaa ja hämmästykää: https://www.youtube.com/watch?v=8kzIsLiZhDs. Käytin työaikaani tehokkaasti ja kuuntelin koko setin läpi, ehdoton kohokohta on ajassa 35-38 minuuttia. Mä en kertakaikkiaan tajua mitä tuossa yritetään sanoa. Puheensa alussa Trump sanoi ettei käytä teleprompteria koska se on liian helppoa... ehkä herran itsensä kannalta. Silti tuo sekoilu on jotenkin kiehtovaa, kuin jonkun salatun viestin dekryptaamista, mikä on ajatuksenjuoksu tuon takana? Eihän se itelläkään ajatus aina pysy esityksissä mukana mutta... Trump näyttää siltä ettei osaa ajatella "lennosta" yhtään ja menee ihan sekaisin kun unohtaa mitä oli sanomassa.

 

[Sako]

Pakolaisvyöryssä on kyllä paljon syytä Merkelissä joka esitti kutsun kaikille ja kaikkien puolesta.

Kuvaisko näin, että muut oli viritelleet räjähteet ja Merkel painoi laukaisimesta.

 

[mjr]

Bannon on myös sanonut suoraan että epävarmuus ja hämmennys on vaan hyvästä mutta kun maltilliset, koulutetut ja valaistuneet eivät kuuntele koska onhan hän rasisti, sovinisti, anti kaikkea mahdollista...

"Darkness is good," Bannon told the publication.

He added: "Dick Cheney, Darth Vader, Satan. That's power. It only helps us when they get it wrong. When they're blind to who we are and what we're doing."

Steve Bannon on Darth Vader, Satan - Business Insider

Embrace you inner darkness - ole pohjoisten metsien saalistava peto! Minusta tosin juuri ne kaikkein kriittisimmin ja epäilevimmin Trumpiin suhtautuvat ovat ottaneet Bannonin erittäin tosissaan. Ne ovat lähinnä ne maltilliset kriitikot ja kai huomattava osa Trumpin kannattajistakin, jotka eivät jaksa uskoa tuollaiseen sarjakuvamaiseen negatiivisuuteen ja tuhoisuuteen. Mutta kai saamme piankin nähdä, onko Bannonin vaikutusvalta todella reaalista vai ei.

 

[Saxon-747]

Kuvaisko näin, että muut oli viritelleet räjähteet ja Merkel painoi laukaisimesta.

Varsin hyvä kuvaus... eikä kenenkään tarvinnut edes mamaa pakottaa siihen.

Embrace you inner darkness - ole pohjoisten metsien saalistava peto! Minusta tosin juuri ne kaikkein kriittisimmin ja epäilevimmin Trumpiin suhtautuvat ovat ottaneet Bannonin erittäin tosissaan. Ne ovat lähinnä ne maltilliset kriitikot ja kai huomattava osa Trumpin kannattajistakin, jotka eivät jaksa uskoa tuollaiseen sarjakuvamaiseen negatiivisuuteen ja tuhoisuuteen. Mutta kai saamme piankin nähdä, onko Bannonin vaikutusvalta todella reaalista vai ei.

Minusta Bannon on ollut varsin tehokas taustapiruna ja eteenpäin on menty melko nopein askelin. Uskoisin että EU/Merkel osuus haastattelusta on melko pitkälle hänen kynästään. Pieniähän nuo iskut mamaa kohtaan oli mutta varmasti mietityttää.... Varsinkin sen jälkeen kun Obama lupasi joulukuussa mamalle että mikään ei muutu...

 

[mjr]

Minusta Bannon on ollut varsin tehokas taustapiruna ja eteenpäin on menty melko nopein askelin. Uskoisin että EU/Merkel osuus haastattelusta on melko pitkälle hänen kynästään. Pieniähän nuo iskut mamaa kohtaan oli mutta varmasti mietityttää.... Varsinkin sen jälkeen kun Obama lupasi joulukuussa mamalle että mikään ei muutu...

Saksan ja Ranskan vaalit tulevat olemaan todella kriittiset - jos niissä käy huonosti niin se voi ihan oikeasti olla EU:n menoa. Värikkäitä aikoja elämme.

 

[Cobol]

Saksan ja Ranskan vaalit tulevat olemaan todella kriittiset - jos niissä käy huonosti niin se voi ihan oikeasti olla EU:n menoa. Värikkäitä aikoja elämme.

Itse en usko niiden kriittisyyteen sen paremmin kuin siihen, että niissä käy huonosti. Toki riippuu siitä, mitä tarkoittaa kriittisyydellä ja huonosti käymisellä. Eurooppalainen, länsimainen demokratia säilyy, natseja ei valita, mutta vihdoin saadaan tolkkua mm. humanitaariseen maahanmuuttoon. Talous jatkaa kasvamista Euroopassa ja suomalaistenkin keskipalkat nousuaan.

Muutenkin näyttää, että osa tekee saman virheen Trumpin kanssa kuin toiset tai samat tekivät aikanaan Reaganin kanssa.

 

[mjr]

Itse en usko niiden kriittisyyteen sen paremmin kuin siihen, että niissä käy huonosti. Toki riippuu siitä, mitä tarkoittaa kriittisyydellä ja huonosti käymisellä. Eurooppalainen, länsimainen demokratia säilyy, natseja ei valita, mutta vihdoin saadaan tolkkua mm. humanitaariseen maahanmuuttoon. Talous jatkaa kasvamista Euroopassa ja suomalaistenkin keskipalkat nousuaan.

Jaa, olet kovasti optimistinen, mutta saammepa nähdä. Liberaalidemokratia tarvitse elääkseen liberalismia, liberaalia maailmankuvaa - muodollisesti esim. Unkari ja Puola ovat vielä demokratioita, mutta eivät ehkä kovin kauaa liberaalidemokratioita ja sen jälkeen tuskin enää demokratioitakaan. Elämme jonkinlaista 1930-luvun uusintanäytöstä - vähän kuin BBC:n Sherlock, notta vain uudella teknologialla vahvistettua...

 

[Saxon-747]

Saksan ja Ranskan vaalit tulevat olemaan todella kriittiset - jos niissä käy huonosti niin se voi ihan oikeasti olla EU:n menoa. Värikkäitä aikoja elämme.

Varmaankin näistä syistä Breitbart on perustamassa toimituksia kyseisiin maihin...
Ajat on todellakin värikkäät ja täytyy myöntää että aamun uutiset tulee avattua melkoisella mielenkiinnolla koska ei voi yhtään tietää mitä sieltä tulee...

 

[Cobol]

Jaa, olet kovasti optimistinen, mutta saammepa nähdä. Liberaalidemokratia tarvitse elääkseen liberalismia, liberaalia maailmankuvaa - muodollisesti esim. Unkari ja Puola ovat vielä demokratioita, mutta eivät ehkä kovin kauaa liberaalidemokratioita ja sen jälkeen tuskin enää demokratioitakaan. Elämme jonkinlaista 1930-luvun uusintanäytöstä - vähän kuin BBC:n Sherlock, notta vain uudella teknologialla vahvistettua...

Olen kyllä optimistisempi, totta. En maalaa ennakkoon kauhu- tai muitakaan kuvia, koska opin Reaganista sen, että päästäkseen valtaan, on oltava tietynlainen, mutta vallankäyttäjänä politiikka ei vastaakaan aiempia puheita. Istuin silloin joskus kymmenissä palaverissa miettimässä, miten voimme pelastaa Euroopan Reaganin fasismilta, rasismilta, ydinaseilta ja muulta tuholta. Se opetti. Ja Reaganin avustajakaarti oli sekin melkoista.

Unkari ja Puola ovat mielestäni tiellä, joka on vaarallinen. Laskisin tämän kuitenkin enemmän Putinin, Merkelin ja Obaman piikkiin ja jättäisin Bannonin ja Trumpin tällä kertaa sivuun...

 

[mjr]

Olen kyllä optimistisempi, totta. En maalaa ennakkoon kauhu- tai muitakaan kuvia, koska opin Reaganista sen, että päästäkseen valtaan, on oltava tietynlainen, mutta vallankäyttäjänä politiikka ei vastaakaan aiempia puheita. Istuin silloin joskus kymmenissä palaverissa miettimässä, miten voimme pelastaa Euroopan Reaganin fasismilta, rasismilta, ydinaseilta ja muulta tuholta. Se opetti. Ja Reaganin avustajakaarti oli sekin melkoista.

Reagan tosiaan oli hieman saman tyyppinen kuin Trump. Mutta selvänä erotuksena kuitenkin sangen pitkä aika politiikassa ennen presidenttikautta ja kyky valita päteviä neuvonantajia ja kuunnella heitä rationaalisesti (ei siis ollut samaa mieltä aina viimeisen henkilön kanssa). Reagania aliarvostetaan poliitikkona (ja vähätellään myös hän tuhoisuuttaan, mihin hän sillä taitavuudellaan pystyi). Trump puolestaan on ilmeisesti ihan aidosti tietämätön ja impulsiivinen, joten tavallaan kaikki mahdollisuudet ovat auki. Hän näyttää olevan pätevä modernin some-mediaympäristön reaaliaikaisessa hyväksikäytössä, mutta hallitseminen ja päätösten tekeminen ovat täysin toisenlainen rooli.

 

[mjr]

Varmaankin näistä syistä Breitbart on perustamassa toimituksia kyseisiin maihin...
Ajat on todellakin värikkäät ja täytyy myöntää että aamun uutiset tulee avattua melkoisella mielenkiinnolla koska ei voi yhtään tietää mitä sieltä tulee...

Niin, ei kai pelkästään ole kirous elää mielenkiintoisina aikoina, mutta voi olla että jatkossa tulee aika karu krapula näistä hulluista, ilomielisistä vuosista - ja iso morkkis...

 

[Morgoth]

ITällä tavalla Trump saisi pidettyä kasvonsa noiden pakotteiden poistamisen suhteen kun saisi Venäjän vähentämään ydinaseitaan ja vastaavasti Venäjä saisi sekä pakoitteet poistettua että myös vähennettyä ydinaseitaan niin paljon että sillä on paremmin varaa ylläpitää niitä. USA:n kannalta diili ei tosin ole mikään kovin mahtava, vaikka rahaahan tuossa säästyisi.

Totta tuo. Olettaen, että Venäjä ei tuohon suostu eikä mihinkään muuhunkaan niin ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa. Siihenkö heti loppuisi Putinin ja Trumpin "kuherruskuukausi"? Mielenkiintoinen on Trumpin ajatusmaailma tai tämä "diilien tekeminen" ja kumpi tuostakin paremman diilin itselleen saa. Venäjä tosin kipeämmin tuota taitaa tarvita kuin USA. Pystyykö Trump itse purkamaan pakotteet jollakin tavalla vai tarvitaanko siihen kongressin suostumus? Älyttömintä, että Krimin liittäminen ja toimet Ukrainassa epäsuorasti hyväksyttäisiin tuolla Trumpin diilillä. Mikä Trumpin strategia enää pakotteiden purkamisen jälkeen voisi olla.

Harmittaa ettei Romneylla lopulta ollut asiaa ulkoministeriksi. Se olisi voinut tuoda jonkinlaista toivoa, mutta Exxonin miehen kanssa mennään. Ulkopoliitikassa olisi jonkinlainen suurempi visio toivottava, mutta joudumme elämään sen kanssa, että melko hurjaa tulee olemaan. Toivottavasti Trump on hyvä oppimaan tai kuuntelemaan neuvonantajiaan (noh, sekalaista porukkaa sielläkin) eikä johda Twitterillä keskellä yötä jossakin tunnemyrskyssä.

Merkelin ja Trumpin tapaaminenkin voi olla aika mielenkiintoinen eilisten lausuntojen jälkeen.

 

[Cobol]

Reagan tosiaan oli hieman saman tyyppinen kuin Trump. Mutta selvänä erotuksena kuitenkin sangen pitkä aika politiikassa ennen presidenttikautta ja kyky valita päteviä neuvonantajia ja kuunnella heitä rationaalisesti (ei siis ollut samaa mieltä aina viimeisen henkilön kanssa). Reagania aliarvostetaan poliitikkona (ja vähätellään myös hän tuhoisuuttaan, mihin hän sillä taitavuudellaan pystyi). Trump puolestaan on ilmeisesti ihan aidosti tietämätön ja impulsiivinen, joten tavallaan kaikki mahdollisuudet ovat auki. Hän näyttää olevan pätevä modernin some-mediaympäristön reaaliaikaisessa hyväksikäytössä, mutta hallitseminen ja päätösten tekeminen ovat täysin toisenlainen rooli.

Pitkälti samaa mieltä. Mutta pidän mahdollisena (kuten alla mainitussa kirjassa pidetään) myös sitä, että Trump toimii tietoisesti brändiään rakentaen. Jotta hän olisi todella suuri - mies, josta on kirjoitettu enemmän kirjoja kuin kenestäkään nyt elävästä - Trump ei tyytynyt luomaan brändiä, vaan ryhtyi elämään brändiään. Julkisuudessa luotu kuva vastaa harvoin todellisuutta. Jos kuva Trumpista kiinnostaa, Laura ja Saska Saarikosken kirjassa on mielenkiintoisia näkemyksiä ja lainauksia useilta amerikkalaisilta tahoilta. Hieman kuvaa saa tästäkin: linkissä on poiminta Trumpista samasta kirjasta.

 

[Saxon-747]

Niin, ei kai pelkästään ole kirous elää mielenkiintoisina aikoina, mutta voi olla että jatkossa tulee aika karu krapula näistä hulluista, ilomielisistä vuosista - ja iso morkkis...

Aika näyttää mitä sieltä on tulossa... näillä on kuitenkin mentävä.

 

[Stigu]

No niin, alle 2 vuorokautta siihen, kun jenkkiläisten maailman suurin julkinen ikinä missään "Haistakaa Paska koko valtiovalta" toteutuu, ja Donald astuu ruoriin. Gallupit eivät lupaa hyvää, mutta mitäpäs nuo tiesivät pressanvaalien lopputuloksestakaan (linkissä CNN:n eilinen juttu aiheesta)

Donald Trump bringing his poll denialism to the White House - Jan. 17, 2017

Tällä hetkellä uskon, että Donald ei neljää vuotta ruleta, veikkaan että tekee narsismi-höyryissään jonkun virkarikkomuksen ja joutuu eroamaan ennen aikojaan.