Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 607 492
  • 23 514

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hetkinen. Mihinkäs ihmeen kategoriaan menee murtautuminen toisen pääpuolueen meilijärjestelmään ja systemaattinen meilien vuotaminen vaalikampanjan kuumimman vaiheen aikana? Meneekös sekin ihan propaganda- ja trollijaostolle? En kyllä tajua, että juuri sinä rupeaisit vähättelemään Venäjän toimia vaalien yhteydessä. Mutta ilmeisesti siis ihan normitoimintaa tälläinen.

Rikolliseen kategoriaan tietenkin, jos ja luultavasti kun Venäjä on näin menetellyt. Mutta jos luet kirjoitukseni, huomaat sen käsittelevän vaaleja ja pohtivan sitä, että Venäjän osallisuudesta ei ole näyttöä vaalijärjestelmän hakkeroinnista. Obama kertoi tästä jo aiemmin todeten, että Venäjä ei pyrkinnyt vaikuttamaan itse vaalijärjestelmään millään tavalla. Propagandasta sen sijaan on näyttöä. Se ei kuitenkaan ole ainutlaatuista, samaa tekevät USA, Kiina ja monet muut. Putin härskeimmin, kenties. Sen sijaan että Putinin toimintaa taivastellaan, jonkun pitäisi vähitellen tehdä siitä oikeat johtopäätökset, ja vastata siihen. Ikävä sanoa, mutta Obamasta ei siihen ollut, ei myöskään Merkelistä. Trump? Tuskin, mutta aika näyttää.
 
Viimeksi muokattu:

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Edit: Alkaa vähän kummastuttaa joidenkin palstalaisten arvostelukyky tässä hakkerointikeississä. Nyt siis syytetään Venäjää tunkeutumisesta demokraattisen puolueen järjestelmiin tavoitteenaan ainakin vaikuttaminen vaaleihin. Kukaan ei syytä Trumpia mistään tai kyseenalaista vaalitulosta. Trump selittää jotain häneen kohdistuvasta noitavainosta. WTF! Ja täällä osa täysin Trumpin takana, koska vassarit ei kestä tappiota...

Jep samat ajatukset. Ihmetyttää Trumpin puolustaminen Venäjään liittyen. Ymmärrän kyllä miksi Donald itse venkuloi tuon Venäjän suhteen, mutta en millään pysty näitä tämän palstan suomalaisia Trumpin puolustajia ymmärtämään (pois lukien se yksi vajakki, mutta onneksi tietyt käyttäjät pystyy blokkaamaan).
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
USA ja EU ei taida vieläkään käsittää, millainen mies on Vladimir Putin. Vähitellen länsi voisi heräillä ja nousta polviasennosta seisomaan ja ryhtyä rakentamaan esteitä Venäjän vaikutukselle mm. tuleviin vaaleihin EU:n isoissa maissa.

Juncker ja Merkel näitä vaatimisia "esteitä" kasaavatkin. Vääristä mielipiteistä ja kirjoituksista aletaan antamaan rangaistuksia, jos tulevan kevään ja kesän lakiehdotukset etenevät.

Valeuutisten marginalisointiin on vain yksi tie ja se on rehellinen ja objektiivinen uutisointi. Mutta kuka uskoo, että mädättynyt liberaali media, joka on täysin valtaapitävien kontrollissa tyyliään muuttaisi? Esimerkiksi USA:ssa kaikki merkittävät mediayhtiöt ovat vain yrityksen hallussa. Tässä ollaan hyvää vauhtia menossa sensuurin tiellä ja "suvaitsevaiset" hyväksyvät tämän sananvapauden riiston innoissaan, koska se tukkii vain eri mieltä olevien turvat.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Edit: Alkaa vähän kummastuttaa joidenkin palstalaisten arvostelukyky tässä hakkerointikeississä. Nyt siis syytetään Venäjää tunkeutumisesta demokraattisen puolueen järjestelmiin tavoitteenaan ainakin vaikuttaminen vaaleihin.

Ei nyt kovin mahtava hakkeri tarvitse olla, jos kampanjapäälikön Podestan salasana hänen sähköpostitilille oli "p@ssw0rd". Lisäksi ei toi DNC homma nyt ihan putkeen mennyt, kun FIA:n kysyttyä koneita ja servereitä, niin DNC:n puolelta pyynnöstä vain kieltäydyttiin.

Kummaa on myös, että nyt palstalaisten luotto näihin tiedustelupalveluiden antamiin epämääräisiin väittäisiin, on nyt horjahtamatonta. Nopeasti unohtui ne kuuluisat Saddamin ydinaseet.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Trump? Tuskin, mutta aika näyttää.

Jos Trump tekisi asialle jotain, hän epäsuorasti myöntäisi hyötyneensä siitä. Siksi hän nyt raivokkaasti asian kiistää ja USAssa on muutenkin vaikea myöntää yleisesti että Venäjä, jota on NL:n romahduksen jälkeen pidetty suht takapajuisena maana, eikä enää suurena pelurina maailmanpolitiikassa olisikin nyt onnistunut mielipidevaikuttamisessa USA:ssa, mikä on kohtuu ennenkuulumatonta. Lisäksi The Donaldin lupaama myötämielisempi Venäjä-politiikka vaikeutuisi, varsinkin kun Donald ilmeisesti haluaa Putinin kaverikseen Kiinan vastaiseen politiikaansa.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Trump ja Julian Assange,
Aikaisemmin Trump oli sita mielta etta Assange pitaisi teloittaa vakoojana:
"Those comments are a sharp contrast to Trump's current position on WikiLeaks, which published leaked documents from prominemt Democratic officials during the election. During a rally in October of last year, Trump exclaimed "I love WikiLeaks." Just this week, Trump cited the group's founder, Julian Assange, who claimed in an interview that Russia was not involved in hacking during the U.S. election. CNN's KFile reported on Wednesday that Trump called WikiLeaks "disgraceful" and said "there should be like death penalty or something" in another December 2010 interview."
In 2010, Trump said WikiLeaks members would be shot within 24 hours in China for its 'spying,' 'espionage' - CNNPolitics.com

Nyt han pitaa Assangea luotettavampana lahteena kuin omia tiedusteluorganisaatioita (taitaa olla 17, siina kylla voisi ehka tehda saneerausta)
"President-elect Donald J. Trump appears to side with the WikiLeaks founder Julian Assange over United States intelligence agencies, with Vice President-elect Mike Pence backing him up."
http://www.nytimes.com/2017/01/04/us/politics/transition-briefing-trump-us-intelligence.html

Voihan Trump silti olla sita mielta etta Assange pitaa teloittaa

JOL
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos Trump tekisi asialle jotain, hän epäsuorasti myöntäisi hyötyneensä siitä. Siksi hän nyt raivokkaasti asian kiistää ja USAssa on muutenkin vaikea myöntää yleisesti että Venäjä, jota on NL:n romahduksen jälkeen pidetty suht takapajuisena maana, eikä enää suurena pelurina maailmanpolitiikassa olisikin nyt onnistunut mielipidevaikuttamisessa USA:ssa, mikä on kohtuu ennenkuulumatonta. Lisäksi The Donaldin lupaama myötämielisempi Venäjä-politiikka vaikeutuisi, varsinkin kun Donald ilmeisesti haluaa Putinin kaverikseen Kiinan vastaiseen politiikaansa.

Totta.Tarkoitin kuitenkin sitä, laittaako Trump pressana Putinin ja Venäjän kuriin, kun Merkel ja Obama eivät siihen pystyneet. Jos Putinille antaa tilaa, Putin käyttää sen eikä vain käytä, vaan täyttää omilla sotilaillaan tai muulla tavoin. Ennakkoonhan mm. täällä Jatkoajassa pidetään Trumpia Putinin sylikoirana, mutta vaatimaton arvaukseni on, että erehtyvät. Ainakaan toivottavasti esimerkiksi puolustusministeri ei olisi lähtenyt sellaiseen peliin. Mutta, kuten totesin, aika näyttää.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Ei nyt kovin mahtava hakkeri tarvitse olla, jos kampanjapäälikön Podestan salasana hänen sähköpostitilille oli "p@ssw0rd". Lisäksi ei toi DNC homma nyt ihan putkeen mennyt, kun FIA:n kysyttyä koneita ja servereitä, niin DNC:n puolelta pyynnöstä vain kieltäydyttiin.

Kummaa on myös, että nyt palstalaisten luotto näihin tiedustelupalveluiden antamiin epämääräisiin väittäisiin, on nyt horjahtamatonta. Nopeasti unohtui ne kuuluisat Saddamin ydinaseet.
Ne oli kemiallisia aseita, ja toisaalta silloin hallinto tilasi itse tuon savuavan aseen. Voi toki ajatella demokraattihallinnon nyt tilanneen tämän, mutta ei mikään viittaa siihen. Rebublikaanit siis yhtä huolestuneita asiasta. En usko, että perseen nuoleminen on paras tapa toimia Putinin kanssa, pitää vaan kasvattaa pidempi kieli, että mahtuu syvemmälle perseeseen. USA:ssa on kyllä tietotaitoa venäkäisten kanssa toimimisesta, jos ego kestää kuunnella.

Edit: Niin, ja tiedot eivät tällä kertaa taida olla kovin epämääräisiä, vaan jäljet johtavat hyvin selkeästi GRU:n ja FSB:n "alaisiin" hakkeriryhmiin. Ja edelleen, Trumpin vasta-argumentit ovat aivan olemattomat.

Edit2: Mihin muuten Trump voi luottaa, ellei oman maansa tiedusteluun? Assangeen, Putiniin, kehen?
 
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Ei nyt kovin mahtava hakkeri tarvitse olla, jos kampanjapäälikön Podestan salasana hänen sähköpostitilille oli "p@ssw0rd".

Kaveri joka vinkuu valtamedioiden luotettavuudesta hämmästyttävän sinisilmäisesti uskoo phishingiä harjoittanutta Venäjän lakeijaa.
Taitaa olla niin, että huolimatta siitä kuinka objektiivisesti ja totuudenmukaidesti valtamedia uutisoisi, uskoisit silti lähtökohtaisesti niitä omaa agendaasi ja maailmankuvaasi tukevia "uutislähteitä".

Sähköpostitili hakkeroitiin hyvän phisfing-viestin ansiosta, ei sen takia että salasana olisi ollut erityisen heikko.

Eli vaikka salasana olisi ollut 64 merkkinen satunnaisgeneraattorilla arvottu, ei sillä tässä keissisä olisi ollut mitään väliä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun niin kovasti opetat muita vinkumisesta @Tuomas korjattakoon väitteesi. Sähköpostitilejä ei hakkeroitu hyvän phishing-viestin ansiosta, vaan valitettavan typon takia. Viesti paljastui phishing-viestiksi heti. Aiheesta lisää tässä.
 

Tuamas

Jäsen
Kun niin kovasti opetat muita vinkumisesta @Tuomas korjattakoon väitteesi. Sähköpostitilejä ei hakkeroitu hyvän phishing-viestin ansiosta, vaan valitettavan typon takia. Viesti paljastui phishing-viestiksi heti. Aiheesta lisää tässä.

Niin, näin asian ryssinyt tekninen tuki nyt sanoo.

Lainaan alkuperäislähdettä (New York Times
"Hundreds of similar phishing emails were being sent to American political targets, including an identical email sent on March 19 to Mr. Podesta, chairman of the Clinton campaign. Given how many emails Mr. Podesta received through this personal email account, several aides also had access to it, and one of them noticed the warning email, sending it to a computer technician to make sure it was legitimate before anyone clicked on the “change password” button.

“This is a legitimate email,” Charles Delavan, a Clinton campaign aide, replied to another of Mr. Podesta’s aides, who had noticed the alert. “John needs to change his password immediately.”

With another click, a decade of emails that Mr. Podesta maintained in his Gmail account — a total of about 60,000 — were unlocked for the Russian hackers.
Mr. Delavan, in an interview, said that his bad advice was a result of a typo: He knew this was a phishing attack, as the campaign was getting dozens of them. He said he had meant to type that it was an “illegitimate” email, an error that he said has plagued him ever since."

The Perfect Weapon: How Russian Cyberpower Invaded the U.S. - NYTimes.com

Ja tuosta vielä alkuperäinen kirjeenvaihto Wikileaksista
WikiLeaks - The Podesta Emails

Joko kyseinen tekninen tuki ei ole koskaan kirjoittanut mailia peruskäyttäjälle tai hän teki virheen jota "typo"-selityksellä peittelee.

Ps. Jos on noin suuria vaikeuksia typojen kanssa, suosittelen lainaamista.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Totta.Tarkoitin kuitenkin sitä, laittaako Trump pressana Putinin ja Venäjän kuriin, kun Merkel ja Obama eivät siihen pystyneet. Jos Putinille antaa tilaa, Putin käyttää sen eikä vain käytä, vaan täyttää omilla sotilaillaan tai muulla tavoin. Ennakkoonhan mm. täällä Jatkoajassa pidetään Trumpia Putinin sylikoirana, mutta vaatimaton arvaukseni on, että erehtyvät. Ainakaan toivottavasti esimerkiksi puolustusministeri ei olisi lähtenyt sellaiseen peliin. Mutta, kuten totesin, aika näyttää.

Minusta on alunperinkin ollut hieman mysteeri, että miksi ihmeessä Putin laittoi niin kovasti pelimerkit Trumpin voitolle. Clintonista ei pidetty, mutta Clinton tiedettiin, eikä sieltä olisi yllätyksiä tullut. Kylmän sodan aikana niin NL kuin USA:kin arvostivat toisissaan jatkuvuutta ja ennustettavuutta, Kreml suhtautui erityisen epäluuloisesti yllätyksellisyyteen ja ennalta arvaamattomuuteen. Nyt käytännössä hullukaan ei tiedä yhtään mitään Trumpin ulkopoliittisesta linjasta ja sikäli kuin kukaan tietää niin voi hyvinkin kääntyä ennakoimattomaan tapaansa vielä Clintoniakin pahemmaksi vastustajaksi Venäjälle (mikä muuten olisikin nautinnollinen näky kun ympäri somen tapahtuisi monessa stahanovilaisen ahkerassa kirjoittajassa todellinen ihmekääntyminen Trumpia vastaan...)

Vai tietävätkö Putin ja Kreml Trumpista jotain enemmän kuin äimän käkenä arvuutteleva ulkomaailma?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ps. Jos on noin suuria vaikeuksia typojen kanssa, suosittelen lainaamista.

Aiheellinen huomautus. Valitan lievää lukihäiriötä. Vaikka varmistan, että lukee Tuamas, usein lukee Tuomas. Samasta syystä on ongelmia mm. sanajärjestyksen kanssa tai verbien taivutuksessa jne. Kyse ei kuitenkaan ole tahallisesta vittuilusta, vaan ongelmasta.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Minusta on alunperinkin ollut hieman mysteeri, että miksi ihmeessä Putin laittoi niin kovasti pelimerkit Trumpin voitolle. Clintonista ei pidetty, mutta Clinton tiedettiin, eikä sieltä olisi yllätyksiä tullut. Kylmän sodan aikana niin NL kuin USA:kin arvostivat toisissaan jatkuvuutta ja ennustettavuutta, Kreml suhtautui erityisen epäluuloisesti yllätyksellisyyteen ja ennalta arvaamattomuuteen. Nyt käytännössä hullukaan ei tiedä yhtään mitään Trumpin ulkopoliittisesta linjasta ja sikäli kuin kukaan tietää niin voi hyvinkin kääntyä ennakoimattomaan tapaansa vielä Clintoniakin pahemmaksi vastustajaksi Venäjälle (mikä muuten olisikin nautinnollinen näky kun ympäri somen tapahtuisi monessa stahanovilaisen ahkerassa kirjoittajassa todellinen ihmekääntyminen Trumpia vastaan...)

Vai tietävätkö Putin ja Kreml Trumpista jotain enemmän kuin äimän käkenä arvuutteleva ulkomaailma?

Enemmän kuin mahdollista että suuret egot ottaa vielä kovasti yhteen. Ensin kuitenkin saatetaan nähdä ystävyys vaihde jossa maailmaa hiukan jaetaan... Tarvitseehan Trumpetti Putinia Kiinan,islamistien kuin Bannonin ihanoiman EU:n pistämisessä ruotuun.

Donald J. Trump (@realDonaldTrump) on Twitter
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minusta on alunperinkin ollut hieman mysteeri, että miksi ihmeessä Putin laittoi niin kovasti pelimerkit Trumpin voitolle. Clintonista ei pidetty, mutta Clinton tiedettiin, eikä sieltä olisi yllätyksiä tullut. Kylmän sodan aikana niin NL kuin USA:kin arvostivat toisissaan jatkuvuutta ja ennustettavuutta, Kreml suhtautui erityisen epäluuloisesti yllätyksellisyyteen ja ennalta arvaamattomuuteen. Nyt käytännössä hullukaan ei tiedä yhtään mitään Trumpin ulkopoliittisesta linjasta ja sikäli kuin kukaan tietää niin voi hyvinkin kääntyä ennakoimattomaan tapaansa vielä Clintoniakin pahemmaksi vastustajaksi Venäjälle (mikä muuten olisikin nautinnollinen näky kun ympäri somen tapahtuisi monessa stahanovilaisen ahkerassa kirjoittajassa todellinen ihmekääntyminen Trumpia vastaan...)

Vai tietävätkö Putin ja Kreml Trumpista jotain enemmän kuin äimän käkenä arvuutteleva ulkomaailma?

Putinin päämääränä on hajottaa länsi. Eiköhän siinä ole vastaus. Clintonin avulla se ei olisi toteutunut, Trumpin avulla mahdollisesti. Itse en tähän ainkaan vielä usko, koska esimerkiksi puolustusministerinä on erittäin vakavasti otettava James Mattis.
 

Tuamas

Jäsen
Sanotaan nyt varovasti, että hieman... Mutta totta on, teki virheen ja ison.

Niin, siis tuo nähdäkseni osoittaa, että ko. jannu piti phishing-viestiä uskottavana ja käski klikkaamaan sitä.

Eli puhuminen typosta on virheen vähättelyä ja väärin.

No, mikä tuossa on epäselvää? Hän teki virheen.

Se, että saatavilla olevan lähdeaineiston perusteella väittämäsi on virheellinen.

Phishing-viesti oli sen verran hyvä, että se meni läpi tekniselle tuelle, typoon vetoaminen on selvä hätävale tekniseltä tuelta.
Ei phishing-viestin takia kehoteta vaihtamaan salasanaa, vaan tuki piti viestiä legittinä.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin, siis tuo nähdäkseni osoittaa, että ko. jannu piti phishing-viestiä uskottavana ja käski klikkaamaan sitä. Eli puhuminen typosta on virheen vähättelyä ja väärin. Se, että saatavilla olevan lähdeaineiston perusteella väittämäsi on virheellinen. Phishing-viesti oli sen verran hyvä, että se meni läpi tekniselle tuelle, typoon vetoaminen on selvä hätävale tekniseltä tuelta. Ei phishing-viestin takia kehoteta vaihtamaan salasanaa, vaan tuki piti viestiä legittinä.

Kyse voi olla hätävaleesta, mutta et tiedä sitä, onko. Lähtökohtaisesti salasanan vaihtopyyntö (tai ei pyyntö, vaan annetun kertakäyttöisen tilapäissalasanan kautta käsky, koska vain se varmistaa vaihtamisen tai vaihtamaan pakottaminen muulla tavoin) tulee isoissa firmoissa joka kerta, jos on vähänkään syytä epäillä jotain. Jos käyttäjä lähettää p-viestin ylläpidolle, salasana vaihdetaan jo senkin takia, että näin suljetaan käyttäjän hätävale "mitään en ole vielä tehnyt" pois. Jos on syytä epäillä, tunnus lukitaan heti.
 

Tuamas

Jäsen
Kyse voi olla hätävaleesta, mutta et tiedä sitä, onko. Lähtökohtaisesti salasanan vaihtopyyntö (tai ei pyyntö, vaan annetun kertakäyttöisen tilapäissalasanan kautta käsky) tulee isoissa firmoissa joka kerta, jos on vähänkään syytä epäillä jotain.

Niin, eli tuki todennäköisesti piti viestiä legittinä.

En toki varmaksi tiedä, mutta nähdäkseni se on huomattavasti typoa uskottavampi selitys.
Kun nyt klikkaat tuosta antamastani linkistä sähköpostikirjeenvaihdon, niin kumpaa itse pidät todennäköisempänä?

WikiLeaks - The Podesta Emails
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin, eli tuki todennäköisesti piti viestiä legittinä.

En toki varmaksi tiedä, mutta nähdäkseni se on huomattavasti typoa uskottavampi selitys.
Kun nyt klikkaat tuosta antamastani linkistä sähköpostikirjeenvaihdon, niin kumpaa itse pidät todennäköisempänä?

Nyt klikkasin, en aiemmin periaatteesta (koska en luota sivustoon). Tuon perusteella on todennäköisempää, että kyseessä olikin hätävale. Ellei wikileaks ole väärentänyt viestejä, kyseessä on todennäköisemmin hätävale ja p-viesti upposi. Kiitokset todennäköisestä oikaisusta, luotin liikaa linkittämääni artikkeliin.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin, eli tuki todennäköisesti piti viestiä legittinä.
Kyllähän tuo vahvasti siltä näyttää että tuo typo on hätävale... Jos olisivat ymmärtäneet phishing viestiksi, olisi varmasti käsketty poistamaan kyseinen viesti välittömästi ja erityisesti varoitettu klikkaamasta linkkiä.
 

Tuamas

Jäsen
Nyt klikkasin, en aiemmin periaatteesta (koska en luota sivustoon). Tuon perusteella on todennäköisempää, että kyseessä olikin hätävale. Ellei wikileaks ole väärentänyt viestejä, kyseessä on todennäköisemmin hätävale ja p-viesti upposi. Kiitokset todennäköisestä oikaisusta, luotin liikaa linkittämääni artikkeliin.

Kukaan ei ole kiistänyt viestien ja tapahtumakulun aitoutta, vaan teknikkokin on kommentoinut vuotaneita viestejä.

Ongelmahan tuossa artikkelissasi oli se, että se oli käytännössä referaatti alkuperäislähteistä.

Tällöin toimittajan vastuulla on se, että on ymmärtänyt asian, eikä ole yhden lainauksen varassa. Tällä kertaa toimittaja oli laiska.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Ellei wikileaks ole väärentänyt viestejä, kyseessä on todennäköisemmin hätävale ja p-viesti upposi.

Wikileaksilla on kieltämättä jo vuosikymmenen ajalta epäilyttävä maine.

Mitä Trumpiin tulee, on kyllä mahtavaa että pitkästä aikaa saadaan jenkkeihin presidentti joka tietää mitä tekee. Teki mitä tahansa, Trumpia ei voi ainakaan siitä syyttää ettei tietäisi. Tämähän näkyy jo nyt esim. ulkopolitiikan osalta, jossa hänen linjansa on johdonmukainen ja ennustettava: yhteistyötä Venäjän kanssa, isis tuhotaan ja Israelia tuetaan lähi-idässä, yhteistyökykyisiltä mailta edellytetään vastavuoroisuutta kuten myös Kiinalta esim. P-Korean kanssa ja ennenkaikkea America First.

Trump tarkoittaa poliittista vaka(vu)utta mikä näkyy myös markkinoiden reaktioissa. Onneksi kongressi on myös GOP:n hallussa mikä vähentää kiukuttelevien demarien vaikutusta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös