Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Lystikäs]

Voisiko asia olla missään määrin niin että kun Ameriikka ja Venäjä on paremmissa väleissä ( johtajat puhuvat samaa " kieltä) niin Naton rooli pienenee myös Baltiassa uhkan pienennyttyä ja Venäjän ei tarvitse pullisetella ?

Tämä tuntuisi loogisimmalta. Kyllähän USA ja Venäjä oli melko hyvää pataa jo Bushin aikakaudella, eikä täällä mitään tankkeja ja maailmanvalloituskuvioita silloinkaan näkynyt. Naton eteneminen oli se konkreettinen asia, joka nämä suhteet kärjisti. Jos Nato ei enää laajene, kuten Trump uhkailee, niin molemmat suurvallat voi taas keskittyä ampumaan arabeja omien taloudellisten intressiensä nimissä.

 

[Tuamas]

TTIP:n kaatuminen on pitkässä juoksussa suomen etu! Nestle veis ja valtais välittömästi meidän pohjavedet.

Juu ja Monsanto veisi siemenperunatkin kellarista.

Osaatko muilla kuin höpöperusteilla perustella?

 

[mjr]

Noin pitkällä tähtäimellä tämä voi olla jopa melkoinen Pyrrhoksen voitto republikaaneille: ikääntyvät, huonosti koulutetut valkoiset ovat vielä erittäin suuri äänestäjäryhmä, mutta jatkossa vähemmistöt vähitellen muodostuvat enemmistöksi, sekä koulutustaso nousee nuoremmissa ikäluokissa. Esim. Kaliforniassa republikaanit saivat 90-luvulla näyttäviä voittoja latino-vastaisuudellaan, mikä kuitenkin melko pian tuhosi puolueen vahvan aseman osavaltiossa.

 

[Ujcik#11]

Juu ja Monsanto veisi siemenperunatkin kellarista.

Osaatko muilla kuin höpöperusteilla perustella?

Pidätkö pohjavesien valtaamista höpöhöpö perusteena?

 

[Tuamas]

Noin pitkällä tähtäimellä tämä voi olla jopa melkoinen Pyrrhoksen voitto republikaaneille: ikääntyvät, huonosti koulutetut valkoiset ovat vielä erittäin suuri äänestäjäryhmä, mutta jatkossa vähemmistöt vähitellen muodostuvat enemmistöksi, sekä koulutustaso nousee nuoremmissa ikäluokissa. Esim. Kaliforniassa republikaanit saivat 90-luvulla näkyviä voittoja latino-vastaisuudellaan, mikä kuitenkin melko pian tuhosi puolueen vahvan aseman osavaltiossa.

Niin, +45 porukka käytännössä äänesti Trumpin presidentiksi,
Ei ole vaikea ennustaa republikaanien hajaannusta ja pakotettua uudelleenasemointia. Trump lienee hyvä testeri sille mihin suuntaan kannattaa lähteä.

 

[Tuamas]

Pidätkö pohjavesien valtaamista höpöhöpö perusteena?

Tuossa tapauksessa pidän, se edellyttäisi pohjavesien yhtiöittämistä ja vielä tämän yhtiön myyntiä. Kumpaankaan TTIP ei pakota.

 

[Zalmonella]

Paras uutinen maailmalta pitkään aikaan oli tämä Trumpin valinta. Nyt vielä sanoista teoiksi niin hyvä tulee.

 

[Warrington]

Väitän että Trump on Suomelle parempi. Tästä uudesta etupiirijaostahan on puhuttu mutta varmaan kaikille on parempi että jännitteet lievenevät. Tuo Venäjän nurkkaan ajaminenhan olisi varmasti ollut Clintonin pääagenda. Suomelle tämä ei varmasti olisi hyväksi näin rajavaltiona. Suomi jopa hyötyy jos pakotteita purettaisiin.

Aika näyttää onko Trump Suomelle parempi, mutta tuosta Clintonin ajamasta agendasta olen ihan samaa mieltä. Clinton on aiemmin puhunut Putinista ''koulukiusaajana jolle pitää laittaa kova kovaa vastaan'', Clintonin ajama agenda eli Venäjän asettaminen äärimmäisen tiukoille ei ole toiminut aiemmin joten tuskin toimisi jatkossakaan. Venäjä tuntuu nauttivan siitä, kun sitä kovistellaan, se antaa Venäjälle mahdollisuuden ja syyn pullistella näyttävästi takaisin. Kuten totesin niin aika näyttää miten Trump lopulta ulkopolitiikan hoitaa Venäjän suuntaan, mutta en todellakaan usko että Clintonin ''kunnolla keppiä koulukiusaajalle'' -taktiikka olisi ollut ainakaan parempi.

Kokonaisuudessaan, eihän Trump presidenttinä ole lähtökohtana hyvä asia, mutta nuo median ja sitä kautta somen maalailemat uhkakuvat ampuu kyllä monilta osin rajusti yli. Kauhuskenaarioista voidaan puhua, mutta niiden liiallinen rummuttaminen on lähinnä turhaa pelon lietsontaa. Olihan siellä mediassa toki niitä hyviäkin juttuja, mm. tässä hyviä pointteja tuon amerikkalaisten ymmärtämisen ja etenkin tuon tuloksen ymmärtämisen suhteen (alla oleva lainaus on seuraavasta jutusta): Mika Koskisen kommentti: Euroopassa ei ymmärretä Amerikkaa ja amerikkalaisia - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Ennustajat olivat väärässä. Niin kävi myös Britannian EU-kansanäänestyksessä. Poliittinen ja taloudellinen eliitti sekä media erityisesti täällä Euroopassa sortuivat vanhaan helmasyntiinsä. Ne näkivät, mitä toivoivat näkevänsä. Ne halusivat mieluummin Hillary Clintonin kuin Donald Trumpin. Viesti vaaleista yksipuolistui, vääristyi.

 

[heavy]

Tässä vaalissa häviäjiä ovat Ukraina ja Natoon halajavat itäisen Euroopan maat,eiköhän tälle tullut nyt aikalisä.

Mitä lasket mukaan näihin Natoon halajaviin itäisen Euroopan maihin?

 

[Jymäkkä]

Aika näyttää onko Trump Suomelle parempi, mutta tuosta Clintonin ajamasta agendasta olen ihan samaa mieltä. Clinton on aiemmin puhunut Putinista ''koulukiusaajana jolle pitää laittaa kova kovaa vastaan'', Clintonin ajama agenda eli Venäjän asettaminen äärimmäisen tiukoille ei ole toiminut aiemmin joten tuskin toimisi jatkossakaan. Venäjä tuntuu nauttivan siitä, kun sitä kovistellaan, se antaa Venäjälle mahdollisuuden ja syyn pullistella näyttävästi takaisin. Kuten totesin niin aika näyttää miten Trump lopulta ulkopolitiikan hoitaa Venäjän suuntaan, mutta en todellakaan usko että Clintonin ''kunnolla keppiä koulukiusaajalle'' -taktiikka olisi ollut ainakaan parempi.

Yleisesti kyllä on vallalla käsitys, ettei Venäjä arvosta heikkoutta, vaan vahvuutta ja jämäkkyyttä. Ei tässä mikään sota ole vielä tulossa, mutta ei se nyt ihan niinkään mene, että jännitys lientyy ja kaikki ovat taas kavereita, kun Putella ja Donaldilla synkkaa. Venäjä yrittää varmasti ajaa haluamaansa etupiirijakoa ja hyötyä tilanteesta. Pakotteiden purkaminen taas olusi hiljainen hyväksyntä Krimin valtaukselle. Miten se edistää vakautta, jos Venäjälle tällainen viesti annetaan?

 

[adolf]

CNN:llä ollaan nyt kovasti eri mieltä vähän kaikesta.

 

[oiler99]

Kyllähän oikea henkilö voitti vaalit. Make America Great Again!

 

[Salt]

TTIP:n kaatuminen on pitkässä juoksussa suomen etu! Nestle veis ja valtais välittömästi meidän pohjavedet.

Niin tai kun Suomi vastustaisi tällaisia valtauksia, Nestle haastaisi valtion oikeuteen ja tienaisi miljardeja Suomen veronmaksajien rahoja pelkästä vastustuksesta. Helppoa rahaa tuo sopimus tuo suuryrityksille. Ei tarvitse sijoittaa juurikaan mitään, kun muutenkin voi lyödä lihoiksi.

 

[Tuamas]

Niin tai kun Suomi vastustaisi tällaisia valtauksia, Nestle haastaisi valtion oikeuteen ja tienaisi miljardeja Suomen veronmaksajien rahoja pelkästä vastustuksesta. Helppoa rahaa tuo sopimus tuo suuryrityksille. Ei tarvitse sijoittaa juurikaan mitään, kun muutenkin voi lyödä lihoiksi.

Höpsis taas.

Vastaavieb sopimusten piirissä valtiot ovat joutuneet maksumiehiksi lähinnä tapauksissa, joissa on kansallistettu ulkomaisia yhtiöitä.

Hyvin on uhkakuvat maalattu.

 

[Mazaa]

Paras uutinen maailmalta pitkään aikaan oli tämä Trumpin valinta. Nyt vielä sanoista teoiksi niin hyvä tulee.

Heitin vitsillä aiemmin Trumpin retoriikkaa käyttäen, että Trump ajaa kaikki latinot takaisin Meksikoon, muslimit Lähi-itään, neekerit Afrikkaan ja naiset nyrkin ja hellan väliin jne.

Olen koko päivän miettinyt, että mitkä näitä Trumpin mahdollisia tulevia hyviä tekoja voisivat olla. Osaatko luetella esim. viittä tällaista?

Terveydenhuollon poistaminen köyhiltä, Suomen asettaminen Venäjän etupiiriin, kansainvälisten ympäristönsuojelusopimusten hylkääminen, vapaakauppasopimusten mitätointi vailla ymmärrysta, abortin kieltaminen?

Trump varmaan absolutistina seuraavaksi kieltaa alkoholin. :D

NSA taitaa kontrolloida jo nyt Jatkoajan kirjoituksia, kun Aat ja Oot pisteilla lakkasivat toimimasta.

 

[Creed Bratton]

Tässä on totuuden siemen. Semminkin kun porataan kaatuneen maidon perään, kannattaisi miettiä miksi näin kävi - taas kerran. Elämäänsä tyytyväinen ihminen ei äänestä protestiksi persuja, EU-eron puolesta tai höpöjä puhuvaa miljardöörijulkkista.

Niin toivottavaa olisi, että eri maissa poliitikot alkaisivat pikku hiljaa heräämään siihen mitä teknologinen kehittyminen ja sen mukana tulevat muutokset (robotiikka, automatisointi) aiheuttaa nykyiselle yhteiskunnalle ja sen rakenteelle ja heräisi pohtimaan tarvittavia muutoksia. Se jos suurin osa esim robotiikan saavuttamista tuloista valuu sen 1% käsiin niin vittuuntuneiden ihmisten määrä tulee vaan lisääntymään ja seuraava pölhöpopulisti pääsee valtaan.

Tämä tuntuisi loogisimmalta. Kyllähän USA ja Venäjä oli melko hyvää pataa jo Bushin aikakaudella, eikä täällä mitään tankkeja ja maailmanvalloituskuvioita silloinkaan näkynyt. Naton eteneminen oli se konkreettinen asia, joka nämä suhteet kärjisti. Jos Nato ei enää laajene, kuten Trump uhkailee, niin molemmat suurvallat voi taas keskittyä ampumaan arabeja omien taloudellisten intressiensä nimissä.

Typerää verrata nykyistä aggressiivista ryssää ja sitä 2000-luvun alkupuolen Venäjää. 07-08 Venäjä alkoi heräämään "horroksestaan" ja nyt voi esim ukrainalaisilta käydä kysymässä kuinka paljon löytyy luottoa, että Trump saa putlerin rauhoitettua.

 

[Zalmonella]

Heitin vitsillä aiemmin Trumpin retoriikkaa käyttäen, että Trump ajaa kaikki latinot takaisin Meksikoon, muslimit Lähi-itään, neekerit Afrikkaan ja naiset nyrkin ja hellan väliin jne.

Olen koko päivän miettinyt, että mitkä näitä Trumpin mahdollisia tulevia hyviä tekoja voisivat olla. Osaatko luetella esim. viittä tällaista?

Terveydenhuollon poistaminen köyhiltä, Suomen asettaminen Venäjän etupiiriin, kansainvälisten ympäristönsuojelusopimusten hylkääminen, vapaakauppasopimusten mitatointi vailla ymmrrysta, ?

NSA taitaa kontrolloida jo nyt Jatkoajan kirjoituksia, kun Aat ja Oot pisteilla lakkasivat toimimasta.

Hyvä, että heitit vitsillä koska eihän se Trump ole ollut ajamassa kuin laittomat meksikolaiset takaisin Meksikoon. Ja hän oli jotain muuta jonnekkin muualle niin se on sitten mennyt minulta täysin ohi.

Mielestäni hyvä teot on hyvät suhteet Venäjään. Toinen on ISIS:ksen tuhoaminen ja kolmas on Clintonin toimittaminen vankilaan. Neljäs hyvä asia on laittomien maahan tunkeutujien karkoittaminen. En tiedä pystyykö hän mitään noista koskaan todellisuudessa toteuttamaan mutta tässä vaiheessa kautta ainakin ollaan vielä hyvissä lähtökuopissa. Aika näyttää miten hän noista sitten suoriutuu

 

[Naurava Kulkuri]

Onnea jenkit! Nyt saitte sitten oman Putininne. Toivottavasti jonkun ihme kiemuran kautta tästä röyhkeästä öykkäristä seuraa jotain hyvää.

 

[Kirjoittelija]

Siinä mielessähän jenkit kyllä saavat ihan mitä tilaavat, kun siellä päin tuo enkeleihin ja muihin satuolentoihin uskominen on ihan yleistä.

Esim. Sam Harris on sanonut Trumpista, että hänestä voisi tulla USA:n ensimmäinen ateistipresidentti. Shillaryhan uskoo jumalaan, joka muun muassa kuiskutteli hänelle vuoteen 2013 asti, että homostelu ei sovellu avioliittoon. Kun nyt satuolennot tuli puheeksi.

 

[Swearengen]

Noin pitkällä tähtäimellä tämä voi olla jopa melkoinen Pyrrhoksen voitto republikaaneille: ikääntyvät, huonosti koulutetut valkoiset ovat vielä erittäin suuri äänestäjäryhmä, mutta jatkossa vähemmistöt vähitellen muodostuvat enemmistöksi, sekä koulutustaso nousee nuoremmissa ikäluokissa. Esim. Kaliforniassa republikaanit saivat 90-luvulla näyttäviä voittoja latino-vastaisuudellaan, mikä kuitenkin melko pian tuhosi puolueen vahvan aseman osavaltiossa.

Valkoisten ja kouluttamattomien miesten osuutta voi nostaa ihan syystäkin esimerkiksi demografisesta jakaumasta Trumpin puolelle, mutta erona edellisiin vaaleihin oli lähinnä siinä, että myös demareita ennen äänestäneet valkoinen alaluokka tuki nyt GOP-ehdokasta.

Hieman karrikoiden rebublikaanit tarvitsevat myös kyllä sen hirveän valkoisen roskaväen ääniä voittoon, mutta demokraatit ovat sitten vielä riippuvaisempia sen ihanan mustan tai muun ei-valkoisen roskaväen äänistä.

Itse asiassa lainauksessa sivuttu rotukysymys jakaa äänestäjiä enemmän kuin koulutus. Tuossa yksi tyypillinen artikkeli ja kyselyjakauma vaalien alta:

Donald Trump’s Big Bet on Less Educated Whites - The New York Times

Kouluttamattomat valkoiset: 57 - 29 Trumpille

Koulutetut valkoiset: 43 - 37 Clintonille (aika pieni ero vrt. asiasta otsikointi)

Sen sijaan rotu jakaa äänestäjä kunnolla:

"Mustat" 88 - 6 Clintonille.

"Latinot" 75-20 Clintonille.

Seuraavaksi GOP: pitänee pakosti löytää Ted Cruzin tapainen hahmo Trumpismilla maustettuna (tai Trump vol 2 ilman muuripuheita), jotta saavat ainakin pelottavasti lisääntyvät latinoäänestäjät takaisin. Muuten demarit tulevat jylläämään pelkällä rotukortilla.

---

Noin yleisesti populismia nimitetään populismiksi vain silloin kun "populismi" tulee aatesuunnasta mistä ei toimittajien tai leimaa lyövien keskuudessa pidetä. Käytännössä kuitenkin kaikkien puolueiden, mutta varsinkin vasemmistopuolueiden strategia on perustunut jonkin sortin populismiin. Kateuspopulismi ja luokkavihan lietsonta nyt tyypillisimpinä esimerkkeinä historiasta.

En myöskään pidä fiksuna äänestää ehdokasta pelkästään sukupuolen tai rodun perusteella (vrt moni Clintonin ja Obaman äänestäjistä)

Pidän sen sijaan selvänä, että varsinkin vasemmistopuolueet haluavat kaikissa länsimaissa eksoottisia äänestäjiä jälkeläisineen kehitysmaista (marxilaisen internationalismin mukaisesti), jotta voivat näille namuja lupaillessaan päästä valtaan ja pysyä siellä. Hulluinta on se, että perinteiset konservatiivipuolueet ovat olleet globalisaation kiimassa tukemassa tuota pohjimmiltaan kommunistista trendiä, vaikka se johtaa pidemmällä tähtäimellä niiden poliittiseen itsemurhaan ja kaikille huonompaan yhteiskuntaan. Se lähinnä myyttinen(ainakin Pohjois-Euroopan sosialistimaissa) "halpatyövoimareservi" ei ole tarpeeksi suuri korvaus kehitysmaalaisperäisen haittamaahanmuuton demografisista seurauksista länsimaille.

---

Ulkopolitiikasta sen verran, että olisi toki suomalaisittain kiva, jos Trump täräyttäisi John Kasichin ulkoministeriksi, mutta vaikka näin ei toki käykään, niin Trump ei ole "romuttamassa Naton turvatakuita" ja "estämästä uusien jäsenten hyväksymistä Natoon", kun jotkut sellaistakin vakavasti uskoivat. Sen sijaan Trump on esittänyt, että Natomaat alkavat turvatakuita vastaan "maksamaan niistä", ts. käyttämällä sen 2% puolustukseen. Jos tästä tulee myös USA:n virallinen kanta, niin sehän on hyvä asia, koska se vahvistaa Natoa. Tähän mennessä lähinnä vain Britannia ja Viro ovat tuon tehneet, muut ovat enemmän tai vähemmän vapaamatkustajia. (Suomea taas ei estä sen paremmin Trump kuin Putin liittymästä Natoon, vaan ihan omat päättäjämme.)

Pelkkää voimaa kunnioittava ryssäkin pysyy paremmin kurissa ja kohteliaampana muita kohtaan kun USA:n johdossa on vahva machopresidentti, joka on myös hyvä neuvottelija ja pragmaatikko. Tuollaista ei ole ollut kymmeniin vuosiin, mutta nyt nähdäkseni on. Etupiirijakoa tai Molotov-Ribbentrop sopparin uusintaa ei ole tulossa, mutta uskon Trumpin pystyvän Clintonia tai Obamaa paremmin rauhoittamaan vainoharhaista psykopaattinaapuriamme.

Trumpin persoonasta löytyy toki vähemmän positiivisia puolia, kuten välillä överiksi menevä narsismi. Olin itse aika turhautunut siinä vaiheessa kun luin Trumpin kieltäytyneen ennen TV-väittelyitä normaaleista sparrausvastustajista. No eihän ne väittelyt siksi oikein hyvin menneet, kun kaikki julkisuus oli äijän mukaan hyvästä. Ihan turhaa siiman jakoa politiikassa kokeneemalle vastustajalle, vaikka lopulta hyvin kävikin. Voittopuhe kuitenkin jo osoitti, että asiallinen ja neuvonantajia kuunteleva presidentti sieltä on tulossa, kun ei tarvitse enää jatkuvaa mutapainia käydä.

 

[kiwipilot]

kolmas on Clintonin toimittaminen vankilaan.

Miksi se pitäisi laittaa vankilaan?

 

[Huerzo]

Hillaryyn nojautuminen oli demokraattien virhe näissä vaaleissa. Amerikkalaiset eivät tässä muutoksen kaipuussaan todellisuudessa halunneet mitään kulunutta kasvoa soikeaan konttoriin. Varmasti Condoleeza Rice tms. olisi hänkin myynyt paremmin.

Condoleezza Ricen nosto demokraattien ehdokkaaksi olisi ollut veto pelikirjan lisäsivuilta, hän kun on tietääkseni republikaani...ja muistaakseni vieläpä puolueen oikealta laidalta.

Ilkka Kanervan mukaan Atlantin tälle puolelle välittyi Trumpin touhuista vain pintakuohu, eli ne möläytykset ja tölväisyt, mutta kentällä USA:ssa tapahtuva toiminta jäi pimentoon. Hänen mukaansa inho Clintoneita kohtaan ylitti Trumpin töppäilyt. Tästä myös suomalaismedialle korvapuusti, joka ei päässyt analyyseissään kohujen taakse.

Itse näen, että (pääosin) Clintonin suuntaan kallellaan oleva median enemmistö osaltaan käänsi puntteja Trumpin suuntaan. Naureskelu Trumpin toiminnalle saattoi tuntua samanlaiselta, kuin mitä alempi valkoinen keskiluokka on mielestään saanut kokea. "Siellä ne taas mollaa TV:ssä Trumpia..." - on helppo kuvitella tilanne, jossa he näkevät Clintoneiden olevan "niitä" ja Trumpin "meitä".

Viimeistään kourimiskohujen arvioitiin Atlantin tällä puolella olleen naula Trumpin arkkuun, mutta näin ei käynyt. Tilanteesta tuli mieleeni Eppu Normaalin biisi "Rääväsuita ei haluta Suomeen".

"Pioneereille olen fasisti
Ja fasisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!

Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua

Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua"

 

[Jäävuorineuvos]

Trumpin ulkopoliitikan linja on meidän suomalaisten kannalta erityisen kiinnostavaa ja merkittävää. Nimittäin Trumpin likeinen suhde Putinin kanssa ajaa Suomea vääjäämättä kohti epävarmuuden aikaa turvallisuuspolitiikassa. Trump ei arvatenkaan lausuntojensa pohjalta ole kovinkaan kiinnostunut "askartelemaan" Suomen ja Ruotsin kaltaisten toimijoiden puolesta.

Suomen ja Ruotsin harrastama ehdottoman puolueettomuuden liturgia pahimmillaan kolahtaa todella ilkeästi akillesjänteisiimme tulevien vuosien ajan. Parhaimmillaan tilanne ei juurikaan muutu. On erittäin suuri mahdollisuus sellaisen asetelman syntymiseen, että Trump antaa Suomen täysin Venäjän etupiiriajattelun syliin ja sitä emme tule Suomessa ymmärtämään, mitä vaikutuksia sillä voi olla. Mistään Molotov-Ribbentrop vol. 2-sopimuksesta tuskin tullee konkreettista. Perustellusti kuitenkin esitän, että on hyvä olla varuillaan ja olla aloitteellinen Venäjän suhteen ja alleviivata omien ratkaisujemme oikeutusta ja kansainvälisten sopimusten kunnioittamista.

Perussuomalaisilla on uudessa tilanteessa erityisen kovat paineet lunastaa ne näkemykset, että Trumpista tulee vapaan maailman johtaja. Hehän ovat olleet poliittisista puolueista aktiivisimpia Trumpin kannattajia. Soinilla on ulkoministerinä niin kovat talkoot Washingtonissa, että tuskin ymmärtää leiviskänsä kovuutta. Hänen tulee ulkoministerinä onnistua sen kuvan maalaamiseen ja myymiseen Amerikassa, että Valkoisen Talon uusi isäntä esikuntineen ymmärtää ja sisäistää sen ajatuksen, että odotamme saavamme olla rauhassa Venäjän jäätyneiden konfliktien laajentumiselta. Trumpilta pitää saada vakuutus kuten Ronald Reaganiltakin saimme, että Yhdysvallat ei katso syrjästä pienempien tarpeetonta kiusaamista.

Kaikenkaikkiaan esitän, että maailma on ensimmäistä kertaa todella suurten ja jäsentelemättömien kysymysten ääressä. Aika näyttää miten tässä myllerryksessä Suomen ja suomalaisten käy. On toimijoiden aika lähteä maailmalle meille vapautta lunastamaan.........

 

[olkikuukkeli]

4. Huono esimerkki voitokkaasta politiikan teosta ilman faktaperusteita. Täällä Jatkoajassa oksennetaan suusta "suvakki-vihervassaria" kaikelle, mikä on Hunni Attilan agendasta vasemmalle, mutta Trump ei tarvinnut idiotismiin nimimerkin suojaa. Amerikan esimerkin innoittamana populismi voi tulla jäädäkseen ja siirrymme Suomessakin lopullisesti "faktojen jälkeiseen aikaan". Toki tätä kampea ovat kotoiset persumme jo veivanneet menestyksellä, joten se ei aivan uutta ole.

Faktojen jälkeinen aika on jo täällä. Yhä suurempi osa ihmisistä tarkkailee subjektiivisesti valittua uutisfeediään ja kaikkien ei tarvitse tehdä edes sitä: esim. hakukoneet ja sosiaalinen media hyödyntänevät entistä suuremmassa määrin nettihistoriaan pohjautuvia algoritmeja tarjotakseen käyttäjää miellyttävää materiaalia hänen katsottavakseen/luettavakseen.

Faktojen jälkeinen aika on minun mielestäni saatanasta. Lähes yhtä paha asia on kuitenkin se, että yhä suurempi osa populistisen doktriinin kannattajista mainitsee yhdeksi päämotivaattorikseen "poliittisesta korrektiudesta" luopumisen. Käytännössä tämä tarkoittaa useimmiten "räväkköjä mielipiteitä", joiden ajatellaan rehellisyydessään olevan myös totuudellisia. Kärjistävä, konflikteja luova kielenkäyttö voi vaikuttaa koko poliittiseen kulttuuriin ja jakaa kansaa yhtä tehokkaasti kun globaalin talouskilpailun voittaja-häviäjä-asetelma.

Fakta on, että suuret massat iloitsevat näistä muutoksista. 38% Trumpin äänestäjistä määritteli "establishmentin vastustamisen" ohjanneen äänestyskäyttäytymistään. Maailma muuttuu yhä monimutkaisempaan suuntaan ja globalisaatio varmistaa sen, että havaittujen epäkohtien syy-yhteydet pysyvät asiantuntijoiltakin piilossa, saati sitten tavan rivikansalaiselta. Yhdysvalloissa kaikenlainen segregaatio on vielä niin voimakasta (niin koulutuksellinen kuin taloudellinenkin), että helppoon ratkaisuun tarttuvia varmasti riittää. Muutosta muutoksen vuoksi on ehkä helppo kannattaa, mutta todellisuudessa muutos ei ole itseisarvo ja muutos huonompaan - jopa paljon huonompaan - on mahdollinen.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tämä kehityssuunta on perseestä ja vahingollista kaikille. Historioitsijana en voi olla näkemättä huolestuttavia yhtymäkohtia aikaisempiin konfliktien rikkomiin aikakausiin. Mitä tälle sitten voi tehdä? Tuskin mitään. Kansallinen ja kansainvälinenkin politiikka on niin iso laiva käännettäväksi, ettei ole mitään vippaskonstia "sivistää" ihmisiä käyttäytymään paremmin. Toivottavasti emme 2000-luvulla tarvitse 1900-luvun virheiden toistoa elääksemme edes suhteellista rauhan aikaa vielä tulevinakin vuosikymmeninä.

 

[bebeto]

FULL Robert De Niro Statement Trashing Donald Trump - YouTube

Minä ja Bob olemme edelleen tätä mieltä, he's a pig. Onnea kaikille Trumpia äänestäneille, te tulette sitä tarvitsemaan. Jännä juttu kuinka tämä populistien höpötys uppoaa juuri siihen kansanosaan joka odottaa että joku laittaisi asiat kuntoon ettei itse tarvitsisi tehdä mitään asioiden eteen.