Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[laalki]

Hän on parempi nimissä kuin kukaan maailmassa.

No Kyllä.

"North Atlantic Treaty Organisation Middle East".

 

[Sako]

No Kyllä.

"North Atlantic Treaty Organisation Middle East".

Veikkaan, että muut NATO-maat ei tästä ideasta hypi riemusta. Meinasikohan se pelkästään saudeja vai olisiko Irakistakin tulossa jäsen? :D

 

[steierwrass]

Veikkaan, että muut NATO-maat ei tästä ideasta hypi riemusta. Meinasikohan se pelkästään saudeja vai olisiko Irakistakin tulossa jäsen? :D

Israel nyt ainakin ja kaikki, jotka ostaa aseita USA:sta.

 

[HPL76]

No Kyllä.

"North Atlantic Treaty Organisation Middle East".

On se hienoa kun on ammattimies asialla. Joskus joudun duunissa näitä lyhenteitä käsittelemään, joten pitää varmaan kysellä Donaldilta seuraavan kerran kun pitäisi saada joku naseva lyhenne väännettyä.

 

[finnjewel]

Minä uskon kuitenkin, että Donaldin NATO-ME nimi-ideassa on sekä tahatonta että tahallista huumoria; suunnilleen suhteessa fifty/sixty. Itse idea on niin utopistinen, että tuskin siihen vakavissaan uskoo edes Trump.

 

[ElmerMoody]

Minä uskon kuitenkin, että Donaldin NATO-ME nimi-ideassa on sekä tahatonta että tahallista huumoria; suunnilleen suhteessa fifty/sixty. Itse idea on niin utopistinen, että tuskin siihen vakavissaan uskoo edes Trump.

Tämä voi hyvin olla. Ongelma taitaa olla siinä että kukaan ei enää tiedä milloin hänet sitten pitäisi ottaa tosissaan. Toisin sanoen, uskottavuus on nollissa niin sanoilla ei ole enää merkitystä.

 

[Sako]

Ongelma taitaa olla siinä että kukaan ei enää tiedä milloin hänet sitten pitäisi ottaa tosissaan. Toisin sanoen, uskottavuus on nollissa niin sanoilla ei ole enää merkitystä.

USA:n presidentin joutuu aina ottamaan tosissaan, riippumatta siitä, että millainen lahopää virkaa hoitaa. Sama juttu Kiinan ja Venäjän kanssa. Ja lahoa on myös siellä, joskin erilaista.

 

[Erkka Lapanen]

Seuraavasta Naton huippukokouksesta, johon Trump osallistuu voisi siis käyttää nimeä MINI ME.
Moron In Nato Instead of Middle East.

 

[adolf]

Luulenpa, että Donaldin osakkeet uudelleenvalinnalle nousivat aika voimakkaasti tämän Iranin selkkauksen myötä. Eipä ole ainakaan minun silmiini meidän medioista löytynyt mitään kirjoituksia.

 

[steierwrass]

Luulenpa, että Donaldin osakkeet uudelleenvalinnalle nousivat aika voimakkaasti tämän Iranin selkkauksen myötä. Eipä ole ainakaan minun silmiini meidän medioista löytynyt mitään kirjoituksia.

No jaa. Onhan siellä aika paljonkin kritiikkiä tullut. Omat senaattorit ja kongressiedustajatkaan olleet tyytyväisiä siihen, että heidät on ohitettu ja kunnon selitystä ei anneta, vaan asenne on "luottakaa muhun ja olkaa hiljaa". Sotatoimet vaativat kongressin hyväksynnän, presidentillä on oikeus toimia vain "imminent threat" (en halua suomentaa, ettei katoa infoa) kohdassa. Ja nyt pyöritään tuon sanan ympärillä aika paljon ja puhutaan ristiin. Donald puhuu, että oli tulossa iskun Bagdadin suurlähetystöön tai toisella kertaa, että neljään suurlähetystöön ja toisaalta Pompeo ja Esper sanovat, ettei ollut tiedossa tarkkaa kohdetta tai ajankohtaa. Monet republikaanisenaattorit eivät pitäneet iskua hyvänä ja kansasta yli puolet oli jonkun tutkimuksen mukaan sitä mieltä, että se teki tilanteet turvattomammaksi, kun päinvastaista mieltä oli parikymmentä prosenttia. Täällä on aika vähän tuosta uutisoitu, koska onhan tuo ihan sisäpolitiikkaa.

 

[ndal88a]

No jaa. Onhan siellä aika paljonkin kritiikkiä tullut. Omat senaattorit ja kongressiedustajatkaan olleet tyytyväisiä siihen, että heidät on ohitettu ja kunnon selitystä ei anneta, vaan asenne on "luottakaa muhun ja olkaa hiljaa". Sotatoimet vaativat kongressin hyväksynnän, presidentillä on oikeus toimia vain "imminent threat" (en halua suomentaa, ettei katoa infoa) kohdassa. Ja nyt pyöritään tuon sanan ympärillä aika paljon ja puhutaan ristiin. Donald puhuu, että oli tulossa iskun Bagdadin suurlähetystöön tai toisella kertaa, että neljään suurlähetystöön ja toisaalta Pompeo ja Esper sanovat, ettei ollut tiedossa tarkkaa kohdetta tai ajankohtaa. Monet republikaanisenaattorit eivät pitäneet iskua hyvänä ja kansasta yli puolet oli jonkun tutkimuksen mukaan sitä mieltä, että se teki tilanteet turvattomammaksi, kun päinvastaista mieltä oli parikymmentä prosenttia. Täällä on aika vähän tuosta uutisoitu, koska onhan tuo ihan sisäpolitiikkaa.

Sen verran että jotkut demokraatti kongressiedustajat ja presidenttiehdokkaat ovat syyllistäneet Trumppia tämän matkustajakoneen pudottamisenn takia ja näille tietysti naureskellaan Foxilla ja muissa medioissa.
Välillä tuntuu että demokraatit tekevät kaikkensa että Trump voittaisi vaalit ja hyvin mahdollista että niin käy, varsinkin jos talous jatkaa hyvää kulkuaan. Ja Trump tekee kaikkensa että tämä jatkuu, painostetaan keskuspankkia laskemaan korkoa jne.

JOL

 

[IceWalker]

Trumpilla menee taas hyvin. Hänellä tuntuu olevan taktisissa kuvioissa juopon tuuri: Suleiman saatiin hengiltä ja sen jälkeen Iran muni tilaisuutensa saada aikaan vahvoja amerikkalaisantipatioita ampumalla matkustajakoneen alas. Ja tästä puolestaan seurasi, että Iranin kansa ei yhdistynytkään hallinnon taakse, vaan hallinnon kritiikki lisääntyi.

Tältä pohjalta Trumpin idioottimainen "ei kiinnosta neuvotella Iranin kanssa" alkaa vaikuttaa viisaudelta. Miksi tosiaan neuvotella tämän hallinnon kanssa ja antaa sille lisää legitimiteettiä ja tunnustusta? Eurooppalaiset pyrkivät toimimaan järkevästi, eivätkä saa aikaan mitään Iranin suhteen. USA toimii tietämättömyyden suomalla varmuudella ja näyttää onnistuvan hallinnon horjuttamisessa ilman tietoista suunnitelmaakaan.

Jos nyt Trump jättää taas Lähi-idän rauhaan ja amerikkalaiset tiedusteluorganisaatiot jatkavat Iranin vastaista toimintaa, jotakin saattaa tapahtua siellä suunnalla. Pahinta mitä Trump voisi nyt tehdä, on tehdä jostakin päähänpistosta ilmaiskuja Iraniin. Tähän loppuun sopii vanha viisaus: "Ihmiset yllättyisivät, jos tietäisivät, kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan".

 

[Sako]

Miksi tosiaan neuvotella tämän hallinnon kanssa ja antaa sille lisää legitimiteettiä ja tunnustusta?

Koska ne ei ole menossa mihinkään. Jos haluaa saavuttaa jostain tämän hallinnon kanssa ilman sotaa, niin se on neuvotteleminen.

 

[IceWalker]

Koska ne ei ole menossa mihinkään. Jos haluaa saavuttaa jostain tämän hallinnon kanssa ilman sotaa, niin se on neuvotteleminen.

Niin, tämänhetkisen hallinnon kanssa.

 

[Sako]

Niillä on vallankumouskaarti huolehtimassa siitä, että vastavallankumousta ei tapahdu. Pakotteet ei noita kaada.

 

[Leopold Isopanda]

Trumpin ja Giulianin yhteistyökumppani Lev Parnas siis on tallentanut Skype- ja WhatsApp-yhteydenpitonsa muiden Trump-miesten kanssa ja sieltä nousi esiin myös hyytävä juttu liittyen USA:n entiseen Ukrainan-suurlähettilääseen Marie Yovanovitchiin. HS kertoo

YKSI aineiston hätkähdyttävimmistä keskusteluista on Parnasin viime maaliskuinen viestinvaihto miehen kanssa, joka vaikutti seuraavan Yovanovitchin liikkeitä välikäsien kautta. Paikoin alatyylisiä ilmauksia sisältänyt kryptinen Whatsapp-viestittely viittaa siihen, että Robert F. Hyde oli yhteydessä ihmisiin, jotka tarkkailivat Yovanovitchiä Ukrainassa.

Toistaiseksi on epäselvää, kuka suurlähettilästä tarkkaili ja miksi.

”They are willing to help if we/you would like a price”, Hyde kirjoitti englanniksi Parnasille.

Epäloogisesti kirjoitettu viesti, jonka todellinen merkitys jää hämäräksi, kääntyy suomeksi muotoon ”he ovat valmiita auttamaan, jos minä tai sinä haluamme hinnan”.

Viestin yksi mahdollinen käännös on, että Hyde tiedustelee Parnasilta, haluavatko he luvata Yovanovitchin hengestä palkkion.

Tätä ensisilmäyksellä absurdia väitettä Yovanovitchin listimisestä tukee se, että lähettiläs sai Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisilta tietoa, jonka mukaan hän on Ukrainassa ollessaan vaarassa. Ilmeisesti vaaran aiheuttaja oli oma pomo.

 

[Baldrick]

Yllämainittu tietysti merkittävin ja hämmästyttävin juttu, josta saanemme kuulla lisää lähiaikoina. Hyde ilmoitteli Parnasille Yovanovichin liikkeistä erittäin yksityiskohtaisesti, mm. missäpäin lähetystöä hän on ja ketä hän tapasi kulloinkin jne.

Myös Parnasin Ritz Carlton Vienna -muistivihkoon Wienin tapaamisella kirjoitetuissa muistiinpanoissa sanotaan myös selkeästi, että Trump vaatii lehdistötilaisuutta Biden-tutkinnasta Zelenskiltä, muodossa Parnasin tulee taivutella Ukrainan presidentti pitämään se.

Toivottavasti eivät kiirehdi viraltapano-oikeudenkäynnin kanssa, että tämä saaga (ja varmaan moni muukin juttu) tulee kunnolla julki ja mukaan senaatin käsittelyyn.

 

[aurora borealis]

Trumpista on jälleen kirjoitettu uusi paljastuskirja. Tällä kertaa asialla ovat Washington Postin kokeneet toimittajat Philip Rucker ja Carol D. Leonnig ja kirjan nimi on A Very Stable Genius. Kirja pohjautuu satoihin tunteihin haastatteluita ja lähteitä sen taustalla on yli 200. Lähinnä kirja vaan vahvistaa sitä kuvaa, mikä Trumpista on jo aiempien lähipiiristä tulleiden kertomusten ja dokumenttien perusteella muodostunut eli toisin sanoen mies, joka vaikuttaa hyvin itserakkaalta, omiin kykyihinsä uskovalta, hämmentävän tietämättömältä sekä halukkaalta toimimaan lain ulkopuolella. Alla muutamia poimintoja kirjasta:

Trumpin into tavata Putin ja vankkumaton usko omaan ihmis- ja asiantuntemukseensa:

Early in his administration, for instance, Trump is eager to meet Russian President Vladimir Putin — so much so, the authors write, “that during the transition he interrupts an interview with one of his secretary of state candidates” to inquire about his pressing desire: “When can I meet Putin? Can I meet with him before the inaugural ceremony?” he asks.

After the two leaders meet face-to-face for the first time — 168 days into his presidency at the Group of 20 summit in Hamburg — Trump promptly declares himself a Russia expert, dismissing the expertise of then-Secretary of State Rex Tillerson, who had worked closely with Putin since the 1990s, when Tillerson was working his way up the ExxonMobil corporate ladder and doing business with Russia.

“Tillerson’s years of negotiating with Putin and studying his moves on the chessboard were suddenly irrelevant,” the duo writes. “ ‘I have had a two-hour meeting with Putin,’ Trump told Tillerson. ‘That’s all I need to know. . . . I’ve sized it all up. I’ve got it.’ ”

Trumpin taipumus korruptioon:

In spring 2017, Trump also clashed with Tillerson when he told him he wanted his help getting rid of the Foreign Corrupt Practices Act, a 1977 law that prevents U.S. firms and individuals from bribing foreign officials for business deals.

“It’s just so unfair that American companies aren’t allowed to pay bribes to get business overseas,” Trump says, according to the book. “We’re going to change that.”

The president, they go on to explain, was frustrated with the law “ostensibly because it restricted his industry buddies or his own company’s executives from paying off foreign governments in faraway lands.”

Trumpin vaatimus vankkumattomaan uskollisuuteen:

He also rails against his own Justice Department, furious that the agency isn’t being sufficiently loyal to him personally.

At one point, after the department blocks the release of what the president believes was a pro-Trump memo, he calls Kelly ranting. “ ‘This is my Justice Department. They are supposed to be my people,’ Trump told Kelly,” the authors write. “ ‘This is the ‘Deep State.’ . . . Mueller’s all over it.’ ”

Trumpin huono lukutaito sekä narsistinen taipumus syyttää muita omista virheistään:

Early in his presidency, Trump agrees to participate in an HBO documentary that features judges and lawmakers — as well as all the living presidents — reading aloud from the Constitution. But Trump struggles and stumbles over the text, blaming others in the room for his mistakes and griping, “It’s like a foreign language.”

Trumpin taipumus arvioida ihmisiä heidän ulkonäkönsä, ei pätevyytensä perusteella:

Trump was “verbally and emotionally abusive” toward then-Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen, the book reports, and routinely complained she was not doing enough about illegal immigration and the border.

According to the book, “He made fun of her stature and believed that at about five feet four inches she was not physically intimidating. ‘She’s so short,’ Trump would tell others about Nielsen. She and Kelly would try to make light of it. Kelly would rib her and say, ‘But you’ve got those little fists of fury!’ ”

Joskus Trumpin heikko yleistieto on vaikuttanut myös maiden välisiin suhteisiin:

Some of the modest details in the book end up having larger consequences. After Trump bungles his India-China geography and seems to dismiss the threat China poses to India, for instance, the authors write that “Modi’s eyes bulged out in surprise.”

“Modi’s expression gradually shifted, from shock and concern to resignation,” they continue, adding that one Trump aide concludes Modi probably “left that meeting and said, ‘This is not a serious man. I cannot count on this man as a partner.’ ”

After the meeting, the aide explains to them, “ ‘the Indians took a step back’ in their diplomatic relations with the United States.”

Washington Postin lähdejuttu kokonaisuudessaan alapuolella:

https://www.washingtonpost.com/politics/new-book-portrays-trump-as-erratic-at-times-dangerously-uninformed/2020/01/15/4d45bf44-370f-11ea-a01d-b7cc8ec1a85d_story.html

 

[steierwrass]

Lev Parnas kävi myös telkkarissa juttelemassa, miten Trump tiesi kaiken ja mukana olivat kaikki. Ja miten Trump kyllä tunsi hänet puhuttuaan monet kerrat. Kuinka monta lisää pitää tulla, ettei senaattorit enää voi kävellä laput silmillä ja tulpat korvissa. No, viihdettä riittää.

 

[mjr]

Suosittelen päivänpolitiikan lomassa lukemaan ajatuksella tämän analyysin Trumpin oikeusministeristä: William Barr: The Carl Schmitt of Our Time

 

[Baldrick]

Lev Parnasin mukaan ensimmäisiä virityksiä yritettiin jo Poroshenkon kanssa, vastineeksi valtiontuesta ja vierailusta Valkoiseen taloon.

Edit. Ja ukrainalainen syyttäjä Lutshenko on vaatinut Trumpin hallintoa erottamaan Yovanovichin vastineeksi Bideniin kohdistuvaan törkyyn (dirt).

 

[Target]

Kuinka monta lisää pitää tulla, ettei senaattorit enää voi kävellä laput silmillä ja tulpat korvissa. No, viihdettä riittää.

Kärjistäen sama tilanne kuin ryssissä. Äänestä "oikein" -> kaikki ok. Äänestä väärin-> ura olikin siinä. Ryssissä voi vaikuttaa myös yleiskuntoon.

 

[steierwrass]

Kärjistäen sama tilanne kuin ryssissä. Äänestä "oikein" -> kaikki ok. Äänestä väärin-> ura olikin siinä. Ryssissä voi vaikuttaa myös yleiskuntoon.

Tuolla on senaattoreita, jotka ovat päässeet sinne demokraattivoittoisesta osavaltiosta. On paljon senaattoreita, joilla ei ole vielä kausi katkolla. Ja on senaattoreita, jotka ovat omalla alueellaan niin paljon suositumpia kuin Trump (lähinnä Romney), ettei paljon taida kiinnostaa Trumpin vaikutus uraan. Lisäksi on sitten vielä niitä, jotka ovat jäämässä eläkkeelle. Tokalla ryhmällä on ongelma, jos Trump valitaan uudestaan, mutta muuten ei.

 

[aurora borealis]

Washington Postin toimittaja Josh Dawsey on jutellut Trumpin puolustusta senaatin virkarikosoikeudenkäynnissä edustavan Alan Dershowitzin kanssa. Puolustuksen keskeinen argumentti tuntuu olevan se, että sen sijaan että kiistettäisiin Trumpin toimineen väärin, esitetään Trumpin harjoittaman vallan väärinkäytön ja kongressin lainkäytön estämisen olevan jotain muuta kuin vakavia rikoksia ja väärinkäytöksiä (high crimes and misdemeanors).

Dawseyn twiitti alapuolella:

Linkki: https://twitter.com/jdawsey1/status/1218186135916163073

 

[Baldrick]

Ei vittu mitä tästäkin voi enää ajatella. Trump, joka on jo farssi itsessään, palkkaa selvästi vain parhaat ihmiset. Rudy Giulianin, joka on jo tunnustanut rikoksia tai vahvistanut niiden tapahtuvan televisiossa, sekä FOX-vänkääjä Dershowitzin. Kaksi seniiliä änkyrää, joiden "I hire the best people"-meriitti on nuolla Trumpin persettä telkkarissa.