Miten tämä hajoaminen mahdollisesti tapahtuisi? Alkaisiko osavaltiot vain itsenäistyä tuosta? Ja onko muka totta, että hajoamiskehitys on oikeasti alkanut yhdestä oranssista sekopäästä? Onko esimerkiksi 1800-luvun puolivälissä käyty sisällissota samaa kehitystä? Kaksi osapuolta ihan samalla lailla tuolloinkin nahisteli. Toiset halusivat vapauttaa orjat ja toiset eivät halunneet ja niin edelleen. Satojen vuosien kehityskulku se Roomankin hajoaminen oli.
Eiköhän Trump ole vain se kehityksen näkyvin oire, se paise. Tietysti tämä kyseinen paise nopeuttaa taudin etenemistä, ja tekee puhjetessaan rumaa jälkeä.
Mutta kyllä tuolla poliittinen systeemi on mädäntynyt jo ties mistä lähtien, Kennedyistä saakka? Kennedyt,Nixon, Tea Party, Clintonkin valehteli valan alaisena, ja kun focus Neuvostoliiton hajotessa hiukan hukkui, ja moraali pääsi löytymään, niin kyllä siinä alkaa paiseita nousemaan.
Trump lupasi "to drain the swamp"- putsata poliittisen eliitin. Unohti vain mainita, että se tapahtuisi nostamalla taloudellinen eliitti tilalle. Parempaa vastinetta politiikkaan dumpatulle rahalle.
Tai, kansahan sen vielä viime kädessä päättää mikä menee läpi. Ei olla vielä ihan Venäjällä.
Toki USA menetti sen tärkeimmän roolinsa maailmassa, vastavoiman Venäjälle.
Nyt kun Putin deittailee Saudi-Arabian Bin Salmanin ja sulttaani Erdoganin kanssa, ja USA näyttää epäluotettavalta liittolaisena, on mielenkiintoista mistä EU löytäisi oman strategisen kumppaninsa.
Viholliset lähellä, ystävät kaukana, sanoi Albanian Enver Hoxha, kun Kiinan kanssa liittoutui.
Kiinalla ja EU:lla ei välttämättä ole eturistiriitaa, jos molemmat vähän suostuvat ummistamaan silmiään ideologisista kysymyksissä. Molemmat ovat Putinin blokin energiasta riippuvaisia, Yhdysvaltain hampaissa ja omaavat samankaltaisi taloudellisia intressejä.
Kyyninen pragmaatikko lämmittäisi välejä nousevaan supersuurvalta-Kiinaan...
Vähän kuin Saksa ja Japani aikanaan: " murehditaan sitä sitten, kun intressit menevät ristiin...
