Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tifosi]

Jos annat humalaiselle ihmiselle autonavaimet et voi puolustautua sanomalla "kautta historian autolla on päissään ajettu eikä ongelma poistu ennen kuin autot poistetaan".

Autonavaimet on ehkä se ase tässä kohtaa ja niitä on saatavilla joka paikasta. Ehkä tarkempi vertaus olisi että humalainen seisoo autonsa vieressä avaimet kädessä ja Trump yllyttää vieressä miten selvinpäin autoilijat on nössöjä ja tosimiehet ajaa kännissä.

Humalainen lähtee ajamaan ja kuolee osuessaan puuhun. Trumpin opetuslapset toteavat että kuski oli vajakki kun meni kännissä ajamaan. Trump nyt vaan piti puheitaan ja on viaton. Jos pakko on jotain syyttää niin syyttäkää Henry Fordia.

 

[teppana]

Autonavaimet on ehkä se ase tässä kohtaa ja niitä on saatavilla joka paikasta. Ehkä tarkempi vertaus olisi että humalainen seisoo autonsa vieressä avaimet kädessä ja Trump yllyttää vieressä miten selvinpäin autoilijat on nössöjä ja tosimiehet ajaa kännissä.

Humalainen lähtee ajamaan ja kuolee osuessaan puuhun. Trumpin opetuslapset toteavat että kuski oli vajakki kun meni kännissä ajamaan. Trump nyt vaan piti puheitaan ja on viaton. Jos pakko on jotain syyttää niin syyttäkää Henry Fordia.

Parempi analogia.

 

[Salama15]

Kuten tuolla jossain aiemmin jo kirjoitin => Käärmeöljykauppias huutaa, notta ”nannaa naa na na” ja kun hänen kannattajansa huutaa siihen ”life is life” niin sillä ei hänen tai hänen ”corensa” mukaan ole mitään tekemistä sen kanssa mitä herra itse suustaan päästi...

 

[Sako]

Trumpin käänteinen kultainen laki (olisiko tämä sitten vaikka "multainen laki"): "We are a very reciprocal nation with me as the head. When somebody does something negative to us in terms of a country, we do it to them." Mielenkiintoista.

Jaa. Näkee muiden valtioiden matkustusvaroitukset hyökkäyksenä. Onhan siinä oikea analogia, sillä DT:n puheet on lisänneet terrorismia USA:ssa, joten se rakki älähtää, johon kalikka kalahtaa. Jos tulee muita vastatoimia kuin matkustussuosituksia, niin odotan mielenkiinnolla vastausta. Vielälö riittää lehmän hermot?

edit
Melania Trumpin tviitti herätti raivon - El Pason verilöylyssä orvoksi jäänyt vauva haettiin takaisin sairaalaan presidenttiparin poseerausta varten | IL
"Sairaalassa Trumpit eivät tavanneet kahdeksaa siellä vielä hoidossa olevaa ampumisessa haavoittunutta. Kolme heistä oli liian huonossa kunnossa ja viisi kieltäytyi tapaamasta presidenttiä."

Presidentti-instituution kunnioitus alkaa olla pienempää kuin inho nykyistä viranhaltijaa kohtaan. Jutussa se kuuluisa peukutuskuva; Hyvä että vanhempasi murhattiin, saan hyvän promokuvan...

 

[Salama15]

Media: Seksuaalirikoksista syytetty miljonääri Jeffrey Epstein on kuollut
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006200598.html

Semmottis, saas näkee tutkitaanko tuo juttu anyways? Aika moni iso pamppu huokaisee helpotuksesta jos ei...

 

[mjr]

Media: Seksuaalirikoksista syytetty miljonääri Jeffrey Epstein on kuollut
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006200598.html

Semmottis, saas näkee tutkitaanko tuo juttu anyways? Aika moni iso pamppu huokaisee helpotuksesta jos ei...

Niin, aika sopivastihan tämä sattui. Toki voi hyvinkin olla itsemurha, mutta aika selvä käsitys oli muodostunut, että tässä vyyhdissä Epstein oli kaukana ainoasta syyllisestä. Tutkitaankohan sitten enää sen tarkemmin?

 

[ElmerMoody]

I guess they think a country dumb enough to elect Trump is stupid enough to believe Jeffrey Epstein committed suicide. Or not.

Mulla ei ole mitään faktaa ja tuskin herra Moorellakaan, mutta onhan sitä hullumpiakin juttuja sattunut maailmassa. Jääkäämme seuraamaan.

 

[Jesus Shaves]

Niin, aika sopivastihan tämä sattui. Toki voi hyvinkin olla itsemurha, mutta aika selvä käsitys oli muodostunut, että tässä vyyhdissä Epstein oli kaukana ainoasta syyllisestä. Tutkitaankohan sitten enää sen tarkemmin?

Foliohattu tiukemmin päähän ettei ufosäteet sulata aivoja.

Epstein oli jo heinäkuussa yrittänyt itsemurhaa - tuolla kertaa ei onnistunut - tällä kertaa hirttäytyminen suoritettiin onnistuneesti loppuun asti. Se on sitten tietenkin eri asia jätettiinkö vankilassa tekemättä asioita mahdollisen itsemurhariskin estämiseksi.

Ehkäpä Epstein vain laskeskeli 66+45 yhteen ja teki tuon pohjalta omat johtopäätöksensä.

 

[ElmerMoody]

Foliohattu tiukemmin päähän ettei ufosäteet sulata aivoja.

Epstein oli jo heinäkuussa yrittänyt itsemurhaa - tuolla kertaa ei onnistunut - tällä kertaa hirttäytyminen suoritettiin onnistuneesti loppuun asti. Se on sitten tietenkin eri asia jätettiinkö vankilassa tekemättä asioita mahdollisen itsemurhariskin estämiseksi.

Ehkäpä Epstein vain laskeskeli 66+45 yhteen ja teki tuon pohjalta omat johtopäätöksensä.

Puhut ihan järkeviä, mutta miksi vastaus pitää aloittaa aina ensin solvaamalla muita? Jos sulla on faktoja niin lado vaan ne pöytään, niin muut voivat niistä sitten oppia ja muokata omaa näkemystään jos siihen näkevät opittujen faktojen jälkeen tarvetta.

Itse voin hyvin kuvitella että kun tollaset luurangot tulee henkilön kaapista ulos niin itsemurha voi tuntua paremmalta kuin vankilaan meno muiden armoille. Ajoitus tuossa vaan vähän mietityttää, kun oikeudenkäyntikin oli vielä käymättä ja rikkailla löytyy usein keinoja tuossa maassa niihin vaikuttaa. Toisesta näkökulmasta taas ajoitus on juuri oikea, koska jos Epsteinillä oli muista jotain laulettavaa, niin niiden laulujen aika oli juuri koittamassa.

Siihen en usko pätkääkään että henkilökohtainen häpeä tms. olisi tuohon johtanut, koska maineensa tuo oli menettänyt jo kauan sitten.

 

[Jesus Shaves]

Puhut ihan järkeviä, mutta miksi vastaus pitää aloittaa aina ensin solvaamalla muita? Jos sulla on faktoja niin lado vaan ne pöytään, niin muut voivat niistä sitten oppia ja muokata omaa näkemystään jos siihen näkevät opittujen faktojen jälkeen tarvetta.

Itse voin hyvin kuvitella että kun tollaset luurangot tulee henkilön kaapista ulos niin itsemurha voi tuntua paremmalta kuin vankilaan meno muiden armoille. Ajoitus tuossa vaan vähän mietityttää, kun oikeudenkäyntikin oli vielä käymättä ja rikkailla löytyy usein keinoja tuossa maassa niihin vaikuttaa. Toisesta näkökulmasta taas ajoitus on juuri oikea, koska jos Epsteinillä oli muista jotain laulettavaa, niin niiden laulujen aika oli juuri koittamassa.

Tarkoitus ei ollut solvata - tuo ufosäteet kommentti oli kohdistettu siihen, että osa ihmisistä näkee salaliittoja joka puolella jossa niitä on mahdollista nähdä. Ehkäpä olet näistä foliohatuista kuullut joskus aiemminkin?

Faktoja kyseisen asian suhteen minulla on aivan yhtä paljon kuin kaikilla muilla tähän ketjuun kirjoittavilla - eli ei yhtään. Yleensä Occamin partaveitsen mukaan yksinkertaisin selitys jollekin asialle on kuitenkin todennäköisin selitys kyseiselle asialle. En tietenkään pysty debunkkaamaan illuminatin masinoimaa salamurhaa tässä tapauksessa - itse en nyt vain pidä sitä kovin todennäköisenä - varsinkin kun Epstein oli heinäkuussa yrittänyt riistää hengen itseltään.

Ehkäpä illuminati vaan epäonnistui aikeissaan tuolloin? Mene ja tiedä.

 

[Cobol]

Niin, aika sopivastihan tämä sattui. Toki voi hyvinkin olla itsemurha, mutta aika selvä käsitys oli muodostunut, että tässä vyyhdissä Epstein oli kaukana ainoasta syyllisestä. Tutkitaankohan sitten enää sen tarkemmin?

Tuollaiset huipputason erilaisen seksuaalirikollisuuden ryhmät ovat ymmärtääkseni vaikenemisen suhteen vieläkin tiukempia kuin erilaiset mafiaorganisaatiot. Jos on ollut pelko itsellään puhumisesta, hengen ottaminen omakätisesti voi olla järkevää. Tuskin se on ainakaan tunnontuskien vuoksi lähtenyt.

 

[Tifosi]

En tietenkään pysty debunkkaamaan illuminatin masinoimaa salamurhaa tässä tapauksessa - itse en nyt vain pidä sitä kovin todennäköisenä - varsinkin kun Epstein oli heinäkuussa yrittänyt riistää hengen itseltään.

Ehkäpä illuminati vaan epäonnistui aikeissaan tuolloin? Mene ja tiedä.

Tämä on nyt leikkiä folihattujen kanssa mutta leikitään: Aina kun venäjällä kuolee joku Putinin poliittinen vastustaja vaikka tukehtumalla borssikeittoon niin ei länsimaissa ole epäilystäkään Putinin syyllisestä. Jenkit vaan ovat sen verran olevinaan fiksumpia että kun päättävät että nyt kun on laitettava snitch kylmäksi ja se tulee näyttämään epäilyttävältä tottakai niin tehdään se kahdessa osassa. Ensin "epäonnistunut" itsemurhayritys jotta seuraava menee täydestä.

Tämä oli siis pätkä tulevasta kirjastani: "Eyes wide shut 2: Paini plagiointisyytösten kanssa"

 

[IceWalker]

Älkää hyvät ihmiset lukeko kasvatustieteitä, ei ainakaan tohtoriksi asti. Tämä analyysi Trumpista otsikolla "Onko Trump yli-ihminen vai ovela kujeilija?" alittaa kaikki Jatkoajan heikommatkin hengentuotteet kirkkaasti: https://www.aamulehti.fi/a/8b3be7a0...72.1917759447.1565457991-604745539.1538139739

Perimmäisenä ongelmana on, että kyseinen henkilö ole lainkaan perehtynyt Trumpin ajatusmaailmaan tai tekoihin. Trump ei ole yli-ihminen yksinkertaisesti jo siitä syystä, että hän ei lue muuta kuin teleprompteria eikä Hanhiemon satulippaassa kerrottu mitään yli-ihmisistä. Trump ei ole kujeilija, ei trickster eikä muutakaan mitä ko. "tieteilijä" taruilee. Hän on haudanvakava oman itsensä suhteen, kroonisen tietämätön omasta työstään, minkä hän luontevasti kompensoi gargantuamaiseen uskoon omiin näkemyksiinsä ja "faktoihinsa".

Suosittelen lämpimästi perehtymistä Trumpkirjallisuuteen, minkä helmenä on referointi (Tulta ja tuhoa, 2018") Trumpin loistokkaan surrealistisesta puheesta CIA:lle: https://www.balloon-juice.com/2017/01/21/president-trumps-speech-to-the-cia/

Trump on lyhyesti sanoen hyvin sekaisin oleva vanha mies, joka on kaukana yli-ihmisestä, jonka äly ei riitä mihinkään pitkäkestoiseen, mutta joka kykenee painamaan mieleensä suuren määrän irrallisia faktoja ja fiktioita, joita sitten jakelee surrealistisissa puheissaan helminä häntä kuuntelemaan tulleille... noh viisaille kotieläimille.

 

[Sako]

Media: Seksuaalirikoksista syytetty miljonääri Jeffrey Epstein on kuollut

Presidentin henkilökohtainen lapsiseksin toimittaja kuoli. Varmaan sattumaa!

 

[Linnankundi]

Eikös se ole Clintonin pariskunta, joka junaili Epsteinin hengiltä.

 

[Vellihousu]

Eikös se ole Clintonin pariskunta, joka junaili Epsteinin hengiltä.

Yhteistyössä Obaman pariskunnan kanssa?

En tiedä tehdäänkö asiasta ketjussa liiankin monimutkainen kaikkine mafiaviittauksineen, Epstein oli kuitenkin jo menettänyt maineensa ja kaiken mitä hänellä oli. Ihmiset ovat erilaisia, jotkut tappelevat tuossakin tilanteessa loppuun asti, toiset murenevat ja luovuttavat.

Mutta onhan tuo Trumpin uudelleentwiittaus toki omanlaistaan toimintaa vapaan maailman johtajalta taas vaihteeksi.

 

[Cobol]

Presidentin henkilökohtainen lapsiseksin toimittaja kuoli. Varmaan sattumaa!

Onko tästä jotain faktaa, että Trump harrastaisi lapsiseksiä?

 

[Tifosi]

Onko tästä jotain faktaa, että Trump harrastaisi lapsiseksiä?

SIMPSONS - FACTS ARE MEANINGLESS

Simpsonit oli joskus vitsiä mutta nykyään jenkkien presidentti puhuu kuin Homer.

 

[Cobol]

Epsteinin mielestäni karmeiden seksuaalirikosten selvittäminen on tärkeää senkin osalta, keitä kaikkia hyvin tunnettuja ja tuntemattomia miehiä ja naisia niissä oli mukana. Juuri siksi maltti on järkevää. Miksi hän kuoli erityisvartioinnista huolimatta, sen selvittäminen on työn alla. Keitä ovat hänen mahdolliset kanssarikolliset, se varmasti kiinnostaa kaikkia. Trumpin osalta en näe sen parempaa yhteyttä sen osalta, että Trump olisi ollut seksuaalirikoksissa mukana kuin Bill Clintoninkaan. Aikanaan Espstein, Clinton ja Spacey kiersivät porukalla Afrikkaa. Olisi todella helppoa vihjailla - vaikkapa hieman Trumpin tapaan - että tuossa oli kolme seksuaalirikollista Afrikan turneella.

Mutta niin tuskin oli. Pidän syyllisyyttä todennäköisempänä sitä, että vihjaukset Trumpin ja Clintonin suuntaan on paitsi tyypillistä some-tavaraa, myös todellisten isoimpien tekijöiden toivomaa maalin siirtämistä heistä itsestään. Sellaisiin tahoihin, jotka eivät todennäköisesti ole tässä tapauksessa tarkoitettuja seksuaalirikollisia, mutta ovat entisen (Clinton) ja nykyisen (Trump) asemansa vuoksi sellaisia, että heistä on helppo leipoa syyllisiä. Silloinkin, kun siihen ei ole todennäköistä syytä. Ja kuten tiedämme, toinen puoli ostaa Trumpin ja toinen puoli Clintonin syyllisyyden. Aina.

 

[Uuhis #97]

Hassuahan tietenkin on että Trump oli myös hyvää pataa aikanaan Epsteinin kanssa ja nythän yksi julkitulleista Epsteinin uhreista löytyi uhriksi juurikin suoraan Mar-a-Lagosta. Trump perinteisesti yrittää saada huomion pois näistä seikoista vihjailuillaan.

 

[Linnankundi]

Trumpin pelikirjan mukaan hyökkäys on paras puolustus.

 

[Cobol]

Hassuahan tietenkin on että Trump oli myös hyvää pataa aikanaan Epsteinin kanssa ja nythän yksi julkitulleista Epsteinin uhreista löytyi uhriksi juurikin suoraan Mar-a-Lagosta. Trump perinteisesti yrittää saada huomion pois näistä seikoista vihjailuillaan.

Voi hyvin olla kuten kirjoitat huomion siirtämisestä. Mutta kun perjantaina asiarkirjoissa esille tulleet poliitikot ovat Bill Richardson ja George Mitchell, niin miksi heidät ohitetaan? Ei kai vain siksi, että ovat demokraatteja? Molemmat ovat tietenkin kiistäneet esitetyn syytöksen.

 

[sininen]

Sellaisiin tahoihin, jotka eivät todennäköisesti ole tässä tapauksessa tarkoitettuja seksuaalirikollisia, mutta ovat entisen (Clinton) ja nykyisen (Trump) asemansa vuoksi sellaisia, että heistä on helppo leipoa syyllisiä. Silloinkin, kun siihen ei ole todennäköistä syytä. Ja kuten tiedämme, toinen puoli ostaa Trumpin ja toinen puoli Clintonin syyllisyyden. Aina.

Näissä demokraattien ja republikaanien reaktioissa on ihan pieni sävyero. Sen voisi yleistää näin:

Demokraatit: Epsteiniin liittyvien tutkimusten pitää jatkua ja muut syylliset pitää löytää.
Republikaanit: Epsteinin yhteydet Bill Clintoniin pitää selvittää.

Siinä että nykyinen presidentti uudelleentwiittailee jotain nuhaisia salaliittoteorioita edeltäjästään ei ole mitään normaalia, vaikka ei se enää jaksa kovasti yllättää miten alas mies voikaan vajota.

 

[Cobol]

Siinä että nykyinen presidentti uudelleentwiittailee jotain nuhaisia salaliittoteorioita edeltäjästään ei ole mitään normaalia, vaikka ei se enää jaksa kovasti yllättää miten alas mies voikaan vajota.

Ei Trumpin toiminta ole normaalia. Päinvastoin. Kommenttini pointti oli siinä, että kun viime viikolla ainoat esille nousseet mahdolliset hyväksikäyttäjäpoliitikot olivat demokraattien Bill Richardson ja George Mitchell, jotain muutakin voisi pohtia kuin Trumpin osuutta. Varsinkaan tekijänä.

 

[Cobol]

Näissä demokraattien ja republikaanien reaktioissa on ihan pieni sävyero. Sen voisi yleistää näin:

Demokraatit: Epsteiniin liittyvien tutkimusten pitää jatkua ja muut syylliset pitää löytää.
Republikaanit: Epsteinin yhteydet Bill Clintoniin pitää selvittää.

Esimerkiksi republikaanien senaattoreista Ben Sasse vaati Epsteinin kuoleman tutkimusta, koska uhrit ansaitsevan sen. Samoin Rick Scott ja muitakin varmasti löytyy, koska nämä tuli hetkessä haulla. Olen samaa mieltä kuin Peter Wahner republikaanien ongelmasta. Republikaanien ongelma tässä asiassa on Trump. En muista montako seksuaalisen ahdistelun yms syytettä Trumpia kohtaan on tämän casen ulkopuolella mahdollisten uhrien toimesta esitetty, mutta aivan pienestä luvusta ei ole kyse. Republikaaneilla ei ole tämän faktan takia kovinkaan suuria haluja olla riittävän aktiivinen, vaikka yksittäisiä senaattoreita näin toimii. Siksi strateginen lähtökohta on tehdä Epsteininista poliittinen työkalu. Täysin väärin. Mutta tämä vääryys ei kuitenkaan poista sitä, että esille nousivat epäilyt kahden demokraattipoliitikon suhteen. Ja ne eivät tulleet Trumpin leiristä, todellakaan.

Omasta mielestäni Epsteinin toiminta tulee selvittää mahdollisimman hyvin. Tämän totesin jo keskustelun alussa.