Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 585 960
  • 23 445

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trump sai palan muuria, korkein oikeus osoitti jälleen poliittisuutensa ja näin Amerikka pelastuu laittomilta siirtolaisilta. Nykyajan Darth Vader on jälleen voittanut.

Nämä ovat kuitenkin asioita, jotka ovat jo mennyttä kamaa. Kysymys on edelleenkin siitä, miten saada tarpeeksi ääniä tietyissä osavaltioissa, jotta uudelleenvalinta tapahtuisi. Trumpin ei tarvitse vakuuttaa Kaliforniaa tai New Yorkia, hänen täytyy syvän etelän ohella voittaa muutamissa keskilännen osavaltioissa. Eikä joku muuri Trumpin saavutuksena voisi vähempää kiinnostaa Ohiossa.

Ja tällöin tulevat tarkastelun kohteeksi ne osavaltiot, joissa Trump voi voittaa. Esimerkiksi Ohiossa on 11,5 miljoonaa asukasta, joista 83% valkoisia. Osavaltio kuuluu niihin, joissa perinteinen teollisuus on sakannut pahasti.

Ja nyt voidaankin esittää kysymys, kuinka paljon osavaltion valkoiset äänestäjät välittävät siitä, mitä Trump puhuu värillisistä naisista ja heidän sotkuisista vaalipiireistään? Vaikka mielellään kertoisi liikuttavan tarinan siitä, miten Trumpin rasistiset jutut ovat vaikuttaneet syvästi valkoisiin äänestäjiin, näin ei kuitenkaan ole asianlaita.

On selvää, että suurin osa Trumpin äänestäjistä ei varsinaisesti pidä hänestä, hän varmaan on monen silmissä epäasiallisesti käyttäytyvä öykkäri. Mutta kun pohditaan sitä, kuinka moni ihminen oikeasti välittää jostakin muusta kuin omista välittömistä eduistaan, ollaan jännän äärellä. Eletään edelleenkin heimoyhteiskunnan aikaa, jossa vieraaseen heimoon kuuluvia korkeintaan suvaitaan, mutta heistä ei välitetä tuon taivaallista.

"America Great Again" tarkoittaa toki joillekin "America White Again", mutta suurin osa Trumpin äänestäjistä ei jaa tätä näkökantaa. Sen sijaan iskulause tarkoittaa vain, että minun pitää saada työpaikka ja osani amerikkalaista unelmasta. On ärsyttävää, jos joku musta nainen jostakin ulkomailta saa enemmän kuin minä, joten Trumpin heitot voidaan ottaa miesnäkökannalta: miehet ovat menettäneet valtaansa ja asemaansa, joten Trump taistelee tässä miesten puolesta naisia vastaan. Ehkä muutama musta mieskin jakaa ajatuksen.

Edes nainenkaan ei välttämättä näe Trumpin toimintaa rasistisena, vaan kannanottona valkoisten naisten puolesta. Tai ainakin amerikkalaisten arvojen puolesta. Rasisti useimmille amerikkalaisille merkitsee valkoista kaapua, koska kyseessä on äärimmäisen pahuuden ilmentymä. Trump ei ole rasisti potentiaalisten äänestäjiensä mielestä.

On yksi kysymys, haittaavatko Trumpin rasistiset twiitit hänen uudelleenvalintaansa ja toinen, hyödyttävätkö ne häntä mitenkään. Mielestäni twiitit herättävät raivoa vain niissä, jotka eivät muutenkaan Trumpia äänestäisi ja niissä, joiden ääni on valinnan kannalta merkityksetön (esim. kalifornialaisten vähemmistöjen äänet). Valitettavasti twiitit eivät estä hänen valintaansa uudelleen.

On kuitenkin vaikea sanoa, onko niistä mitään hyötyä Trumpille. Ne, jotka häntä ovat aikeissa äänestää, tekevät niin kuitenkin. Trump ei voi saada äärioikeistoa rakastamaan itseään enää enempää. Twiittien piiloajatus siitä, että Amerikan johtoon tarvitaan valkoinen mies selvittämään sotkut, on sekin tunnettu. Duunarit voivat hyvin niellä tämän idean. Mutta twiitit voivat jopa haitata valintaa, jos demokraattien ehdokkaaksi nousee valkoinen mukava ei-radikaali mies, joka lupaa talouteen vielä enemmän piristystä kuin Trump.

Trump pelaa tavallaan aika vaarallista peliä: jos olisin Trump, valitsisin valtiomiesmäisemmän otteen ja saisin mahdollisesti uusiakin äänestäjiä pelkästään siksi,että ihmiset yleensä äänestävät istuvaa presidenttiä.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Trump pelaa tavallaan aika vaarallista peliä: jos olisin Trump, valitsisin valtiomiesmäisemmän otteen ja saisin mahdollisesti uusiakin äänestäjiä pelkästään siksi,että ihmiset yleensä äänestävät istuvaa presidenttiä.

Näin jos endgame olisi voittaa politiikassa. Trumpin osalta endgame on politiikan avulla parantaa hänen ja lähipiirin tulevaisuuden finanssejaan...
 
Viimeksi muokattu:

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Näin jos endgame olisi voittaa politiikassa. Trumpin osalta endgame on politiikan avulla parantaa hänen tulevaisuuden finanssejaan...

Tuohon en usko. Luultavasti Trump ajatteli viime vaaleissa noin, mutta kun ajattelee sitä, miten Trump rakastaa kaikkea julkisuutta, olisiko enää parempaa asemaa saada noita rasittavia twiittejä lävitse ja saada koko Amerikka keskustelemaan hänestä. Trump elää unelmaansa juuri nyt ja se unelma kestää uudelleenvalintaan saakka. Sen jälkeen homma alkaa pikkuhiljaa tökkiä, kun hän ei enää voi pitää vaalitilaisuuksia, jossa kaikki kuuntelevat häntä kuin rocktähteä. Varsinkin parin vuoden päästä kun alkaa uusi vaalisirkus, Trumpista tulee vanha kalkkis, jota kukaan ei enää kuuntele. Siinä vaiheessa varmaan tekisi bisneksiä mieli.

Riippuen siitä, miten paljon hän todella rakastaa julkisuutta, viimeiset kaksi vuotta voivat olla maailman kannalta hyvin vaarallista aikaa. Pitäisihän niitä ydinaseitakin testata uudelleen käytännössä...
 

Redcoat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kuitenkin hallinnon omien tilastojen mukaan valtaosa huumeiden salakuljetuksesta kulkee rajavalvontapisteiden kautta.

Voiko heillä oikeastaan olla luotettavia tilastoja siitä, että mikä osa niistä huumeista, jotka salakuljetetaan onnistuneesti rajan yli on kuljetettu mitäkin reittiä pitkin? Vai liekö tässä vain tilastoja kiinniotoista eri paikoissa?


Laittoman siirtolaisuuden estäminen on toinen keskeinen syy muurille ja kolmas on väkivaltarikosten vähentäminen. Laittoman siirtolaisuuden vähentäminen muurin avulla voi ainakin jonkun verran purrakin, mutta väkivaltarikollisuus ei siihen pysähdy.

Tosin aiemmin tuomituilla väkivaltarikollisilla ei käytännössä ole sitä keinoa, että matkustaisivat maahan laillisesti ja jäisivät sinne pidempään kuin viisumi sallii (koska viisumia ei ensinkään myönnetä). Joten voin hyvin kuvitella, että ainakin osa korkean riskin henkilöistä jäisi tulematta maahan tämän muurin takia (jos sellainen joskus tulee valmiiksi).
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
DTt ei edes halua pakolais-, väkivalta-, rikollisuus- ja huumeongelmien vähenemistä. Ne ovat hänen poliittisen pääomansa platinaharkkoja.

Tässä olen samaa mieltä. Trumpin suosio perustuu ongelmilla ratsastamiseen ja niistä kumpuavan vihan kanavoimiseen. Sen avulla hän on ja pysyy vallassa. Aivan samalla lailla kuin vasemmiston suosio perustuu köyhyyteen, niin vastaukseksi vasemmisto ei tarjoakaan köyhyyden vähenemistä ja työpaikkoja, vaan päinvastaisesti köyhyyden lisäämistä, jolloin vasemmisto pysyy hengissä ja sen on mahdollista saada yhä kovempi ote kurjistuneesta kansasta.

On yksi kysymys, haittaavatko Trumpin rasistiset twiitit hänen uudelleenvalintaansa ja toinen, hyödyttävätkö ne häntä mitenkään. Mielestäni twiitit herättävät raivoa vain niissä, jotka eivät muutenkaan Trumpia äänestäisi ja niissä, joiden ääni on valinnan kannalta merkityksetön (esim. kalifornialaisten vähemmistöjen äänet). Valitettavasti twiitit eivät estä hänen valintaansa uudelleen.

On kuitenkin vaikea sanoa, onko niistä mitään hyötyä Trumpille. Ne, jotka häntä ovat aikeissa äänestää, tekevät niin kuitenkin. Trump ei voi saada äärioikeistoa rakastamaan itseään enää enempää. Twiittien piiloajatus siitä, että Amerikan johtoon tarvitaan valkoinen mies selvittämään sotkut, on sekin tunnettu. Duunarit voivat hyvin niellä tämän idean. Mutta twiitit voivat jopa haitata valintaa, jos demokraattien ehdokkaaksi nousee valkoinen mukava ei-radikaali mies, joka lupaa talouteen vielä enemmän piristystä kuin Trump.

Trump pelaa tavallaan aika vaarallista peliä: jos olisin Trump, valitsisin valtiomiesmäisemmän otteen ja saisin mahdollisesti uusiakin äänestäjiä pelkästään siksi,että ihmiset yleensä äänestävät istuvaa presidenttiä.

Twiiteillä ja mölinällä on ratkaiseva hyöty niin kauan kuin valtamedia nostaa ne joka kerta etusivujen jutuiksi. 2016 presidentinvaaleissa liberaali valtamedia antoi Trumpille palstatilaa enemmän kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä saivat, ja sama tulee toistumaan 2020. Puhutaan miljardien ja miljardien dollarien arvosta ilmaista mainostamista. Ironista tässä on se, että monet näistä päätoimittajista ei haluaisi nostaa hänen möläytyksiään etusivuille ja antaa näin arvokasta ilmaista etusivun palstatilaa Trumpille, mutta heidän on pakko, koska heidän täytyy myydä. Ja Trump tietää tämän.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itseäni on häirinnyt tässä Trump & Muuri keskustelussa se, että muurin rakentamisen tausta ja syyt rakentamiseen ovat unohtuneet. Voisi myös kysyä, mitkä tekijät johtivat Clintonin ja Obaman rakennuttamaan muuria ja ovatko nämä juurisyyt nyt poistuneet?
Paikoitellen muuri/aita on järkevä, mutta koko matkalle rakentaminen rahan haaskausta. Halusiko C ja O koko matkalle?
Voiko heillä oikeastaan olla luotettavia tilastoja siitä, että mikä osa niistä huumeista, jotka salakuljetetaan onnistuneesti rajan yli on kuljetettu mitäkin reittiä pitkin? Vai liekö tässä vain tilastoja kiinniotoista eri paikoissa?
Ameriikan viranomaiset noin väittää ja onhan se niin, että nuo tonnimäärät, mitä kamaa jenkilään kuskataan, niin ajoneuvoja siinä tarvitaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Voiko heillä oikeastaan olla luotettavia tilastoja siitä, että mikä osa niistä huumeista, jotka salakuljetetaan onnistuneesti rajan yli on kuljetettu mitäkin reittiä pitkin? Vai liekö tässä vain tilastoja kiinniotoista eri paikoissa?

Hallinnon esittämän luvun laskentatavalle ei ollut perusteita, kun joskus keväällä/kesällä luin asiaa koskeneen artikkelin muistaakseni Politicosta. En ole perehnyt erityisemmin huumeiden salakuljetukseen ylipäätään, saati tuolla suunnalla. Mutta arvaisin, että rajan autiomaan osuuden huumeiden reittiä yksinkertaisesti muutettaisiin. USA:n rannikkovartioston mukaan kaikista huumeista maahan tulee 70-80 prosenttia meritse. Loput tulevat ilmateitse ja maateitse. Nykytekniikka mahdollistaa muurien ylittämisen dronella jne.

Tosin aiemmin tuomituilla väkivaltarikollisilla ei käytännössä ole sitä keinoa, että matkustaisivat maahan laillisesti ja jäisivät sinne pidempään kuin viisumi sallii (koska viisumia ei ensinkään myönnetä). Joten voin hyvin kuvitella, että ainakin osa korkean riskin henkilöistä jäisi tulematta maahan tämän muurin takia (jos sellainen joskus tulee valmiiksi).

Mahdollisesti, ja oletin itsekin, että jotain vaikutusta muurilla olisi väkivallan osalta.

Paikoitellen muuri/aita on järkevä, mutta koko matkalle rakentaminen rahan haaskausta. Halusiko C ja O koko matkalle?

Täytyi vähän kaivella puhelimella faktaa tuosta ja tiivistettynä: eivät halunneet. Lähtäkohta oli se, että turvallisuuden ja laittoman maahantulon takia tarvitaan muuri osalle matkaa. Obama perusteli tämän sillä, että se on ok ratkaisu ja kannatti Clintonin tapaan muuria. Mutta samalla Obama teki selväksi sen, että muuten raja tulisi hoitaa teknisesti ja lisäpalkkauksilla, jotta USA ei olisi muureineen ihan pelle. Samasta on lähtenyt nyt Pelosi, jonka mukaan rajalle tarvitaan lisää teknisiä ratkaisuja - mutta ei muuria enempää.

Meksikon tilanne on entisestään pahentunut mm. huumesodissa ja sellaiset 30 000 kansalaista tapetaan vuosittain. Tähän päälle Meksikon kautta tapahtuva Keski-Amerikan maiden siirtolaisten pyrkiminen USA:han. Juurisyyt eivät ole muuttuneet sitten Clintonin ja Obamankaan ajan. Mutta amerikkalaisten enemmistö (PRC 2019) vastustaa muurin laajentamista noin 58 prosenttisesti, joten teknisiä ja muita ratkaisuja kannatetaan enemmän.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
President Trump Gets Trolled At Turning Point USA Teen Summit

Tässä pätkässä Stephen Colbert käy läpi sinetin yksityiskohtia, loistavaa settiä. Kaksipäinen kotka, nippu golfmailoja ja setelinippu. En tiedä kuka tämän jäynän on tehnyt mutta vaikuttaa tarkoitukselliselta ja osuu maaliinsa. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

Tuossa linkkaamassasi videossakin todetaan, että kyse oli googlausvahingosta eikä tarkoituksellisesta jäynästä. Ihan siis vain huolimattomuudesta oli kyse, joten voisi sanoa tärkeyden vuoksi tyhmyydestä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
US formally asks Germany to 'help secure' Strait of Hormuz | DW | 30.07.2019

Miten jenkit luulee saavansa Saksan mukaan, kun ovat kaksin käsin kaataneet paskaa niskaan vikat pari vuotta? No ei kai ne sellaista voi luulla? Mut jos DTllä on jotain takataskussa, niin se on NATOn hajottaminen. Aika mielenkiintoista.

Tuossa olisi iso mahdollisuus päästä sotaan Iranin kanssa.

Saksahan ei sinne aio lähteä, vaikka kyseessä on Britannian ehdotus eurooppalaisista joukoista suojelemassa vapaata kauppamerenkulkua. Ranska ja Britannia ovat jo yhdessä USA:n kanssa, vaikka eivät tue Trumpin Iranin politiikkaa. Myös mm. Suomea on kysytty, samoin Ruotsia ja Tanskaa. Mediajuttujen perusteella Tanska voisi lähteä, Ruotsi pohtii vielä. Haaviston avustajan mukaan Suomella ei ole uutta kerrottavaa kuin se, että Haavisto keskusteli aiheesta silloisen ulkoministeri Huntin kanssa.

Mielenkiintoista on se, että USA, Ranska ja Britannia toimivat yhdessä, vaikka ovat erimielisiä Iran-politiikastaan. Tämä edelleen ainakin Ranskan osalta. Johnsonin osalta näemme.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
vaikka kyseessä on Britannian ehdotus eurooppalaisista joukoista suojelemassa vapaata kauppamerenkulkua.
Jo May oli pahasti mr 45 takataskussa brexitin takia ja boris on lastannut kaikki korttinsa trumpin vankkureihin. Ei pitäisi olla epäselvää, että kenen tuo ehdotus on alunperin. Vinkki: Joku sellainen taho, joka on kokki tässä sopassa. Pää ainesosa on irtautuminen sopimuksesta ja suolana talouspakotteet.

jos Saksaa ja Ranskaa vertaa, niin sakuilla taitaa vielä painaa 2MS taakka. Ranska taas haluaa olla ns merkittävä tekijä. USA on vetäytynyt aika paljon maailman näyttämöltä ja Ranska haluaa oman osansa siitä siivista. Ettei kaikki sada Venäjän ja Kiinan laariin.

Tanskalaiset on olleet aika aktiivisia heilumisessa ja Ruotsin turvallisuuspolitiikka perustuu uhkien torjumiseen kaukana. Voi lähteä vaikka molemmat.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jo May oli pahasti mr 45 takataskussa brexitin takia ja boris on lastannut kaikki korttinsa trumpin vankkureihin. Ei pitäisi olla epäselvää, että kenen tuo ehdotus on alunperin. Vinkki: Joku sellainen taho, joka on kokki tässä sopassa..

Median mukaan Britannia ryhtyi pohtimaan toimia vasta siinä vaiheessa, kun Britannian lipun alla purjehtiva Stena Impero takavarikoitiin. Siihen asti Britannia oli välttänyt Iranin ahdistelua, mutta Iranin toimet Stenan kanssa johtivat sitten toiseen johtopäätökseen. Hunt yritti vielä neuvotella kollegansa kanssa, mutta ei saanut edes lämmintä kättä. Britannian silmin vapaan merenkulun varmistaminen Britannian lipun alla liikkuville aluksille on tärkeää useista eri syistä.

Iran hakee sotaa ihan itse ja samoin Iran tiivistää NATO-maita yhteen tässä kysymyksessä. Ilman Stenan takavarikointia Trump olisi ihan toisessa tilanteessa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Trumpin rasismikohu sai virallisen päätöksensä, kun rekisteröityneiden äänestäjien niukka enemmistö pitää häntä rasistina (51%). Äänet jakautuvat hyvinkin tarkkaan republikaanien ja demokraattien välille, niin että suunnilleen 1/10 osa demoja ei pidä häntä rasistina ja saman verran repuja pitää häntä rasistina.

Tärkein poliittinen kysymys kuuluu, vaikuttaako kohu Trumpin uudelleenvalintaan jotenkin? Itse arvioisin, että vähän, mutta ei riittävästi, joten Trump voidaan edelleen valita presidentiksi. Demokraateistä häntä ei kukaan äänestä ja repuista varmaan lähes kaikki äänestävät häntä kohusta huolimatta. Mustat reput toki voivat empiä äänestämistä ja ehkä jättää kokonaan äänestämättä. Riippumattomien äänet todennäköisesti vähenevät Trumpille kohun seurauksena.

Koska poliittinen jakolinja on niin selkeä ja koska vaalit ratkaistaan muutamassa vaa'ankieliosavaltiossa, mitään ei ole vielä ratkaistu tässäkään suhteessa.

Moraalinen kysymys on, voiko ei-rasisti äänestää rasistia presidentiksi ja toinen, miksi puoluekanta vaikuttaa itsestäänselvän asian toteamiseen näin selvästi? Jokainen, joka on seurannut Trumpin uraa ja poliittista uraa, voi helposti löytää kymmeniä ellei satoja tekoja ja kommentteja, jotka viestivät Trumpin asenteen hyvin selvästi. Puolet amerikkalaisista kuitenkin omaa heimoidentiteetin, jossa vastapuolesta uskotaan kaikki paha ja vastaavasti omista ei-mitään. Toinen puoli, ne jotka vain harvoin osallistuvat tähän peliin, taas kykenee arvioimaan asioita objektiivisemmin.
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Jos tuokaan ei auta, niin sitten Navy Seals?

Sanattomaksi vetää..
Etenkin kun onhan niitä Yhdysvaltojen kansalaisia vangittuna/syytteessä paljon löyhemmin perustein (mm. Saudi-Arabiassa) juuri nyt, mutta eivät saa huomiota. Tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä oli ilmeinen hätävarjelun liioittelu - siinä vaiheessa kun jamppa on maassa, niin ei nyt käydä rikkoutuneella pullolla hakkaamaan perään, huolimatta siitä kuka kahakan olisikaan aloittanut.

Noh, eiköhän suurin syy tähän ole Trumpin julkkiskaverit (tuossa jäljempänä). Vaikka en sitä itse toivo, niin idiotismille tuntuu olevan kova noste jenkkilässä, joten Trumpetille toinen kausi ja sitten Kanye/Kardashian 2024!
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Noh, eiköhän suurin syy tähän ole Trumpin julkkiskaverit (tuossa jäljempänä). Vaikka en sitä itse toivo, niin idiotismille tuntuu olevan kova noste jenkkilässä, joten Trumpetille toinen kausi ja sitten Kanye/Kardashian 2024!
Tässä on myös erinomainen tilaisuus heikentää USA:n perinteistä liittolaisverkostoa. Hänen täytyy osoittaa Putinille olevansa edelleen hyödyllinen, jotta voi olla varma vaaliavusta 2020.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ruotsin pitäisi varmaan harkita muuria, joka estää tällaisten ulkomaalaisten rikollisten maahantulon.
Johan niistä musabisneksen kriminaleista iso osa on ilmoittanut boikotoivansa keikkailua Ruotsissa. Eli virtuaalinen muuri on jo pystyssä.
P.S. Kuka suomalainen stara ehtii ensimmäisenä julistaa, että ei enää esiinny Ruotsissa?
 
Samalla estäen Ruotsalaisten poistumisen maastansa... Loistava idea!

1500 vuotta liian myöhään. Ehtivät pirut jo asuttaa Varsinais-Suomen, Satakunnan, Pohjanmaan ja Pirkanmaan, ja ajaa raukat aboriginaalit, eli karjalaiset,saamelaiset ja muut metsä-ugrit periferiaan.

Vaikka henkilökohtaisesti kai pitäisi olla tyytyväinen.

Tosin olisi varmaan kaikilla mittareilla elo parempaa kun olisivat perkele tajunneet jäädä. Parempi liksa,auto ja itsetunto nyt ainakin.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Arvelen useallakin palstalaisella olevan selkeä tilasto jo nuppiinsa kerättätynä, joten en jaksa lähteä kaivamaan oma tietolaariania eli kooklea.
Oletus: Trumpin mölinät herättävät mustien ja latinojen mielenkiintoa rekisteröityä äänestäjiksi ja sen he myös tekevät, ja siis äänestävät. Ja siis anti-trump äänen.

Onko näiden ryhmien poliittisen aktiivisuuden nousulla mitään merkitystä presidentin vaaleihin?
Edustajainhuoneen ja senaatin kokoonpanoon olisi varmasti, mutta juuri näissä vaa'ankieli-osavaltiossa, näkyykö tuo missään? Vaalipiirien painotukset?

Aika vieras systeemi on suomalaisesta tuo Voittaja vie kaikki äänet-vaali, feodalistinen perinnekö?.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Arvelen useallakin palstalaisella olevan selkeä tilasto jo nuppiinsa kerättätynä, joten en jaksa lähteä kaivamaan oma tietolaariania eli kooklea.
Oletus: Trumpin mölinät herättävät mustien ja latinojen mielenkiintoa rekisteröityä äänestäjiksi ja sen he myös tekevät, ja siis äänestävät. Ja siis anti-trump äänen.

Onko näiden ryhmien poliittisen aktiivisuuden nousulla mitään merkitystä presidentin vaaleihin?
Edustajainhuoneen ja senaatin kokoonpanoon olisi varmasti, mutta juuri näissä vaa'ankieli-osavaltiossa, näkyykö tuo missään? Vaalipiirien painotukset?

Jos katsotaan viimeisten edustajainhuoneen vaalien tuloksia prosenteittain, niin tulosten perusteella Trump voittaisi 241-292. On kuitenkin kaksi vaa'ankieliosavaltiota, joissa edustajainhuoneen paikat menivät tasan, Michigan ja Pennsylvania. Jos nämä äänestäisivät Trumpia vastaan, tilanne kääntyisi anti-Trumpille 277-256. Toki myös Florida on suuri osavaltio, mutta vaikka republikaanit voittivatkin vain yhden paikan enemmistön, Floridan voi tässä vaiheessa laskea Trumpille. Eläkeläiset takaavat hänelle voiton.

Tilanne on mutkikkaampi Pennsylvianiassa (67% valkoisia) ja Michiganissa (77%), joissa on merkittävä määrä ei-valkoisia äänestäjiä. Tilannetta monimutkaistaa sakannut perinteinen teollisuus. Molemmat olivat hyvin perinteisiä demokraattien hallitsemia osavaltioita, mutta niin vain Trump voitti molemmissa osavaltioissa.

Ideana vaalisysteemissä on varmistaa, ettei liittovaltio saa liikaa valtaa. Jos vaalit olisivat liittovaltiovaalit, Trumpilla ei olisi mitään mahdollisuuksia, edellyttäen, että demokraattien ehdokas olisi vähintään humanoidi. Väkirikas Kalifornia samoin kuin vähemmistöjen epäsuosio takaisivat Trumpille häviön.

Trump voittaa, jos joku ottaa häneltä twitterin pois (itse kehittelisin ohjelman, jossa Trump luulee twiitanneensa, mutta todellisuudessa twiitit eivät leviäisi suurelle yleisölle). Trump voittaa, jos demokraatit toimivat symbolinsa, aasin mukaisesti ja valitsevat ristiriitoja herättävän ehdokkaan. Ihahaa! Trump häviää, jos jatkaa valitsemallaan tiellä ja kauppasodan negatiiviset vaikutukset alkavat vaikuttaa epävarmoihin äänestäjiin. Kummassakin osavaltiossa vähemmistöjen epäsuosio saattaa kääntyä Trumpin häviöksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös