Lehtitietojen perusteella saattaa olla kyse itsesuojelusta, joka on sitten kääntynyt hätävarjelun liioitteluksi. Oikeuslaitos tutkii asian ja todennäköisesti sakoilla mennään. Tuleepahan samalla dollareita Ruotsin kassaan.
Trumpin kannanotto selittyy osittain sillä, että häneen on vedottu räppärin tapauksen vuoksi. Toisaalta, räppäri on kuitenkin sillä paikalla yhteiskunnassa, jossa hänen kuulukin olla. Korkeinta, mitä musta saa tehdä, on toimia viihdyttäjänä tuon persoonallisen fiftarin mukaan. Joten täytyypä meidän omia viihdyttäjiä suojella ihan isällisesti. Eivätkä tietenkään tässä paina mitään mustien yhteisön mahdolliset äänet.
Kuvitellaanpa kuitenkin hetki, että tämä oli tapahtunut Trumpin äänestäjien sydänmailla ja seuraajat olisivat olleet valkoisia nationalisteja. Sitten räppäri olisi leiponut heitä lättyyn ja potkinut kuin vanhaa ilmallatäytettyä siannahkaa. Olisiko Trump vaatinut räppärin pikaista vapauttamista? No comments? Good people both sides?
Ihan poliittisella tasolla tällainen toiminta ei USAlla nyt muutenkaan ihan harvinaista ole. Moni kansainvälinen sopimus on jäänyt allekirjoittamatta ihan siksi, että amerikkalaisia kohdeltaisiin epäreilusti (eli joutuisivat teoistaan vastuuseen), jos pressan puumerkki paperiin laitettaisiin.
Eli Trump on tällä kertaa ihan luontevana osana amerikkalaista antiglobaalia oikeuskäsitystä, vaikka toki hän sanoo asiat, niinkuin muut ajattelevat: "America first". Jälleen kerran ilkiö kysyisi, entäpä jos joku squadin jäsen olisi kohdannut jotakin vastaavaa? Pätisikö häneenkin nykyajan rooman kansalaisuus? Olisiko lieventäviä asianhaaroja, jätettäisiinkö suosiolla ulkomaan oikeuslaitoksen haltuun?