Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[aurora borealis]

New York Times raportoi, että viimeisen kuukauden aikana Trump on ainakin kahdesti pyytänyt McGahnia julistamaan, ettei Trump hänen mielestään pyrkinyt estämään oikeuden toimintaa. McGahnin kieltäytyminen raivostutti presidenttiä, jonka mielestä McGahn osoitti epäuskollisuutta kertomalla tutkijoille Trumpin yrityksistä kontrolloida Venäjä-tutkimusta.

New York Timesin koko juttu: White House Asked McGahn to Declare Trump Never Obstructed Justice

 

[ndal88a]

Silti neuvotelutaktiikoissa kannataisi käyttää päätään eikä valita tietä, joka johtaa automaattisesti kauppasotaan. No, tällä typerykselle on tärkeämpää oma julkisuuskuva kuin tulokset, joten varsin ymmärrettävä valinta..

Odotellaan nyt se 3-4 viikkoa etta tariffit tulevat voimaan, neuvottelut todennnakoisesti jatkuvat.

JOL

 

[ndal88a]

Trump ei olekaan talousnero. Shokkiuutinen!

Decade in the Red: Trump Tax Figures Show Over $1 Billion in Business Losses

Verotietoja menneisyydestä on julkaistu tutkivien journalistien linkattua eri lähteitä yhteen tunnuslukujen avulla.

Tassakin sen piti paasta ykkoseksi:
"So Trump is tops in a key category: “Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual American taxpayer.”

https://www.washingtonpost.com/opin...ed-loss/?noredirect=on&utm_term=.d86f2acc62c7

JOL

 

[Salama15]

#Brokeahontas

#BillionDollarLoser

Pari hyvin trendaavaa häästägiä...

 

[Baldrick]

Meinasi käydä hassusti, kun Giuliani ilmoitti, että lähtee Ukrainaan vaatimaan paikalliselta hallinnolta Joe Bidenin pojan tutkimista, kun hänellä on yhteyksiä ukrainalaiseen kaasuyhtiöön ja sen omistavaan oligarkkiin. Rudy perusteli asiansa puhtaasti vain halulla tutkia ja että kyseessä ei olisi poliittisesti motivoitunut tapaus tai yritys vaikuttaa vaaleihin. Giuliani perusteli jälkimmäistä vielä sillä, että koska vaaleihin on 18 kuukautta aikaa, kyse ei voi olla vaaleihin vaikuttamisesta.

Seuraavana päivänä Giuliani kuitenkin perui reissunsa, kun ilmeisesti ympärillä tajuttiin, että tuo saatettaisiin tulkita täyttävän rikoksen tunnusmerkit. Päälle vielä mahdolliset obstruction of justicet, kun reissun toinen tavoite oli lähteä "selvittämään" Muellerin tutkintaan liittyviä asioita Ukrainaan.

Aikamoinen sirkus...

Edit. Jaa, asiaa jo vähän käsiteltiinkin jo ketjussa. Pääsi unohtumaan, kun aamutuimaan unenpöpperöissä ketjua kahlasin.

 

[ElmerMoody]

Vähän ihmetyttää että toimittajat ja late night -koomikot keskittyvät ottamaan ilon irti vain tuosta yli miljardin tappiosta, kun samalla tuntuu että se mahdollinen pointti saattaa suhahtaa ohi ja lujaa. On nimittäin erittäin mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköistä, että tuohon yli miljardin tappioon on todellisuudessa kääritty yksi tuon maan historian suurimmista veronkierroista. Toki sehän jo tiedettiin että noille ajoille osuu nuo Trumpin surulliset kasinoviritykset Atlantic Cityssä, mutta että niin kovat tappiot että kymmenen vuoden tarkastelujaksolla ei ole kahdeksana vuotena tarvinnut maksaa veroja ollenkaan? I smell bullshit.

Noh, pelkkää spekulaatiota osaltani. Saattaa kuitenkin olla että kaiken tämän lällättelyn keskellä tuo vastenmielinen paskiainen hykertelee omassa kolossaan meidän muiden typeryydelle.

 

[Baldrick]

FOXillakin alkaa enenevissä määrin näkyä kritiikki Trumpin hallintoa kohtaan. Tällä kertaa Trumpin taloudellinen neuvonantaja myönsi, että USA:n kansalaiset kuluttajina joutuvat tulleista maksumiehiksi. Toki "lieventeli" vielä perään, että molemmat kärsivät, niin jenkit kuin kiinalaisetkin. Onko se sitten hyvä juttu, että kaikki kärsii, kunhan kilpailija kärsii.

 

[Petri1981]

FOXillakin alkaa enenevissä määrin näkyä kritiikki Trumpin hallintoa kohtaan. Tällä kertaa Trumpin taloudellinen neuvonantaja myönsi, että USA:n kansalaiset kuluttajina joutuvat tulleista maksumiehiksi. Toki "lieventeli" vielä perään, että molemmat kärsivät, niin jenkit kuin kiinalaisetkin. Onko se sitten hyvä juttu, että kaikki kärsii, kunhan kilpailija kärsii.

Jokainen ymmärtää, että kauppasodasta kärsii kumpikin osapuoli. Kyse on vain siitä, että kumpi kärsii enemmän, ja se on Kiina. Usa ja Trump (myös demokraattien tuella) ovat valmiit uhraamaan ainakin lyhyellä tähtäimellä talouskasvuaan, että Kiina saadaan ruotuun.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006101618.html

Hyvä hesarin artikkeli liittyen tähän tilanteeseen jonka suosittelen lukemaan. Itse kannatan Trumpin kauppasotaa Kiinaa vastaan ja sen tavoitetta, ja minun on vaikeaa ymmärtää tälläkin palstalla vellovaa Kiina-mielisyyttä tässä asiassa. Usa tarvitsi sopivan hullun tähän hommaan ja se on Trump. Vai olisiko Obama koskaan tehny asialle mitään?

 

[Creed Bratton]

Jokainen ymmärtää, että kauppasodasta kärsii kumpikin osapuoli. Kyse on vain siitä, että kumpi kärsii enemmän, ja se on Kiina. Usa ja Trump (myös demokraattien tuella) ovat valmiit uhraamaan ainakin lyhyellä tähtäimellä talouskasvuaan, että Kiina saadaan ruotuun.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006101618.html

Hyvä hesarin artikkeli liittyen tähän tilanteeseen jonka suosittelen lukemaan. Itse kannatan Trumpin kauppasotaa Kiinaa vastaan ja sen tavoitetta, ja minun on vaikeaa ymmärtää tälläkin palstalla vellovaa Kiina-mielisyyttä tässä asiassa. Usa tarvitsi sopivan hullun tähän hommaan ja se on Trump. Vai olisiko Obama koskaan tehny asialle mitään?

Niin omasta mielestä Trumpin USA on periaatteessa oikealla asialla laittaessaan Kiinaa kuriin. Mutta mielestäni olisi ollut fiksumpaa tehdä tämä yhdessä EU:n, Kanadan ja muiden "länsimaisten" kauppakumppaneiden kanssa.

Tosin saatat olla oikeassa siinä, että välttämättä Hillarylla tai jollain Jeb Bushilla ei olisi ollut välttämättä pokkaa tehdä asialle mitään. Tätä väitettä ei tosin kukaan pysty todistamaan toisin.

 

[steierwrass]

Niin omasta mielestä Trumpin USA on periaatteessa oikealla asialla laittaessaan Kiinaa kuriin. Mutta mielestäni olisi ollut fiksumpaa tehdä tämä yhdessä EU:n, Kanadan ja muiden "länsimaisten" kauppakumppaneiden kanssa.

Tosin saatat olla oikeassa siinä, että välttämättä Hillarylla tai jollain Jeb Bushilla ei olisi ollut välttämättä pokkaa tehdä asialle mitään. Tätä väitettä ei tosin kukaan pysty todistamaan toisin.

Kukaanhan ei tosiaan ole kieltänyt sitä, etteikö Kiina toimisi väärin. Oikeastaan pitkään on puhuttu lähes yhdellä suulla, ettei Kiina toimi reilusti. Toimet eivät ole olleet tarpeeksi tehokkaita. Sitten Trumpin kohdalla voi esittää kysymyksen, että onko tämä toiminta edes sitä Kiinan epäreilua toimintaa kohtaan vai haittaako Trumpia se, että tuonti ja vienti Kiinan kanssa ei ole tasoissa. Tai niin päin vinossa kuin Trump haluaisi. Tuollahan ei oikeastaan pitäisi olla mitään väliä. Lisäksi tosiaan Trump ei lähtenyt taistelemaan Kiinaa vastaan muiden reilummin toimivien kanssa yhdessä, vaan lähinnä "tuhannella" rintamalla jokaista mahdollista vastaan. Niin Meksikoa, Kanadaa kuin EU:ta vastaan on omat taistelut. Ollaan varmasti kaukana tehokkaimmasta toimintatavasta Kiinaa vastaan, mutta kyseessä on se tapa, joka nostaa esiin yhtä taistelijaa mahdollisimman paljon.

Mahdollista, uskoakseni jopa todennäköistä, on myös, että Hillary tai Jeb olisi sopinut yhdessä muiden länsimaiden kanssa kaikessa hiljaisuudessa jostain toiminnasta, joka on tehokkaampaa Kiinaa vastaan kuin tämä, mikä ei vaan ikinä olisi päässyt uutisiin ja siten olisi pidetty heikkona johtajana.

 

[Sako]

Kiristyvät talouspakotteet Irania vastaan toi mieleen Japanin ja USAn kahakan 1941-45. Silloin Japani hyökkäsi, koska sen raaka-aineet oli niin vakavasti uhattuna. Nyt DTt kuristaa siihen malliin Iranin taloutta, että nämä voivat ihan hyvin pitää sitä sotatoimena. Jos Iranilla on varmahko keino saada tukialus uppoamaan (kyse siis puolustuksen lävistämisestä), niin mun uskomuksen mukaan kynnys on alentumassa koko ajan...

Two Saudi oil tankers damaged in 'sabotage attack,' says press agency - CNN

Nyt on merkkejä ilmassa. Mielenkiintoinen pala linkistä:
"The accusations of sabotage come less than 24 hours after the UAE government denied reports alleging that seven oil tankers were involved in an explosion in the port of Fujairah on Sunday morning.
The reports were carried first by Lebanon's pro-Hezbollah Al-Mayadeen satellite channel and later picked up by Iran's state-owned Press TV and other outlets."
Boldaus mun. Tämä linkittää Iranin vaikka ei tietysti käy oikeudessa todisteesta.

 

[The Nikkari]

Niin omasta mielestä Trumpin USA on periaatteessa oikealla asialla laittaessaan Kiinaa kuriin. Mutta mielestäni olisi ollut fiksumpaa tehdä tämä yhdessä EU:n, Kanadan ja muiden "länsimaisten" kauppakumppaneiden kanssa.

Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.

 

[Baldrick]

@Petri1981 Kuten muiden näppäimistöillä on keretty jo todeta, niin siitä emme ole eri mieltä, etteikö Kiinan toimintaan olisi syytä puuttua. Nyt vaan tyyli on melko luokaton ja on mahdollista, Trumpin tulleilla pullistelu johtaa maailmantaloudenkin vakaviin ongelmiin. Muillakin on tuohon intressejä puuttua ja jos Trump ei tuhoaisi suhteita kaikkialle ja yritä korjata asioita perehtymättömillä, mutta suurieleisillä toimilla, voitaisiin jotain oikeasti hyödyllistä saada aikaan.

 

[huhheijaa]

Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.

Ajatella, että kun ensin Jenkit uhkaa kaikkia noita maita tulleilla, niin harva on sen jälkeen kovin innostunut lähtemään Jenkkien kanssa painostamaan ketään. Ei vain ole varaa käydä kauppasotaa kahden suurimman kauppakumppanin kanssa samaan aikaan, ja EU:llakaan ei varmasti ole minkäänlaista luottoa, etteikö Trump vielä sohisi tähänkin suuntaan tulliensa kanssa. Ongelmana myös se, että EU joutuisi kärsimään tulleista Kiinaan siinä missä jenkitkin. Kiinan ja EU:n kauppa on enemmän balanssissa kuin USA:n ja Kiinan, joten Kiina pystyisi käymään tullien kanssa kikkailua paljon paremmin EU:ta vastaan.

 

[Petri1981]

Kyllähän tuo Kiinan kurinpalautus pitäisi tehdä yhdessä EU:n, Kanadan, Brasilian, Argentiinan ja Australian kanssa. Mahdollisesti myös hieman kateellinen Intia voisi olla mukana. Korea ja Japani olisivat hyvä lisä tuohon, mutta niillä saattaa olla oma lehmä ojassa. Ilman Koreaa ja Japaniakin tuossa olisi mukana pitkälle toista miljardia ihmistä tulotilaston yläpäästä.

Kyllä nämä tälläiset toiveet ovat kuin jostain lasten satukirjasta. Turha kuvitella, että nämä maat pystyisivät toimimaan jossain tälläisessä yhteisessä rintamassa, kun edes EU itse ei kykene yhtenäiseen ulkopolitiikkaan, varsinkin kun EU on täynnä maita omilla erilaisilla intresseillään, joku Venäjän taskussa ja joku Kiinan. EU maksaa kalliisti holtittomasta laajenemisestaan erilaisiin banaanivaltioihin jotka eivät edes jaa EU:n arvoja.

Noihin muihin maihin en edes mene. Kiina tuhoisi jonkun Brasiliankin kauppasodassa hetkessä.

 

[The Nikkari]

Kyllä nämä tälläiset toiveet ovat kuin jostain lasten satukirjasta.

Ainakin niin pitkään kun Trumpin kaltaiset trollit ovat vallassa.

Turha kuvitella, että nämä maat pystyisivät toimimaan jossain tälläisessä yhteisessä rintamassa, kun edes EU itse ei kykene yhtenäiseen ulkopolitiikkaan, varsinkin kun EU on täynnä maita omilla erilaisilla intresseillään, joku Venäjän taskussa ja joku Kiinan. EU maksaa kalliisti holtittomasta laajenemisestaan erilaisiin banaanivaltioihin jotka eivät edes jaa EU:n arvoja.

Tästä en voisi olla enempää samaa mieltä.

Noihin muihin maihin en edes mene. Kiina tuhoisi jonkun Brasiliankin kauppasodassa hetkessä.

Joo. Yhdysvallat ainoa, joka pystyy Kiinaa uhmamaan. Toki yhdessä esimerkiksi Brasilian kanssa tuo toimisi paremmin, kuten tuossa viestissäni yritin tuoda esille.

 

[Cobol]

Mahdollista, uskoakseni jopa todennäköistä, on myös, että Hillary tai Jeb olisi sopinut yhdessä muiden länsimaiden kanssa kaikessa hiljaisuudessa jostain toiminnasta, joka on tehokkaampaa Kiinaa vastaan kuin tämä, mikä ei vaan ikinä olisi päässyt uutisiin ja siten olisi pidetty heikkona johtajana.

Nyt on vähän uhriutumista ilmassa. Demokraatit olisivat siis sopineet kaikessa hiljaisuudessa länsimaiden kanssa toimintavan Kiinan suhteen, joka olisi tehokas, mutta ei pääsisi uutisiin?

Länsimaat ja Obama pyrkivät yhteistyöhön Kiinan kanssa päämäärinään mm. Pohjois-Korean tilanteeseen vaikuttaminen ja kyberturvallisuus. Muutama vuosi ennen Trumpin valintaa, Obama tapasi Kiinan pressan Xi Jinpingin ja tässä tapaamisessa ei kaupasta muuta todettu kuin se, että kauppa on tervettä ja on hyvä, että USA:n ja Kiinan välillä on taloudellista kilpailua. Valitettavasti länsimaat ja Obaman USA eivät kiinnittäneet riittävästi huomiota Kiinan aggressiiviseen politiikkaan ja monenlaiseen laajentumiseen. Ihan samat kävi kuin Venäjän kanssa.

Tämä ei ole puolutus Trumpin toimintatavoille. Ainoastaan faktojen kertominen lähiajasta ennen Trumpia Kiinan ja USA:n sekä EU:n politiikassa.

 

[steierwrass]

Nyt on vähän uhriutumista ilmassa. Demokraatit olisivat siis sopineet kaikessa hiljaisuudessa länsimaiden kanssa toimintavan Kiinan suhteen, joka olisi tehokas, mutta ei pääsisi uutisiin?

Ei siinä ollut uhriutumista tippaakaan. Ehkä pientä liioittelua siinä kohdin, ettei päädy uutisiin, kun oikea tapa voisi olla sanoa, ettei se olisi pääuutinen tai jopa monen viikon sellainen. Kiitos kuitenkin, että tunsit tarkoitusperät niin kärkkäästi.

 

[Cobol]

Ei siinä ollut uhriutumista tippaakaan. Ehkä pientä liioittelua siinä kohdin, ettei päädy uutisiin, kun oikea tapa voisi olla sanoa, ettei se olisi pääuutinen tai jopa monen viikon sellainen. Kiitos kuitenkin, että tunsit tarkoitusperät niin kärkkäästi.

En mielestäni ollut kärkäs tuodessani Obaman aikaisen USA:n ja länsimaiden suhtautumisen Kiinaan esille.

 

[steierwrass]

En mielestäni ollut kärkäs tuodessani Obaman aikaisen USA:n ja länsimaiden suhtautumisen Kiinaan esille.

No, siitähän en sanonut mitään.

 

[Sako]

Saudi and UAE ships targeted in mystery "attack," says UAE - CNN
Iranilaiset lähetti viestin. Ei kuolleita ja varsin maltilliset vahingot. "Hei katsokaa mitä me voitais tehdä!" oli viesti.

 

[Cobol]

Saudi and UAE ships targeted in mystery "attack," says UAE - CNN
Iranilaiset lähetti viestin. Ei kuolleita ja varsin maltilliset vahingot. "Hei katsokaa mitä me voitais tehdä!" oli viesti.

Kovin varovainen olisin Saudien ja Arabiemiraattien totuuksien suhteen. Ovat samalla tasolla Trumpin kanssa. Jos he jotain toivovat, se on Iranin provokaatiot.

 

[Sako]

Kovin varovainen olisin Saudien ja Arabiemiraattien totuuksien suhteen. Ovat samalla tasolla Trumpin kanssa. Jos he jotain toivovat, se on Iranin provokaatiot.

Sijsipä tämä olikin sellainen, että on vaikea perustella vastatoimia, kun mikään ei uponnuta ja ketään ei kuollut. Jos tuo olisi ollut provokaatio, niin voimakas reaktio olisi tullut heti ja samaten syyttävä sormi olisi tiennyt osoitteen saman tien. jos kyseessä olisi ollut oikea terroristijärjestö, niin olisi käytetty isompia pommeja. Mun mielestä tod näk vaihtoehto on iranilainen näpäytys.

 

[Cobol]

Sijsipä tämä olikin sellainen, että on vaikea perustella vastatoimia, kun mikään ei uponnuta ja ketään ei kuollut. Jos tuo olisi ollut provokaatio, niin voimakas reaktio olisi tullut heti ja samaten syyttävä sormi olisi tiennyt osoitteen saman tien. jos kyseessä olisi ollut oikea terroristijärjestö, niin olisi käytetty isompia pommeja. Mun mielestä tod näk vaihtoehto on iranilainen näpäytys.

Voi hyvin olla iranilainen näpäytys. Olen silti varovainen, koska mikään fakta ei tuota tue. Ainakaan toistaiseksi. En ihmettelisi sitäkään, jos saudien jostain Iranista varastamat vanhat pommit jäivät suutariksi. Trump on määrännyt USA:n yhä suurempaan valmiuteen ja koneet ovat alueella suunnilleen jatkuvasti ilmassa. Lisää US-voimaa on paikalle tulossa.

 

[Wiljami]

Yrittämättä kuulostaa salaliittohörhöltä heittäisin ilmoille false flag -iskun mahdollisuuden. Ei olisi ensimmäinen kerta kun lavastetaan haluttu hyökkäyskohde tekemään provokaatio kun se ei itse halua sellaista tehdä.