Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Veikkaan jonkinlaista paniikkia, kun kotona hommat meni puihin Helsingin paluun jälkeen niin yritetään nopeasti keksiä jotain. Mikäli Helsingissä oltaisiin sovittu jatkosta jotain konkreettista niin ei kai kutsua olisi tuolla tavalla esitetty.

Edes lievästi älykäs olisi antanut laineiden tasoittua Venäjän osalta ja nostanut jotain muuta esiin. Koska läskin esikunta varmasti tajuaa tämän, niin tässä lienee yksi kahden kesken sovittu juttu. DT toimittaa, kun sillä on paskat housussa Putlerin edessä.

 

[ms.qvist]

Tässä olet oikeassa, tosin Trumpin puolustukseksi täytyy sanoa, ettei kukaan muukaan Putinin kanssa pärjäisi samassa huoneessa 1-on-1 neuvottelussa. Sen lisäksi, että Putin on järkyttävän taitava manipuloija, niin on hän vielä sen lisäksi aivan poikkeuksellisen älykäs. Älykäs ihminen siis ei edes yrittäisi Putinia vastaan käydä noissa puitteissa, mutta Trump on Trump.

Älykäs ja älykäs... Ennemminkin kutsuisin häntä manipuloivaksi valehtelijaksi, ja sellaisena häntä pidänkin, joten kaikkeeb mitä hän sanoo, on syytä suhtautua suurella varauksella.

Harmi, ettei Virossa ollut liipasinherkkää miestä puikoissa ma iltana Venäjän valtion Il 96-300PU:n loukatessa ilmatilaa...

 

[Morgoth]

DT toimittaa, kun sillä on paskat housussa Putlerin edessä.

Löytyyköhän maailmanhistoriasta montakaan hallitsijaa, joka on johtanut aikansa voimakkainta valtiota ja ollut täysin itseään heikomman valtion johtajan talutusnuorassa?

Nikita Hrustsovhan totesi joskus "We do not have to invade the United States, we will destroy you from within".

 

[hammer lynx]

Kai sinä nyt luit sen viestin mihin vastasin, ennen tuota ulinaasi?

Muutoinkin näitä juttuja on hauska lukea, miten siinä lehdistöhaastattelussa olisi pitänyt Trumpin ilmeisesti vaan huutaa pää punasena Putinille että: "MURICA FUCK YEAH. You dont mess with our elections, you piece of dictatorshit" koska se olisi ollut vakuuttava ja voimakas esitys. Diplomaattinen tapa missä ei nyt ekalla tapaamisella aleta vittuilemaan toiselle julkisesti ja viemään pohjaa koko touhulta kun ei kelpaa.

Eikös tuo kirjoittamasi lause ole aika lailla se tyyli mitä Läski käyttää liittolaistensa kanssa? Ilmeisesti on niin kova halu nuolla Putten keppiä että silloin puhetyyli on toinen. Toisaalta Putten nauru kysyttäessä arkaluontoisesta materiaalista oli paljon puhuva.

Tällä hetkellä Venäjä on vielä heikko. Nyt olisi paikka lyödä se maanrakoon. Tämä olisi pitänyt tehdä jo vuosituhannen alussa. Maailma ilman Venäjää on parempi paikka.

 

[Tadu]

Tällä hetkellä Venäjä on vielä heikko. Nyt olisi paikka lyödä se maanrakoon. Tämä olisi pitänyt tehdä jo vuosituhannen alussa. Maailma ilman Venäjää on parempi paikka.

Kuten Saksalle tehtiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

 

[Jesus Shaves]

Tällä hetkellä Venäjä on vielä heikko. Nyt olisi paikka lyödä se maanrakoon. Tämä olisi pitänyt tehdä jo vuosituhannen alussa. Maailma ilman Venäjää on parempi paikka.

Minkä maan, millä tasolla ja miksi Venäjä pitäisi mielestäsi lyödä maanrakoon? Taloudellisesti, sotilaallisesti sekä poliittisesti vai jotenkin muuten?

Tuo luonnollisesti onnituisi ilman mitään vastarintaa ja ongelmia, eli Venäjä alistuisi kiltisti kohtaloonsa paremman maailman luomisen uhrina?

 

[hammer lynx]

Kuten Saksalle tehtiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen?

Venäjä ei ole Saksa.

 

[Jymäkkä]

Tällä hetkellä Venäjä on vielä heikko. Nyt olisi paikka lyödä se maanrakoon. Tämä olisi pitänyt tehdä jo vuosituhannen alussa. Maailma ilman Venäjää on parempi paikka.

On se "hyvä", että länsimaista löytyy oikeasti näin ajattelevia, niin on Putininkin propagandalla Venäjää vihamielisesti piirittävästä lännestä edes jotain katetta.

 

[hammer lynx]

Minkä maan, millä tasolla ja miksi Venäjä pitäisi mielestäsi lyödä maanrakoon? Taloudellisesti, sotilaallisesti sekä poliittisesti vai jotenkin muuten?

Tuo luonnollisesti onnituisi ilman mitään vastarintaa ja ongelmia, eli Venäjä alistuisi kiltisti kohtaloonsa paremman maailman luomisen uhrina?

Ensisijaisesti taloudellisesti, toissijaisesti poliittisesti niin että mahdollistettaisiin ja tuettaisiin kansannousuja eri puolilla Venäjää.
Samaahan Venäjä itse harrastaa rajojensa lähistöillä.
Vasta viimeisenä vaihtoehto pitäisin sotilaallista interventiota mutta mielestäni maapallo jäisi tuonkin sodan jälkeen plussalle jos suurvaltaa nimeltä Venäjä ei olisi.

Venäjä varmasti vastaisi kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon mutta nykytilassa heikommin kuin mahdollisesti vahvempana tulevaisuudessa.

 

[Tadu]

Venäjä ei ole Saksa.

Aa okei.

 

[hammer lynx]

On se "hyvä", että länsimaista löytyy oikeasti näin ajattelevia, niin on Putininkin propagandalla Venäjää vihamielisesti piirittävästä lännestä edes jotain katetta.

Tämä ajattelu on Putinin toimien aikaansaannosta. Euroopassa on nytkin sota päällä kiitos Putinin. Siviilikoneiden pudottelut, Georgia, Montenegro, Ukraina, Krim, Novichok, USA:n vaalit, vapaan median ja toimittajien murhat siviilien pommitukset Syyriassa, Opposition listiminen.
Syntilista on mielestäni aika pitkä.

 

[Tietotoimisto]

Ensisijaisesti taloudellisesti, toissijaisesti poliittisesti niin että mahdollistettaisiin ja tuettaisiin kansannousuja eri puolilla Venäjää.
Samaahan Venäjä itse harrastaa rajojensa lähistöillä.
Vasta viimeisenä vaihtoehto pitäisin sotilaallista interventiota mutta mielestäni maapallo jäisi tuonkin sodan jälkeen plussalle jos suurvaltaa nimeltä Venäjä ei olisi.

Venäjä varmasti vastaisi kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon mutta nykytilassa heikommin kuin mahdollisesti vahvempana tulevaisuudessa.

Suurvaltaa nimeltä Venäjä ei ainakaan nykyään edes ole. Suurvalta asema katosi Neuvostoliiton myötä. Sotilaallisesta interventiosta maapallo ei kyllä jäisi plussalle, koska Putinilla on kuitenkin niin paljon ydinteknologiaa käyttäviä ohjuksia, että maapallo voitaisiin tuhota useaan kertaan.

 

[Sako]

Löytyyköhän maailmanhistoriasta montakaan hallitsijaa, joka on johtanut aikansa voimakkainta valtiota ja ollut täysin itseään heikomman valtion johtajan talutusnuorassa?

Hyvä kysymys ja pienellä mietinnällä ei tullut kuin (huumorilla) mieleen Englanti hallitsevana osapuolena esim Intia...

 

[Jymäkkä]

Ensisijaisesti taloudellisesti, toissijaisesti poliittisesti niin että mahdollistettaisiin ja tuettaisiin kansannousuja eri puolilla Venäjää.
Samaahan Venäjä itse harrastaa rajojensa lähistöillä.
Vasta viimeisenä vaihtoehto pitäisin sotilaallista interventiota mutta mielestäni maapallo jäisi tuonkin sodan jälkeen plussalle jos suurvaltaa nimeltä Venäjä ei olisi.

Venäjä varmasti vastaisi kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon mutta nykytilassa heikommin kuin mahdollisesti vahvempana tulevaisuudessa.

Neuvostoliittohan tuhottiin taloudellisesti ja poliittisesti lähes kirjaimellisesti kuvaamallasi tavalla. Lopputulos eli nykyinen Venäjä ei ole kovin paljoa parempi. Toisaalta on se ehkä hieman, joten toistamalla tuo kymmeniä kertoja lopputuloksena voisi olla Kanadan kaltainen naapuri idässä ;)

 

[Jymäkkä]

Tämä ajattelu on Putinin toimien aikaansaannosta. Euroopassa on nytkin sota päällä kiitos Putinin. Siviilikoneiden pudottelut, Georgia, Montenegro, Ukraina, Krim, Novichok, USA:n vaalit, vapaan median ja toimittajien murhat siviilien pommitukset Syyriassa, Opposition listiminen.
Syntilista on mielestäni aika pitkä.

Ymmärrän hyvin, näiden takia minäkin halveksun nyky- Venäjää. Olen jopa aavistuksen henkilökohtaisesti katkera, koska uskoin maan lähtevän hitaasti kohti eurooppalaista demokratiaa NL:n kaaduttua. Ei Venäjää voi kuitenkaan käytännössä hävittää minnekään, tuossa te tulee aina olemaan. Sille on kuitenkin oltava kova ja ehdoton, ja siksi vähän naurattaa kommentit, että "eikö se nyt ole hyvä, että Trump yrittää parantaa välejä ja rakentaa rauhaa?". Olisi se, mutta pässinä narussa talutettavana se ei venäläisten kanssa onnistu.

 

[Jesus Shaves]

Ensisijaisesti taloudellisesti, toissijaisesti poliittisesti niin että mahdollistettaisiin ja tuettaisiin kansannousuja eri puolilla Venäjää.
Samaahan Venäjä itse harrastaa rajojensa lähistöillä.
Vasta viimeisenä vaihtoehto pitäisin sotilaallista interventiota mutta mielestäni maapallo jäisi tuonkin sodan jälkeen plussalle jos suurvaltaa nimeltä Venäjä ei olisi.

Venäjä varmasti vastaisi kaikkiin kolmeen vaihtoehtoon mutta nykytilassa heikommin kuin mahdollisesti vahvempana tulevaisuudessa.

Tuosta sotilaallisesta interventiosta olisi kyllä erittäin hankala jäädä maapallon plussalle - varsinkin jos ja kun maapalloa ei mahdollisesti tuon jälkeen olisi olemassa.

Eli lisää taloudellisia sanktioita joillla kuristetaan Venäjää / venäläisiä lisää ja kylkeen hieman hybridiä mausteeksi? Sekaannus, epätasapaino ja Venäjän yleinen heikkous on länsimaailman pelastus? Nurkkaan ajettu ja heikko valtio saattaa ryhtyä epätoivoisiin tekoihin - varsinkin jos kyseinen valtio on Venäjä.

Eihän tuo Venäjän toiminta mitään mallikelpoista toimintaa ole missään nimessä, mutta mitä tuon suhteen pitäisi tehdä onkin sitten hieman monimutkaisempi kysymys - johon ainakaan minulla ei ole vastausta olemassa.

 

[hammer lynx]

Tuosta sotilaallisesta interventiosta olisi kyllä erittäin hankala jäädä maapallon plussalle - varsinkin jos ja kun maapalloa ei mahdollisesti tuon jälkeen olisi olemassa.

Eli lisää taloudellisia sanktioita joillla kuristetaan Venäjää / venäläisiä lisää ja kylkeen hieman hybridiä mausteeksi? Sekaannus, epätasapaino ja Venäjän yleinen heikkous on länsimaailman pelastus? Nurkkaan ajettu ja heikko valtio saattaa ryhtyä epätoivoisiin tekoihin.

Eihän tuo Venäjän toiminta mitään mallikelpoista toimintaa ole missään nimessä, mutta mitä tuon suhteen pitäisi tehdä onkin sitten hieman monimutkaisempi kysymys - johon ainakaan minulla ei ole vastausta olemassa.

Pitkäkti samaa mieltä mutta ainoa asia mitä veli venäläinen pelkää ja kunnioittaa on voima. Putin&Co nauraa itsensä tärviölle lännen heikkoudelle. Tämä myös innostaa Venäjää menemään yhä pitemmälle ja röyhkeämmin. "Peace in our time" anyone?

 

[hammer lynx]

Aa okei.

Tähän vielä tarkennuksena että näkisin nykyvenäjän vastaavan enemmän Hitlerin Saksaa kuin 1MS kerisarillista Saksaa.
Hitlerin Saksa pistettiin matalaksi ja lopputulema on mielestäni ihan ok kansojen joukossa. Mutta ei enempää offtopiccia.

Ketjun aiheeseen liittyen ihmettelen GOP:n kärsivällisyyttä kun fiaskoja läskin toimesta tulee liukuhihnalla.

 

[Tietotoimisto]

Ketjun aiheeseen liittyen ihmettelen GOP:n kärsivällisyyttä kun fiaskoja läskin toimesta tulee liukuhihnalla.

Tähän on hyvinkin looginen vastaus. Trump on GOPn äänestäjien keskuudessa HUOMATTAVASTI suositumpi kuin kukaan muu politikko, ja avoimeen sotaan ryhtyminen Trumppia vastaan olisi poliittinen itsemurha.

 

[Sako]

Tähän on hyvinkin looginen vastaus. Trump on GOPn äänestäjien keskuudessa HUOMATTAVASTI suositumpi kuin kukaan muu politikko, ja avoimeen sotaan ryhtyminen Trumppia vastaan olisi poliittinen itsemurha.

Tää on erittäin mielenkiintoista, kun peilaa mitä se on touhunnut.

Rebuissa läskin politiikan kannatus jotain 60-70 pinnaa, demareissa alle 10 ja mikä huolestuttavaa, sitotumattomissa n30%. Ei välttämättä lupaa hyvää välivaaleihin. (luvut ulkomuistista)

 

[Cobol]

Rebuissa läskin politiikan kannatus jotain 60-70 pinnaa, demareissa alle 10 ja mikä huolestuttavaa, sitotumattomissa n30%. Ei välttämättä lupaa hyvää välivaaleihin. (luvut ulkomuistista)

Tiedä sitten, onko nämä keskiarvotkaan ihan oikeita, mutta tällaista kannatusta (hyväksytysti/ei hyväksytysti) nyt ja historiassa:

Republikaanit 90 %
Sitoutumattomat 38 %
Demokraatit 8 %

Kun lukuja pohtii, huomaa Trumpin kannatuksen olleen ajalla 9-15.7 2018 lähes kaikkien aikojen korkeita rep + sit. Kaikkien mielestä luvuin 43 vs 52 Trumpin hommelit ovat sujuneet hyväksyttävästi samalla ajalla. Sekin hyvin korkea, vain alkupäästä löytyy vähemmän kuin 52 Trumpiin tyytymättömiä:

Presidential Approval Ratings -- Donald Trump

Jokerien legendaarisen tj:n Virmasen sanoin, toivottavasti merkityksinkin (johon en siis itse usko): näillä mennään.

 

[Morgoth]

Rebuissa läskin politiikan kannatus jotain 60-70 pinnaa, demareissa alle 10 ja mikä huolestuttavaa, sitotumattomissa n30%. Ei välttämättä lupaa hyvää välivaaleihin. (luvut ulkomuistista)

Rebujen puoluetoimistolla ei varmaan olla innokkaita näkemään Putinia Washingtonissa ainakaan ennen välivaaleja. Mikäli rebut taas sattuisivat häviävämään vaaleissa niin Putin kusee varmaan siinäkin tapauksessa hunajaa. Voin vain kuvitella sitä lähes sisällissodan tasolla olevaa riitelyä demokraattien ja Trumpin välillä eikä mikään merkittävä päätös mene läpi ja miten se USAn keskinäinen vihanpito vaikuttaisi seuraavissa pressan vaaleissakin. Sitten vielä seuraavaksi pressaksi joku Oprah niin Putin ei varmaan itsekään usko miten hyvin asiat menevät ja toinen vaihtoehto on sitten tämä on toyboy-donnie.

 

[dana77]

Kaikkien mielestä luvuin 43 vs 52 Trumpin hommelit ovat sujuneet hyväksyttävästi samalla ajalla. Sekin hyvin korkea, vain alkupäästä löytyy vähemmän kuin 52 Trumpiin tyytymättömiä:

Tässä on vähän useampia tutkimuksia kerätty yhteen ja heti valinnan jälkeen tyytyväisten määrä oli isoin ja tyytymättömien määrä pienin, mutta hyvin pian suosio romahti.
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight
Viimeisimmän tutkimuksen korjatut luvut ovat tuon mukaan 39 - 55. Ei ihan kaikkien aikojen huonoimpia, mutta tippunut:

 

[Sako]

Mikäli rebut taas sattuisivat häviävämään vaaleissa niin Putin kusee varmaan siinäkin tapauksessa hunajaa.

Kaaos vihollisen leirissä lasketaan KGB-opeissa voitoksi. Joten ne on jo nyt omasta mielestään pärjänneet erinomaisen hyvin.

Se lottovoitto olisi länsiliittouman hajoaminen, NATO mukaan luettuna. Joten toiveissa lienee DT-kultin kasvaminen rebussa ja heille vaalivoitto.

 

[hammer lynx]

Tähän on hyvinkin looginen vastaus. Trump on GOPn äänestäjien keskuudessa HUOMATTAVASTI suositumpi kuin kukaan muu politikko, ja avoimeen sotaan ryhtyminen Trumppia vastaan olisi poliittinen itsemurha.

Tämä tuntuu silti oudolta. Trump tuli puolueen ulkopuolelta suunnilleen huumoriehdokaana. Tuskin sillä on puolueen sisällä merkittävästi valtaa.
Kyllähän rebupoliitikkojen pitää ymmärtää että ukko vahingoittaa sekä puoluetta että maata.
Ilmeisesti Obaman 8 vuotta kiristää vieläkin kengässä.
Edit: Eikös ukkeli ole jo liian vanhakin seuraavien pressanvaalien aikaan/jälkeen.