Helppo noudattaa vaaliohjelmaa, kun mitkään reaalitalouden reunaehdot, asiantuntijalausunnot tai ihmisoikeusnäkökulmat eivät ole toiminnan tiellä.Katos katos, suomalainenkin media alkaa vähitellen ymmärtämään, mistä on kyse. Linkki iltiksen Trump analyysiin.
Pääkirjoitus: Trump on politiikassa outo ilmestys – yhdessä asiassa hän pesee suomalaiset poliitikot - Pääkirjoitus - Ilta-Sanomat
Jari Tervo kirjoitti päivän lehteen osuvan kirjoituksen aiheesta. (linkki Hesariin)
Käsi ylös kuka yllättyy, kun Päivi asettuu Trumpin taakse?
Trump’s approval rating surpasses Obama’s at same point into his presidencyPitää erottaa toisistaan kaksi asiaa. Pärjääminen vaaleissa ja pärjääminen presidenttinä. Tosiasiat ovat että Trump keräsi vaaleissa eniten valitsijamiehiä ja voitti vaalit. Presidenttinä hänen suosionsa on taas ollut varsin heikkoa verrattuna edeltäjiin. Se että miten monta lupausta Trump on pitänyt tai yrittänyt ei vaaleihin vaikuttanut, mutta se vaikuttaa hänen nykyiseen suosioonsa. Toisinsanottuna mennettä vaalimenestystä ei voi selittää sillä, miten hän on valituksi tultuaan presidenttinä toiminut koska äänestyspäätökset on tehty ilman sitä tietoa.
Siinä jutussa oli ihan suoraan kerrottu lähde, jonka googlettaminen oli minuutin homma:Todellakin osuva kirjoitus Tervolta. Kertoohan tämä amerikkalaisista jotain, joka ei ole nyt aivan uutta.
Edit. Onko noista Trumpin valheista jotain listaa olemassa vai mistä Tervo veti nämä lukumäärät valheista?
En tiedä onko avainsanat tuossa "among likely U.S. voters", mutta tuossa on vähän toisenlainen lukema:Trump’s approval rating surpasses Obama’s at same point into his presidency
Tämän mukaan Trump oli muutama kuukausi sitten suositumpi kuin Obama samoihin aikoihin hänen ensimmäistä presidenttikauttaan. Eli tällä hetkellä tyytyväisiä näyttää olevan suunnilleen yhtä paljon kuin äänestäjiäkin.
Juu tuo sun linkki on hyvä. Pääsee tutustumaan yksittäisiinkin kyselytutkimuksiin. KiittiEn tiedä onko avainsanat tuossa "among likely U.S. voters", mutta tuossa on vähän toisenlainen lukema:
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight
Tuossa luvussa on mukana useampia tutkimustuloksia mukaanlukien tuo Rasmussenin.
Toisaalta oleellisinta käytännön kannalta on nuo todennäköisesti äänestävät. Äänestyssysteemi rukattu sellaiseksi että sataa väistämättä konservatiivisen valkoisen heteromiehen laariin eli siellä voi vaikka 80% kansasta ilmoittaa ettei ikipäivänä hyväksy Trumppia mutta jos niistä ainoastaan neljännes käy uurnilla, piisaa DTJ:lle ainoata merkityksellistä kannatusta aivan riittävästi.En tiedä onko avainsanat tuossa "among likely U.S. voters", mutta tuossa on vähän toisenlainen lukema:
How Popular Is Donald Trump? | FiveThirtyEight
Tuossa luvussa on mukana useampia tutkimustuloksia mukaanlukien tuo Rasmussenin.
Olet tietenkin oikeassa siinä, että viime vaaleissa äänestysprosentti oli 54% ja tämä lasketaan vain äänestysikäisestä väestöstä. Valintaan riitti että heistä vähän vajaa puolet äänesti Trumpia. Niinpä teoriassa olisi mahdollista, että presidentiksi valittaisiin henkilö, jota ei kannattaisi koko kansasta kuin ~20%, joskaan se ei käytännössä ole realistisesti todennäköistä. Sivulla saa muuten alasvetovalikosta valita, jos haluaa katsoa tulosta vain aikuisten tai todennäköisten äänestäjien joukosta eikä se tulosta muuttanut hirveän radikaalisti.Toisaalta oleellisinta käytännön kannalta on nuo todennäköisesti äänestävät. Äänestyssysteemi rukattu sellaiseksi että sataa väistämättä konservatiivisen valkoisen heteromiehen laariin eli siellä voi vaikka 80% kansasta ilmoittaa ettei ikipäivänä hyväksy Trumppia mutta jos niistä ainoastaan neljännes käy uurnilla, piisaa DTJ:lle ainoata merkityksellistä kannatusta aivan riittävästi.
Mutta ei kumartele terroristidiktaattoreille ketkä kansaansa riistävät! Jaa niin että lähes kaikkien muiden paskamaiden diktaattoreille kumartelee? No pikkuvikoja MAKE AMURICA GREIT AGIN!Niin no niin, onhan Trump tehnyt paljon asioita.
Jos otetaan esimerkiksi Iran diilin kuoppaaminen niin kyllähän se on saavutukseksi. Toisaalta, nyt Trumpin takia epävakaudet on lisääntynyt ja öljynhinta on noussut. Luultavasti kansalaiset kärsii enemmän kun öljyn hinta on korkea, mutta joo saivat ”lupauksensa”. Tosin kyllä se korkea öljyn hinta syö kohta talouskasvua joten kyllä ne lupaukset rikkoontuvat...
https://www.hs.fi/talous/art-2000005739785.html
Kaikessa Trumpin toiminnassa korostuu tämä paradoksi: puhutaan siitä, että nyt parannetaan ihmisryhmän X asemaa, mutta politiikan lopputuotos saattaa kuitenkin olla ihan jotain muuta.Niin no niin, onhan Trump tehnyt paljon asioita.
Jos otetaan esimerkiksi Iran diilin kuoppaaminen niin kyllähän se on saavutukseksi. Toisaalta, nyt Trumpin takia epävakaudet on lisääntynyt ja öljynhinta on noussut. Luultavasti kansalaiset kärsii enemmän kun öljyn hinta on korkea, mutta joo saivat ”lupauksensa”. Tosin kyllä se korkea öljyn hinta syö kohta talouskasvua joten kyllä ne lupaukset rikkoontuvat...
https://www.hs.fi/talous/art-2000005739785.html
Ehkä mauton, mutta silti vertaus on aika osuva. Se säheltää kauppasotaa, varastaa lapsia ja horjuttaa vakavasti läntisen maailman asemaa.Mä yllätyn ainoastaan siitä, että tämä Hesarin mauton juttu ei ole enempää saanut paheksuntaa aikaan. Huumoriin vetoamalla tosin kaikenlainen vastaava on hyväksyttävää.
Kun luo keinotekoista todellisuutta, niin toistaminen on yksi tärkeimmistä välineistä. Ja vapaa lehdistö ja faktan tarkastajat on suuri ongelma tällä tiellä, joten ne on fake news ja enemy of people. Saadaan nähdä, että onnistuuko se taas valehtelemalla vetämään kanin hatusta välivaaleissa.Toki tuossa oli "catch" että Trump ei ole kertonyt yli 3000 eri valhetta, vaan hän on toistanut samaa valhetta useita kertoja.
Gallup on tutkimus suosiosta näytteen kautta ja yleensä osuu virhemarginaaliin. Poliitikot tuppaavat vetämään yhtäläisyysmerkin.Gallup ja suosionmittaus eivät siis ole synonyymejä keskenään.