Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 638 907
  • 23 587
No, enpä ole aikoihin enää pitkänytkään tuosta seurasta. Vaikka Olli Määtälle toivoisin kyllä aurinkoista tulevaisuutta.

Uskotko NHL:stä löytyvän montakin seuraa, jotka kieltäytyisivät Trumpin kutsusta? Näin totesi kaverille lentokenttävirkailija JFK:lla, kun kuuli, että olemme tulleet USA:han katsomaan änäriä: "Hockey is a white sport." Kovin montaa afrikanamerikkalaista katsojaa en ole NHL-peleistä onnistunut bongaamaan. Kalja- ja hodarikojuissa heitä kyllä riittää.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei kyl tiedä, pitäiskö itkee vai nauraa.. Senaattori: Venäläiset trollit villitsivät nettikeskusteluja Trumpin ja NFL-pelaajien sanasodassa (yle.fi). Tietenkin kaikkein helpoimmalla amerikkalaiset pääsisivät, jos heillä olisi presidentti, joka ei haastaisi riitaa joka suuntaan, mutta kun ovat iskeneet kätensä syvälle paskaan, niin seuraava looginen vaihe on syyttää kaikesta venäläisiä. Nythän tässä vasta puhutaan, että venäläiset ovat villinneet keskustelua, mutta kääntyyköhän tää parissa viikossa kettu uutisissa siten, että koko roska on venäläisten alullepanema operaatio. Kapinoivat pelaajat Venäjän agentteja.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Ei kyl tiedä, pitäiskö itkee vai nauraa.. Senaattori: Venäläiset trollit villitsivät nettikeskusteluja Trumpin ja NFL-pelaajien sanasodassa (yle.fi). Tietenkin kaikkein helpoimmalla amerikkalaiset pääsisivät, jos heillä olisi presidentti, joka ei haastaisi riitaa joka suuntaan, mutta kun ovat iskeneet kätensä syvälle paskaan, niin seuraava looginen vaihe on syyttää kaikesta venäläisiä. Nythän tässä vasta puhutaan, että venäläiset ovat villinneet keskustelua, mutta kääntyyköhän tää parissa viikossa kettu uutisissa siten, että koko roska on venäläisten alullepanema operaatio. Kapinoivat pelaajat Venäjän agentteja.

Jenekissähän on ollut nyt viime päivinä ollut kohua siitä, kun Facebook on aloittanut yhteistyön näiden kongressin ja Muellerin tutkimusten kanssa. Ilmeisesti Facebook oli paljastanut, että venäläiset tai venäläisiin liittyvät ryhmät olivat käyttäneet ainakin reilut sata tuhatta dollaria vaalimainontaan jenkkien viimevuotisen presidentinvaalien aikaan:

Facebook says it sold $100,000 in ads to fake Russian accounts during presidential election - ABC News
Russian-generated Facebook posts pushed Trump as 'only viable option' - ABC News
(abcnews.com)
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
On ehkä paikallaan, ihan ohimennen, mainita: niin siinä kävi, että Obamacaren kaataminen ja uuden terveydenhoitojärjestelmän luominen kuopattiin toistaiseksi. Venäjän botit jauhoivat lisää riitaa Trumpin möläytyksestä koskien NFL- ja muita sarjoja, ja lippua ja kansallislaulua. Joten kukaan ei muista, että Obamacaren kaatamisessa epäonnistuttiin taas, ja että sen kaataminen oli republikaanien ja Trumpin suurin yhteinen tavoite.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Nyt kun tilanne ei ole enää päällä terveydenhoitojärjestelmän osalta, arvaan, että Trump tulee osittain perääntymään lipun ja kansallislaulun kunnioittamisen osalta ja kutsuu kaikkia yhteiseen toimintaan, jotta jokainen amerikkalainen voisi elää rasismista vapaassa maassa.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
On ehkä paikallaan, ihan ohimennen, mainita: niin siinä kävi, että Obamacaren kaataminen ja uuden terveydenhoitojärjestelmän luominen kuopattiin toistaiseksi. Venäjän botit jauhoivat lisää riitaa Trumpin möläytyksestä koskien NFL- ja muita sarjoja, ja lippua ja kansallislaulua. Joten kukaan ei muista, että Obamacaren kaatamisessa epäonnistuttiin taas, ja että sen kaataminen oli republikaanien ja Trumpin suurin yhteinen tavoite.

Plus pitkävihainen Trump sai omasta mielestään kostettua NFL:n suuntaan vanhat riitansa oletettujen katsojalukujen vähentämisenä, koska varmasti tiesi lausuntojensa johtavan vastareaktioon ja älämölöön. Trump tuntee urheiluskenen ja ymmärtää ettei taas NFL:n peruskatsojien enemmistöä kiinnosta liittyä pelaajien ja liigajohtajien mukana yhteisiin prinsessaprotesteihin kansallislaulujen aikana. (Valkoisen Talon vierailut ovat erikseen ja ne ovat minusta ihan ok tapa protestoida)

En oikeastaan fanita tai tuomitse vaaleissa kannattamaani Trumpia tässä kontekstissa, vaan totean. Ei näytä hyvältä presidentin agendojen kannalta, että kaikki keskeisemmät vaalilupaukset ovat pitämättä. Ne ovat ymmärtääkseni pitämättä kuitenkin lähinnä siksi, koska osa repuista sabotoi kongressissa Trumpin ajamia agendoja.

Mike Huckabee kiteyttää asian hyvin: Huckabee: Republicans need to start acting like Republicans - YouTube
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En oikeastaan fanita tai tuomitse vaaleissa kannattamaani Trumpia tässä kontekstissa, vaan totean. Ei näytä hyvältä presidentin agendojen kannalta, että kaikki keskeisemmät vaalilupaukset ovat pitämättä. Ne ovat ymmärtääkseni pitämättä kuitenkin lähinnä siksi, koska osa repuista sabotoi kongressissa Trumpin ajamia agendoja.

Ei todellakaan näytä. Tosin vasta on 1. vuosi menossa, joten aikaa on. Mutta uuden terveydenhoitojärjestelmän luominen osoittaa kiistatta sen, kuinka vaikeaa on republikaanien ja Trumpin yhteistyö. Edes yhtä lakia ei saada aikaan useilla yrityksillä, vaikka halua on. Suuri osa republikaaneista ei lähde sellaista lakia hyväksymään, joka pudottaa heidän äänestäjiensä tuloja tai lisää menoja. Tässä terveydenhoitouudistuksessa monet köyhät republikaaniäänestäjät kärsisivät, jos uudistus olisi tehty julkisuudessa olevien tietojen mukaisesti.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Ei todellakaan näytä. Tosin vasta on 1. vuosi menossa, joten aikaa on. Mutta uuden terveydenhoitojärjestelmän luominen osoittaa kiistatta sen, kuinka vaikeaa on republikaanien ja Trumpin yhteistyö. Edes yhtä lakia ei saada aikaan useilla yrityksillä, vaikka halua on. Suuri osa republikaaneista ei lähde sellaista lakia hyväksymään, joka pudottaa heidän äänestäjiensä tuloja tai lisää menoja. Tässä terveydenhoitouudistuksessa monet köyhät republikaaniäänestäjät kärsisivät, jos uudistus olisi tehty julkisuudessa olevien tietojen mukaisesti.

No jaa, suurin osa lähti kyllä, yleensä se jäi muutamasta senaattorista kiinni. Konservatiivisiipi Rand Paulin ja Mike Leen johdolla valitti siitä ettei esitykset menneet tarpeeksi pitkälle, sitten taas Susan Collinsin ja Lisa Murkowskin kaltaiset maltillisemmat senaattorit olivat sitä mieltä, että mennään köyhien kurittamisessa jo liian pitkälle. Ja sitten taas John McCain karsasti itse tuota prosessia, kun lakiesityksiä valmisteltiin pääasiassa salassa, ilman valiokuntien kuulemisia jne.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Eivätköhän norsupuolueen jäsenet pelaa viisaasti aikaa ainakin siihen asti kunnes Muellerin tutkimukset saadaan päätökseen, jos sieltä vaikka saataisiin ainekset Impeachmentiin ja sen jälkeen päästään tekemään oikeaa politiikkaa ja realistisia ratkaisuja, rasistis-populistisen älämölön sijaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No jaa, suurin osa lähti kyllä, yleensä se jäi muutamasta senaattorista kiinni..

Näin on. Ja useampaan kertaan.

Mutta jos katsotaan tulevaisuutta, republikaanien avain valtaan on jatkossa myös se, että he pystyvät pitämään ainakakin osittain Trumpin mukanaan tuomista valkoisen työväenluokan (= valkoiset työlliset ja työttömät) äänestäjistä kiinni. Esimerkiksi mustien äänestysjakauma on kulkenut 1940-luvun suht tasabuukista demokraattien suuntaan. Tämä trendi on osin pysähtynyt, mutta sellainen 3/4 äänistä menee demokraateille ja pressan vaaleissa sitten vielä selvästi enemmän.

Kun valkoisten suhteellinen osuus USA:n väkuluvusta laskee koko ajan, republikaaniedustajat eivät voi mielestäni tuudittautua vain valkoisen yläluokan kannatukseen tilanteessa, jossa amerikkalainen keskiluokka on eurooppalaisessa mielessä hyvin pieni. Toki viime pressan vaalit olivat monessa suhteessa poikkeus, mutta Trumpia äänesti valkoisista 58 prosenttia ja H.Clintonia ei-valkoisista 74 prosenttia. Vaikka ne eivät ole sellaisenaan vertailukelpoisia kuin aiempien pressan vaalien kanssa, valkoiset äänestäjät myös ns. työväenluokasta tulevat nähdäkseni olemaan republikaaneille jatkossa merkittäviä.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toi terveydenhoitosoppa on kaikessa järkyttävyydessään aika hyvä läpileikkaus yhdysvaltojen poliittisen päätöksenteon toimimattomuudesta.

Ensinnäkään ns. Obamacare ei aikanaan varsinaisesti ollut mikään uusi älynväläys. Voisi jopa mennä väittämääna, että tämä niin sanottu Obamacare ei ole mikään Obamacare, vaan oikeastaan Republicare. Laki oli hyvin samansuuntainen mitä republikaanit ehdottivat 90-luvulla Clintonin heiluessa vallassa. Ja sitten tietty esim. Mitt Romneyn varsin pidetty Romneycare omassa osavaltiossaan, joka muistutti erittäin paljon Obamacarea.

Romney tietysti valehteli presidentiksi pyrkiessään asiasta, mutta on sittemmin itsekin myöntänyt suoran yhteyden omasta Romneycarestaan Obamacareen.

Obamacare oli mutkat suoristaen sikäläisittäin keskustaoikeistolainen tapa pitää väkisin kiinni yksityisestä systeemistä inhimillistämällä sitä. Ja joka nyt lähtötilanteen huomioiden oli selkeä parannus entiseen, jos kriteerinä käytetään esim. vakuutettujen osuutta väestöstä.

Linkki havainnollistavaan kuvaan:

http://fm.cnbc.com/applications/cnb...2017/04/1491917338_hygaljms_ew8jwzjor7n4w.png

Obamacaren kumoamisesta tuli kuitenkin republikaaneille tavoite itsessään ja sitä äänesteltiinkin kumoon Obaman kaudella. Obama luonnollisesti torppasi esitykset veto-oikeudellaan.

Republikaanien argumentit ovat olleet pitkälti

a) Eipäs. On "American nightmare", joka on tuhonnut monta perhettä, ja jolta amerikkalaiset terveydenhoitoa tarvitsevat ihmiset on pelastettava.
b) Joka tapauksessa ei ole kestävä systeemi, vaan on ollut kuolemanspiraalissa heti alusta lähtien

Kampanjan aikana Trump lupasi äänestäjilleen kuun taivaalta:

Trump repeatedly promised that he would cover all Americans when given the chance to repeal and replace Obamacare. He stated that coverage for everyone was "just human decency" back in February of 2016.

By then, he had already promised universal coverage. When he was a presidential candidate in 2015, Trump told CBS's Scott Pelley on 60 Minutes that "everybody's got to be covered." He conceded that it may be an "un-Republican" thing to say, but he wanted to ensure that everyone had quality health care.

"I am going to take care of everybody. I don't care if it costs me votes or not," Trump said. He added: "The government's gonna pay for it."

More recently, as president-elect, Trump reiterated his support for the idea in January.

"We're going to have insurance for everybody," he said in an interview with The Washington Post. "There was a philosophy in some circles that if you can't pay for it, you don't get it. That's not going to happen with us."


Tosiasia on, ettei Trump oikeasti tajua hevon helvettiä terveydenhuollosta ja ihan vaan valehteli silmät päästään asista. Väitti myös olevansa ainut ihminen, joka pystyy systeemin korjaamaan. Ja että oikeastaan republikaanien omat ehdotukset on epäinhimillisiä.

Nyt kun republikaaneilla on oikeasti ollut mahdollisuus kumota ns. Obamacare, nää vanhat valheet on tehneet sen ainakin toistaiseksi mahdottomaksi. Kaikki niiden toistaiseksi esittämät ehdotukset ois johtaneet siihen, että ~20 miljoonalla ihmisellä, joilla nyt on vakuutus, ei enää ois varaa vakuutukseen. Nää ihmiset pääsääntöiseti vielä sellasia, jotka kaikkein eniten tarvitsee vakuutusta.

Ja surullisinta on, että nää äänestykset on kuitenkin olleet parista äänestä kiinni.

Koska tää oli demokraattien läpi ajama laki (sehän siis nimettiinkin Obamacareksi retroaktiivisesti republikaanien toimesta), ovat republikaanit kieltäytyneet järjestelmällisesti ees harkitsemasta yhteystyötä demokraattien kanssa Obamacaren parantamiseksi, jotta terveydenhuollon kokonaiskustannuksia saatais alennettua ja systeemiä tasapainotettua niin, ettei vakuutusten hinnat yksittäisissä osavaltioissa pomppis vuodesta toiseen.

Suht koomista, että presidentti syyttää kongressin republikaaneja sanojensa syömisestä (on toki oikeassa, kyllähän ne lupas että obamacare kaatuisi helposti), samaan aikaan kun itse on unohtanut täysin omat lupauksensa hoitaa hyvää ja halpaa terveydenhuoltoa kaikille (everybody's got to be covered, the goverment's gonna pay for it!) ja on nyt valmis allekirjoittamaan ihan minkä tahansa hirviölain mikä pöydälle ilmestyy.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä videossa perustellaan aika hyvin, miksi Penguins Valkoisessa talossa vieraillessaan alistuu Trumpin poliittiseksi pelinappulaksi:
How the Pittsburgh Penguins Became Trump’s Political Pawns | The Resistance with Keith Olbermann - YouTube

Faneillahan olisi tässä mainio paikka ottaa kantaa tasa-arvon puolesta. Jos Pittsburgh joutuisi pelaamaan kauden ekat kotimatsinsa puolityhjälle katsomolle, saattaisi se pistää seurajohdon miettimään, kannattaako Trumpin perseilylle antaa hiljainen hyväksyntä vastaamalla hänen kutsuunsa myöntävästi.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United

Ongelma suurimmaksi osaksi on osittain siinä että terveydenhuollosta päästettiin tulemaan liian hyvä bisnes lääke- ja vakuutusyhtiöille. Ja tämä on ongelma Republikaaneille, jotka periaatteellisista syistä ja lobbarien voitelemana yrittävät saada aikaam järjestelmän jossa edellämainittujen tahojen edut eivät vaarannu, mikä on hiukan ristiriidassa kansalaisten etujen kanssa.

Trumpin ristiriita tietenkin on se että kultalusikka suussa syntyneenä hän ei oikeastaan tiedä tekojensa vaikutuksia. Ainut motiivi Trumpille on siinä että hänen ydinkannattajaryhmänsä tykkää siitä että vääränvärisen pressan merkittävimmät saavutukset luvataan pyyhkiä pois.
 
Ongelma suurimmaksi osaksi on osittain siinä että terveydenhuollosta päästettiin tulemaan liian hyvä bisnes lääke- ja vakuutusyhtiöille. Ja tämä on ongelma Republikaaneille, jotka periaatteellisista syistä ja lobbarien voitelemana yrittävät saada aikaam järjestelmän jossa edellämainittujen tahojen edut eivät vaarannu, mikä on hiukan ristiriidassa kansalaisten etujen kanssa.

Trumpin ristiriita tietenkin on se että kultalusikka suussa syntyneenä hän ei oikeastaan tiedä tekojensa vaikutuksia. Ainut motiivi Trumpille on siinä että hänen ydinkannattajaryhmänsä tykkää siitä että vääränvärisen pressan merkittävimmät saavutukset luvataan pyyhkiä pois.

Bernie Sanders yritti ajaa läpi muutosta, joka olisi antanut amerikkalaisille oikeuden tuoda lääkkeitä Kanadasta, missä ne ovat paljon halvempia kuin USA:ssa. Hanke äänestettiin nurin äänin 46-52. 13 demokraattia äänesti Sandersin ehdotusta vastaan. Moni heistä tulee osavaltioista, joissa on paljon lääketeollisuutta.

On aivan turha kuvitella, etteikö demokraateille lääketeollisuuden lobbarien voitelurahat kelpaisi.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Trumppi on petaamassa demokraattien voittoa seuraavissa, ainakin pressan vaaleissa. Nimittain Puerto Rico, saarella asuvat eivat saa aanestaa presidentin vaaleissa, mutta jos he muuttavat mantereelle niin saavat oikeuden tehda sen. Veikkaisin etta moni puertoricolainen jattaa saaren, muuttaa joko Floridaan tai New Yorkin alueelle ja aanestavat demokraatteja.
Syyna on tietenkin liittovaltion vitkuttelu avun saamiseksi Puerto Ricoon, pikku hiljaa paattajille alkaa valkenemaan etta puertoricolaiset ovat USAn kansalaisia (+3 miljoonaa).
Talla hetkella olot saarella ovat erittain huonot, muutamien tyokavereiden sukulaiset asuvat siella, joihinkin ei ole saatu viela minkaanlaista yhteytta.
Sitten avun saamiseksi jotkut lait estavat avun perille toimittamisen, esim. Jones Act, laiva joka toimittaa tavaraa USAsta Puerto Ricoon, taytyy olla USAn rekisterissa. Ilmeisesti tama kumottiin tilapaisesti.

JOL
 
Trumppi on petaamassa demokraattien voittoa seuraavissa, ainakin pressan vaaleissa. Nimittain Puerto Rico, saarella asuvat eivat saa aanestaa presidentin vaaleissa, mutta jos he muuttavat mantereelle niin saavat oikeuden tehda sen. Veikkaisin etta moni puertoricolainen jattaa saaren, muuttaa joko Floridaan tai New Yorkin alueelle ja aanestavat demokraatteja.

New Yorkiin muuttavien äänillä ei tosin ole mitään merkitystä sen kannalta, kuka valitaan presidentiksi.

Talla hetkella olot saarella ovat erittain huonot, muutamien tyokavereiden sukulaiset asuvat siella, joihinkin ei ole saatu viela minkaanlaista yhteytta.
Sitten avun saamiseksi jotkut lait estavat avun perille toimittamisen, esim. Jones Act, laiva joka toimittaa tavaraa USAsta Puerto Ricoon, taytyy olla USAn rekisterissa. Ilmeisesti tama kumottiin tilapaisesti.

Joku saattaisi jopa pitää tätä tärkeämpänä ongelmana kuin sitä, missä asennossa ammattilaisurheilijat kuuntelevat kansallislaulua. Meidän tähän ketjuun kirjoittavien mielestä se ei sitä selvästikään ole, kun katsoo viime päivien keskusteluja. Jos Trump olisi NFL-lausunnollaan halunnut ohjata keskustelua pois traagisemmista aiheista, voisi todeta, että ainakin tällä palstalla me juoksimme tasan tarkkaan hänen osoittamaansa suuntaan. Mutta eihän tuollainen läski idiootti tietenkään sellaisia mieti. Kunhan möläyttelee mitä sylki suuhun tuo.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vaikka obamacare on hävyttömän kallis järjestelmä niin se on parempi kuin ei mitään, joten on vain hyvä asia ettei sitä ole saatu kaadettua ilman että sille on korvaajaa. Niinpä on ihan jees että puhutaan mieluummin futiksesta.
 
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että vaikka obamacare on hävyttömän kallis järjestelmä niin se on parempi kuin ei mitään, joten on vain hyvä asia ettei sitä ole saatu kaadettua ilman että sille on korvaajaa. Niinpä on ihan jees että puhutaan mieluummin futiksesta.

Juuri näin. USA:n terveydenhuollon tilanne on kovin ikävä aihe ja niin on tuo Puerto Ricon tilannekin. Siksi on hyvä, että tolkun ihmiset keskittyvät olennaiseen eli siihen kenellä jenkkifutarilla on polvi maassa ja kenellä ei.
 

Undrafted

Jäsen
Juuri näin. USA:n terveydenhuollon tilanne on kovin ikävä aihe ja niin on tuo Puerto Ricon tilannekin. Siksi on hyvä, että tolkun ihmiset keskittyvät olennaiseen eli siihen kenellä jenkkifutarilla on polvi maassa ja kenellä ei.
Täällä jutustelemme lämpimiksemme ilman mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään, joten on helpompi puhua joko kiinnostavista tai ymmärrettävistä asioista. Omalta kohdaltani voin todeta, etten ole alkuunkaan tutustunut obamacareen tai ylipäänsä jenkkien terveydenhuoltoon, mutta katson jenkkifutista viikoittain. Puerto Ricon tilanne on keskustelun kannalta tylsä, koska jää lähinnä toteamiseen että kurja on ja jotain tarttis tehdä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Juuri näin. USA:n terveydenhuollon tilanne on kovin ikävä aihe ja niin on tuo Puerto Ricon tilannekin. Siksi on hyvä, että tolkun ihmiset keskittyvät olennaiseen eli siihen kenellä jenkkifutarilla on polvi maassa ja kenellä ei.
Minulla ei ole äänioikeutta yhdysvaltain vaaleissa ja vaikka olisi niin Trumpin äänestäminen ei riippuisi mistään Puerto Ricosta. Hyvä että tuo vanha laki kumottiin tilapäisesti eli pieni kiitos tästä Trumpille, mutta harmi että tuon olisi voinut hoitaa aiemmin. Nyt siis sekä terveydenhuoltolain kaatuminen ja Puerto Rico menivät lyhyellä tähtäimellä niin kuin toivoa saattoi, mutta NFL:ssä kohdalla uskallettiin vetään vituiksi ihan huolella. Vaikka itse protesti ei minun maailmaani rokkaa, niin tällaiset asiat voivat olla tulevissa äänestyksissä sellaisia joilla on väliä niillekin ihmisille joiden äänestyspäätökset eivät riipu politiikan ytimessä olevista kysymyksistä. En siis vähättelisi aihetta.

Ja tiedän että maailmassa on nälänhätää ja siltä täällä keskustellaan siitä että osuiko taklaus päähän.
 

Tuamas

Jäsen
Lawmaker: Russian trolls trying to sow discord in NFL kneeling debate (WP)

Ilmeisesti muutamat tämänkin palstan Venäjä-trollit ovat saaneet uusia työtehtäviä.

Suuri osa "antifa" ja "BLM" höpöimmistä tileistä on venäläisten hallinnoimia, jolla provotaan molempia puolia.

Tehokas ja pienellä resurssilla aikaan saatu ja pyörivä toimintamalli Putinin hallinnolla, resurssien niukkuus synnyttää selvästi tälläkin alalla luovuutta.
Keskustelu alkaa olla niin polarisoitunutta, että Venäjän omat Kirjoittelijat saavat asiansa hienosti nykyään läpi.
 
Suuri osa "antifa" ja "BLM" höpöimmistä tileistä on venäläisten hallinnoimia, jolla provotaan molempia puolia.

Olivatkohan myös ne Hampurin G20-kokouksessa rauhanomaisesti mieltään osoittaneet antikapitalisit ja antifasistit, joiden toimien seurauksena pari poliisia ja autoa saivat pieniä pintanaarmuja, Putinin palkkalistoilla?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös