Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Energia on just se ase, jolla EU:n olisi oikeasti mahdollisuus painostaa Venäjää. Vaan siihen ei haluta lähteä, koska toki raha ajaa sellaisten pikkuseikkojen kuten kansainvälinen rauha tai oikeus edelle. Häpeä olla eurooppalainen.

 

[Cobol]

Kyllä @SergeiK tuota tarkoitin ja @Sako pitkälti samaa mieltä. Lyhyt perustelu, miksi:

EU:n maakaasusta yli 30 prosenttia tulee Venäjältä, ja osuus on kasvamassa mm. Nordstream II avaamisen (oletus) kautta. Raakaöljystään EU tuo rajojensa ulkopuolelta 80-90 prosenttia, josta noin 30 prosenttia suoraan Venäjältä sekä meritse että putkia pitkin. Vaihtoehtoisia suunnitelmia on sekä tehty että toteutettu, mutta varsinkin Saksassa elää näkemys, jonka mukaan energian toimittaminen on sopiva tapa sitoa Venäjää Eurooppaan ja varmistaa rauhaa Euroopassa.

Suomen osalta tilanne on vieläkin synkempi. Suomi ostaa 60-70 prosenttia tuontienergiastaan Venäjältä.Muutama vuosi sitten öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia oli venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tuli Venäjältä. Kaiken lisäksi Suomi on rakentamassa Rosatomin kanssa ydinvoimalaa Pyhäjoelle. Tämä on monessa mielessä Suomen turvallisuuden kannalta väärä ratkaisu.

Venäjä on käyttänyt ja tulee käyttämään toimittamaansa energiaa aggressiivisena painostuskeinona eurooppalaisia valtioita vastaan. Myös pehmeämmät keinot energian osalta on käytössä, jos Venäjä tarvitsee jonkin tai joidenkin EU-valtioiden tukea näkemyksilleen. Tällöin Helsingin yliopiston Venäjän energiapolitiikan professori Veli-Pekka Tynkkysen mukaan Euroopan unionin suuntaan energiaa on käytetty pehmeänä välineenä, jossa hinnoittelulla ja erilaisilla sopimusteknisillä kuvioilla on tavallaan pehmitetty EU:n jäsenmaita myötämieliseksi näille hankkeille. Alla tarkemmin:

EU jarruttaa Venäjän kaasuputkihanketta | Yle Uutiset | yle.fi

Venäjä käyttää lännestä ostamaansa energiatuotannon välineitä EU:n asettamien pakotteiden vastaisesti. Tuorein, mutta tuskin ainoa, esimerkki on Siemensin toimittamat sähköturbiinit, jotka kuskattiin Krimille, jotta Krimille saataisiin lisää energiaa Putinin lupauksen mukaisesti.

Näyttää onneksi siltä, että USA:ssa republikaanit ovat havahtuneet ja laittavat Venäjän maksamaan lisää hakkeroinneista, vaikuttamisista vaaleihin ja Venäjän hyökkäyksestä Krimille ja Ukrainaan. Tätä voidaan pitää läntisen suurvallan normaalireaktiona Venäjän kasvavan aggressiivisuuden ja röyhkeyden edessä. Samalla USA asettaessaan mahdolliset lisäpakotteet, alleviivaa Venäjän kansainvälistä vastuuta ja velvoitteita.

Pitkässä juoksussa tämä lupaa hyvää niin Euroopalle, kuin USA:lle, joiden demokratiaa Putinin toimet ja niiden valitettava myötäily tai silmien sulkeminen joko pilkkaavat tai nakertavat hitaasti sisältäpäin. Lienee syytä sanoa, että USA:n demokratiaa voi uhata vai USA itse, mutta Euroopan osalta jo pelkästään EU:n sisällä on jo Putinin liittolaisia aivan liikaa. Virkamiehistä - ja naisista maiden hallituksiin.

 

[SergeiK]

Energiasta puheenollen - huomasitteko mitä Trump lupasi Puolalle?

Ote Varsovan puheesta:

"We welcome stronger ties of trade and commerce as you grow your economies,” Trump said. “And we are committed to securing your access to alternate sources of energy, so Poland and its neighbors are never again held hostage to a single supplier of energy.”

Jos ymmärsin oikein osa vaihtoehtoisesta energiasta olisi tulossa Jenkkilän ohella Kroatiasta. Kroatia on Nato-maa.

"Trump, in a meeting with Croatian President Kolinda Grabar-Kitarovic in Warsaw, "expressed support for timely completion of the Krk Island liquefied natural gas facility" as the nation seeks to diversify its energy sector, the White House said in a statement on Thursday."

Trump backs Croatia's LNG facility, urges reconciliation in Balkans: White House | Reuters

Daily Callerin mukaan:

"Trump spoke with Polish President Andrzej Duda about increasing energy trade. The Trump administration has called for more liquefied natural gas (LNG) to help the U.S. economy and give Poland a viable alternative to Gazprom...Poland is a prime candidate for U.S. gas exports. Poland imports 70 percent of its natural gas, most of which comes from Russia.

Tuon mukaan Puola voisi kroatialais-energian ohella käyttää yhdysvaltalaista kaasua kuten myös USA Todayn juttu kertoo.

Trump to promote U.S. natgas exports in Russia's backyard | Reuters

Daily Callerin jutun loppuosa on kyllä aikamoinen mind-bender.

"However, challenging Russia’s energy dominance won’t be easy. The Trump administration’s effort to block a new Russian pipeline from being built is already increasing tensions with Germany.

German Chancellor Angela Merkel backs a $10 billion expansion to a pipeline that would bring gas from Siberia to Germany. It’s part of Merkel’s plan to to fight global warming by reducing her country’s reliance on coal and nuclear power."

Trump Wants Poland Free Of Russian Energy | The Daily Caller

Minä myönnän että en tiedä energiapoliitikan teknisestä toteutuksesta edes vähään alusta, joten en osaa arvioida miten isoja geopoliittisia asioita nämä ovat.

 

[Cobol]

Itse en tiedä energiapolitiikasta teknisenä toteutuksena yhtään mitään.

Sen sijaan tiedän, että EU:n tulee rakentaa energiahuoltonsa mahdollisimman vähäisessä määrin Venäjän varaan. USA:n lisäpakotteet Venäjälle osuvat EU:n osin valtaa pitävien Venäjä-pulujen siipiin, jotka todennäköisesti saavat Venäjältä taloudellisia etuja, koska eivät ole ideologisesti Venäjään sidoksissa.

Ollakseen tasavertaisempi Venäjän kanssa, EU:n tulee vähentää tuontienergiaa ja rakentaa sen osalta yhä nopeammin ja enemmän energiayhteistyötä USA:n kanssa. Päinvastoin kuin EU:lla ja Venäjällä, EU:lla ja USA:lla on samaan suuntaan osoittavat arvot, vaikka erimielisyyksiäkin riittää.

Venäjä toki tukee EU:ta ja Suomea mielellään energiapolitiikassa. Mutta viime kädessä kyse on samanlaisesta tuesta, jolla köysi tukee hirtettävää.

Tässä mielessä on vain ilo, jos Trump todella ponnistelee amerikkalaisen kaasun eteen Euroopassa.

 

[SergeiK]

Tässä mielessä on vain ilo, jos Trump todella ponnistelee amerikkalaisen kaasun eteen Euroopassa.

Kroatian Krkin saaren merkityksestä voi lukea täältä:

Polish gas transmission operator tightens cooperation with Croatia | Poland at Sea

Koetan itsekin ymmärtää tätä kokonaisuutta Trumpin Varsovan puheen jälkeen.

Steps forward for North-South Gas Corridor - Budapest LNG Summit

"Another building block has been put in place towards realization of the North-South Gas Corridor in Central & Eastern Europe (CEE), according to intelnews, which reports that Poland’s Gaz-System has received permission to initiate an 164 kilometer gas link with Slovakia. The North-South Corridor will connect CEE countries from Poland’s Świnoujście LNG terminal in the north to a pending LNG terminal on Croatia’s Krk island. The connection with Slovakia would allow for bi-directional gas flows to and from Poland, ranging from 4.7 to 5.7 billion cubic meters. Having received EU funding towards realization of the project, the Poland-Slovakia gas link is expected to go online next year."

Eli Kroatian kaasu menisi 162 km putkea pitkin ja päätös tuon rakentamisesta tehdään EU-tasolla 2018 alussa. Nykygeopoliittisessa tilanteessa en oikein näe mitään syytä olla rakentamatta tätä hanketta koska se vähentää koko itäisen Euroopan riippuvuutta Venäjästä. EU myönsi helmikuussa 444 miljoonan euron rahoituksen tuon Krkin laitoksen rakentamiseksi, mutta tuo putki on vielä tekemättä.

Mitenköhän USA ajatteli kuljettaa omaa kaasuaan Eurooppaan/Puolaan? En tajua edelleenkään ogistiikasta enkä kaasuenergiasta juuri mitään. Laivalla Świnoujścieaan?

 

[Sako]

Mitenköhän USA ajatteli kuljettaa omaa kaasuaan Eurooppaan/Puolaan?

Kaasutankkeri on ainoa vaihtoehto, ei ne rupea putkia Atlantin pohjaan vetämään.
LNG carrier - Wikipedia
Ei hajuakaan, että kuinka järkevää.

 

[Cobol]

Alla olevasta linkistä asia selviää jonkin verran. Laivalla siis Eurooppaan ja esim Ranskaan noin 2 vkon toimitusaika. Hinta on ollut toistaiseksi esteenä, mutta liuskekaasua pitäisi artikkelin mukaan jo virrata Eurooppaan. Hauskasti laivat voivat muuttaa kesken toimituksen kurssiaan, jos kaasua tarvitaan (= maksetaan paremmin) jossain muualla enemmän. Toki oikeasti hyvä asia, sillä täsmätoimitukset jonkin maan satamiin ihan järkevät, kun investoinnit on tehty.

U.S. Shale to Feed European Gas Market Battered by Winter - Bloomberg

(Joskus 3-5 vuoden päästä Balticconnector avaa kaasun siirron Suomen ja Viron maakaasuverkkojen välilä ja samalla avaa Suomen maakaasumarkkinoita kilpailulle, joten tässä mielessä Suomessa on herätty).

 

[Uuhis #97]

Trump päätti taas pistää homman isolleen ja bannasi transsukupuoliset armeijasta, tietenkään Pentagonilta ei kysytä:

Trump to reinstate US military ban on transgender people - CNNPolitics.com

Asiasta on tietysti noussut jo jonkinmoinen paskamyrsky USA:ssa ja muutenkin homman tekee huvittavaksi The Donaldin aiemmat puh...twiitit:

Donald J. Trump @realDonaldTrump
Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs.
8.31 ip. · 14. kesäk. 2016

 

[vetti]

@Uuhis #97 Transgender, at War and in Love | Op-Docs | The New York Times - YouTube Meni itselläni taas Trumpin pisteet alas, miten tuollaiset jätkät pistetään pihalle?

 

[SergeiK]

Politicon mukaan tämä oli GOPin konservatiivisen sotahaukka faktion (joka olivat laajasti nevertrumpereita) hanke. Tämä faktio uhkasi Trumpin rajamuurin rahoitusta jos eivät saaneet tätä läpi.

"But an internal House Republican fight over transgender troops was threatening to blow up the (borderwall) bill. And House GOP insiders feared they might not have the votes to pass the legislation because defense hawks wanted a ban on Pentagon-funded sex reassignment operations — something GOP leaders wouldn’t give them.

They turned to Trump, who didn’t hesitate. In the flash of a tweet, he announced that transgender troops would be banned altogether.

Trump’s sudden decision was, in part, a last-ditch attempt to save a House proposal full of his campaign promises that was on the verge of defeat, numerous congressional and White House sources said.

The president had always planned to scale back policies put in place during the administration of President Barack Obama welcoming such individuals in combat and greenlighting the military to pay for their medical treatment plans"

Mattis ei ollut kovin tyytyväinen tuohon koska vaikka piti asiaa ongelmallisena kaipasi "room to manouver" kuten Politico asian ilmaisi.

Erityisen aloitteellinen tässä oli Missourin kongressierdustaja Vicky Hartzler.

Twitteria seuraamalla nämä Reagan Battallion/Ben Shapiro-hihhulit ovat tästä aivan riemuissaan kun taas normi alt rigth kekistan porukka tuntuu pääosin olevan "mitävittuanyttaas"-moodissa esimerkkinä vaikka Mike Cernovichin twitter-poll että oliko tämä nyt hyvä vai huono asia

Trumpin twiitin finapuoli tuskin pitää paikkansa. Joo, on totta että Jenkeissä missä työnantaja maksaa sairaskulut niin transihminen maksaa ihan helvetisti mutta ottaen huomioon Jenkkien puolustusbudjetin koon kyllä tuo tuntuu olevan enemmän arvokysymys kuin rahakysymys. Politicon artikkelin mukaan juuri tuo vakuutti Trumpin,. Hartzlerin lakiehdotuksessa sanottiin seuraavaa kustannuksista:

"The Obama transgender policy, which was implemented without input from Members of Congress, is ill-conceived and contrary to our goals of increasing troop readiness and investing defense dollars into addressing budget shortfalls of the past. By recruiting and allowing transgender individuals to serve in our military we are subjecting taxpayers to high medical costs including up to $130,000 per transition surgery, lifetime hormone treatments, and additional surgeries to address the high percentage of individuals who experience complications. Surgeries alone could cost $1.35 billion over the next 10 years. For perspective, examples of other things the DoD could spend $1.35 billion on include 13 F-35's, 14 Super Hornet F-18’s, 2 B-21 long-range strike bombers, 8 KC-46's, all A-10 wing replacements or increased end strength of our troops."

Koko implementointi oli kyllä aika kaoottimainen. Ajoitus oli kaikenkaikkiaan outo, Kenties tuon tarkoitus oli hämätä Jeff Sessionsin tukijoita. Eihän tämän tasoista päätöstä voi vaan tehdä ilman että peruskysymyksiin on vastaukset. Pitääkö ulkomailla olevat transihmiset kotouttaa heti vai ollenkaan? Katsoin tuon eilisen Sarah Huckabee Sandersin pressitilaisuuden ja sen perusteella on selvä, että tämä on kuin se eka travel ban jossa oli epäselvää että koskeeko tämä green cardin omaavia.

Toivottavasti kuten travel bannissa Trump kohtuullistaa tätä keskittyen eniten tuohon kustannuspuoleen koska Politicon jutun perusteella se on se joka häntä motivoi erityisesti (plus se että tämä oli Obaman hanke). Mielestäni on kohtuullista että tätä koko transgender asiaa kohdeltaisin kuten muitakin tiloja (koetan tahallani välttää sanaa "sairaus"). Esim ennen astmaatikot olivat kokonaan kielettyjä liittymään armeijaan, mutta nyt henkilöt joilla on astma voivat olla non-combat rooleissa (lähde). Minusta se on täysin perusteltua enkä ymmärrä miksei stable tilassa oleva transihminen voisi tehdä samoin.

Itselläni ei ole asiaan kovin valistutnutta mielipidettä koska en ymmärrä oikeista sotaolosuhteista (vaikka olenkin reservin vänrikki) ja enkä sukupuolen vaihtamiseen liittyvistä hormonihoidoista edes vähää alusta, mutta olen lähtökohtaisesti syrjintää vastaan. Se että tämä oli reaganbatallionin hanke tosin kääntää minut sille kannalle että tämä ei ollut hyvä juttu.

Politicosta on muuten tullut ihan helvetin hyvä lehti tässä hyvin kahtiajakautuneessa mediailmapiirissä missä jokainen uutinen pitää tarkastaa viidestä kuudesta eri lähteestä.

 

[Sako]

Miksi puolustusvoimien (tai yhteiskunnan ylipäätään) pitäisi maksaa sukupuolenvaihdosleikkaukset missään?

Jos joku haluaa leikkelyttää itseään, niin siitä vaan, mutta omalla rahalla. Taitaa olla aika lailla eka asia, mistä olen läkin kanssa edes lähelle samaa mieltä.

 

[Varis]

Miksi puolustusvoimien (tai yhteiskunnan ylipäätään) pitäisi maksaa sukupuolenvaihdosleikkaukset missään?

Miksi yhteiskunnan tai armeijan pitäisi huolehtia kenenkään terveydenhuoltokuluista?

Transsukupuolisten hoitaminen armeijan laskuun on ihan kärpäsenpaska kokonaismenoissa. Esimerkiksi Viagraa määrätään sotilaille dollareilla mitattuna moninkertaisesti siihen nähden, mitä transhoidot voisivat korkeimmillaan maksaa. Yhden vähemmistön kitkeminen asevoimista on vihamielistä, syrjivää ja askel taaksepäin tasa-arvo ja ihmisoikeusasioissa.

Mitä ilmeisimmin Amerikka on ollut suuri joskus 50-luvulla ja nyt sitä yritetään palauttaa niihin aikoihin.

 

[Tuamas]

Kustannuksilla tämän perustelu on melkoista koijausta, kulut ovat ja todennäköisesti tulevat olemaan minimaaliset ja armeija käyttää esimerkiksi viagraan moninkertaisesti rahaa.

The Implications of Allowing Transgender Personnel to Serve Openly in the U.S. Military | RAND

 

[Saskatoon]

Politicon mukaan tämä oli GOPin konservatiivisen sotahaukka faktion (joka olivat laajasti nevertrumpereita) hanke. Tämä faktio uhkasi Trumpin rajamuurin rahoitusta jos eivät saaneet tätä läpi.

Tuossa jutussa oli aika hieno kommentti, jonka jokin republikaani-avustaja oli Politicolle antanut tästä casesta:

“This is like someone told the White House to light a candle on the table and the WH set the whole table on fire,”

 

[SergeiK]

Miksi....armeijan pitäisi huolehtia kenenkään terveydenhuoltokuluista?

Koska se on jenkkisysteemi.

Armeijan tulee huolehtia työntekijöidensä terveyskuluista koska työnantajat maksavat työntekijöidensä terveydenhuoltovakuutukset. USA:n armeija on USA:n suurin työnantaja

Tuossa jutussa oli aika hieno kommentti, jonka jokin republikaani-avustaja oli Politicolle antanut tästä casesta:

Politcossa tuo avustaja sanoi siis että

"The president’s directive, of course, took the House issue a step beyond paying for gender reassignment surgery and other medical treatment. House Republicans were never debating expelling all transgender troops from the military."

Tuosta Hillin jutusta saa kyllä sen käsityksen että tuo ylläoleva lausunto ei ole totta:

Republicans leave transgender policy in place for now | TheHill

"Hartzler’s amendment would have reversed the entire policy and directed the Defense secretary to honorably discharge transgender service members."

 

[mjr]

Tämmöstä tämä nyt on, sitä saa mitä äänestää. Tietysti tällä hetkellä aika sideshow, kun päähuomio on Sessionsissa ja siinä että kuka uskaltaa Muellerin erottaa ja pysäyttää Venäjä-tutkimukset.

 

[Sako]

Miksi yhteiskunnan tai armeijan pitäisi huolehtia kenenkään terveydenhuoltokuluista?

Tää on ihan eri juttu. Ei yhteiskunnalle pidä myöskään kuulua penisten pidennykset tai rintaimplantit.

Transsukupuolisten hoitaminen armeijan laskuun on ihan kärpäsenpaska kokonaismenoissa.

Tällä ei ole mitään merkitystä itse pihvin kannalta.

Esimerkiksi Viagraa määrätään sotilaille dollareilla mitattuna moninkertaisesti siihen nähden, mitä transhoidot voisivat korkeimmillaan maksaa.

Kyllä vigratkin pitäisi ostaa omilla rahoilla. Viagra on rinnastettavissa doupinkiin...

Yhden vähemmistön kitkeminen asevoimista on vihamielistä, syrjivää ja askel taaksepäin tasa-arvo ja ihmisoikeusasioissa.

Armeijan tehtävä on olla kansakunnan nyrkki, ei pumpuliaivojen lemmenpesä. Lähtökohtaisesti on tuon työympäristön katseleminen pelkästään tasa-arvo lasien läpi typerää ja hölmöä, koska vaatimukset on kuitenkin normaalista työympäristöstä poikkeavia.

Armeijan tulee huolehtia työntekijöidensä terveyskuluista koska työnantajat maksavat työntekijöidensä terveydenhuoltovakuutukset.

Työnantajat usein maksavat terveysvakuutukset, ei se mikään pakko ole.

 

[Varis]

Tää on ihan eri juttu. Ei yhteiskunnalle pidä myöskään kuulua penisten pidennykset tai rintaimplantit.

Tällä ei ole mitään merkitystä itse pihvin kannalta.

Jos yhdistät penisten pidennykset ja rintailmplantit sukupuolenkorjaushoitoihin, niin tästä ei kovin hedelmällistä keskustelua tule.

Kyllä vigratkin pitäisi ostaa omilla rahoilla. Viagra on rinnastettavissa doupinkiin...

Minunkin mielestäni useimmissa tapauksissa rahat voisivat mennä työntekijän taskusta, mutta kun eivät kerran mene, niin miten ihmeessä voidaan taloudellisilla syillä perustella transsukupuolisten palveluksen estäminen.

Lähtökohtaisesti on tuon työympäristön katseleminen pelkästään tasa-arvo lasien läpi typerää ja hölmöä, koska vaatimukset on kuitenkin normaalista työympäristöstä poikkeavia.

On ihan tyhmää. Seuraavaksi asevoimista pitäisi poistaa naiset. Ovat taloudellinen rasite tamponeineen, siteineen ja ties mine karvanpoistoaineineen. Eivätkä ole edes fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehet, eli eivät täytä työympäristön vaatimuksia yhtä hyvin.

 

[Wiljami]

Tämmöstä tämä nyt on, sitä saa mitä äänestää. Tietysti tällä hetkellä aika sideshow, kun päähuomio on Sessionsissa ja siinä että kuka uskaltaa Muellerin erottaa ja pysäyttää Venäjä-tutkimukset.

Juu savuverholtahan tämäkin vaikuttaa, jos ei tepsi niin seuraavaksi twiitannee homoja vastaan.

Mielenkiintoista kyllä nähdä missä vaiheessa tulee oikeasti "obstruction of justice" vastaan. Ilmeisesti Sessionsin ja Muellerin pihalle potkiminen menisi jo tuon piikkiin kun näin ei ole tehty.

Milloinkas se Trump jr et al esiintyi kongressin kuultavana?

 

[Sako]

Seuraavaksi asevoimista pitäisi poistaa naiset

Ei niitä pidä päästää etulinjaan kuin omina yksiköinään. Ukoilla on taipumusta tapattaa itseään akkojen takia, tutkittu juttu. Juuret löytyy evoluutiosta.

 

[mjr]

Milloinkas se Trump jr et al esiintyi kongressin kuultavana?

Jostakin luin että tähän tuli lykkäys ja että pyrkivät estämään kuulemisen julkisuuden, mutta en nyt googlauksellakaan löytänyt mitään päivänmäärää.

 

[Saskatoon]

Jostakin luin että tähän tuli lykkäys ja että pyrkivät estämään kuulemisen julkisuuden, mutta en nyt googlauksellakaan löytänyt mitään päivänmäärää.

Manafortin, Trump Jr:n ja Fusion GPS:n Glenn Simpsonin kuulemiset siirtyivät suljettujen ovien taakse. Itse tuo kuuleminen, missä heidän piti todistaa koski tuota FARA (Foreign Agents Registration Act) lakia oli eilen ja ilmeisesti myös jatkuu tänään.

 

[mjr]

Manafortin, Trump Jr:n ja Fusion GPS:n Glenn Simpsonin kuulemiset siirtyivät suljettujen ovien taakse. Itse tuo kuuleminen, missä heidän piti todistaa koski tuota FARA (Foreign Agents Registration Act) lakia oli eilen ja ilmeisesti myös jatkuu tänään.

Ok, kiitokset infosta! Mielenkiintoista nähdä mitä sieltä tulee vuotamaan julkisuuteen. Tilannehan taitaa olla se, että Mueller tulee vähintään jotakin löytämään, jos saa jatkaa tutkimuksiaan ja ellei saa niin sitten onkin oksat pois ja täysi perustuslaillinen kriisi päällä. Mielenkiintoisia aikoja nämä. Jos USA:n hallinto menisi ihan täyteen kaaokseen niin voisipa siinä ohessa myös kasvaa Venäjän halu kokeilla rajojaan (noin siis kirjaimellisestikin)...

 

[Sako]

Trump on taivaan lahja Venäjälle. Tekeehän läski paljon romuttaakseen yksinapaisen maailman, vaikka ei tod näk itse ymmärrä koohotuksensa vaikutuksia.

 

[Swearengen]

Ei niitä pidä päästää etulinjaan kuin omina yksiköinään. Ukoilla on taipumusta tapattaa itseään akkojen takia, tutkittu juttu. Juuret löytyy evoluutiosta.

Pitkälti noin. Monelle miehelle lankeaa luontainen pakkomielle "pelastaa nainen" typerässäkin tilanteessa, mikä voi kuitenkin johtaa koko yksikön tarpeettomaan riskin alle. Lisäksi yksittäiset(ei rekkalesbomaiset) naiset voivat aiheuttaa mustasukkaisuutta miesvaltaisen yksiön sisällä ja siten heikentää eripuran muodossa osaston taistelukuntoa. Molemmat täysin tarpeettomia lisärasitteita taistelukentällä.

Nähdäkseni naisten pitäisi juurikin asepalvella omissa yksiköissään tai takalinjojen huoltojoukoissa. Valitettavasti osa kenraaleista politikoivat uransa takia ja siksi asettuvat tukemaan kaikenmaailman hömppää.

Varusmiespalveluksessa eli koulutuksessa naisista on sen sijaan hyötyä siinä mielessä, ettei yleensä kukaan mies halua "hävitä" naiselle, joten heillä voi olla positiivisia vaikutuksia ns. sluibailun kitkemisessä.