Vaikea näiden kahden uskoa löytävän hirveästi mitään yhteistä. Toinen eristäytymisen kannattaja, toinen ei. Ivanka Trump istui johtajien pyötään (IS) Ei varmaan liene epäselvää kuka on Trumpin kenties tärkein neuvonantaja. Ivankahan lopulta taisi olla se, joka sai Trumpin iskemään Syyriaan.
Toki Macron on liittovaltion miehiä joten tämä erottaa Trumpin ja hänet aika selvästi. Voihan se olla että pitää vaan vihollisen lähellä...
Saas nähdä paljonko on sillä vaikutusta, että Trump jr, vävy Kushner ja kampanjapäällikkö Manafort tapasivat NYT:n mukaan tapasivat 6/2016 venäläisen asianajan, jolla olisi vahingollista tietoa H Clintonista. Osin muistaakseni vanhaa tietoa tai "tietoa", mutta uutta on se, että Trump jr antoi tiedotteen tapaamisesta. Aiemmin Trump Jr. oli kieltänyt tavanneensa ketään Venäjän kansalaista kampanjaan liittyvissä asioissa.
Trump’s Son Met With Russian Lawyer After Being Promised Damaging Information on Clinton - The New York Times
Trump Jr palkkasi itselleen rikosasianajajan. Koottuna syynä kaiketi seuraavat väitteet:
1. En ole tavannut kampanjassa venäläisiä (2016-2017)
2. Tapasin toki, mutta vain keskustellakseni venäläislasten adoptioista (8.7.2017)
3. Tapasin toki, kun lupasivat H Clintonia vahingoittavaa tietoa (10.7.2017)
Mutta eipä tuo Trumpiin (pres) yllä. Ja eihän Jr toiminut vastoin lakia tavatessaan juristin. Mitä nyt vähän valehteli. Pikkujuttu silti. Ainakin vielä ja tuskin isoksi nousee.
Mua on jo hetken aikaa mietityttänyt tämä GOPin vaikeneminen. Mikä on se suuri kuva tai yhteinen hyvä, jonka edessä kannattaa katsella näitä Trumpin ja klaaninsa sekoiluja? Jos poliittista tahtoa olisi, saisi Trumpin näillä näytöillä jo todennäköisesti vaihdettua Penceen, joka olisi kuitenkin paljon perinteisempi rebu. Hänellä on konservatiiviset arvot, eikä joka hetki tarvitsisi pelätä että koska se myy maansa Putinille.Harmi vain että nykyisessä polarisoituneessa tilanteessa GOP ei(pl McCain) reagoi tähän.
Mua on jo hetken aikaa mietityttänyt tämä GOPin vaikeneminen. Mikä on se suuri kuva tai yhteinen hyvä, jonka edessä kannattaa katsella näitä Trumpin ja klaaninsa sekoiluja? Jos poliittista tahtoa olisi, saisi Trumpin näillä näytöillä jo todennäköisesti vaihdettua Penceen, joka olisi kuitenkin paljon perinteisempi rebu. Hänellä on konservatiiviset arvot, eikä joka hetki tarvitsisi pelätä että koska se myy maansa Putinille.
Joku etu tuossa Trumpin katselemisessa kuitenkin selkeästi on, kun hänelle ei omasta puolueesta edes anneta juurikaan painetta.
Surulliseksi vetää Trump Jr:n itsekin julkaisemat tekstit. Löytyvät mm. tästä (CNN). Muuten vehdatkoon Trumpit kenen kanssa tahansa, mutta ei Venäjän ja Putinin. Kyse on yksinkertaisesti jostain sellaisesta, mistä Trumpit eivät näköjään ymmärrä mitään: demokratiasta.
Minua kiinnostaa se, uskooko joku oikeasti, ettei Trump sr. muka tiennyt asiasta mitään jos emailit on lähetetty Kushnerille ja Manafortillekin? Toiseksi ainakin Twitter-ketjun toimittajan mukaan ainakin vaalirahalakia on jo näiden todisteiden perusteella rikottu, koska ulkomaiselta toimijalta ei saa virallisesti ottaa apua vastaan.
Jahans, vai notta sähköposteja... Ei tosiaan hyvältä näytä Trumpin kannalta, mutta vielä on matkaa syytteisiin - vaan kuinka paljon enää?
Jos kaveri itse julkaisee sähköposteja, niin niiden aitous on varmistettu miten? Sehän on selvää, että jotain on ollut menossa, mutta miten se tarkalleen ottaen tiedetään mitä noista on jätetty pois tai sopivasti muokattu.
Nyt tuli ensimmäinen konkreettinen linkki Trumpin ja Venäjän välille. Eikä se nyt kovin hyvältä näytä Trumpin kannalta... Tämä vaan ei taida vielä riittää siihen kuolemaan vankilassa. Ajankohta on mielenkiintoinen missä tämä paljastus on julkaistu ja kuka on vuotaja? Jotenkin haiskahtaa sellaiselta että vuoto tuli Venäjän päästä sillä vaikka G20 menikin ulkoisesti mahtavasti niin pinnan alla tapahtui muuta.
Nixon ei sentään ihan venäläisten kanssa sabotoinut demokraatteja...
NYT:llä on samat viestit hallussa joten jos niistä junior olisi jotain poistanut se kyllä tiedettäisiin. Tästä syystä ne viestit myös itse julkaisi jotta kerkesi ennen Timesiä.
Näinhän se varmaan on mennyt. Aika pirullista muuten NYT:in ripotella noita paljastuksiaan eri päiville: Juniori ei kuulemma muutenkaan ole terävimmästä päästä ja nyt sitten mentiin selitykset läpi siinä järjestyksessä että 1. "Ketään ole koskaan nähnytkään ja kaikkein vähiten Venäjältä", 2. "No, saatoinpa vähän nähdäkin mutta jutskattiin vain aborteista", 3. "No, ok puheena oli Clintonin mailit ja järjestin palaverin Manafortin ja Kushnerin kanssa, mutta tikulla silmään joka vanhoja muistelee ja soitanpas tässä lakimiehelleni"...