Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Eikös noilla jutun mukaan käydä kauppaa. Mikä on kai ihan normaalia politikointia.

Takavarikko oli rangaistus -aivan kuten 35 diplomaatin karkottaminen- ja nyt Trump tahtoisi perua moisen. Miksi läski haluaisi hänen auttamisesta koituvan rangaistuksia? Liike on täysin ymmärrettävä, vaikka USA:n edut ja sen yhtesikuntajärjestyksen puolustaminen ei olekaan läskin tärkeysjärjestyksessä ihan ykkösenä.

Ilmeisesti tuota palautusta ei ole tehty vielä, en tiedä menikö jäihin tuon WaPon jutun jälkeen.

Fake News Network käsitteli asiaa muutama päivä sitten, joten ei asiaa haudattu ole.

 

[Aurinkotuuli]

Ilmeisesti tuota palautusta ei ole tehty vielä, en tiedä menikö jäihin tuon WaPon jutun jälkeen.

Guardianin jutussa muutaman päivän takaa oli suhtkoht huolestuttava lausahdus koskien tätä tulevaa tapaamista:

@Saskatoon; Guardianin tämänpäiväisessä jutussa puolestaan yhdessä virkkeessä viitataan sanktioiden poiston suhteeseen asian käsittelyyn kongressissa, joka puolestaan pyrkii poistamaan sanktiovallan POTUS -toimivallasta. Edustajainhuoneen republikaanit ovat viivyttäneet asian käsittelyä senaatin hyväksyttyä lain äänin 98-2.

First meeting for Trump and Putin: what will the power dynamics reveal? | World news | The Guardian

Russia sanctions bill still stuck in Congress - CNNPolitics.com

Muille kuin @Saskatoon: rautalankaväännöstä Atlantic Council -sivustolta siitä, mitä tämä lainsäädäntö tarkoittaa selkokielellä. Kongressille annetaan valta hylätä tai hyväksyä POTUS -päätökset. Kohdan neljä mahdollinen puuttuminen Nord Stream II -hankkeeseen osallistuvien kanssa kauppaa tekevien toimintaan vaikuttaa myös Saksaan ja Pohjois-Euroopan oloihin.

The Senate Just Passed a Monumental New Russia Sanctions Bill—Here’s What’s In It

 

[Cobol]

Trump on todellakin taitava niissä rajoissa, joissa hän haluaa liikkua. Ja olen sanonut muistaakseni ennenkin, mutta Trumpin takana on erinomaisen hyvää työtä tekevä Mercerin firma, Cambridge Analytica. Se kerää tiedon Facebookilta ja Googlelta. Yksi sen toimintaideoista on kohdistaa poliittista propagandaa valikoiduille tahoille. Breitbart, Bannon ja moni muu on CA:n kautta tutustettu eri henkilöihin ja yksi niistä on Trump. Brexit ja Trump - molemmissa CA oli avainasemassa junailemassa tulosta haluamaansa suuntaan. Esimerkiksi Mikko Hyppönen on luonnehtinut CA:ta polittiseksi propagandakoneeksi, jonka koekaniina on ihmiskunta.

Ihan mielenkiintoinen juttu - johon yllä olevakin perustuu - löytyy maksumuurin takaa Suomen Kuvalehdestä:

Rahalla ja datalla maailman valtiaaksi: Näin miljardööri Robert Mercerin klaani osti brexitin ja nosti Trumpin - Suomenkuvalehti.fi

Ihmisiä on valitettava helppo käyttää hyväksi mm. ruokkimalla hänen ennakkoluulojaan ja kun hyväksikäyttäjillä on kymmenien tai satojen miljardien varat ja Facebookia sekä Google hyödyntävät, henkilöön kohdistetun propagandan tekemiseen luodut softat, mikä estää näiden tahojen vallan?

Trumpin sikailut, törkeilyt yms istuvat sopivasti, jotta huomio kiinnittyy niihin. Ja se ei todellakaan ole vahinko.

 

[Cobol]

Joku kuten @Saxon-747 voisi kysyä, mikä oli Venäjän rooli vaikuttamisessa, jos kerran Cambridge Analytica ja vastaavat firmat häärivät botteineen netissä saaden todistetusti tuloksia. Että onko kyse toimista, joilla Trump nostettiin pressaksi yhdellä kaikkien aikojen kampanjalla, mutta syylliseksi onnistuttiin saamaan Putin ja Venäjä.

Mun arvaus on, että asialla häärivät molemmat ääripään tahot. Sekä amerikkalaiset että venäläiset. CA tuskin tarvitsi Putiniin apua, mutta toisaalta Putinin Venäjän sekaantuminen mielipidevaikuttajana (ei siis itse äänestykseen) oli kuin onnekas sattuma. Sama tavoite, sama päämäärä - ja kenties puhdas sattuma sittenkin.

 

[TosiFani]

Trump on todellakin taitava niissä rajoissa, joissa hän haluaa liikkua...

Miten Trumpin taitavuus realisoituu? Kuinka paljon hän tai hänen taustaryhmänsä hyötyy näistä päältä päin hölmöiltä näyttävistä ulostuloista?

 

[Cobol]

Miten Trumpin taitavuus realisoituu? Kuinka paljon hän tai hänen taustaryhmänsä hyötyy näistä päältä päin hölmöiltä näyttävistä ulostuloista?

En tiedä. Mutta luulen, että paljonkin. Kaksi asiaa tulee mieleen. Trumpin kannatus vahvistuu osalla häntä äänestäneistä, kun fake news pistetään mattoon. Toinen asia on sitten ihmisten yleisen kiinnostuksen siirtäminen mm. Venäjä-tutkinnasta tai mahdollisista vero- tai terveydenhoitoasioista näyttäviin ulostuloihin, joiden avulla luodaan mielikuvaa eliitin takomisesta kanveisiin.

Oletan siis, että Trump ei toimi niin spontaanisti kuin luullaan, vaan takana on tutkittua tietoa siitä, mitä nyt kannattaa tehdä, jotta ryhmät X, Y ja Z kiinnostuisivat enemmän Trumpista ja pitäisivät häntä voittajana. Twiittien yksityiskohdat ja muut sellaiset Trump päättää yksin, koska se pitää uskottavuuden 100 %.

 

[Van Cleef]

‘It has to be something, but it could be infinity’: Trump ponders space in strange ceremony - The Washington Post

“At some point in the future, we’re going to look back and say how did we do it without space?” -Trump avaruusmatkoista.
Trump Confuses Buzz Aldrin With Moronic “Space” Remarks - YouTube

National Space Councilin johtoon kreationisti/varapresidentti Mike Pence, joka aiemmin johtanut ryhmää, joka suositellut Nasan avuruusohjelman lakkauttamista.

 

[TosiFani]

En tiedä. Mutta luulen, että paljonkin. Kaksi asiaa tulee mieleen. Trumpin kannatus vahvistuu osalla häntä äänestäneistä, kun fake news pistetään mattoon. Toinen asia on sitten ihmisten yleisen kiinnostuksen siirtäminen mm. Venäjä-tutkinnasta tai mahdollisista vero- tai terveydenhoitoasioista näyttäviin ulostuloihin, joiden avulla luodaan mielikuvaa eliitin takomisesta kanveisiin.

Oletan siis, että Trump ei toimi niin spontaanisti kuin luullaan, vaan takana on tutkittua tietoa siitä, mitä nyt kannattaa tehdä, jotta ryhmät X, Y ja Z kiinnostuisivat enemmän Trumpista ja pitäisivät häntä voittajana. Twiittien yksityiskohdat ja muut sellaiset Trump päättää yksin, koska se pitää uskottavuuden 100 %.

Pidät siis Trumpin toimintaa loogisena, mutta et tiedä miksi... Kuulostaa salaliittoteorialta, jollain taholla on jokin tavoite, jota tavoitellaan USA:n presidentin myötähäpeää aiheuttavilla twiiteillä.

 

[Cobol]

Pidät siis Trumpin toimintaa loogisena, mutta et tiedä miksi... Kuulostaa salaliittoteorialta, jollain taholla on jokin tavoite, jota tavoitellaan USA:n presidentin myötähäpeää aiheuttavilla twiiteillä.

Jeps. Olen tosiaan sitä mieltä, että Trump ei ole niin idiootti tai spontaani, kuin monet kuvittelevat.

Kysymykseesi
"Miten Trumpin taitavuus realisoituu? Kuinka paljon hän tai hänen taustaryhmänsä hyötyy näistä päältä päin hölmöiltä näyttävistä ulostuloista"
vastasin, en tiedä.

Minulla ei ole CA:n tavoin dataa käytössäni.

Mitä tulee salaliittoteoriaasi, minusta olet heikoilla sen suhteen. Itse en sellaista näe, mutta jos sen tuosta väännät, palstan alan ykkönen jää kyllä toiseksi.

Kuten totesin, Trump tekee twiitit yms itse, mutta tuskin ilman CA-ystäviensä yms apua aihepiirin, ajankohdan tms osalta. Kun Trumpia äänestäneiden sairasvakuutus mahdollisesti osin poistetaan ja veroja korotetaan, Trump pistää eliitin median mattoon. Toimii, tuskin tekisi noin, jos eivät olisi tutkineet toimivan siellä, keille se on suunnattu.

 

[TosiFani]

Jeps. Olen tosiaan sitä mieltä, että Trump ei ole niin idiootti tai spontaani, kuin monet kuvittelevat...

Kai ymmärrät, että näyttää aika hassulta, että puolustelet Trumpin hölmöjä ulostuloja ilman, että itsekään ymmärrät miksi hän toimii näin? Trump on uhonnut, saavutukset ovat aika vaisut. Täytyy olla aika paljon uskoa, että näkee nämä viime aikojen twiittaukset osana suurempaa suunnitelmaa. Mielestäni Trumpin jatkuva median haukkuminen alkaa kääntymään häntä itseään vastaan, ei kaikki hänen äänestäjänsä ole Syvä joki elokuvan parhaimmistoa.

 

[Cobol]

Kai ymmärrät, että näyttää aika hassulta, että puolustelet Trumpin hölmöjä ulostuloja ilman, että itsekään ymmärrät miksi hän toimii näin? .

SInun silmissäsi varmasti, mutta siihen olen kyllä tottunut. Milloin ajan Halla-ahon agendaa, milloin TrumpIn puolustelua ja lopun aikaa sitten käytän aikani kauhun lietsomiseen ja jos jotain jää, sen ajan ennustelen Venäjän hyökkäystä varmana huomenna Suomeen.

Näitä riittää.

Jos luet taas pariin kertaan, huomaat varmaankin, että Trumpin mediasuhteita ja kampanjaa koskeva juttu oli Suomen Kuvalehden. Minä taas totesin, että Trump ei ole niin tyhmä tai spontaani, kuin moni luulee ja että hänen esiintymisaiheensa ovat mahdollisesti CA:n (mukana myös Bannon) tai vastaavien valmistelemia sillä rajauksella, että Trump kirjoittaa twiitit itse.

Vaikka sinua näyttää harmittavan, Trumpin twiitit & CNN-videeo purevat aivan varmasti osaan hänen kannattajistaan, jotka pitävät Trumpia aina vaan parempana.

Se, että sinä näet asian toteamisen Trumpin puolusteluna, on ihan tunnettu ongelma. Mutta se ei johdu sen paremmin Trumpista kuin minustakaan.

 

[Cobol]

Nostan tässä ennen kalaan lähtöä kysymyksen:

koska Venäjä-tutkimukset ja monet muut ikävät asiat verojen ja terveydenhoidon ohella ovat haastamassa Trumpia, eikö hänen twiitit ja video voisi olla osa strategiaa, jolla käännetään katse ikävistä asioista muualle?

Otetaan Laura Saarikoskelta lainaus:

Viikon suurin uutinen Yhdysvalloissa oli se, että uusi terveydenhoitolaki veisi sairasvakuutuksen 22 miljoonalta amerikkalaiselta, joista suurin osa on maaseudun pienituloisia ja vanhuksia. Siis samoja ihmisiä, jotka odottavat Trumpilta apua.

91 amerikkalaista kuolee huumeiden yliannostukseen joka päivä. Yhdysvalloissa pitäisi olla kansallinen hätätila. Sen sijaan köyhien sairasvakuutuksesta leikataan miljardeja. Parilla twiitillä Trump käänsi huomion naisten ulkonäköön, ja media juoksi perässä. Sama peli on jatkunut kaksi vuotta. Trumpina jatkaisin twiittailua, koska se toimii ihan täydellisesti.

Tämän takia Trump solvaa toistuvasti naisia – presidentin twiittailu toimii täydellisesti - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

 

[Morgoth]

Rahalla ja datalla maailman valtiaaksi: Näin miljardööri Robert Mercerin klaani osti brexitin ja nosti Trumpin - Suomenkuvalehti.fi

Todella mielenkiintoinen juttu! Enää USAn kansalainen ei taida pystyä edes estämään tietojen luovuttamista vaan ISPt saivat oikeuden kerätä ja myydä halukkaille eteenpäin. Eipä liene vaikea arvata mistä suunnasta kongressille painetta tuli tuohon, vaikka rehellisesti sanoen enpä usko kummankaan puolueen olevan tuossa asiassa toistaan parempi. Auttaahan tuo heitä molempia tulevissa vaaleissa ja varmaan tämä tekoäly/big data tulee merkitsemään jatkossa entistä enemmän vaaleissa. Sanoisin, että ihmisiä lopulta kuitenkin helppo manipuloida varsinkin, kun nämä jakavat elämänsä jossakin facebookissa. Tosin ennen ihmiset olivat sivistymättömiä idiootteja joita oli helppo hallita säännöstelemällä tietoa.

Lopulta Trump on kuitenkin oire jostakin syvemmästä mitä USAssa tapahtuu. Ei Trump itse tätä tilannetta ole onnistunut luomaan joskaan ei tällä toiminnalla luultavasti mitenkään paranna tilannetta. Onhan se jos republikaanit ja demokraatit eivät pysty oikein minkäänlaisen yhteistyöhön aika tuhoisaa kaikille osapuolille USAn kaltaisessa poliittisessa systeemissä.

 

[Saxon-747]

Joku kuten @Saxon-747 voisi kysyä, mikä oli Venäjän rooli vaikuttamisessa, jos kerran Cambridge Analytica ja vastaavat firmat häärivät botteineen netissä saaden todistetusti tuloksia. Että onko kyse toimista, joilla Trump nostettiin pressaksi yhdellä kaikkien aikojen kampanjalla, mutta syylliseksi onnistuttiin saamaan Putin ja Venäjä.

Mun arvaus on, että asialla häärivät molemmat ääripään tahot. Sekä amerikkalaiset että venäläiset. CA tuskin tarvitsi Putiniin apua, mutta toisaalta Putinin Venäjän sekaantuminen mielipidevaikuttajana (ei siis itse äänestykseen) oli kuin onnekas sattuma. Sama tavoite, sama päämäärä - ja kenties puhdas sattuma sittenkin.

Melko samoilla linjoilla on omakin arvaus noista vaaleista. Putin ja Venäjä oli Hillaryn kampanjassa tärkeimpiä palasia ja se levy jäi päälle kun miljardisijoituksista huolimatta tuli pataan Trumpilta. Sitä ei varmasti kukaan pysty kiistämään etteikö Venäjä hämmentäisi omiaan taustalla vaaleissa kun vaaleissa jotka on sille tärkeitä. Näissä vielä enemmän jossa Hillary oli henkilökohtainenkin vihollinen. Kuitenkin suurimman työn voiton varmistamiseksi saattoi tehdä myöskin Bannon ja tiiminsä. Taustalla kenenkään tietämättä. Bannonia ei voi pitää missään kohta Putinistina sillä kuten mies on todennut niin kyseessä on tekopyhä rosvo, mutta rosvon kanssa voi tehdä yhteistyötä omien tavoitteiden saavuttamiseksi.

 

[Saskatoon]

SInun silmissäsi varmasti, mutta siihen olen kyllä tottunut. Milloin ajan Halla-ahon agendaa, milloin TrumpIn puolustelua ja lopun aikaa sitten käytän aikani kauhun lietsomiseen ja jos jotain jää, sen ajan ennustelen Venäjän hyökkäystä varmana huomenna Suomeen.

Näitä riittää.

Jos luet taas pariin kertaan, huomaat varmaankin, että Trumpin mediasuhteita ja kampanjaa koskeva juttu oli Suomen Kuvalehden. Minä taas totesin, että Trump ei ole niin tyhmä tai spontaani, kuin moni luulee ja että hänen esiintymisaiheensa ovat mahdollisesti CA:n (mukana myös Bannon) tai vastaavien valmistelemia sillä rajauksella, että Trump kirjoittaa twiitit itse.

Vaikka sinua näyttää harmittavan, Trumpin twiitit & CNN-videeo purevat aivan varmasti osaan hänen kannattajistaan, jotka pitävät Trumpia aina vaan parempana.

Se, että sinä näet asian toteamisen Trumpin puolusteluna, on ihan tunnettu ongelma. Mutta se ei johdu sen paremmin Trumpista kuin minustakaan.

Monta mieltä voi olla noista, mutta ei tuo möläyttely ole ainakaan helpottanut Trumpin presidenttikautta, eikä tuota erikoissyyttäjääkään olisi nimitetty ilman Trumpin omia möläyttelyjä.

Onhan tuota spekuloitu, että Trump yrittäisi kääntää noilla twiiteillä muualle ja toisaalta mielenkiintoinen teoria mitä on heitelty on myös se, että tämä ennen kaikkea olisi Trumpin yritys kääntää oma huomionsa pois tylsästä lainsäädäntötyöstä tappeluun median kanssa, josta hän tuntuu nauttivan enemmän. Varmaan myös tarkoituksena on turvata omaa selustaansa, kun omat kannattajat tykkäävät tästä eikä eivätkä kongressin republikaanit lähde häntä kampeamaan pois presidentin paikalta niin kauan kuin Trumpin suosio omien parissa on näinkin korkea, vaikka turhautuneisuus Trumpiin kasvaa koko ajan kongressin suunnalla.

Senaatin republikaanijohto ei ainakaan kovin hirveästi ole arvostanut Trumpin "apua" tämä terveydenhuoltouudistuksensa läpimenon kanssa kun Trumpin tuuliviirimäinen toiminta on jo pariin kertaan vetänyt heiltä maton alta, kun ovat saaneet jotain sovittua.

 

[Cobol]

Trump on - kuten @Morgoth kirjoittaa - mahdollisesti oire jostain syvemmästä, mitä USA:ssa tapahtuu. Mutta jos näin on, kyse ei ole yksin USA:sta, vaan myös Euroopasta ja muustakin osasta maailmaa viiveellä. SK:n juttu antaa jotain osviittaa siitä, mitä voisi tapahtua, kun äärioikeistolainen ideologia yhdistetään miljardeihin ja softaan. Suhtaudun kuitenkin hieman varauksella näihin kaikkiin, mutta kenties Mikko Hyppönen on sittenkin oikeassa.

Ja @Saxon-747 on mielestäni myös oikeassa siinä, että USA:n äärioikeistolla - ainakin osalla siitä, ja Bannonilla myös - on edelleen perinteinen kielteinen suhtautuminen Putiniin ja Venäjään. Tätä tosin on tutkittu Trumpin aikana, ja siinä on tapahtunut iso muutos. Tutkimustulos on jossain tässä ketjussa.

Trump on minun silmin edelleen kiero, itsekeskeinen valehtelija, jonka ei pitäisi hoitaa sekuntiakaan USA:n presidentin tehtäviä. Annoin mielestäni reilun mahdollisuuden ja olin alkuun neutraali. Höpinät Euroopan vierailulla - ja varsinkin se, mitä Trump ei suostunut sanomaan, vaikka Mattis ja McMaster olivat sen puheeseen kirjoittaneet - oli itselleni liikaa. Tässäkin mielessä @Saskatoon kirjoittaa asiaa, sillä Trump on monessa suhteessa hyvin kaukana arvostetuista amerikkalaisista republikaanipoliitikoista.

Trumpin presidenttikauden aikana on käyty muistaakseni kolme täydennysvalintaa, joista jokaisessa on valittu republikaani. Kun republikaanit saavat Trumpin avulla todennäköisesti neljän vuoden aikana suhteellisen hyvin tavoitteensa läpi, mitään painetta vaihtaa Trumpia ei todellisuudessa juuri ole. Lisäksi osa republikaaneista pitää pelkästään hyvänä sitä, että Eurooppa olisi hajanainen ja EU leviäisi ainakin päätösten teon tasolla. Heidän silmin tämä lisäisi USA:n valtaa, parantaisi kauppaneuvottelujen tilannetta ja vähentäisi painetta mm. kehittyvien maiden oikeudenmukaisemman talouskohtelun ja ilmastopäätösten osalta.

 

[Morgoth]

Kun republikaanit saavat Trumpin avulla todennäköisesti neljän vuoden aikana suhteellisen hyvin tavoitteensa läpi, mitään painetta vaihtaa Trumpia ei todellisuudessa juuri ole.

Trumpin suurin saavutus toistaiseksi taitaa olla korkeimman oikeuden tuomarin nimitys, joka varmaan oli republikaaneille ihan hyvä juttu. Eikö juttua ollut, että Trump pääsisi mahdollisesti nimittämään useamman kuin yhden uuden tuomarin? Tuohan varmaan olisi jo yksistään ihan pätevä syy pitää Trump presidenttinä. Terveydenhuoltoa ja verouudistuksia voidaan taas edistää ilman presidenttiäkin. Toki varmaan puolueen johtoa vituttaa esim. tuollainen twiittailu, mutta hei.. Politiikka on täynä kompromisseja ja kiinnittyyhän huomio noihin twiitteihin ja rikkaiden veroja voidaan laskea, kun rust belt hurrailee Trumpin twiiteille ja huomaa neljän vuoden päästä, että samaa paskaa tämä oli taas.

En tiedä miten aktiivisesti demokraatit lähtisivät mahdollisen välivaalien voiton jälkeen savustamaan Trumpia pihalle. Sehän vaatisi kuitenkin 2/3 enemmistön senaatissa, jotta Trumpista todella päästäisiin eroon ja noin isoa vaalivoittoa ei taatusti tule eikä republikaaneilta tuossa tilanteessa tulisi tukea. Varmaan vähän poliittisesti riskialtista lähteä erottamaan presidenttiä mikäli jotain todella konkreettista ja raskauttavaa ei tule Trumpia vastaan esiin, jonka jokainen helposti pystyisi mieltämään olevan syy kenkiä Trump pihalle.

 

[Cobol]

Ja jos Trump muodostuu rasitteeksi - tai on ihan pakko laittaa Venäjä-tutkimusten tuplasavuavan asevaraston takia ulos - varapresidentti Pence on joillekin oiva valinta, kuten tästä ilmenee. Huh-huh.

Obaman terveydenhoitouudistuksen romuttaminen on republikaanien tähtäimessä. Samoin ilmastonsuojelu, ja pitkälti kaikki muu (mm. ympäristösuojelu), joka voisi haitata mm. energiayhtiöiden toimintaa. Pence voisi vielä jatkaa ainakin huume- ja homosodalla.

 

[Saskatoon]

Trumpin suurin saavutus toistaiseksi taitaa olla korkeimman oikeuden tuomarin nimitys, joka varmaan oli republikaaneille ihan hyvä juttu. Eikö juttua ollut, että Trump pääsisi mahdollisesti nimittämään useamman kuin yhden uuden tuomarin? Tuohan varmaan olisi jo yksistään ihan pätevä syy pitää Trump presidenttinä. Terveydenhuoltoa ja verouudistuksia voidaan taas edistää ilman presidenttiäkin. Toki varmaan puolueen johtoa vituttaa esim. tuollainen twiittailu, mutta hei.. Politiikka on täynä kompromisseja ja kiinnittyyhän huomio noihin twiitteihin ja rikkaiden veroja voidaan laskea, kun rust belt hurrailee Trumpin twiiteille ja huomaa neljän vuoden päästä, että samaa paskaa tämä oli taas.

En tiedä miten aktiivisesti demokraatit lähtisivät mahdollisen välivaalien voiton jälkeen savustamaan Trumpia pihalle. Sehän vaatisi kuitenkin 2/3 enemmistön senaatissa, jotta Trumpista todella päästäisiin eroon ja noin isoa vaalivoittoa ei taatusti tule eikä republikaaneilta tuossa tilanteessa tulisi tukea. Varmaan vähän poliittisesti riskialtista lähteä erottamaan presidenttiä mikäli jotain todella konkreettista ja raskauttavaa ei tule Trumpia vastaan esiin, jonka jokainen helposti pystyisi mieltämään olevan syy kenkiä Trump pihalle.

Jotain huhuahan on ilmassa, että korkeimman oikeuden konservatiivisiipeen kuuluva, mutta konservatiivien harmiksi omaa linjaansa vetävä Anthony Kennedy olisi jäämässä eläkkeelle vuoden päästä. Huhuahan oli jo, että Kennedy olisi ilmoittanut eläköitymisestään jo nyt viimeisimmän istuntokauden päättymisen yhteydessä viime viikolla ja monet republikaanit ovat yrittäneet taivuttaa häntä siihen kun Kennedy on aiemmin ilmaissut halukkuutensa jäädä eläkkeelle, mutta ainakin vuoden olisi ilmeisesti vielä jatkamassa.

Republikaanit varmasti haluaisivat mieluummin Pencen tuohon tilalle, mutta toistaiseksi ei ole mitään sellaista konkreettista ja raskauttavaa ei ole vielä tullut ja Trumpilla on vielä huomattavan suuri kannatus omien äänestäjien joukossa, vaikka onkin onnistunut karkottamaan suurimman osan itsenäisistä äänestäjistä. Demokraateilla on varmasti mahdollisuus vallata välivaaleissa edustajainhuone takaisin, mutta senaatti on kyllä mahdoton vallata takaisin, sen verran brutaalilta kartta sen suhteen heille näyttää 2018, tyytyväisiä saavat olla jos eivät menetä yhtään paikkaa.

 

[Sako]

Sanoisin, että ihmisiä lopulta kuitenkin helppo manipuloida varsinkin, kun nämä jakavat elämänsä jossakin facebookissa. Tosin ennen ihmiset olivat sivistymättömiä idiootteja joita oli helppo hallita säännöstelemällä tietoa.

Itänaapurissa tässä ollaan hyvin kehittyneitä, mutta nettiosaaminen ts nuori sukupolvi aiheuttaa haasteista..

Onhan tuo ajatus profiilin mukaan kohdennetusta propagandasta aika karmiva ajatus, sillä se nostaa vastaanottajan vaatimukset sisällön suhteen ihan uudelle tasolle. Kuten nyt tiedämme USA:n pressan vaalien tuloksen jälkeen, tilanne alkaa olemaan vaarallinen demokratian kannalta.

 

[Wiljami]

Donald on puhunut Puolassa ja tällä kertaa pysynyt käsikirjoituksessa:
Trump Puolassa: "USA on sitoutunut Nato-maiden puolustamiseen, länsimainen sivistys on uhattuna" | Yle Uutiset | yle.fi
Eli ainakin tämän päivän Trump lupaa ylläpitää viidettä artiklaa ja tiedostaa Venäjän toimet itäisen(kin) Euroopan epävakauttajana.

 

[Saxon-747]

Trumpin jokainen kättely on analysoitu presidenttikauden aikana. Kuvia, suurennoksia, videoita ja lukemattomia analyysejä... nyt ei sitten löydykään kuvaa, tai videoo kun se tärkein tapaaminen on käsillä.
Pirkko Pöntinenkin neuvoi että pitää seurata vaan kehonkieltä eikä sanomisia. Nyt on vaikea seurata, mutta ehkä toimittajat sitten kuvailevat ja kertovat...


Historiallinen hetki: Trump ja Putin kättelivät ensimmäistä kertaa | m.iltalehti.fi

 

[Tuamas]

Tässä yksi hyvä kättely Trumpin Euroopan kiertueelta.

James Felton Twitterissä: "This is the classiest, highest level "down low too slow" I've ever seen in politics https://t.co/ufdRbKHtnh"

 

[El Gordo]

Huolestuttavaa on sekä se, jos Putin ja Trump ei näytä oikein tulevan juttuun keskenään, että se jos ne tulee (liian hyvin).

 

[Saxon-747]

Nyt tuli videota jossa Trump hipelöi Putinia. Onkohan kyseessä kahden miehen salattu rakkaus... Elämme jänniä aikoja.

Trump hipelöi Putinia oudosti kesken kättelyn | m.iltalehti.fi