Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[HPL76]

Mä olen sitä mieltä että Bidenin ei tarttis tehdä mitään muuta kuin hommata joku faktan tarkistaja noihin väittelyihin. Joka kerta kun läski avaa suunsa, tarkistetaan pitääkö yhtään mikään sanomansa paikkansa. Useimmiten ei pidä, joten Biden voisi vaan vähän kohotella kulmakarvojaan ja katsella kun Big Brain puhuu itsensä suohon.

 

[Sako]

Vaan miksi Yhdysvaltain presidentti kieltäytyy toistuvasti kritisoimasta Venäjän diktaattoria millään lailla, vaikka...

Koska se ihailee Venäjän diktaattoria. "Johtaa maataan kuin yritystä."

Keilar rolls the tape on Trump's attacks on military members and their families - CNN Video

CNN anchor and military spouse Brianna Keilar reacts to The Atlantic's report claiming President Trump called soldiers "losers" and "suckers." President Trump has denied the allegations and CNN has not independently verified the report.

edition.cnn.com

On se ihmetellyt myös sitä, että oliko USA 2MS hyvien puolella...ja tuo asettaa mielenkiintoiseen valoon äärioikeiston kanssa flirttailun.

kuin hommata joku faktan tarkistaja noihin väittelyihin.

Luuletko, että trumpetti suostuu moiseen?

 

[Infamous]

Mä olen sitä mieltä että Bidenin ei tarttis tehdä mitään muuta kuin hommata joku faktan tarkistaja noihin väittelyihin. Joka kerta kun läski avaa suunsa, tarkistetaan pitääkö yhtään mikään sanomansa paikkansa. Useimmiten ei pidä, joten Biden voisi vaan vähän kohotella kulmakarvojaan ja katsella kun Big Brain puhuu itsensä suohon.

Bidenhan on tätä ääneen jo vaatinutkin, mutta tuskin tulee toteutumaan. Vastapainoksi Trump vaati julkista huumetestiä ennen väittelyä, jonka totetutuminen on suunnilleen yhtä todennäköistä.

Ja ennenkuin nauratte hihaanne - molemmille vaatimuksille on perustansa. Trumpin suusta ei montaa värittämätöntä väitettä pääse, mutta eipä kyllä Bidenkaan ilman mitään "avustavia" selviä pitkästä väittelystä ehjin nahoin. Nämä vaatimukset ovat poliittista peliä, jolla ennakolta jo pyritään vähättelemään vastapuolta ja tarjoamaan pohjaa selittelyille mikäli väittely ei mene itselle suotuisasti.

Faktantarkistus noin yleisesti on hieman kaksipiippuinen ajatus vaaliväittelyssä. Ajatuksen tasolla toki toimii, mutta miten voitaisiin varmistua faktantarkistajan puolueettomuudesta? Millään suurella kanavalla puolueettumuutta tuskin voidaan saavuttaa, mutta mikä olisi sitten sellainen taho mihin molemmat puolet luottaisivat riittävästi? Voisitteko kuvitella vaikka ensimmäisessä Chris Wallacen isännöimässä väittelyssä Fox Newsin palkkaaman faktantarkistajan olevan puolueeton?

 

[HPL76]

Luuletko, että trumpetti suostuu moiseen?

Joo taitaa olla toiveajattelua. Voishan ne silti iskeä Bidenille jonkun korvanapin korvaan ja sitä kautta tuutata faktoja tiskiin. Tosin olis siinäkin aika kova homma kun Donny tuuttaa valheita menemään.

 

[Sako]

Voishan ne silti iskeä Bidenille jonkun korvanapin korvaan ja sitä kautta tuutata faktoja tiskiin. Tosin olis siinäkin aika kova homma kun Donny tuuttaa valheita menemään.

Silloin Biden tanssisi DT:n askelmerkkien mukaan, koska sille on hyvin hankalaa saada kahta lausetta peräkkäin, joissa toisessa ei olisi valehtelua.

 

[steierwrass]

Bidenhan on tätä ääneen jo vaatinutkin, mutta tuskin tulee toteutumaan. Vastapainoksi Trump vaati julkista huumetestiä ennen väittelyä, jonka totetutuminen on suunnilleen yhtä todennäköistä.

Ja ennenkuin nauratte hihaanne - molemmille vaatimuksille on perustansa. Trumpin suusta ei montaa värittämätöntä väitettä pääse, mutta eipä kyllä Bidenkaan ilman mitään "avustavia" selviä pitkästä väittelystä ehjin nahoin. Nämä vaatimukset ovat poliittista peliä, jolla ennakolta jo pyritään vähättelemään vastapuolta ja tarjoamaan pohjaa selittelyille mikäli väittely ei mene itselle suotuisasti.

Faktantarkistus noin yleisesti on hieman kaksipiippuinen ajatus vaaliväittelyssä. Ajatuksen tasolla toki toimii, mutta miten voitaisiin varmistua faktantarkistajan puolueettomuudesta? Millään suurella kanavalla puolueettumuutta tuskin voidaan saavuttaa, mutta mikä olisi sitten sellainen taho mihin molemmat puolet luottaisivat riittävästi? Voisitteko kuvitella vaikka ensimmäisessä Chris Wallacen isännöimässä väittelyssä Fox Newsin palkkaaman faktantarkistajan olevan puolueeton?

Hmm... Onko sulla enemmänkin tietoa näistä Bidenin "avustavista". Trumpin vastaavista on paljonkin juttua ja jonkinlaista kuvamateriaaliakin. Sellainen julkinen salaisuus ollut jo 80-luvulta lähtien, että siellä vedetään erilaisten piristeiden voimalla.

Jos faktantarkistaja on Wallacen hyväksymä, niin mä ainakin luotan melko hyvään puolueettomuuteen. Wallace on itsekin pistänyt Trumpia koville noissa haastatteluissa.

 

[Kilgore Trout]

Ikään kuin Trump yllyttäisi kannattajiaan Steve Jobsin lesken Laurene Powell Jobsin kimppuun:
"Call her, write her, let her know how you feel!!!" (Trump twitterissä)

Syynä tähän on se, että leski on lahjoittanut 500.000 $ Bidenin vaalikampanjalle ja on myös suurin osakkeenomistaja The Atlanticin takana. Toivottavasti Laurene Powell Jobsilla on palomuurit kunnossa, saattaapi paska lentää siihen suuntaan.

 

[Infamous]

Hmm... Onko sulla enemmänkin tietoa näistä Bidenin "avustavista". Trumpin vastaavista on paljonkin juttua ja jonkinlaista kuvamateriaaliakin. Sellainen julkinen salaisuus ollut jo 80-luvulta lähtien, että siellä vedetään erilaisten piristeiden voimalla.

Ei tarvitse montaakaan Bidenin haastattelua katsoa viimeisen sanotaanko vuoden ajalta huomatakseen, että ilman "avustavia" ei selvitä. Ja siis aivan varmasti Trump käyttää tukkua erilaisia piristeitä myöskin - sen takia tuo vaatimus niin huvittava onkin.

Enkä mä sinänsä edes kummemmin syyllistä herroja aineiden käytöstä. Puhuvat miljoonille ihmisille ja kilpailevat maailman tärkeimmän ihmisen tittelistä. Tottakai sitä kannattaa ottaa pahimmalta jännitykseltä terä pois ennen esiintymistä. Samalla varmistaa fokuksen pysyminen aiheessa. Pointti oli lähinnä havainnollistaa koko "vaatimusrumban" huvittavuutta, kummallakaan osapuolella ei oma pesä kestä tarkempaa syyniä, mutta silti huudellaan vieraisiin pöytiin.

 

[Sako]

Ei tarvitse montaakaan Bidenin haastattelua katsoa viimeisen sanotaanko vuoden ajalta huomatakseen, että ilman "avustavia" ei selvitä.

Sulla on terävämpi katse kuin mulla. DT on ollu sekaisin seinäkello ainakin kerran, muuten paha sanoo.

Tottakai sitä kannattaa ottaa pahimmalta jännitykseltä terä pois ennen esiintymistä.

Noista kumpikaan ei tarvii tuolla kokemuksella jännittää julkisuutta. Jos kumpikaan käyttää jotain esiintymistä varten, niin sit se on jotain virtaa antavaa. Siinä valinnassa taitaa suosikit olla amfetamiini ja kokaiini. Eli joku reseptiversio aiheesta noilla suhteilla.

 

[Kilgore Trout]

Tämä Laura Huhtasaaren twiitti ei taida liittyä Perussuomalaisiin, joten kopioidaan se tänne:

"Tiistaina julkaistaan kirja (Missä Laura, siellä ongelma), jossa sanon Jumalan käyttävän Trumpia. Trump on tehnyt paljon kristillisen oikeiston eteen ja tämä on minun näkemykseni. Media ja vihervasemmisto nostaa tämän esiin, pilkkaa ja nauraa tälle vähintään viikon?"

Tuota, tuota, tiesin kyllä Lauran fanitytöksi ja eräänlaiseksi kristityksi, mutta tämä menee jo yli vajavaisen ymmärrykseni jotta viuhuu.

 

[Sako]

:D

Lauraa ymmärtää paremmin, kun havaitsee, että hakaristikin on risti.

 

[Stolk-2]

Bidenin ei kannata mihinkään fakta tsekkaus-peliin lähteä. Tuota peliä taisivat Hillaryn porukat yrittää viime kerralla, eikä se auttanut Hillarya kovin paljoa. Samaa jööttiä Trumpin porukka suolsi 2016. Äänestäjiin vetoavia yksikertaisia viestejä Bidenilta. Vaalit ratkeavat keskilännen osavaltioissa.

 

[Morgoth]

"Tiistaina julkaistaan kirja (Missä Laura, siellä ongelma), jossa sanon Jumalan käyttävän Trumpia. Trump on tehnyt paljon kristillisen oikeiston eteen ja tämä on minun näkemykseni. Media ja vihervasemmisto nostaa tämän esiin, pilkkaa ja nauraa tälle vähintään viikon?"

Tämähän on ihan suoraan sitä QAnon salaliittoa paskaa, jossa Trump nähdään jonakin messiaana. Mikään yllätys ei ole, että Huuhtasaaren kaltaisten ihmisten myötä
rantautuu meille tai iltalehden jutuun mukaan tuohon on uskotaan täälläkin tai ainakin soveltuvin osin.

QAnon Suomi (Iltalehti)

 

[El Gordo]

Vaalit ratkeavat keskilännen osavaltioissa.

Keskilännen osavaltiot on tällä kertaa vähän hajallaan eri puolilla maata. Eli Florida, Pennsylvania, Pohjois-Carolina, Arizona, Michigan, Wisconsin ja Minnesota ratkaisevat. Keskilänttä 3 viimeksi mainittua.

Tosin jää nähtäväksi, ratkaisevatko vai ratkaiseeko sittenkin joku oikeusaste, joka toteaa että postiääniä ei tällä kertaa tarvitsekaan joka paikassa huomioida.

 

[Stolk-2]

Keskilännen osavaltiot on tällä kertaa vähän hajallaan eri puolilla maata. Eli Florida, Pennsylvania, Pohjois-Carolina, Arizona, Michigan, Wisconsin ja Minnesota ratkaisevat. Keskilänttä 3 viimeksi mainittua.

Tosin jää nähtäväksi, ratkaisevatko vai ratkaiseeko sittenkin joku oikeusaste, joka toteaa että postiääniä ei tällä kertaa tarvitsekaan joka paikassa huomioida.

No ajatus maailmaltaan nuo on kuitenkin lähempänä keskilänttä kuin itä- tai länsirannikkoa.

Hyvin on Trump pedannut vaalivoittoaan postiäänestyksen suhteen. Lakeija DeJoy sai postilaitoksessa katastrofin aikaan. Lajittelulaitteet palautettiin, mutta annettiin käsky, että niitä ei voi kytkeä päälle ilman erillistä käskyä johdosta. Postilaitoksesta sitten evätään lisärahoitus ja ylityökiellot vielä siihen päälle, että varmasti on ongelmia jakelun suhteen.. Aku sitten vielä "sarkastisesti" kehoitti äänestämään kaksi kertaa.

 

[Stigu]

Kyllähän tuo Trumpin uudelleenvalinta alkaa näyttää päivä päivältä realistisemmalta. Ero varsinkin swing-stateissa on kaventunut minimiin. Veikkaan, että 99% niistä, jotka äänestivät Trumpia v 2016, äänestävät häntä myös tulevissa vaaleissa. Hän on päässyt asemaan, jossa mikään hänen tekeminen tai sanominen ei vie liiemmälti äänestäjiä häneltä. On tuo kyllä aikamoinen suoritus, ei tule politiikan saralta mieleen oman elämän ajalta vastaavaa kulttihenkilöä.

Itse koen että suurin syyllinen Trumnpin mahdolliseen uudelleenvalintaan on demokraattinen puolue, jolla ei ole tarjota varteenotettavaa vastustajaa, joka saisi erityisesti ne äänestäjät liikkeelle, jotka nukkuivat vuoden 2016 vaaleissa. Joe Bidenin äänestäminen - jos ei ota huomioon hänen vastaehdokastaan- on kuin ottaisi pimeään metsään mukaan fikkarin, jonka patterit saattavat simahtaa hetkellä millä hyvänsä. Veikkaan, että suurin osa niistä, jotka äänestävät Bidenia, äänestävät itse asiassa ei-Trumpia, eivätkä itse Bidenia. Biden on ollut suurimman osan ajasta hiljaa, ja tuntuu, että aina kun hän avaa suunsa, hän menettää kannatustaan.

No, kuten täälläkin on todettu, Trump ei ole itse sairaus, vaan oire siitä, että tuo ennen niin mahtava valtio kyntää tällä hetkellä ihan helvetin syvällä. Varsinkin politiikan saralla tuo dmeokraatit-republikaanit-vastakkainasettelu on mennyt melko sairaaksi.

Jos nyt jotain positiivista hakee, niin Suomi tuntuu USAan verrattuna erittäin hyvältä paikalta elää.

 

[adolf]

Ei siinä auta kuin todeta, että aivan helvetin mielenkiintoista nähdä tuo ensimmäinen TV-väittely. Eihän siihen ole enää kuin kolme viikkoa aikaa. Ymmärrän taas pikkaisen enemmän sitä, miksi jo antiikin Roomassa gladiaattoritaistelut olivat niin suosittuja. Leipää ja sirkushuveja kansalle. Tähän on tultu, että sitähän nämä väittelytkin ennen kaikkea ovat. Valtavan suurta viihdettä.

 

[El Gordo]

Kyllähän tuo Trumpin uudelleenvalinta alkaa näyttää päivä päivältä realistisemmalta. Ero varsinkin swing-stateissa on kaventunut minimiin. Veikkaan, että 99% niistä, jotka äänestivät Trumpia v 2016, äänestävät häntä myös tulevissa vaaleissa. Hän on päässyt asemaan, jossa mikään hänen tekeminen tai sanominen ei vie liiemmälti äänestäjiä häneltä. On tuo kyllä aikamoinen suoritus, ei tule politiikan saralta mieleen oman elämän ajalta vastaavaa kulttihenkilöä.

Itse koen että suurin syyllinen Trumnpin mahdolliseen uudelleenvalintaan on demokraattinen puolue, jolla ei ole tarjota varteenotettavaa vastustajaa, joka saisi erityisesti ne äänestäjät liikkeelle, jotka nukkuivat vuoden 2016 vaaleissa. Joe Bidenin äänestäminen - jos ei ota huomioon hänen vastaehdokastaan- on kuin ottaisi pimeään metsään mukaan fikkarin, jonka patterit saattavat simahtaa hetkellä millä hyvänsä. Veikkaan, että suurin osa niistä, jotka äänestävät Bidenia, äänestävät itse asiassa ei-Trumpia, eivätkä itse Bidenia. Biden on ollut suurimman osan ajasta hiljaa, ja tuntuu, että aina kun hän avaa suunsa, hän menettää kannatustaan.

No en oikein tiedä miten päädyit noihin johtopäätöksiin. Kisahan on edennyt mielipidemittausten mukaan hyvin tasaisesti viime kuukaudet ja Trumpilla on noin 20 % tsäänssi voittoon. Biden on aktivoitunut ja pitänyt mm. kiitetyn puheen puoluekokouksessa. Trumpin äänestäjät eivät tule 99-prosenttisesti samoina pysymään, sieltä lienee populaa kuollutkin enemmän kuin prosentti, ja kyllä moni vaihtaa myös Trumpiin pettyneenä ääntään. Viime kerralla Clinton oli hyvin vihattu ehdokas (Biden ei ole) ja Trumpin saattoi kuvitella normalisoituvan kun vaalikampanja on ohi (nyt tiedetään ettei siitä koskaan normaalia presidenttiä tule, häröily jatkuu loppuun saakka).

Se on totta, että Biden ei ole sellainen ehdokas, joka saisi hullaantunutta massaliikettä aikaan Obaman lailla. Ja että häntä saatetaan äänestää enempi protestina Trumpia vastaan kuin hänen itsensä vuoksi. Mutta en näe, mikä väliä sillä on, rakastavatko äänestäjät intohimoisesti ehdokastaan vai vihaavatko intohimoisesti vastaehdokasta, sama lopputuloshan siitä tulee. Ääni Bidenille.

Jos Trump voittaa, niin ei se mielestäni demokraattien ehdokasasettelun piikkiin mene, vaan voimakkaan vastakkainasettelun ja valitettavan vahvistusharhan, joka ihmisjoukot tällaisissa tilanteissa helposti valtaa. Ollaan salaa elätelty toivetta jostakin, joka laittaisi poliittisen korrektiuden ja silmille hyppivät vähemmistöt kuriin, johon Trump tuntuu olevan täydellinen vastaus. Sen jälkeen koitetaan jättää huomiotta kaikki, joka kertoisi että tyyppihän on melkoinen pösilö ja kyvytön johtaja. Yleensä ottaen harhasta havahtumiseen ei 4 suhteellisen huonosti mennyttä vuotta riitä. Saksassa aikoinaan esim. meni toistakymmentä vuotta ja koko valtio raunioiksi ennen kuin tajusivat.

 

[Infamous]

Tässä olemme aika jyrkästi eri mieltä. Demokraateilla oli jo neljä vuotta sitten peiliin katsomisen paikka, kun Trumpille ensimmäistä kertaa hävittiin. Peiliä ei löytynyt, sen sijaan syitä etsittiin vaalijärjestelmästä, vihreiden ehdokkaasta sekä Bernien kannattajista.

Ja koska peiliä ei löytynyt, näihin vaaleihin lähdetään aika pitkälti samalla sapluunalla kuin neljä vuotta sitten - ehkä hieman samaistuttavammalla (mutta samalla seniilimmällä) ehdokkaalla. Demokraateilla oli paikka luoda nahkansa neljän vuoden aikana, mutta korporatismi on vielä sitkeästi tarrautunut ytimeen. Uudistumiseen vaadittaneen vielä vaalisykli tai pari, mutta kyllä se sivistys vielä tämänkin kehdon saavuttaa ajan myötä. Oletan, että aikaisemmin kuin GOP:n (jolla toki silläkin on reformi edessä - en vain valitettavasti usko että se tapahtuu edistykselliseen suuntaan).

Äänestysinnokkuudella on tottakai myös väliä. Kyllä se uurnilla vaalipäivänä näkyy, kuinka tarmokkaasti väki on ehdokkaansa takana. Viha toista ehdokasta kohtaan ei ole niin liikkeellepaneva voima nähdäkseni - mutta marraskuussahan se varmistuu.

Anyways - Biden on vielä polleissa himpun verran edellä, mutta kyllä tämä vielä tiukaksi menee. Etenkin, jos postiääniä tulee olemaan ennakoitu ennätysmäärä - tullaan näkemään ja kokemaan kiperä marraskuun kiirastuli.

 

[arvee]

En jaksa kaivaa nettiä eli keksiä hyviä hakusanalauselmia, siispä kysyn

Ovatko edustajainhuoneen ja senaatin puoluejakauman prognoosit tällä hetkellä kuinka päin suuntaansa?

Mietin sitä, että vaikuttavatko mahdolliset trumpismien lisäpaljastukset, kirjat ja lehtiartikkelit mahdollisesti kongressin kokoonpanoon?

Joitakin malttirebuja eli ehdokkaita, ja siten myös hänen vankkoja äänestäjiään saattavat nimittäin tällaiset paljastukset panna miettimään puolueen linjaa, omaa linjaa eli mitä Minä hyväksyn?

Njääh, taitaa olla liian suomalainen mielikuvatoive tuo, minun, entisen monipuoluekentällä liikkuneen äänestäjän utopiaa.

TaIdanpa nimittäin olla nykyään vakiintunut setämiesten ja tätinaisten äänestäjä, minua eivät hepsankeikat hetkauta. Mediamölyt.

 

[El Gordo]

En jaksa kaivaa nettiä eli keksiä hyviä hakusanalauselmia, siispä kysyn

Ovatko edustajainhuoneen ja senaatin puoluejakauman prognoosit tällä hetkellä kuinka päin suuntaansa?

Edustajainhuone säilyy demokraattienemmistöisenä. Varma.

Senaatissa 50-50 vaikuttaisi todennäköisimmältä.

 

[Wiljami]

Näkisin että Bidenissä keskitytään kriitikoiden tapauksessa pelkästään yksilöön Biden. Kuitenkin pidän hyvin todennäköisenä että hänellä kabinetin rakentamisessa on muitakin perusteita kuin hännystelytaidot tai sukulaisuus, paikoin mahdollisesti jopa pätevyys.

Paljasteluilla ei ole trumpisteihin mitään vaikutusta. Jos olisi, niin varmaan se olisi nähty jo jossain vaiheessa viime vuosina. Kaikki on libral midisn juutalaisten hoaxia tai vaikka olisi tottakin, niin ylipäällikön oikeuksia ja joka tapauksessa vähemmän paha kuin mitä demokraatit kannibaalipedofiiliorgioissaan tunnetusti tekee.

 

[HPL76]

Näkisin että Bidenissä keskitytään kriitikoiden tapauksessa pelkästään yksilöön Biden. Kuitenkin pidän hyvin todennäköisenä että hänellä kabinetin rakentamisessa on muitakin perusteita kuin hännystelytaidot tai sukulaisuus, paikoin mahdollisesti jopa pätevyys.

Paljasteluilla ei ole trumpisteihin mitään vaikutusta. Jos olisi, niin varmaan se olisi nähty jo jossain vaiheessa viime vuosina. Kaikki on libral midisn juutalaisten hoaxia tai vaikka olisi tottakin, niin ylipäällikön oikeuksia ja joka tapauksessa vähemmän paha kuin mitä demokraatit kannibaalipedofiiliorgioissaan tunnetusti tekee.

Kaikenlaista sekopääkulttiahan tuoltakin mantereelta löytyy, ja nyt tämä Trump-kultti taitaa olla se isoin. Samanlaista menoahan tuo on - yksi ennustaa seuraajilleen miten kaikki menee helvetin hyvin kun hän on puikoissa, ja idiootit seuraavat ja kuuntelevat mestarin sanaa. Aseita heilutellaan ja omaisuutta palaa, ja kohta onkin liittovaltion joukot kimpussa ja sitten on tulitaistelu valmis. Eikö ne tällä kaavalla yleensä mene?

 

[BOL]

Trumpin kampanja tekee sen ihan itse:
”Francis Brennan, the Trump campaign’s director of strategic response, tweeted:

Linkki: https://mobile.twitter.com/FrancisBrennan/status/1302673736919912449?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1302673736919912449%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=http%3A%2F%2Finstant-articles%2F

Ja taas mentiin hyvän maun rajan yli niin, että heilahti. Joe Biden siis kävi vaimonsa, poikansa ja tyttärensä haudalla ja Trumpilaisiltahan tuli siitäkin sanomista. Olisi kai pitänyt ihan tanssiksi panna, vaikka siitäkin olisi sitten tullut sanomista. Ja samaan aikaan toisaalla, presidentti itse on pelaamassa golfia. Eikä siinäkään kai mitään, mutta onhan tämä oikeasti jo törkeää. Tämä on niin alhaista käytöstä ihan keneltä tahansa, että melkein itkettää.

Rebut puhuvat aina heidän hyvistä arvoistaan ja siitä, miten heidän moraalinen kompanssinsa on parempaa laatua kuin demokraattien. Miten mahtaa istua siihen tällainen täysin anteeksiantamaton vittuilu? Nyt viimeistään pitää ymmärtää, ettei kyse ole yksinomaan presidentistä, vaan myös siitä roskasakista, mitä hän mukanaan raahaa. Tälle kaikelle sonnalle on presidentin hyväksyntä, koska voittaa pitää hinnalla millä hyvänsä. Se hinta on jo nyt korkea, mutta tämä on vasta alkusoittoa. Alaspäin voi vielä mennä ja mennäänkin, jos Trump valitaan jatkokaudelle.

Trumpin baselle tällaisilla asioilla ei ehkä ole merkitystä, koska tässä herätysliikkeessä on vain yksi nykyajan jeesus. Mutta tämä faniryhmä on oikeasti vain pieni, typerä ja äänekäs vähemmistö. Enemmistö on ”tavallisia” ihmisiä. Uutuudenviehätyksen ja kokeilunhalun aika on ohi ja surkeaksi huomattu, eikä tekosyitä Trumpin äänestämiselle ole. Tyhmyys ei ole hyve eikä sillä näissä olosuhteissa taivaspaikka avaudu. Pikemminkin päinvastoin.

 

[Vellihousu]

Tässä olemme aika jyrkästi eri mieltä. Demokraateilla oli jo neljä vuotta sitten peiliin katsomisen paikka, kun Trumpille ensimmäistä kertaa hävittiin. Peiliä ei löytynyt, sen sijaan syitä etsittiin vaalijärjestelmästä, vihreiden ehdokkaasta sekä Bernien kannattajista.

Ja koska peiliä ei löytynyt, näihin vaaleihin lähdetään aika pitkälti samalla sapluunalla kuin neljä vuotta sitten - ehkä hieman samaistuttavammalla (mutta samalla seniilimmällä) ehdokkaalla. Demokraateilla oli paikka luoda nahkansa neljän vuoden aikana, mutta korporatismi on vielä sitkeästi tarrautunut ytimeen.

Minä olen tästä ainakin semi-jyrkästi eri mieltä.

Ensinnäkin, neljä vuotta on liian lyhyt aika Yhdysvaltain politiikassa katsella peiliin ja luoda suurpuolueen nahkaa uudestaan. Jos tällaiselle tielle lähdettäisiin, se vaatisi tietoista valta-asemista - ja kamppailuista luopumista neljäksi vuodeksi, ellei pidemmäksikin aikaa.

Toiseksi, mikä vielä tärkeämpää, peiliin katsomisesta ja nahan luomisesta ei olisi edes hyötyä kun vastassa on Donald Trump. Trump on toiminnallaan kyseenalaistanut kaikki totunnaiset politiikan tekemisen ja vaalikampanjoinnin keinot enkä näe että häntä voisi voittaa millään asiapohjaisella kampanjoinnilla. On vedottava ihmisten tunteisiin, mikä käytännössä tarkoittaa valintaa perinteisen politiikan ja hurmahenkisen hulluuden välillä.

Biden ei ehkä ole maailman jännittävin ehdokas mutta juuri se on hänen valttinsa. Hän on riittävän tunnettu, hänestä tiedetään mitä saadaan eikä hän ole läheskään yhtä vihattu hahmo kuin Hillary Clinton. Hänessä on potentiaalia olla siirtymäkauden presidentti joka edes jossain määrin yhdistää kansaa. Mielestäni Yhdysvallat tarvitsee nyt enemmän tällaista hahmoa kuin demokraattipuolueen nahanluontia.