Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[king of the jungle]

Kyllähän Demokraatit kaipaisivat taas sellaista Obaman tyyppistä nuorempaa hahmoa luomaan "uutta toivoa". Toki todennäköisesti Bidenkin riittää, kun Trump on vastassa. Biden olisi ehkä riittänyt jo 2016, koska Hillary on niin hemmetin vihattu hahmo.
Ongelma tuolla on se, että nuoria äänestäjiä ei tunnu oikein kiinnostavan äänestellä, joka syö aina helvetisti sitä Demokraattien pottia, kun nuorisossa löytyy enemmän sitä "vasenta" kaistaa kuin oikeaa.

Jenkeissä myös se helvetin tyhmä juttu, että äänestyspäivä on muistaakseni aina tiistaisin eli arkipäivänä. Monella ei ole edes kunnon mahdollisuutta lähteä jonottamaan pariksi tunniksi äänestysluukuille. Nämäkin näitä Jenkkien parisataa vuotta vanhoja perinteitä, joista pidetään väkisin kiinni. Toki nämä "pahamaineiset" postiäänestykset ja sun muut ennakkoon äänestämiset on nykyään mahdollisia myöskin.

Jotenkin sitä seuraa surullisena tätä touhua tuolla. Joku terveydenhoidon mahdollisuus kaikille tuntuu isolta pahalta sosialismilta ja kommunismilta, koska "Minä mahdollisesti maksan sen takia enemmän veroja.", vaikka ihan lailla ne samat maksut melkein menee sitten niiden vakuutusten takia, joiden isoilla hinnoilla katetaan muidenkin kuluja.

Ja juuri viikko pari sitten katsoin jonkun Fox Newsin pätkän, jossa Demokraattien haaveille yleisestä terveydenhuollosta suorastaan naureskeltiin ja sitten juontaja voivottelee, että miettikääpä jos tämä tulisi, niin se veisi työpaikan kymmeniltä tuhansilta vakuutustyöntekijöiltä.
Ihan oikeasti herätys nyt, jos argumentti on tuota tasoa. Mutta toki tämä sosialismin ja kommunismin pelko uppoaa hyvin siihen vanhaan väestöön, jolla takaraivossa varmaan vieläkin pauhaa "neukkupelko" ja punainen vaara.

 

[kiwipilot]

Mutta toki tämä sosialismin ja kommunismin pelko uppoaa hyvin siihen vanhaan väestöön, jolla takaraivossa varmaan vieläkin pauhaa "neukkupelko" ja punainen vaara.

Ja samaan aikaan nämä samat ihmiset äänestävät presidentiksi sitä tyyppiä joka toiminnallaan mahdollistaa Venäjän tunkeutumisen yhä syvemmälle Yhdysvaltain instituutioihin. Aikamoisia aikoja elämmä.

 

[Infamous]

Minä olen tästä ainakin semi-jyrkästi eri mieltä.

Ensinnäkin, neljä vuotta on liian lyhyt aika Yhdysvaltain politiikassa katsella peiliin ja luoda suurpuolueen nahkaa uudestaan. Jos tällaiselle tielle lähdettäisiin, se vaatisi tietoista valta-asemista - ja kamppailuista luopumista neljäksi vuodeksi, ellei pidemmäksikin aikaa.

Toiseksi, mikä vielä tärkeämpää, peiliin katsomisesta ja nahan luomisesta ei olisi edes hyötyä kun vastassa on Donald Trump. Trump on toiminnallaan kyseenalaistanut kaikki totunnaiset politiikan tekemisen ja vaalikampanjoinnin keinot enkä näe että häntä voisi voittaa millään asiapohjaisella kampanjoinnilla. On vedottava ihmisten tunteisiin, mikä käytännössä tarkoittaa valintaa perinteisen politiikan ja hurmahenkisen hulluuden välillä.

Biden ei ehkä ole maailman jännittävin ehdokas mutta juuri se on hänen valttinsa. Hän on riittävän tunnettu, hänestä tiedetään mitä saadaan eikä hän ole läheskään yhtä vihattu hahmo kuin Hillary Clinton. Hänessä on potentiaalia olla siirtymäkauden presidentti joka edes jossain määrin yhdistää kansaa. Mielestäni Yhdysvallat tarvitsee nyt enemmän tällaista hahmoa kuin demokraattipuolueen nahanluontia.

Ei nämä ole välttämättä toisiltaan pois. Otetaan esimerkiksi vaikka medicare for all - 70% kansasta haluaisi että valtio viimein seuraisi muun sivistyneen maailman esimerkkiä ja takaisi kansalleen perusterveydenhuollon, varsinkin näin pandemian keskellä. Olisiko aika DNC:n ottaa tämä mukaan puolueohjelmaan? Establishmentin ja Bidenin mielestä ei. Vastaavanlaisia kysymyksiä, jolla esim. nuorisoa ja muuta "politiikan ulkopuolella" olevaa väestöä saisi aktivoitua äänestämään, olisi moniakin. Mutta demokraatteja ei niihin kiinnosta panostaa - pitkälti koska establishmentin leivän maksavat korporaatiot haluavat ylläpitää nykytilannetta.

Muutamalla "rohkealla" linjanvedolla tämä äänestys olisi niin sanottu kakkukävely, ja DNC:llä olisi mahdollisuus historiallisen suureen äänivyöryyn. Mutta koska saavutetuista henkilökohtaisista eduista halutaan pitää kiinni, kisasta tehdään tiukka.

 

[Hatchetman]

Ei nämä ole välttämättä toisiltaan pois. Otetaan esimerkiksi vaikka medicare for all - 70% kansasta haluaisi että valtio viimein seuraisi muun sivistyneen maailman esimerkkiä ja takaisi kansalleen perusterveydenhuollon, varsinkin näin pandemian keskellä. Olisiko aika DNC:n ottaa tämä mukaan puolueohjelmaan?

Olet taas kerran ymmärtänyt vasemmistolaisesti väärin: enemmistö Yhdysvaltalaisista ei kannata PAKOLLISTA julkista terveydenhuoltoa. Bernie Sanders kannatti, kun taas Biden kannattaa mallia, jossa on mahdollista valita yksityisen TAI julkisen välillä.

Amerikkalaiset vihaavat pakkoa, vain 41% kansasta, ja 64% Demokraateista kannattaa siis "pakkoterveydenhuoltoa".

Bidenin sekamallin hyväksyisi 90% Demokraateista ja 71% kansasta.

Edit: muutenkin tuntuu olevan tarve nähdä jotain ihme sosialismia tai sosiaalidemokratiaa joka paikassa: Eilen oli Labor Day Yhdysvalloissa, koska sosialismilta ja kommunismilta säästyneissä yhteiskunnissa ei ole tarve marssia punalippujen kanssa juhlistamassa sortoa ja terroria kommunistien juhlapäivänä, eli toukokuun ensimmäisenä päivänä.

 

[Morgoth]

Senaatissa 50-50 vaikuttaisi todennäköisimmältä.

Eikö siellä tällä hetkellä ole pari sitoutumatonta eli 51-47-2 ? En tiedä ovatko noiden sitoutumattomien paikat jaossa näissä vaaleissa vai seuraavissa.

 

[Hatchetman]

Eikö siellä tällä hetkellä ole pari sitoutumatonta eli 51-47-2 ? En tiedä ovatko noiden sitoutumattomien paikat jaossa näissä vaaleissa vai seuraavissa.

23 republikaanien ja 12 demokraattien senaattipaikkaa siis jaossa marraskuun 2020 vaaleissa. Sitoutumattomien, King ja Sanders, kausi jatkuu 2024 vaaleihin.

 

[Vellihousu]

Ei nämä ole välttämättä toisiltaan pois. Otetaan esimerkiksi vaikka medicare for all - 70% kansasta haluaisi että valtio viimein seuraisi muun sivistyneen maailman esimerkkiä ja takaisi kansalleen perusterveydenhuollon, varsinkin näin pandemian keskellä. Olisiko aika DNC:n ottaa tämä mukaan puolueohjelmaan? Establishmentin ja Bidenin mielestä ei.

Eivät välttämättä sulje toisiaan pois mutta vallitsevassa tilanteessa ei mielestäni kannata ottaa kaikkia riskejä. Biden otti monen mielestä valtavan riskin jo siinä että valitsi naisen veepikseen, koska se saattaisi karkoittaa maltillisia keskitien äänestäjiä. En muutenkaan näe että Bidenin kannattaisi heittäytyä "liian" radikaaliksi kun ei hän sitä kerran ole ollut tähänkään asti urallaan.

Väitteesi jostain kakkukävelystä ovat puolestaan höpinää. Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä tilanteessa jossa kukaan kävelisi valtaan historiallisen suurella äänivyöryllä. Bidenin leiri tietää tämän ja siksi taktiikaksi on valittu realistinen ei tarvitse olla paras kunhan on paras paikalla olevista ja sehän on kannatusmittausten mukaan toiminut varsin hyvin. Voitto on kaikkea muuta kuin varma mutta on vaikea nähdä mistä Trump haalisi itselleen lisää basensa ulkopuolisia kannattajia.

"Politiikan ulkopuolella" olevat äänestäjät ovatkin sitten oma kysymyksensä mutta nämä vaalit eivät ole oikea hetki sen ratkaisemiseen.

 

[Infamous]

Olet taas kerran ymmärtänyt vasemmistolaisesti väärin: enemmistö Yhdysvaltalaisista ei kannata PAKOLLISTA julkista terveydenhuoltoa. Bernie Sanders kannatti, kun taas Biden kannattaa mallia, jossa on mahdollista valita yksityisen TAI julkisen välillä.

Amerikkalaiset vihaavat pakkoa, vain 41% kansasta, ja 64% Demokraateista kannattaa siis "pakkoterveydenhuoltoa".

Bidenin sekamallin hyväksyisi 90% Demokraateista ja 71% kansasta.

Edit: muutenkin tuntuu olevan tarve nähdä jotain ihme sosialismia tai sosiaalidemokratiaa joka paikassa: Eilen oli Labor Day Yhdysvalloissa, koska sosialismilta ja kommunismilta säästyneissä yhteiskunnissa ei ole tarve marssia punalippujen kanssa juhlistamassa sortoa ja terroria kommunistien juhlapäivänä, eli toukokuun ensimmäisenä päivänä.

Piristävää huomata, että täältä lintukodostammekin löytyy väkeä, johon korporaatio-propaganda puree kuin veitsi voihin.

Vaikka Medicare for All käytännössä "pakottaisikin" kaikki valtion maksaman terveysvakuutuksen piiriin, niin kukaan muu ei puhu PAKOLLISESTA julkisesta terveydenhuollosta kuin rakastamasi korporaatti-lobbari, tai mahdollisesti Fox Newsin journalisti. Hyvätuloisella säilyisi silti mahdollisuus henkilökohtaiseen hoitoonsa yksityisellä toimijalla jotakuinkin jokaisessa esillä olleessa suunnitelmassa, aivan kuten täällä meidän lintukodossammekin. Tässä puhutaan vain ja ainoastaan siitä, että JOKAISELLA amerikkalaisella olisi oikeus perusterveydenhuoltoon ilman pelkoa lääketieteellisestä konkurssista, joka on todellinen ongelma Yhdysvalloissa. Kevät ja kesä on ollut täynnä uutisia, joissa ihmisten koronahoito-laskut ovat nousseet kymmeniin tuhansiin, tai pahimmissa tapauksissa jopa miljoonaan dollariin. Samaan aikaan maassa on kolmisenkymmentä miljoonaa vakuuttamatonta ihmistä. Bidenin sekamalli ei pelasta näitä vakuuttamattomia, hänen myönnytyksensä Medicare-porukalle oli niinkin antelias, kuin että Medicaren alaikäraja tiputettaisiin 65 vuodesta 60 vuoteen.

Hieno maa kyllä tuo USA, taitaa olla ainoa valtio johon liittyvässä ketjussa saa vassari-leiman otsaansa kun kannattaa yleistä terveydenhuoltoa. Suomen poliittisessa kentässä olen aika kaukana vasemmasta laidasta.

Tuosta vielä journalismia aiheesta:

87% of Democrats Support 'Medicare for All,' Though Joe Biden Doesn't

Medicare for All is not currently part of Joe Biden's health platform although many Democrats stand firmly behind the idea.

www.newsweek.com

 

[Hatchetman]

Piristävää huomata, että täältä lintukodostammekin löytyy väkeä, johon korporaatio-propaganda puree kuin veitsi voihin.

Vaikka Medicare for All käytännössä "pakottaisikin" kaikki valtion maksaman terveysvakuutuksen piiriin, niin kukaan muu ei puhu PAKOLLISESTA julkisesta terveydenhuollosta kuin rakastamasi korporaatti-lobbari, tai mahdollisesti Fox Newsin journalisti. Hyvätuloisella säilyisi silti mahdollisuus henkilökohtaiseen hoitoonsa yksityisellä toimijalla jotakuinkin jokaisessa esillä olleessa suunnitelmassa, aivan kuten täällä meidän lintukodossammekin. Tässä puhutaan vain ja ainoastaan siitä, että JOKAISELLA amerikkalaisella olisi oikeus perusterveydenhuoltoon ilman pelkoa lääketieteellisestä konkurssista, joka on todellinen ongelma Yhdysvalloissa.

Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että alle puolet kansasta kannattaa "single payer"-mallia, jossa valtio olisi loppukädessä vastuussa terveydenhuollosta, ja maksaisi sen kaikille.

Biden pyrkii voittamaan vaalit, Sanders pyrki muuttamaan systeemiä. Äänestäjät valitsivat Bidenin.

Sanders itse myönsi jälkeenpäin, että Biden vie asiaa oikeaan suuntaan, jopa tuossa ylläolevassa artikkelissasi.

Sanders käytti tosiaan pohjoismaita esimerkkinä omasta mallistaan, mutta sen hinta ilmeisesti pelottaa äänestäjiä, olipa sitten lopullinen hinta mitä tahansa.

 

[Infamous]

Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että alle puolet kansasta kannattaa "single payer"-mallia, jossa valtio olisi loppukädessä vastuussa terveydenhuollosta, ja maksaisi sen kaikille.

Biden pyrkii voittamaan vaalit, Sanders pyrki muuttamaan systeemiä. Äänestäjät valitsivat Bidenin.

Sanders itse myönsi jälkeenpäin, että Biden vie asiaa oikeaan suuntaan, jopa tuossa ylläolevassa artikkelissasi.

Sanders käytti tosiaan pohjoismaita esimerkkinä omasta mallistaan, mutta sen hinta ilmeisesti pelottaa äänestäjiä, olipa sitten lopullinen hinta mitä tahansa.

Tuon linkin perusteella se on 69% osuus kansasta, mikä kannattaa medicarea. Olen nähnyt muitakin samansuuntaisia polleja. En muista aikoihin nähneeni pollia, missä luku olisi ollut alle 50%.

Ja tottakai, Sanders kuuluu niihin joiden mielestä Trump pitää saada keinolla millä hyvänsä ulos valkoisesta talosta - siksi hän on ehdokkuuden hävittyään ollut 100% Bidenin takana. Kaikki hänen kannattajansa eivät seuranneet mukana, sillä he kannattavat ennenkaikkea aatetta, eivät henkilöä. Biden ei jaa heidän aatettaan kuin vähän alusta.

 

[Ollakseni]

Ja tottakai, Sanders kuuluu niihin joiden mielestä Trump pitää saada keinolla millä hyvänsä ulos valkoisesta talosta - siksi hän on ehdokkuuden hävittyään ollut 100% Bidenin takana. Kaikki hänen kannattajansa eivät seuranneet mukana, sillä he kannattavat ennenkaikkea aatetta, eivät henkilöä. Biden ei jaa heidän aatettaan kuin vähän alusta.

Nämä Bernie brot ovat siis sitä porukkaa jonka mielestä on tärkeämpää saada täysin oikea ehdokas kuin saada ehdokas joka ei ole paras mahdollinen, mutta huomattavasti parempi kuin vastustaja. Eli juuri ne ihmiset joista Trump karmea tyyppi joka pitäisi saada pois Valkoisesta Talosta, mutta ei kuitenkaan äänestetä sitä toista tyyppiä, koska hän ei ole kaikesta samaa mieltä.

 

[Hatchetman]

Nämä Bernie brot ovat siis sitä porukkaa jonka mielestä on tärkeämpää saada täysin oikea ehdokas kuin saada ehdokas joka ei ole paras mahdollinen, mutta huomattavasti parempi kuin vastustaja. Eli juuri ne ihmiset joista Trump karmea tyyppi joka pitäisi saada pois Valkoisesta Talosta, mutta ei kuitenkaan äänestetä sitä toista tyyppiä, koska hän ei ole kaikesta samaa mieltä.

Bernie bros. Ja Jill Steinin Green Party sinetöivät Trumpin voiton viimeksi, Moskovan rummutuksen tukemana.

Oliko Bernien suunnitelmana sitten antaa Trumpin kusta hommat niin pahasti, että Amerikka olisi hänetkin huolinut, mutta ei toiminut. Jopa 10% Demokraattista olisi äänestänyt Trumpia ennen Sandersia, independent voterseista vielä suurempi osa.

Bernie olisi tällä hetkellä 5-10 pinnaa Trumpin perässä, kun Biden on 7,5% edellä.

 

[Infamous]

Juuri tätä asennetta tuossa hieman aiemmin kuvailin - DNC:n korporaattisiipi kokee, ettei omissa toimissa ole mitään vikaa, vaan vaalitappio on vihreiden ja Bernien vika. Suorastaan raivostuttavaa ylimielisyyttä. Sama kaava tulee toistumaan marraskuussa, mikäli Trump sattuu voittamaan. Voter shaming for the win!

Medicaresta vielä yksi hauska ajatusleikki: monesti Trumpista sanotaan, että olisi valmis tekemään mitä vaan voittaakseen. Noh, mitäpä jos mies menisi Bidenista vasemmalta ohi, ja julistaisi ajavansa medicare for allin maaliin? 2016 Trumpin kampanja iski Hillaryä vasemmalta esim. sotien lopetuksen suhteen (puheet osoittautuivat myöhemmin vähemmän yllättäen vain puheiksi). Uskaltaisin kuitenkin väittää, että jatkokauden mahdollisuudet nousisivat rutkasti.

Ei tule tietenkään tapahtumaan, koska Trump ja GOP ovat DNC:täkin visummin vakuutusyhtiöiden taskussa tässä asiassa, mutta ajatusleikkinä mielenkiintoinen.

 

[IceWalker]

UnAmerican | Donald Trump can’t comprehend what it means to sacrifice. He’s un-American. Serving the nation is the epitome of American honor. | By The Lincoln ProjectFacebook

Donald Trump can’t comprehend what it means to sacrifice. He’s un-American. Serving the nation is the epitome of American honor.

www.facebook.com

Trump maagisella kosketuksellaan onnistuu tekemään jopa pasifismistakin vastenmielisen aatteen. Kyseisen aatteen kantasanana on latinan "pax", jolla viitattiin "pax romanaan". Pax romana taas oli yhdentyyppistä rauhaa, nimittäin sellaista, jossa vastustajat rauhoitettiin tuhoamalla heidät. Mutta Rooman talous kukoisti.

Trumpilainen pasifismi taas on rauhaa, jossa ei sodita, koska vain rahantekeminen merkitsee jotakin. Samalla tietyt sotilaalliset hyveet, kuten rohkeus, uhrivalmius, kunnia tulevat naurunalaiseksi. Merkitystä on vain sillä, miten hyvin onnistut huijaamaan liiketoimissa toista osapuolta.

Tähän keskusteluun liittyy melkoinen määrä hurskastelua ja tekopyhyyttä. Miksi ei kukaan vasemmistosta puolusta Trumpia? Ovatko kaikki Sandersin kannattajat tiukasti asepalveluksen ja sotien puolella? Odotan kiinnostuneena, koska Klein toteaa Trumpin olevan ensimmäinen pasifistinen presidentti USA:n historiassa. Chomsky nyt ainakin tukee Trumpia...

Toisaalta, myös oikeistosta odottaisi tulevan tukea Trumpille. Trumpilainen pasifismi on sitä, mitä uusliberaalit todellisuudessa haluavatkin, kapitalismi tekee sodatkin tarpeettomaksi, koska kukaan ei halua riskeerata taloutta ja pörssikursseja jonkun naurettavan sodan vuoksi. Mieleen tulee heti 1. maailmansota, typeristä sodista typerin.

Entä haluaako kansa sotaa, epäilen? Tavalliset sotilaat ovat kuitenkin niitä, jotka kohtaavat suuremman kuolemanriskin taisteluissa. Ja omaiset pelkäävät. Nörtti, joka ohjaa jotain droonia, ei tällaista koe. Ja kansa taas kokee puutetta kaikesta sodan kestäessä. Haluaako siis kukaan sotaa, paitsi kenraalit ja muut sotaherrat? Tämähän on juuri sitä, mistä Trump puhui: dopes, suckers, loosers: miksi sotia, kun voi tehdä rahaa?

Vai tavoittelevatko ihmiset sittenkin sotilaallisia hyveitä itselleen vai onko sotiminen peräti geeneissä? Niin tai näin, Trump on nyt mediassa joutunut tilanteeseen, jossa kukaan ei tue tai ymmärrä häntä. Ja se lienee pitkälti ihan oma vika. Neron on kuljettava omaa yksinäistä polkuaan, jossa kukaan ei todella ymmärrä häntä.

 

[Target]

Hesarissa (viime viikolla) oli hyvä juttu perustuslaista ja sen erikoisuuksista. Sitä oli kehittämässä ex -orjanpitäjiä joiden päämääränä oli pitää huolta sittä että valta pysyy valkoisen väestön käsissä. Tummaihoisen laskettiin 3/5 ihmiseksi. Tämä yksi syy miksi punaniskavaltioilla on suhteettoman suuri merkitys presidentinvaaleissa.

 

[Ollakseni]

Visa fees for foreign artists touring the US to increase by over 50%

Visa fees for foreign artists touring the US will increase by over 50% before the end of 2020, it has been announced.

www.nme.com

Department of Homeland Security on päättänyt nostaa artisti viisumien hintoja roimasti ylöspäin ja täten hankaloittaa ulkomaisten artistien tulemista Yhdysvaltoihin esiintymään. Villi veikkaus että Yhdysvaltojen tapahtuma alaa tämä ei ainakaan auta kun vain isoimmat yhtyeet voivat maksaa tuon.

 

[Vintsukka]

Hesarissa (viime viikolla) oli hyvä juttu perustuslaista ja sen erikoisuuksista. Sitä oli kehittämässä ex -orjanpitäjiä joiden päämääränä oli pitää huolta sittä että valta pysyy valkoisen väestön käsissä.

Miten niin ex? Omistihan osa perustuslain allekirjoittajista orjia koko elämänsä.

Tummaihoisen laskettiin 3/5 ihmiseksi.

Ei ihan. "Three fifths compromise" laski orjat 60% painoarvolla väestölaskennassa, joka määritteli eri osavaltioiden saaman edustajamäärän edustajainhuoneessa ja osavaltioiden verotaakan. Vapaat tummaihoiset laskettiin ihan kuten valkoisetkin.

Jos orjat olisi laskettu kuten vapaat kansalaiset, etelävaltioiden orjanomistajat olisivat saaneet enemmän valtaa, mutta myös joutuneet maksamaan enemmän veroja. Jos orjat olisi jätetty laskematta kokonaan, valtaa ja verotaakkaa olisi ollut enemmän pohjoisessa, missä orjien omistus oli harvinaisempaa.

 

[Alfred E Neuman]

Yhdysvallat | Toimittajan nauhoite paljastaa: Trump tiesi koronaviruksen vaarallisuudesta, mutta vähätteli uhkaa

Bob Woodwardin toinen Trump-kirja pohjautuu laajaan haastatteluaineistoon, jota on kerätty pandemiakriisin alusta saakka.

www.hs.fi

Trump tiesi jo maaliskuussa koronan vaarallisuudesta, mutta vähätteli sitä siitä huolimatta. Kohta menee 200000 koronaviruskuolemaa Yhdysvalloissa rikki. Veikkaan, että tämä pysyy otsikoissa nyt aika pitkään. Tai sitten Trumpin pitää keksiä jotain todella isoa millä kääntää huomio toisaalle. Tyyliin sota Kanadaa tai Meksikoa vastaan.

 

[Ollakseni]

Yhdysvallat | Toimittajan nauhoite paljastaa: Trump tiesi koronaviruksen vaarallisuudesta, mutta vähätteli uhkaa

Bob Woodwardin toinen Trump-kirja pohjautuu laajaan haastatteluaineistoon, jota on kerätty pandemiakriisin alusta saakka.

www.hs.fi

Trump tiesi jo maaliskuussa koronan vaarallisuudesta, mutta vähätteli sitä siitä huolimatta. Kohta menee 200000 koronaviruskuolemaa Yhdysvalloissa rikki. Veikkaan, että tämä pysyy otsikoissa nyt aika pitkään. Tai sitten Trumpin pitää keksiä jotain todella isoa millä kääntää huomio toisaalle. Tyyliin sota Kanadaa tai Meksikoa vastaan.

Trump on käsittänyt kansan rauhoittamiseen vähän väärin näköjään. Yleensä sanotaan tilanteen olevan vakava ja nyt kaikkien tarvitsee toimia yhdessä. Trump toteaa olevan parempi vähän valehdella kansalle kuin vanhemmat lapselleen ennen vaarallista leikkausta. Ei se ole niin paha ja selviät siitä.

 

[Alfred E Neuman]

Trump on käsittänyt kansan rauhoittamiseen vähän väärin näköjään. Yleensä sanotaan tilanteen olevan vakava ja nyt kaikkien tarvitsee toimia yhdessä. Trump toteaa olevan parempi vähän valehdella kansalle kuin vanhemmat lapselleen ennen vaarallista leikkausta. Ei se ole niin paha ja selviät siitä.

Kai se ajatteli, että tuolla taktiikalla saadaan ihmiset demokraatteja vastaan kun voi niitä syyttää kaikesta. Ei tainnut mennä ihan putkeen kyllä.

 

[Sako]

Mä vähän luulen, että se halusi näyttää hyvältä tänään eikä ajatellut miltä homma näyttää parin kuukauden kuluttua. Plus luotti siihen, että myös virus pelästyy sekopäisiä twiittejä....

 

[Masculine]

Linkki: https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1303761269455904768

Lincoln Project tekee kyllä hyvää duunia näiden kaikkien möläytysten arkistoinnissa ja massoille jakamisessa.

Joku Redditissä myös tehnyt aika hauskan vertauksen siitä miten Trump asian oikeasti näki helmikuussa ja miten se esitettiin hänen kannattajilleen.

Trump February 7th phone call to Woodward...

"It goes through the air. That's always tougher than the touch. You don't have to touch things. Right? But the air, you just breathe the air and that's how it's passed. And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flus."

Trump February 28th to his cult at a superspreader rally...

"We have 15 people [coronavirus cases] in this massive country. 35,000 people on average die each year from the flu. This is their new hoax."

 

[oiler99]

Trump on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Donald Trump ehdolle Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi

 

[Masculine]

Ei jäänyt myöskään illan ainoaksi Trump uutiseksi tuo Coronan vähättely:

Linkki: https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1303763125204811776

Linkki: https://twitter.com/vplus/status/1303754684012916737

 

[Ollakseni]

Twitterissä leviää äänityksen osia joissa Trump ilmeisesti puhuu koronaviruksen tappavuudesta verrattuna flunssaan ja muuhun. Vaikuttaa olevan huolissaan.

Linkki: https://twitter.com/LeonaLioness6/status/1303737966070829059?s=19

Linkki: https://twitter.com/keithboykin/status/1303782621198114818?s=19

All The Times Trump Compared Covid-19 To The Flu, Even After He Knew Covid-19 Was Far More Deadly

"We lose thousands and thousands of people a year to the flu. We don't turn the country off," Trump said in March.

www.forbes.com